форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"FreeBSD stable, current, release, releng"		+/–
Сообщение от Kid (??) on 07-Дек-09, 16:00
Объясните пожалуйста, в чем разница всех этих понятий? Если со стейбл и каррент более менее ясно, каррент сейчас - 9, стейбл - 8. Но какие тэги использовать при обновлении системы с помощью csup Посмотрев содержимое svn://svn.freebsd.org/base/ Видно что там присутствуют папки stable, release, releng. В 7 ветке стейблом является 7.0 я так понял, в 8ой ветке стейблом будет являться 8.0, я правильно понял, и именно стейбл рекомендовано использовать в продакшн? Остается вопрос нафига тогда папки release и releng?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "FreeBSD stable, current, release, releng"		+/–
Сообщение от lavr on 07-Дек-09, 16:23
>[оверквотинг удален] >Если со стейбл и каррент более менее ясно, каррент сейчас - 9, >стейбл - 8. > >Но какие тэги использовать при обновлении системы с помощью csup >Посмотрев содержимое svn://svn.freebsd.org/base/ >Видно что там присутствуют папки stable, release, releng. >В 7 ветке стейблом является 7.0 я так понял, в 8ой ветке >стейблом будет являться 8.0, я правильно понял, и именно стейбл рекомендовано >использовать в продакшн? >Остается вопрос нафига тогда папки release и releng? в handbook все это расписано ну и в сети поиском можно тьму об этом найти
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "FreeBSD stable, current, release, releng"		+/–
	Сообщение от Kid (??) on 07-Дек-09, 16:38
	>в handbook все это расписано >ну и в сети поиском можно тьму об этом найти в хандбуке разъясняется отличие current от stable, про тэги cvs я там вообше ничего не нашел
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "FreeBSD stable, current, release, releng"		+/–
	Сообщение от lavr on 07-Дек-09, 16:43
	>>в handbook все это расписано >>ну и в сети поиском можно тьму об этом найти > >в хандбуке разъясняется отличие current от stable, про тэги cvs я там >вообше ничего не нашел http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/cv... или на русском http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/cvs-t...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "FreeBSD stable, current, release, releng"		+/–
	Сообщение от Kid (??) on 07-Дек-09, 17:56
	>>>в handbook все это расписано >>>ну и в сети поиском можно тьму об этом найти >> >>в хандбуке разъясняется отличие current от stable, про тэги cvs я там >>вообше ничего не нашел > >http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/cv... >или на русском >http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/cvs-t... Отсюда вопрос что использовать в продакшн RELENG_8 или RELENG_8_0 Смущает что про RELENG_8 написано что юзается для разработки, но в свою очередь это и есть stable Про RELENG_8_0 написано что ветка заморожена для всего кроме фиксов. Так какую использовать на боевых серверах?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "FreeBSD stable, current, release, releng"		+/–
	Сообщение от lavr on 07-Дек-09, 18:34
	>[оверквотинг удален] >>http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/cvs-t... > >Отсюда вопрос что использовать в продакшн >RELENG_8 или RELENG_8_0 >Смущает что про RELENG_8 написано что юзается для разработки, но в свою >очередь это и есть stable > >Про RELENG_8_0 написано что ветка заморожена для всего кроме фиксов. > >Так какую использовать на боевых серверах? в продакшн используют релизы, для них соответствующие теги обычно администраторы которые следят за развитием FreeBSD, имеют на своих WKS два варианты системы: Current с тегом HEAD или Stable, на данный момент это RELENG_8 И если в релизе чего-то нехватает, драйверов или еще чего-то, но это есть в Stable и работает СТАБИЛЬНО, в этом случае администраторы накатывают RELEASE до нужного Stable на определенную дату и сервер работает под этой системой. Итого, есть две ветки: Current - development, Stable -стабильная, обе развиваются, раз-ви-ва-ют-ся, по достижении стабильного состояния системы в любой из веток, выпускается RELEASE (как закрепление достижений), а разработка идет дальше. Релизы из стабильной ветки рекомендуются к работе/production. Соответственно, любая из веток/branches, в определенный момент времени или на определенную дату, может иметь и баги и проблемы и ошибки... В Stable by default отсутствуют опции отладки в ядре, в Current они присутствуют, понятно что опции debug'а влияют на производительность. По мере развития, когда Current работает стабильно и надежно, ее - ветку, переводят в Stable и создается новая ветка Current, как например было сейчас: Current была 8, было решено что с выходом 8.0, эту ветку из current переведут в stable, для разработки создадут/ли 9'ую ветку и она стала current, а 7.x-stable еще поживет немного, вероятно выпустят 7.3-RELEASE, но ветка и релизы уже считаются legacy - устаревшими. В реалии же, многие администраторы до сих пор считают наиболее надежной версией для продакшн 6.4-RELEASE, большее кол-во администраторов с недавнего времени считают надежной версией для продакшн 7.2-RELEASE. Через пол-года вероятно 8'ка будет считаться правильным выбором для продакшн. Ньюансов полно, задачи разные, нагрузки, железо - все в сумме влияет на выбор, не забывая про золотое правило: "Работает - не трожь!". Самое главное - не прозевать удачное и удобное время для апгрейда. Еще один немаловажный факт, самый безболезненный апгрейд в пределах ВЕТКИ, но при переходе с ветки на ветку проблем существенно больше, связаны они с обновлением и пересборкой портов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема