forum.opennet.ru - " выбор" (7)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

" выбор"

Форумы Открытые системы на сервере (Виртуализация)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

" выбор"		+/–
Сообщение от wildbanan (ok) on 21-Май-10, 11:15
Получил задание сделать эксукрс в текущее положение дел в сфере виртуализации в продакшене. Гугление дало обилие результатов, поэтому интересуют ваши мнения по каждому из представленных (сфера планируемого применения - IT инфраструктура среднего предприятия) 1) Red Hat Enterprise Virtualization Manager 2) Proxmox VE 3) Parallels 4) VMware vSphere 5) Microsoft Hyper-V 6) VMware Virutal Infrastructure 7) Citrix XEN Как я понял интересующие фичи такие как живая миграция, профилирование ресурсов, различные функции энергосбережения и централизованного веб управления, поддерживают практически все представленные кандидаты. Тогда получается основной вопрос в цене?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

выбор, Zl0, 14:34 , 21-Май-10, (1)

выбор, wildbanan, 15:23 , 21-Май-10, (2)

выбор, Zl0, 16:51 , 21-Май-10, (4)

выбор, EnemyPain, 16:55 , 28-Май-10, (6)

выбор, Костя, 12:57 , 22-Май-10, (5) +1

выбор, vivi, 15:40 , 21-Май-10, (3) +1

выбор, Аноним, 23:10 , 29-Май-10, (7)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. " выбор" +/–

Сообщение от Zl0 on 21-Май-10, 14:34

Надо еще определится что вы собрались виртуализировать, или эмулировать, и под чем т.к как то что вы перечислили делает все разные технологии. Если ваши виртуалки будут только linux, то следует остановиться на технологии openvz(виртуализация) в продакшене называется Parallels.
Если  среда смешаная, то можно посоветовать KVM под линукс, то что вы назвали Proxmox это всего лишь заточенный debian с включенным в ядро openvz и KVM и гуем поверх. Под виндой же будет эмуляция, и тут наверное что-то однозначто сложно посоветовать, VMware или Hyper-V, на мой взгляд VMware выгоднее своим количеством фич, и тем что его можно поставить на голое железо(не все), не тратясь при этом на микрософтовские лицензии.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. " выбор" +/–

Сообщение от wildbanan (ok) on 21-Май-10, 15:23

>Под виндой же будет
>эмуляция, и тут наверное что-то однозначто сложно посоветовать, VMware или Hyper-V,
>на мой взгляд VMware выгоднее своим количеством фич, и тем что
>его можно поставить на голое железо(не все), не тратясь при этом
>на микрософтовские лицензии.
Что значит не тратясь на майкрософтовские лицензии? Ведь нельзя же, по лицензии, запускать несколько версий одной и той же "копии" ОС?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. " выбор" +/–

Сообщение от Zl0 on 21-Май-10, 16:51

Имелось ввиду, что не нужно еще и  лицензию на хостовую машинку, как в случаем с Hyper-V, а на виртуалки уже ни куда не денешься, придется покупать.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. " выбор" +/–

Сообщение от EnemyPain (ok) on 28-Май-10, 16:55

>Имелось ввиду, что не нужно еще и  лицензию на хостовую машинку,
>как в случаем с Hyper-V, а на виртуалки уже ни куда
>не денешься, придется покупать.
Если мне не изменяет память, MS Hyper-V Server можно бесплатно загрузить и свободно использовать без покупки лицензий

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. " выбор" +1 +/–

Сообщение от Костя (??) on 22-Май-10, 12:57

>Что значит не тратясь на майкрософтовские лицензии? Ведь нельзя же, по лицензии,
>запускать несколько версий одной и той же "копии" ОС?
Если касаемо виндовса, то можно на самом деле!
При условии:
1. В роли гостевой системы будет Enterprise продукт (Например Windows 2003/2008 Enterprise Server)
2. На хостовой машине кроме средств виртуализации никаких сервисов мелкосовтовских не должно быть запущено.
4. Можно по одной и той же лицензии запустить до 4-х гостевых системы (например 4 2003-х сервера)
5. В роли хостовой операционной системы может быть любая ОС
И по-моему VMWare Server и VMWare ESX(i) на данный момент распространяются бесплатно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. " выбор" +1 +/–

Сообщение от vivi on 21-Май-10, 15:40

во первых ты перечислил не системы виртуализации,а консоли управления этими системами.
Во вторых, все зависит от твоей подготовки. Если ты не очень подготовлен, то советую VMware ESX(i) или его бесплатный аналог VMware Server.
Если среда Linux тебе хорошо известна, то присматрись к RedHat`овскому KVM.
Ну если же хочеться что-то среднее(как сделал я), то пжалста Xen Server.
p.s Z Я из перечисленных перепробовал все, в итоге остался пока на Xen.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. " выбор" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 29-Май-10, 23:10

>то советую VMware ESX(i) или его бесплатный аналог VMware Server.
Собственно, первое - это hypervisor, а второе - hosted. Возможно, для начала стоит поинтересоваться у уважаемого автора, какой из этих двух очень разных вариантов ему нужен?
И далее, если нужен все же гипервизор, поддерживает ли железо аппаратные технологии виртуализации, ибо без них microsoft в гипервизоре вроде бы не получится?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. " выбор"		+/–
Сообщение от Zl0 on 21-Май-10, 14:34
Надо еще определится что вы собрались виртуализировать, или эмулировать, и под чем т.к как то что вы перечислили делает все разные технологии. Если ваши виртуалки будут только linux, то следует остановиться на технологии openvz(виртуализация) в продакшене называется Parallels. Если среда смешаная, то можно посоветовать KVM под линукс, то что вы назвали Proxmox это всего лишь заточенный debian с включенным в ядро openvz и KVM и гуем поверх. Под виндой же будет эмуляция, и тут наверное что-то однозначто сложно посоветовать, VMware или Hyper-V, на мой взгляд VMware выгоднее своим количеством фич, и тем что его можно поставить на голое железо(не все), не тратясь при этом на микрософтовские лицензии.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. " выбор"		+/–
	Сообщение от wildbanan (ok) on 21-Май-10, 15:23
	>Под виндой же будет >эмуляция, и тут наверное что-то однозначто сложно посоветовать, VMware или Hyper-V, >на мой взгляд VMware выгоднее своим количеством фич, и тем что >его можно поставить на голое железо(не все), не тратясь при этом >на микрософтовские лицензии. Что значит не тратясь на майкрософтовские лицензии? Ведь нельзя же, по лицензии, запускать несколько версий одной и той же "копии" ОС?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. " выбор"		+/–
	Сообщение от Zl0 on 21-Май-10, 16:51
	Имелось ввиду, что не нужно еще и лицензию на хостовую машинку, как в случаем с Hyper-V, а на виртуалки уже ни куда не денешься, придется покупать.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. " выбор"		+/–
	Сообщение от EnemyPain (ok) on 28-Май-10, 16:55
	>Имелось ввиду, что не нужно еще и лицензию на хостовую машинку, >как в случаем с Hyper-V, а на виртуалки уже ни куда >не денешься, придется покупать. Если мне не изменяет память, MS Hyper-V Server можно бесплатно загрузить и свободно использовать без покупки лицензий
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. " выбор"		+1 +/–
	Сообщение от Костя (??) on 22-Май-10, 12:57
	>Что значит не тратясь на майкрософтовские лицензии? Ведь нельзя же, по лицензии, >запускать несколько версий одной и той же "копии" ОС? Если касаемо виндовса, то можно на самом деле! При условии: 1. В роли гостевой системы будет Enterprise продукт (Например Windows 2003/2008 Enterprise Server) 2. На хостовой машине кроме средств виртуализации никаких сервисов мелкосовтовских не должно быть запущено. 4. Можно по одной и той же лицензии запустить до 4-х гостевых системы (например 4 2003-х сервера) 5. В роли хостовой операционной системы может быть любая ОС И по-моему VMWare Server и VMWare ESX(i) на данный момент распространяются бесплатно.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

3. " выбор"		+1 +/–
Сообщение от vivi on 21-Май-10, 15:40
во первых ты перечислил не системы виртуализации,а консоли управления этими системами. Во вторых, все зависит от твоей подготовки. Если ты не очень подготовлен, то советую VMware ESX(i) или его бесплатный аналог VMware Server. Если среда Linux тебе хорошо известна, то присматрись к RedHat`овскому KVM. Ну если же хочеться что-то среднее(как сделал я), то пжалста Xen Server. p.s Z Я из перечисленных перепробовал все, в итоге остался пока на Xen.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. " выбор"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Май-10, 23:10
	>то советую VMware ESX(i) или его бесплатный аналог VMware Server. Собственно, первое - это hypervisor, а второе - hosted. Возможно, для начала стоит поинтересоваться у уважаемого автора, какой из этих двух очень разных вариантов ему нужен? И далее, если нужен все же гипервизор, поддерживает ли железо аппаратные технологии виртуализации, ибо без них microsoft в гипервизоре вроде бы не получится?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору