>Добрый день пипл.
>Подскажите в следующей ситуации. Стою перед
>выбором, что использовать для резервного
>копирования: dump, tar, или cpio.
>
>У меня сервер построен на Linux
>Red Hat 6.2. В принципе
>сервак небольшой, используется для почты,
>веба и домашних каталогов пользователей.
>
>Если я правильно понял, то dump
>работает только с файловыми системами,
>но не с файлами и
>каталогами, в отличии от tar
>и cpio. И в чём
>отличие tar-а от cpio. Хотелось
>бы услышать мнение гуру в
>этом вопросе, что посоветуют для
>небольшого сервера. Кстати, предполагается копирование
>не на ленты, а просто
>в файл.
>Заранее спасибо за внимание.
cpio поддерживает кучу форматов и в чем-то
удобнее чем tar, но не позволяет compress, разве
что через pipe, гибче в избирательности, но
сложнее в ключах
лучше gtar чем tar:
gtar --options archive_name whats_to_archive
unix1> gtar --rsh-command=/usr/sbin/ssh -cvf alone.dubna.ru:/dev/rsa0 /usr/local/www
архивируем содержимое unix1:/usr/local/www
на ленту машины alone.dubna.ru:/dev/rsa0 через
устройство alone.dubna.ru:/etc/rmt
или в файл:
gtar --rsh-command=/usr/sbin/ssh -cvf alone.dubna.ru:/pub/unix1_archive/unix1_www.tgz /usr/local/www
ну и тд и тп.
тоже самое с gnu-tar из cygnus для M$ Windows,
те из под Windows исползуя ssh & gtar for Windows