форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (Samba, выделена в отдельный форум / FreeBSD)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Посоветуйте файловую систему или может тип рейда"	+/–
Сообщение от sergetv on 29-Ноя-10, 23:43
Здравствуйте. Ситуация такая: FreeBSD 8.1 и 4 HDD объемом Х каждый. Хочу объединить все 4 винта в один раздел объемом 4*Х. Но с одним условием - чтобы при выходе их строя одного их дисков раздел оставался в строю теряя данные только те, которые были на вышедшем из строя диске. Аппаратные контроллеры прошу не предлагать, софтовый RAID-5 тоже. Заранее благодарю за участие.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Посоветуйте файловую систему или может тип рейда"	+/–
Сообщение от lavr on 30-Ноя-10, 00:39
> Здравствуйте. Ситуация такая: FreeBSD 8.1 и 4 HDD объемом Х каждый. Хочу > объединить все 4 винта в один раздел объемом 4*Х. Но с > одним условием - чтобы при выходе их строя одного их дисков > раздел оставался в строю теряя данные только те, которые были на > вышедшем из строя диске. Аппаратные контроллеры прошу не предлагать, софтовый RAID-5 > тоже. > Заранее благодарю за участие. ufs + union?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Посоветуйте файловую систему или может тип рейда"	+/–
Сообщение от Golub Mikhail (ok) on 30-Ноя-10, 10:23
> Здравствуйте. Ситуация такая: FreeBSD 8.1 и 4 HDD объемом Х каждый. Хочу > объединить все 4 винта в один раздел объемом 4*Х. Но с > одним условием - чтобы при выходе их строя одного их дисков > раздел оставался в строю теряя данные только те, которые были на > вышедшем из строя диске. Аппаратные контроллеры прошу не предлагать, софтовый RAID-5 > тоже. > Заранее благодарю за участие. А смысл такого решения?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Посоветуйте файловую систему или может тип рейда"	+/–
	Сообщение от lavr on 30-Ноя-10, 11:56
	>> Здравствуйте. Ситуация такая: FreeBSD 8.1 и 4 HDD объемом Х каждый. Хочу >> объединить все 4 винта в один раздел объемом 4*Х. Но с >> одним условием - чтобы при выходе их строя одного их дисков >> раздел оставался в строю теряя данные только те, которые были на >> вышедшем из строя диске. Аппаратные контроллеры прошу не предлагать, софтовый RAID-5 >> тоже. >> Заранее благодарю за участие. > > А смысл такого решения? мб непонимание задач, fs/mount(mount point), неумение использовать directories и links "в один раздел" - это уже означает общая FS и продолжение "чтобы при выходе их строя одного их дисков раздел оставался в строю" + "Аппаратные контроллеры прошу не предлагать, софтовый RAID-5 тоже" - говорит о непонимании. ps. многие до конца жизни не знают что есть такое чудо как backup и для чего нужен, или думают что есть такая FS которая спасает от железных ошибок и от выхода из строя hdd. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Посоветуйте файловую систему или может тип рейда"	+/–
	Сообщение от sergetv on 30-Ноя-10, 22:31
	> А смысл такого решения? Это большое файлохранилище. Смысл в том что данные резервируются на ВТОРОЙ АНАЛОГИЧНОЙ МАШИНЕ.  Поэтому и хочу сделать решение с минимальными затратами по комплектующим (современный нормальный рейд-контроллер стоит в 2 раза дороже нормального (не супер-пупер) системника) У меня есть опыт работы с Promise EX8350. Хороший  контроллер был в свое время. Стоил 400$. 8 SATA винтов до 500 Gb. Драйверов на FreeBSD выше 6.1 нет. Современный винт в 2 Tb с ценой в 110$ сводит "на нет" все его "железные" навороты. Прогресс. А что будет через 2 года - вообще малопредсказуемо. Поэтому и хочу найти решение не на железе, а на технологиях (как сделал Гугл в свое время :-) ).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Посоветуйте файловую систему или может тип рейда"	+/–
	Сообщение от Сергей (??) on 01-Дек-10, 11:00
	>[оверквотинг удален] > Это большое файлохранилище. Смысл в том что данные резервируются на ВТОРОЙ АНАЛОГИЧНОЙ > МАШИНЕ.  Поэтому и хочу сделать решение с минимальными затратами по > комплектующим (современный нормальный рейд-контроллер стоит в 2 раза дороже нормального > (не супер-пупер) системника) У меня есть опыт работы с Promise EX8350. > Хороший  контроллер был в свое время. Стоил 400$. 8 SATA > винтов до 500 Gb. Драйверов на FreeBSD выше 6.1 нет. Современный > винт в 2 Tb с ценой в 110$ сводит "на нет" > все его "железные" навороты. Прогресс. А что будет через 2 года > - вообще малопредсказуемо. Поэтому и хочу найти решение не на железе, > а на технологиях (как сделал Гугл в свое время :-) ). На винде такое решение делается на раз-два-три, вот только при выходе одного из дисков теряется весь составной том... А чем вас не устраивает софтверный рейд5 к примеру...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Посоветуйте файловую систему или может тип рейда"	+/–
	Сообщение от Sergetv (??) on 01-Дек-10, 18:53
	>  На винде такое решение делается на раз-два-три, вот только при выходе > одного из дисков теряется весь составной том... А чем вас не > устраивает софтверный рейд5 к примеру... Во-первых, винда как решение для сервера не рассматривается вообще. Во-вторых, хардовый рейд5 на Primise EX8350 восстанавливал данные при замене одного из 4-х 500Mb винтов где-то в районе 12-ти часов. Я не представляю сколько софтовый рейд5 будет обрабатывать замененный 2Тб винт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Посоветуйте файловую систему или может тип рейда"	+/–
	Сообщение от Сергей (??) on 02-Дек-10, 09:23
	>>  На винде такое решение делается на раз-два-три, вот только при выходе >> одного из дисков теряется весь составной том... А чем вас не >> устраивает софтверный рейд5 к примеру... > Во-первых, винда как решение для сервера не рассматривается вообще. > Во-вторых, хардовый рейд5 на Primise EX8350 восстанавливал данные при замене одного из > 4-х 500Mb винтов где-то в районе 12-ти часов. Я не представляю > сколько софтовый рейд5 будет обрабатывать замененный 2Тб винт. Винду я упомянул в смысле: потеря одного диска и вы потеряли данные всего тома, впрочем у вас же есть Backup... Время восстановления софтового массива зависит от проца и скорости дисков, и все это делается в фоне...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Посоветуйте файловую систему или может тип рейда"	+/–
	Сообщение от lavr on 01-Дек-10, 13:06
	>[оверквотинг удален] > Это большое файлохранилище. Смысл в том что данные резервируются на ВТОРОЙ АНАЛОГИЧНОЙ > МАШИНЕ.  Поэтому и хочу сделать решение с минимальными затратами по > комплектующим (современный нормальный рейд-контроллер стоит в 2 раза дороже нормального > (не супер-пупер) системника) У меня есть опыт работы с Promise EX8350. > Хороший  контроллер был в свое время. Стоил 400$. 8 SATA > винтов до 500 Gb. Драйверов на FreeBSD выше 6.1 нет. Современный > винт в 2 Tb с ценой в 110$ сводит "на нет" > все его "железные" навороты. Прогресс. А что будет через 2 года > - вообще малопредсказуемо. Поэтому и хочу найти решение не на железе, > а на технологиях (как сделал Гугл в свое время :-) ). откройте для себя SATA Multiplier - поддерживается в новом ATA драйвере! # man ada # man ahci # man siis (конкретно для нескольких SiL моделей) # man mvs  (конкретно для Marvell) все что нужно: купить карту на чисетах из siis/mvs (если использовать sata muliplier) или sata addons, например: AOC-SAT2-MV8 http://www.supermicro.com/products/accessories/addon/AOC-SAT... или пару 2'портовок SATA и подключить к каждому по 4'SATA (SATA Multiplier 4x2=8) или пару 4'портовых SATA с поддержкой SATA multiplier (4x4=16 SATA HDD) еще лучше и дешевле: SAS контроллеры или SAS Addons -> кучу дисков через SAS expander или SATA через mini-SAS: http://www.supermicro.com/products/accessories/addon/AOC-SAS... или http://www.supermicro.com/products/accessories/addon/AOC-USA... вы получите кучу "чистых" портов для SATA/SAS ДЕШЕВО, и если у вас есть резервирование, то zfs или GPART + GSTRIPE (для одинакового размера) и ненужно будет мудрить. В случае geom/gstripe - можно навесить gjournal, скорость упадет, но подниматься при boot/reboot система будет очень быстро! Да, для gstripe важно чтобы в провайдер входили части одинакового размера, даже если диски разнокалиберные, можно разбить с одинаковыми партициями и их объединить. другие модели контроллеров приводить не буду - вы их здесь не купите, например: - LSI SAS3041E-R 4 port - SYBA SY-PEX40008 PCI Express SATA II 4 port Можно Adaptec 1430SA 4xport (или 1420), но это дороже чем карты поддерживающие SATA Port Multiplier или AOC-SAT2-MV8. ps. Sorry что не ответил когда задан был вопрос про дешевую альтернативу Promise EX8350 :(     не мог. pps. Сейчас под FreeBSD очень выгодно строить ZFS на базе SATA Multipliers, все это обсуждалось в списках рассылки FreeBSD.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Посоветуйте файловую систему или может тип рейда"	+/–
	Сообщение от sergetv on 01-Дек-10, 23:37
	> откройте для себя SATA Multiplier - поддерживается в новом ATA драйвере! Ок. Спасибо,почитаю обязательно, хотя к спец.железу вообще никак привязываться не хотел бы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Посоветуйте файловую систему или может тип рейда"	+/–
	Сообщение от lavr on 02-Дек-10, 15:09
	>> откройте для себя SATA Multiplier - поддерживается в новом ATA драйвере! > Ок. Спасибо,почитаю обязательно, хотя к спец.железу вообще никак привязываться не хотел > бы. это не спец.железо, вы отстали в плане матчасти по SATA/SAS, SATA Port Multipliers - это приятные достижения SATA: есть HPM (Hardware Port Multiplier), есть PM ("Software" Port Multiplier), очень хорошо зарекомендовало себя для ZFS на FreeBSD/Solaris/Linux Если вам нужно чтобы при выходе из строя одного из дисков том продолжал работать, смотрите в сторону рейдов которые сие поддерживают: raid3, raid5, raid6 или raid10 (аналогичное через zfs) опять же, если у вас том бекапируется на другую машину, то я бы обошелся gstripe + backup через rsync или ggate. Именно gstripe, ибо он существенно быстрей и лучше чем gconcat, разница в том что gconcat используют на сырых разнокалиберных дисках (разной емкостью), а для gstripe нужны участки одинакового размера, разнокалиберные диски можно побить на слайсы или партиции одинакового размера и строить gstripe на этих одинаковых кусках, производительность на gstripe высокая, чем больше дисков, тем выше производительность, в отличие от gconcat
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Посоветуйте файловую систему или может тип рейда"	+/–
Сообщение от MAX (??) on 02-Дек-10, 06:43
> Здравствуйте. Ситуация такая: FreeBSD 8.1 и 4 HDD объемом Х каждый. Хочу > объединить все 4 винта в один раздел объемом 4*Х. Но с > одним условием - чтобы при выходе их строя одного их дисков > раздел оставался в строю теряя данные только те, которые были на > вышедшем из строя диске. Аппаратные контроллеры прошу не предлагать, софтовый RAID-5 > тоже. > Заранее благодарю за участие. Конкатенация дисков подойдет? man gconcat
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Посоветуйте файловую систему или может тип рейда"	+/–
	Сообщение от Sergetv (??) on 02-Дек-10, 14:09
	> Конкатенация дисков подойдет? > man gconcat Да, я в его сторону давно смотрю и даже пробую вот как раз, правда ситуацию с "вылетом" диска еще не моделировал. Но вот еще что-то ZFS мне очень нравится, только не знаю возможно ли в ней что-то подобное
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Посоветуйте файловую систему или может тип рейда"	+/–
Сообщение от podlyi13 on 11-Янв-11, 10:51
> Здравствуйте. Ситуация такая: FreeBSD 8.1 и 4 HDD объемом Х каждый. Хочу > объединить все 4 винта в один раздел объемом 4*Х. Но с > одним условием - чтобы при выходе их строя одного их дисков > раздел оставался в строю теряя данные только те, которые были на > вышедшем из строя диске. Аппаратные контроллеры прошу не предлагать, софтовый RAID-5 > тоже. > Заранее благодарю за участие. geom_concat ??
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема