форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (Почта / FreeBSD)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Почему в некоторых письмах нет меток BAYES_XX ???"	+/–
Сообщение от mail on 03-Мрт-11, 11:35
Приветствую всех. Есть почтовый сервер на постфиксе, с антиспамером spamassassin. Скорминили по несколько сот писем spam и ham. Почта проверяется, спам режется, байесовские метки ставятся, но почему-то не на абсолютно всех письмах. Т.е. бывает проходят письма, которые видно, что спамассассин проверял, т.к. там есть метки от его правил,но при этом нет меток по байесовскому анализу. Почему так происходит? Ведь по идеи же байесовскому анализу должны подвергаться все письма или я ошибаюсь?
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Почему в некоторых письмах нет меток BAYES_XX ???"	+/–
Сообщение от mail on 05-Мрт-11, 11:01
up
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Почему в некоторых письмах нет меток BAYES_XX ???"	+/–
Сообщение от Pahanivo (ok) on 05-Мрт-11, 14:39
> всех письмах. Т.е. бывает проходят письма, которые видно, что спамассассин проверял, > т.к. там есть метки от его правил,но при этом нет меток какие метки? ))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Почему в некоторых письмах нет меток BAYES_XX ???"	+/–
	Сообщение от mail on 09-Мрт-11, 10:37
	>> всех письмах. Т.е. бывает проходят письма, которые видно, что спамассассин проверял, >> т.к. там есть метки от его правил,но при этом нет меток > какие метки? )) Ну сработавшие тесты, так будет правильней? :) Вот пример: tests=[FREEMAIL_FROM=0.001, FREEMAIL_REPLYTO=2.398,     RFC_ABUSE_POST=0.001, SPF_FAIL=0.001, T_TO_NO_BRKTS_FREEMAIL=0.01]     autolearn=no
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Почему в некоторых письмах нет меток BAYES_XX ???"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 09-Мрт-11, 10:57
	>>> всех письмах. Т.е. бывает проходят письма, которые видно, что спамассассин проверял, >>> т.к. там есть метки от его правил,но при этом нет меток >> какие метки? )) > Ну сработавшие тесты, так будет правильней? :) > Вот пример: > tests=[FREEMAIL_FROM=0.001, FREEMAIL_REPLYTO=2.398, >  RFC_ABUSE_POST=0.001, SPF_FAIL=0.001, T_TO_NO_BRKTS_FREEMAIL=0.01] >  autolearn=no нуу кроме байеса тут еще нет около тысячи тестов - не находите странным?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Почему в некоторых письмах нет меток BAYES_XX ???"	+/–
	Сообщение от mail on 09-Мрт-11, 11:31
	>>>> всех письмах. Т.е. бывает проходят письма, которые видно, что спамассассин проверял, >>>> т.к. там есть метки от его правил,но при этом нет меток >>> какие метки? )) >> Ну сработавшие тесты, так будет правильней? :) >> Вот пример: >> tests=[FREEMAIL_FROM=0.001, FREEMAIL_REPLYTO=2.398, >>  RFC_ABUSE_POST=0.001, SPF_FAIL=0.001, T_TO_NO_BRKTS_FREEMAIL=0.01] >>  autolearn=no > нуу кроме байеса тут еще нет около тысячи тестов - не находите > странным? хм... по поводу тысячи... не знаю... лень смотреть сколько их там сейчас есть, вроде было много, но для этого письма сработали конкретно эти, а вот байес не сработал.  В этом и вопрос. Мы можем конечно и дальше продолжать соревноваться в остроумии, но все же хотелось бы узнать ответ. :) Ведь в большенстве писем среди всех этих прочих сработавших тестов есть и байес, но некоторые все же приходят без байеса, как это письмо. Вот мне и хочется узнать, по каким критериям некоторые письма не проверяются байесом?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Почему в некоторых письмах нет меток BAYES_XX ???"	+/–
	Сообщение от BarS (??) on 09-Мрт-11, 11:51
	> хм... по поводу тысячи... не знаю... лень смотреть сколько их там сейчас > есть, вроде было много, но для этого письма сработали конкретно эти, > а вот байес не сработал.  В этом и вопрос. > Мы можем конечно и дальше продолжать соревноваться в остроумии, но все же > хотелось бы узнать ответ. :) > Ведь в большенстве писем среди всех этих прочих сработавших тестов есть и > байес, но некоторые все же приходят без байеса, как это письмо. > Вот мне и хочется узнать, по каким критериям некоторые письма не > проверяются байесом? Возможно адресовано postmaster или abuse, тогда по идее тесты не проходят такие письма. У меня drweb antispam их пропускает в любом случае.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Почему в некоторых письмах нет меток BAYES_XX ???"	+/–
	Сообщение от mail on 09-Мрт-11, 12:39
	> Возможно адресовано postmaster или abuse, тогда по идее тесты не проходят такие > письма. У меня drweb antispam их пропускает в любом случае. Сам подумал сначала об этом же, но посмотрев получателей понял, что не в этом дело. Получатели были нормальные. :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Почему в некоторых письмах нет меток BAYES_XX ???"	+/–
	Сообщение от mail on 09-Мрт-11, 12:46
	У меня, честно говоря, есть подозрение, что байес не срабатывает в следствиии отсутствия какого-нибудь нужного признака на письме для проверке, но вот точно сказать пока не могу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Почему в некоторых письмах нет меток BAYES_XX ???"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 09-Мрт-11, 14:00
	> У меня, честно говоря, есть подозрение, что байес не срабатывает в следствиии > отсутствия какого-нибудь нужного признака на письме для проверке, но вот точно > сказать пока не могу. если я ниче не путаю, то в заголовке указываются только сработавшие тесты, те те который дали положительный бал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Почему в некоторых письмах нет меток BAYES_XX ???"	+/–
	Сообщение от mail on 09-Мрт-11, 14:25
	> если я ниче не путаю, то в заголовке указываются только сработавшие тесты, > те те который дали положительный бал. Да, это именно так. В этом и вопрос, т.е. почему не срабатывает байес? Наверняка для него какой-то критерий есть для срабатывания (т.е. для начала проверки по байесу), но вот какой?..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Почему в некоторых письмах нет меток BAYES_XX ???"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 09-Мрт-11, 14:34
	>> если я ниче не путаю, то в заголовке указываются только сработавшие тесты, >> те те который дали положительный бал. > Да, это именно так. > В этом и вопрос, т.е. почему не срабатывает байес? Наверняка для него > какой-то критерий есть для срабатывания (т.е. для начала проверки по байесу), > но вот какой?.. еще раз: кто вам сказал что он не срабатывает ??? кто вам сказал что он должен "срабатывать" в 100% ??? что вы понимаете под "сработал" ???
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Почему в некоторых письмах нет меток BAYES_XX ???"	+/–
	Сообщение от mail on 09-Мрт-11, 15:11
	> что вы понимаете под "сработал" ??? В моем понимании, если письмо подвергалось байесовскому анализатору, то в заголовке должна быть об этом информация. Пусть это будет BAYES_00 или BAYES_05 с отрицательными значениями, но информация то по идеи должна быть... или нет? > кто вам сказал что он должен "срабатывать" в 100% ??? Я еще раз повторюсь. Может быть я плохо объясняю свои мысли, но по другому я не знаю как объяснить. Вы фактически повторяете мне вопросы, которые я пытаюсь задать общественности. Вопрос следующий. Должен ли байсовский анализатор всегда проверять письма и оставлять о своей проверке данные в заголовке? Если должен, то почему некоторые письма проходят без данных о байсовском анализе? Если не должен, то почему?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Почему в некоторых письмах нет меток BAYES_XX ???"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 09-Мрт-11, 17:02
	> В моем понимании, если письмо подвергалось байесовскому анализатору, то в заголовке должна > быть об этом информация. Пусть это будет BAYES_00 или BAYES_05 с > отрицательными значениями, но информация то по идеи должна быть... или нет? если ваше понимание противоречит понимаю девелоперов - то не факт > Я еще раз повторюсь. Может быть я плохо объясняю свои мысли, но > по другому я не знаю как объяснить. Вы фактически повторяете мне > вопросы, которые я пытаюсь задать общественности. Вопрос следующий. Должен ли байсовский > анализатор всегда проверять письма и оставлять о своей проверке данные в > заголовке? > Если должен, то почему некоторые письма проходят без данных о > байсовском анализе? Если не должен, то почему? add_header { spam | ham | all } header_name string ...bla bla bla ...   add_header spam Flag _YESNOCAPS_   add_header all Status _YESNO_, score=_SCORE_ required=_REQD_ tests=_TESTS_ autolearn=_AUTOLEARN_ version=_VERSION_   add_header all Level _STARS(*)_   add_header all Checker-Version SpamAssassin _VERSION_ (_SUBVERSION_) on _HOSTNAME_ далее TEMPLATE TAGS ...bla bla bla ... _BAYES_           bayes score ...bla bla bla ... _TESTS(,)_        tests hit separated by "," (or other separator) _TESTSSCORES(,)_  as above, except with scores appended (eg. AWL=-3.0,...) ЗЫ ... tests hit separated by ..., ... tests HIT separated by ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Почему в некоторых письмах нет меток BAYES_XX ???"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 11-Мрт-11, 14:11
	благодать таки сошла?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Почему в некоторых письмах нет меток BAYES_XX ???"	+/–
	Сообщение от mail on 11-Мрт-11, 14:27
	> благодать таки сошла? Ну если еще прокоментируешь то, что написал по-человечески, а не по-пацански... :) а так пока только догадываюсь... :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Почему в некоторых письмах нет меток BAYES_XX ???"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 11-Мрт-11, 16:52
	>> благодать таки сошла? > Ну если еще прокоментируешь то, что написал по-человечески, а не по-пацански... :) > а так пока только догадываюсь... :( oh shit ... извините, я не знал что вас поставят в тупик эти цитаты из официального мануала. как я понял, вы его в глаза никогда не видили, как собственно и конфиг ассасина.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Почему в некоторых письмах нет меток BAYES_XX ???"	+/–
	Сообщение от mail on 11-Мрт-11, 17:14
	> oh shit ... > извините, я не знал что вас поставят в тупик эти цитаты из > официального мануала. > как я понял, вы его в глаза никогда не видили, как собственно > и конфиг ассасина. Скажите, зачем писать неинформативные посты?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Почему в некоторых письмах нет меток BAYES_XX ???"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 11-Мрт-11, 17:44
	> Скажите, зачем писать неинформативные посты? неинформативные? вы спросили откуда цитата - я сказал что из мана, что именно не неинформативно? изначально проблема была в заголовке - я привел секцию описания заголовка с примерами и описалово тагов ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Почему в некоторых письмах нет меток BAYES_XX ???"	+/–
	Сообщение от mail on 11-Мрт-11, 18:20
	> неинформативные? > вы спросили откуда цитата - я сказал что из мана, что именно > не неинформативно? > изначально проблема была в заголовке - я привел секцию описания заголовка с > примерами и описалово тагов ... Можете считать меня каким угодно тупым, но я в упор не могу сделать вывод из "секции описания заголовка", поэтому и попросил комментарий. Вместо этого вы написали свой неинформативный пост. Может быть все же разжуете мне то, что вы увидели в "секции описания заголовка" и "описании тегов"? p.s. если не хотите разжевывать, то лучше не стоит тогда вообще ничего писать...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Почему в некоторых письмах нет меток BAYES_XX ???"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 11-Мрт-11, 18:42
	> p.s. если не хотите разжевывать, то лучше не стоит тогда вообще ничего > писать... )) а может ман уже почитать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Почему в некоторых письмах нет меток BAYES_XX ???"	+/–
	Сообщение от AdVv (??) on 16-Мрт-11, 13:14
	>> p.s. если не хотите разжевывать, то лучше не стоит тогда вообще ничего >> писать... > )) а может ман уже почитать? Блин, ну раз уж ты прочитал, разжуй ему. Если я правильно понял из поста, появление меток настраивается в конфиге spamassasin, конкретно теми директивами, которые ты процитировал из мана. Соответственно там и нужно смотреть, что и при каких условиях появляется. Ничего не напутал ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Почему в некоторых письмах нет меток BAYES_XX ???"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 16-Мрт-11, 15:21
	> Блин, ну раз уж ты прочитал, разжуй ему. > Если я правильно понял из поста, появление меток настраивается в конфиге spamassasin, > конкретно теми директивами, которые ты процитировал из мана. Соответственно там и > нужно смотреть, что и при каких условиях появляется. Ничего не напутал > ? угу )) tests hit separated by - по фефоту идут как я понимаю hit тесты, те те которые сработали в плюс.  Кто вообще сказал товарищу что байес будет срабатывать на каждое письмо? )) Конкретно были указыны даже таги чтобы принудительно всегда отдавать результат байеса в заголовке - сам не пробовал но думаю ман не врет ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема