форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (Маршрутизация, NAT / Linux)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опять таки 2 провайдера"	+1 +/–
Сообщение от bigshusha (ok) on 25-Май-11, 18:42
Всем привет. Устал боротся, перепробовал кучу советов. Не чего не вышло. Я не силен в этом, вот и уткнулся. итак вопрос. сервер конфиг сети eth0 - static 1.1.1.2 eth1 - static 2.2.2.2 eth2 - local net 192.168.0.1 сначала исполняю скрипт IF1=eth0 IF2=eth1 IP1=1.1.1.1 IP2=2.2.2.2 P1=1.1.1.1 P2=2.2.2.1 P1_NET=1.1.1.0/24 P2_NET=2.2.2.0/24 SRV1=192.168.0.1 SRV2=192.168.0.100 ip route add $P1_NET dev $IF1 src $IP1 table T1 ip route add default via $P1 table T1 ip route add $P2_NET dev $IF2 src $IP2 table T2 ip route add default via $P2 table T2 ip route add $P1_NET dev $IF1 src $IP1 ip route add $P2_NET dev $IF2 src $IP2 ip route add default via $P1 metric 10 ip rule add from $IP1 table T1 ip rule add from $IP2 table T2 ip rule add from $SRV1 fwmark 10 table T1 ip rule add from $SRV2 fwmark 20 table T2 Теперь нужно завтавить чтоб с локальной сети все имели доступ в инет через 1,1,1,1 а 192,168,0,100 монопольно использовал 2,2,2,2 при этом шлюз по ssh отвечал на обоих провайдерах помогите плиз кто может. (
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Опять таки 2 провайдера"	+/–
Сообщение от PavelR (??) on 25-Май-11, 19:17
вкуривай: http://opennet.ru/tips/2009_policy_route_linux.shtml потом делай, должно всё получиться. если не будет получаться - делай вывод "ip ru sh". После прочтения статьи он должен содержать указанные тобой pref.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Опять таки 2 провайдера"	+/–
	Сообщение от bigshusha (ok) on 26-Май-11, 15:14
	> вкуривай: http://opennet.ru/tips/2009_policy_route_linux.shtml > потом делай, должно всё получиться. > если не будет получаться - делай вывод "ip ru sh". > После прочтения статьи он должен содержать указанные тобой pref. изучил, прописал, но как теперь насчет iptables? кто-то может мне накидать правило пакеты от провайдеров я маркирую 10 и 20 и соответственно они ходят по таблицам Т1 и Т2, Т1 на первого провайдера, Т2 на второго для 22 порта чтоб если приходит с первого провайдера то отвечал 192,168,0,1 если приходит со второго провайдера то отвечал 192,168,0,100 ну и конечно не забыть про маркировку пакетов
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Опять таки 2 провайдера"	+/–
	Сообщение от PavelR (??) on 26-Май-11, 16:07
	>[оверквотинг удален] >> После прочтения статьи он должен содержать указанные тобой pref. > изучил, прописал, но как теперь насчет iptables? > кто-то может мне накидать правило > пакеты от провайдеров я маркирую 10 и 20 и соответственно они ходят > по таблицам Т1 и Т2, Т1 на первого провайдера, Т2 на > второго > для 22 порта чтоб > если приходит с первого провайдера то отвечал 192,168,0,1 > если приходит со второго провайдера то отвечал 192,168,0,100 > ну и конечно не забыть про маркировку пакетов для этого написана вторая статья: http://www.opennet.me/tips/1651_route_iptables_linux_nat.shtml
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Опять таки 2 провайдера"	+/–
	Сообщение от PavelR (??) on 26-Май-11, 16:08
	>[оверквотинг удален] >> изучил, прописал, но как теперь насчет iptables? >> кто-то может мне накидать правило >> пакеты от провайдеров я маркирую 10 и 20 и соответственно они ходят >> по таблицам Т1 и Т2, Т1 на первого провайдера, Т2 на >> второго >> для 22 порта чтоб >> если приходит с первого провайдера то отвечал 192,168,0,1 >> если приходит со второго провайдера то отвечал 192,168,0,100 >> ну и конечно не забыть про маркировку пакетов > для этого написана вторая статья: http://www.opennet.me/tips/1651_route_iptables_linux_nat.shtml статья несколько кривовата, поэтому особое внимание обратите на абзац: == В нижеописанном примере обеспечение доступности сервиса по двум каналам/провайдерам делалось для локального сервиса маршрутизатора. В связи с этим маркировка исходящих пакетов делается в цепочке OUTPUT таблицы mangle. Для проброса порта к  серверу в локальной сети (в DMZ) проверку и восстановление маркера надо делать в цепочке PREROUTING. ==
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Опять таки 2 провайдера"	+/–
	Сообщение от bigshusha (ok) on 01-Июн-11, 11:37
	>[оверквотинг удален] >>> ну и конечно не забыть про маркировку пакетов >> для этого написана вторая статья: http://www.opennet.me/tips/1651_route_iptables_linux_nat.shtml > статья несколько кривовата, поэтому особое внимание обратите на абзац: > == > В нижеописанном примере обеспечение доступности сервиса по двум каналам/провайдерам > делалось для локального сервиса маршрутизатора. В связи с этим маркировка исходящих > пакетов делается в цепочке OUTPUT таблицы mangle. Для проброса порта к   > серверу в локальной сети > (в DMZ) проверку и восстановление маркера надо делать в цепочке PREROUTING. > == Перепробовал уже огромную кучу вариантов таблиц, нечего не помогает... Хоть кто-то может мне помочь написать правила, а не посылать читать, я уже так начитался, что скоро сам себя понимать не буду...(((
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Опять таки 2 провайдера"	+/–
	Сообщение от PavelR (??) on 01-Июн-11, 14:32
	>[оверквотинг удален] >> == >> В нижеописанном примере обеспечение доступности сервиса по двум каналам/провайдерам >> делалось для локального сервиса маршрутизатора. В связи с этим маркировка исходящих >> пакетов делается в цепочке OUTPUT таблицы mangle. Для проброса порта к >> серверу в локальной сети >> (в DMZ) проверку и восстановление маркера надо делать в цепочке PREROUTING. >> == > Перепробовал уже огромную кучу вариантов таблиц, нечего не помогает... > Хоть кто-то может мне помочь написать правила, а не посылать читать, я > уже так начитался, что скоро сам себя понимать не буду...((( ну так там и написано как эти правила пишутся. Хотя, вторая статья несколько неправильной получилась, собственно она второй-то и не была, она была первой =) вот и комом получилась. Собственно - идею надо понять, а дальше делать. Идея реализации понятна или нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Опять таки 2 провайдера"	+/–
	Сообщение от bigshusha (ok) on 01-Июн-11, 16:36
	>>[оверквотинг удален] > Собственно - идею надо понять, а дальше делать. > Идея реализации понятна или нет? нет... можно как то так - что, куда написать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Опять таки 2 провайдера"	+/–
	Сообщение от PavelR (??) on 26-Май-11, 16:11
	>[оверквотинг удален] >> После прочтения статьи он должен содержать указанные тобой pref. > изучил, прописал, но как теперь насчет iptables? > кто-то может мне накидать правило > пакеты от провайдеров я маркирую 10 и 20 и соответственно они ходят > по таблицам Т1 и Т2, Т1 на первого провайдера, Т2 на > второго > для 22 порта чтоб > если приходит с первого провайдера то отвечал 192,168,0,1 > если приходит со второго провайдера то отвечал 192,168,0,100 > ну и конечно не забыть про маркировку пакетов возможно, можно обойтись и без маркировки пакетов, если сделать ip ru add pref XXXX from 192.168.0.100 lookup T2 + iptables -t nat -i T2_IFACE -p tcp --dport 22 -j DNAT --to-destination 192.168.0.100
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Опять таки 2 провайдера"	+/–
Сообщение от darchik (??) on 26-Май-11, 11:20
Вопрос на вскидку: IP1=1.1.1.1                ^ IP2=2.2.2.2 Ошибся здесь или в конфигах тоже?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Опять таки 2 провайдера"	+/–
	Сообщение от bigshusha (ok) on 26-Май-11, 11:53
	> Вопрос на вскидку: > IP1=1.1.1.1 >             >    ^ > IP2=2.2.2.2 > Ошибся здесь или в конфигах тоже? нет, только сдесь
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема