forum.opennet.ru - "mail loop - exim и MX c одинаковым весом" (21)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"mail loop - exim и MX c одинаковым весом"

Форум Открытые системы на сервере (Почта / Linux)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"mail loop - exim и MX c одинаковым весом"	+/–
Сообщение от Нубас on 18-Янв-12, 16:23
Добрый день! Вкратце - имеется зона например foo.ru в зоне прописано MX 10 mail1 MX 20 mail2.sample.ru. MX 20 mail3.sample.ru. Если недоступен MX 10, то начинается пересылка c mail2 <-> mail3, до тех пор пока 012-01-18 14:14:08 1RnSWu-00046Z-8U ** john@foo.ru: Too many "Received" headers - suspected mail loop Как побороть? Кто сталкивался с подобной ситуацией?
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

mail loop - exim и MX c одинаковым весом, anonymous, 17:21 , 18-Янв-12, (1)

mail loop - exim и MX c одинаковым весом, Нубас, 17:40 , 18-Янв-12, (2)

mail loop - exim и MX c одинаковым весом, Anonymouse, 22:48 , 18-Янв-12, (4)

mail loop - exim и MX c одинаковым весом, shutdownow, 03:24 , 19-Янв-12, (5)

mail loop - exim и MX c одинаковым весом, anonimouse, 05:54 , 19-Янв-12, (6)

mail loop - exim и MX c одинаковым весом, Нубас, 09:04 , 19-Янв-12, (8)

mail loop - exim и MX c одинаковым весом, Anonymouse, 19:25 , 19-Янв-12, (12)

mail loop - exim и MX c одинаковым весом, Нубас, 10:45 , 20-Янв-12, (15)

mail loop - exim и MX c одинаковым весом, Anonymouse, 19:23 , 20-Янв-12, (17)

mail loop - exim и MX c одинаковым весом, Нубас, 09:05 , 19-Янв-12, (9)
mail loop - exim и MX c одинаковым весом, Нубас, 09:21 , 19-Янв-12, (10)

mail loop - exim и MX c одинаковым весом, Нубас, 09:02 , 19-Янв-12, (7)

mail loop - exim и MX c одинаковым весом, tux2002, 12:13 , 22-Янв-12, (18)

mail loop - exim и MX c одинаковым весом, anonimouse, 05:05 , 23-Янв-12, (19)

mail loop - exim и MX c одинаковым весом, PavelR, 20:00 , 18-Янв-12, (3)

mail loop - exim и MX c одинаковым весом, Нубас, 09:23 , 19-Янв-12, (11)

mail loop - exim и MX c одинаковым весом, Serb, 08:01 , 20-Янв-12, (13)

mail loop - exim и MX c одинаковым весом, Нубас, 10:44 , 20-Янв-12, (14)

mail loop - exim и MX c одинаковым весом, PavelR, 14:07 , 20-Янв-12, (16)

mail loop - exim и MX c одинаковым весом, Нубас, 12:51 , 23-Янв-12, (20)

mail loop - exim и MX c одинаковым весом, PavelR, 22:23 , 24-Янв-12, (21)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом" +/–

Сообщение от anonymous (??) on 18-Янв-12, 17:21

>[оверквотинг удален]
> Вкратце - имеется зона например foo.ru
> в зоне прописано
>   MX 10 mail1
>   MX 20 mail2.sample.ru.
>   MX 20 mail3.sample.ru.
> Если недоступен MX 10, то начинается пересылка c mail2 <-> mail3, до
> тех пор пока
> 012-01-18 14:14:08 1RnSWu-00046Z-8U ** john@foo.ru: Too many "Received" headers - suspected
> mail loop
> Как побороть? Кто сталкивался с подобной ситуацией?
Ну укажите
   MX 10 mail1
   MX 20 mail2.sample.ru.
   MX 30 mail3.sample.ru.
И не будет такой проблемы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом" +/–

Сообщение от Нубас on 18-Янв-12, 17:40

>[оверквотинг удален]
>> Если недоступен MX 10, то начинается пересылка c mail2 <-> mail3, до
>> тех пор пока
>> 012-01-18 14:14:08 1RnSWu-00046Z-8U ** john@foo.ru: Too many "Received" headers - suspected
>> mail loop
>> Как побороть? Кто сталкивался с подобной ситуацией?
> Ну укажите
>    MX 10 mail1
>    MX 20 mail2.sample.ru.
>    MX 30 mail3.sample.ru.
> И не будет такой проблемы.
Ух ты, а чё, разве можно?
Блин ну откуда такие умные берутся)
А про балансировку ты что-нибудь знаешь?
ПС пытался сделать балансировку прописав два IP на 1 FQDN - не работает, так как тот же exim держит ответы на резолв у себя в БД.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом" +/–

Сообщение от Anonymouse on 18-Янв-12, 22:48

> А про балансировку ты что-нибудь знаешь?
Я - знаю. Ты - нет :)
> ПС пытался сделать балансировку прописав два IP на 1 FQDN - не
> работает, так как тот же exim держит ответы на резолв у  себя в БД.
Какой феерический бред :) Почитай как мэйлер обрабатывает MX записи домена, не позорься.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом" +/–

Сообщение от shutdownow on 19-Янв-12, 03:24

>> А про балансировку ты что-нибудь знаешь?
> Я - знаю. Ты - нет :)
>> ПС пытался сделать балансировку прописав два IP на 1 FQDN - не
>> работает, так как тот же exim держит ответы на резолв у  себя в БД.
> Какой феерический бред :) Почитай как мэйлер обрабатывает MX записи домена, не
> позорься.
MX 10 mail1
MX 20 mail2.sample.ru.
mail2.sample.ru. IN A ip1
mail2.sample.ru. IN A ip2
# ...
mail2.sample.ru. IN A ipN

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом" +/–

Сообщение от anonimouse on 19-Янв-12, 05:54

> MX 10 mail1
> MX 20 mail2.sample.ru.
> mail2.sample.ru. IN A ip1
> mail2.sample.ru. IN A ip2
> # ...
> mail2.sample.ru. IN A ipN
Подсказывать не хорошо. Автор вот что делал:
>ПС пытался сделать балансировку прописав два IP на 1 FQDN
а это _не_ балансировка.
У автора проблема не в настройках DNS, а в настройках деливери на secondary MX-ах. Каруселька-с :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

8. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом" +/–

Сообщение от Нубас on 19-Янв-12, 09:04

>[оверквотинг удален]
>> MX 20 mail2.sample.ru.
>> mail2.sample.ru. IN A ip1
>> mail2.sample.ru. IN A ip2
>> # ...
>> mail2.sample.ru. IN A ipN
> Подсказывать не хорошо. Автор вот что делал:
>>ПС пытался сделать балансировку прописав два IP на 1 FQDN
> а это _не_ балансировка.
> У автора проблема не в настройках DNS, а в настройках деливери на
> secondary MX-ах. Каруселька-с :)
Да. Каруселька - в том то и дело.
> mail2.sample.ru. IN A ip1
> mail2.sample.ru. IN A ip2
> # ...
> mail2.sample.ru. IN A ipN
Не работает... Тк судя по всему exim из 2 закешированных записей выбирает только 1 IP.
Следующий IP я так понимаю будет только в случае нового запроса exim

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

12. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом" +/–

Сообщение от Anonymouse on 19-Янв-12, 19:25

Прочти еще 100500 раз:
>> У автора проблема не в настройках DNS,
И еще столько же:
>>а в настройках деливери на secondary MX-ах. Каруселька-с :)
> Да. Каруселька - в том то и дело.
> Не работает... Тк судя по всему exim из 2 закешированных записей выбирает  только 1 IP.
> Следующий IP я так понимаю будет только в случае нового запроса exim
АААААА! Держите меня четверо!
Хорошо. Давай так. MX 10 сдох. Почта пошла на оба MX 20 ... Всё - DNS со своей задасей справился!
Теперь внимание вопрос:
Чего _ТЫ_ хочешь чтоб MTA сидящие на MX 20 делали с почтой приходящей на домен?
Когда ответишь - всё получится :)
PS: Хотя - ХЗ, уж не обижайся :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

15. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом" +/–

Сообщение от Нубас on 20-Янв-12, 10:45

>[оверквотинг удален]
>> Не работает... Тк судя по всему exim из 2 закешированных записей выбирает  только 1 IP.
>> Следующий IP я так понимаю будет только в случае нового запроса exim
> АААААА! Держите меня четверо!
> Хорошо. Давай так. MX 10 сдох. Почта пошла на оба MX 20
> ... Всё - DNS со своей задасей справился!
> Теперь внимание вопрос:
> Чего _ТЫ_ хочешь чтоб MTA сидящие на MX 20 делали с почтой
> приходящей на домен?
> Когда ответишь - всё получится :)
> PS: Хотя - ХЗ, уж не обижайся :)
Да на таких не обижаются.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

17. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом" +/–

Сообщение от Anonymouse on 20-Янв-12, 19:23

>> Когда ответишь - всё получится :)
На простой вопрос ты так не ответил.
>> PS: Хотя - ХЗ, уж не обижайся :)
> Да на таких не обижаются.
Ух ты! Кисо обиделосЪ :)
Я тебе дал шикарный намёк а PavelR - дык вообще открытым текстом выдал решение!
Но ты слишком тупой чтобы понять, не переживай - бывает :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

9. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом" +/–

Сообщение от Нубас on 19-Янв-12, 09:05

>[оверквотинг удален]
>>> ПС пытался сделать балансировку прописав два IP на 1 FQDN - не
>>> работает, так как тот же exim держит ответы на резолв у  себя в БД.
>> Какой феерический бред :) Почитай как мэйлер обрабатывает MX записи домена, не
>> позорься.
> MX 10 mail1
> MX 20 mail2.sample.ru.
> mail2.sample.ru. IN A ip1
> mail2.sample.ru. IN A ip2
> # ...
> mail2.sample.ru. IN A ipN
Флудерасты)

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

10. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом" +/–

Сообщение от Нубас on 19-Янв-12, 09:21

>[оверквотинг удален]
>>> ПС пытался сделать балансировку прописав два IP на 1 FQDN - не
>>> работает, так как тот же exim держит ответы на резолв у  себя в БД.
>> Какой феерический бред :) Почитай как мэйлер обрабатывает MX записи домена, не
>> позорься.
> MX 10 mail1
> MX 20 mail2.sample.ru.
> mail2.sample.ru. IN A ip1
> mail2.sample.ru. IN A ip2
> # ...
> mail2.sample.ru. IN A ipN
Автор это и имел ввиду. извините что не разжевал
|>> ПС пытался сделать балансировку прописав два IP на 1 FQDN - не
>> работает, так как тот же exim держит ответы на резолв у  себя в БД.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом" +/–

Сообщение от Нубас on 19-Янв-12, 09:02

>> А про балансировку ты что-нибудь знаешь?
> Я - знаю. Ты - нет :)
>> ПС пытался сделать балансировку прописав два IP на 1 FQDN - не
>> работает, так как тот же exim держит ответы на резолв у  себя в БД.
> Какой феерический бред :) Почитай как мэйлер обрабатывает MX записи домена, не
> позорься.
в том то и дело что как мейлер обрабатывает MX я в  курсе. Но почему то у меня именно так происходит - какого фига - не понимаю
Надоели флудить - брысь читать RFC

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

18. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом" +/–

Сообщение от tux2002 (ok) on 22-Янв-12, 12:13

>[оверквотинг удален]
>>> Если недоступен MX 10, то начинается пересылка c mail2 <-> mail3, до
>>> тех пор пока
>>> 012-01-18 14:14:08 1RnSWu-00046Z-8U ** john@foo.ru: Too many "Received" headers - suspected
>>> mail loop
>>> Как побороть? Кто сталкивался с подобной ситуацией?
>> Ну укажите
>>    MX 10 mail1
>>    MX 20 mail2.sample.ru.
>>    MX 30 mail3.sample.ru.
>> И не будет такой проблемы.
Одинаковых весов у MX не должно быть. Он прав.
> Ух ты, а чё, разве можно?
> Блин ну откуда такие умные берутся)
> А про балансировку ты что-нибудь знаешь?
> ПС пытался сделать балансировку прописав два IP на 1 FQDN - не
> работает, так как тот же exim держит ответы на резолв у
> себя в БД.
callout_domain_positive_expire или нечто подобное ищите в options в документации на exim. Идея как раз правильная на мой взгляд.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

19. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом" +/–

Сообщение от anonimouse on 23-Янв-12, 05:05

> Одинаковых весов у MX не должно быть. Он прав.
Уровень Ыкспертов просто зашкаливает! :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

3. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом" +/–

Сообщение от PavelR (??) on 18-Янв-12, 20:00

>[оверквотинг удален]
> Вкратце - имеется зона например foo.ru
> в зоне прописано
>   MX 10 mail1
>   MX 20 mail2.sample.ru.
>   MX 20 mail3.sample.ru.
> Если недоступен MX 10, то начинается пересылка c mail2 <-> mail3, до
> тех пор пока
> 012-01-18 14:14:08 1RnSWu-00046Z-8U ** john@foo.ru: Too many "Received" headers - suspected
> mail loop
> Как побороть? Кто сталкивался с подобной ситуацией?
сделай фиксированную маршрутизацию домена foo.ru на mail1 на своих mail2 mail3.
Как это делается в exim я не знаю.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом" +/–

Сообщение от Нубас on 19-Янв-12, 09:23

>[оверквотинг удален]
>>   MX 10 mail1
>>   MX 20 mail2.sample.ru.
>>   MX 20 mail3.sample.ru.
>> Если недоступен MX 10, то начинается пересылка c mail2 <-> mail3, до
>> тех пор пока
>> 012-01-18 14:14:08 1RnSWu-00046Z-8U ** john@foo.ru: Too many "Received" headers - suspected
>> mail loop
>> Как побороть? Кто сталкивался с подобной ситуацией?
> сделай фиксированную маршрутизацию домена foo.ru на mail1 на своих mail2 mail3.
> Как это делается в exim я не знаю.
Да в том то и дело фиксированная маршрутизация - это не очень хорошая штука :-(
Но все равно, спасибо, за совет.
Если поборю - напишу как. Просто видимо мои вопросы всегда "слишком глупые", что на них редко находится ответ

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

13. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом" +/–

Сообщение от Serb on 20-Янв-12, 08:01

>[оверквотинг удален]
>>>   MX 20 mail3.sample.ru.
>>> Если недоступен MX 10, то начинается пересылка c mail2 <-> mail3, до
>>> тех пор пока
>>> 012-01-18 14:14:08 1RnSWu-00046Z-8U ** john@foo.ru: Too many "Received" headers - suspected
>>> mail loop
>>> Как побороть? Кто сталкивался с подобной ситуацией?
>> сделай фиксированную маршрутизацию домена foo.ru на mail1 на своих mail2 mail3.
>> Как это делается в exim я не знаю.
> Да в том то и дело фиксированная маршрутизация - это не очень
> хорошая штука :-(
Che za bred?!
> Но все равно, спасибо, за совет.
> Если поборю - напишу как. Просто видимо мои вопросы всегда "слишком глупые",
> что на них редко находится ответ
Otvet na vopros uzhe dali, delaetsya imenno tak inache loop, chto uzhe sopsa i est...

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

14. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом" +/–

Сообщение от Нубас on 20-Янв-12, 10:44

>[оверквотинг удален]
>>> сделай фиксированную маршрутизацию домена foo.ru на mail1 на своих mail2 mail3.
>>> Как это делается в exim я не знаю.
>> Да в том то и дело фиксированная маршрутизация - это не очень
>> хорошая штука :-(
> Che za bred?!
>> Но все равно, спасибо, за совет.
>> Если поборю - напишу как. Просто видимо мои вопросы всегда "слишком глупые",
>> что на них редко находится ответ
> Otvet na vopros uzhe dali, delaetsya imenno tak inache loop, chto uzhe
> sopsa i est...
Ок. а по-поводу статики - все-таки вы неправы)) Если есть 100-200 доменов, то статика - это отличная штука... Сомневаюсь....

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

16. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом" +/–

Сообщение от PavelR (??) on 20-Янв-12, 14:07

>[оверквотинг удален]
>>> Да в том то и дело фиксированная маршрутизация - это не очень
>>> хорошая штука :-(
>> Che za bred?!
>>> Но все равно, спасибо, за совет.
>>> Если поборю - напишу как. Просто видимо мои вопросы всегда "слишком глупые",
>>> что на них редко находится ответ
>> Otvet na vopros uzhe dali, delaetsya imenno tak inache loop, chto uzhe
>> sopsa i est...
> Ок. а по-поводу статики - все-таки вы неправы)) Если есть 100-200 доменов,
> то статика - это отличная штука... Сомневаюсь....
если доменов 100-200 то они хранятся в БД, и можно почтовики на эту же самую БД (возможно, реплицированную для надежности) и натравить, реализуя "фиксированную" (не по MX) маршрутизацию.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

20. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом" +/–

Сообщение от Нубас on 23-Янв-12, 12:51

>[оверквотинг удален]
>>>> Но все равно, спасибо, за совет.
>>>> Если поборю - напишу как. Просто видимо мои вопросы всегда "слишком глупые",
>>>> что на них редко находится ответ
>>> Otvet na vopros uzhe dali, delaetsya imenno tak inache loop, chto uzhe
>>> sopsa i est...
>> Ок. а по-поводу статики - все-таки вы неправы)) Если есть 100-200 доменов,
>> то статика - это отличная штука... Сомневаюсь....
> если доменов 100-200 то они хранятся в БД, и можно почтовики на
> эту же самую БД (возможно, реплицированную для надежности) и натравить, реализуя
> "фиксированную" (не по MX) маршрутизацию.
Это все сделано. И репликация. и все остальные фичи... НО в том то и дело что в качестве dns - bind9. А репликация БД с bind - дело неблагодарное :-)
(Ну вот так исторически сложилось - что именно bind а не powerdns например )

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

21. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом" +/–

Сообщение от PavelR (??) on 24-Янв-12, 22:23

> Это все сделано. И репликация. и все остальные фичи... НО в том
> то и дело что в качестве dns - bind9.
> А репликация БД с bind - дело неблагодарное :-)
п-ц.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом"	+/–
Сообщение от anonymous (??) on 18-Янв-12, 17:21
>[оверквотинг удален] > Вкратце - имеется зона например foo.ru > в зоне прописано > MX 10 mail1 > MX 20 mail2.sample.ru. > MX 20 mail3.sample.ru. > Если недоступен MX 10, то начинается пересылка c mail2 <-> mail3, до > тех пор пока > 012-01-18 14:14:08 1RnSWu-00046Z-8U ** john@foo.ru: Too many "Received" headers - suspected > mail loop > Как побороть? Кто сталкивался с подобной ситуацией? Ну укажите MX 10 mail1 MX 20 mail2.sample.ru. MX 30 mail3.sample.ru. И не будет такой проблемы.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом"	+/–
	Сообщение от Нубас on 18-Янв-12, 17:40
	>[оверквотинг удален] >> Если недоступен MX 10, то начинается пересылка c mail2 <-> mail3, до >> тех пор пока >> 012-01-18 14:14:08 1RnSWu-00046Z-8U ** john@foo.ru: Too many "Received" headers - suspected >> mail loop >> Как побороть? Кто сталкивался с подобной ситуацией? > Ну укажите > MX 10 mail1 > MX 20 mail2.sample.ru. > MX 30 mail3.sample.ru. > И не будет такой проблемы. Ух ты, а чё, разве можно? Блин ну откуда такие умные берутся) А про балансировку ты что-нибудь знаешь? ПС пытался сделать балансировку прописав два IP на 1 FQDN - не работает, так как тот же exim держит ответы на резолв у себя в БД.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом"	+/–
	Сообщение от Anonymouse on 18-Янв-12, 22:48
	> А про балансировку ты что-нибудь знаешь? Я - знаю. Ты - нет :) > ПС пытался сделать балансировку прописав два IP на 1 FQDN - не > работает, так как тот же exim держит ответы на резолв у себя в БД. Какой феерический бред :) Почитай как мэйлер обрабатывает MX записи домена, не позорься.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом"	+/–
	Сообщение от shutdownow on 19-Янв-12, 03:24
	>> А про балансировку ты что-нибудь знаешь? > Я - знаю. Ты - нет :) >> ПС пытался сделать балансировку прописав два IP на 1 FQDN - не >> работает, так как тот же exim держит ответы на резолв у себя в БД. > Какой феерический бред :) Почитай как мэйлер обрабатывает MX записи домена, не > позорься. MX 10 mail1 MX 20 mail2.sample.ru. mail2.sample.ru. IN A ip1 mail2.sample.ru. IN A ip2 # ... mail2.sample.ru. IN A ipN
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом"	+/–
	Сообщение от anonimouse on 19-Янв-12, 05:54
	> MX 10 mail1 > MX 20 mail2.sample.ru. > mail2.sample.ru. IN A ip1 > mail2.sample.ru. IN A ip2 > # ... > mail2.sample.ru. IN A ipN Подсказывать не хорошо. Автор вот что делал: >ПС пытался сделать балансировку прописав два IP на 1 FQDN а это _не_ балансировка. У автора проблема не в настройках DNS, а в настройках деливери на secondary MX-ах. Каруселька-с :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом"	+/–
	Сообщение от Нубас on 19-Янв-12, 09:04
	>[оверквотинг удален] >> MX 20 mail2.sample.ru. >> mail2.sample.ru. IN A ip1 >> mail2.sample.ru. IN A ip2 >> # ... >> mail2.sample.ru. IN A ipN > Подсказывать не хорошо. Автор вот что делал: >>ПС пытался сделать балансировку прописав два IP на 1 FQDN > а это _не_ балансировка. > У автора проблема не в настройках DNS, а в настройках деливери на > secondary MX-ах. Каруселька-с :) Да. Каруселька - в том то и дело. > mail2.sample.ru. IN A ip1 > mail2.sample.ru. IN A ip2 > # ... > mail2.sample.ru. IN A ipN Не работает... Тк судя по всему exim из 2 закешированных записей выбирает только 1 IP. Следующий IP я так понимаю будет только в случае нового запроса exim
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом"	+/–
	Сообщение от Anonymouse on 19-Янв-12, 19:25
	Прочти еще 100500 раз: >> У автора проблема не в настройках DNS, И еще столько же: >>а в настройках деливери на secondary MX-ах. Каруселька-с :) > Да. Каруселька - в том то и дело. > Не работает... Тк судя по всему exim из 2 закешированных записей выбирает только 1 IP. > Следующий IP я так понимаю будет только в случае нового запроса exim АААААА! Держите меня четверо! Хорошо. Давай так. MX 10 сдох. Почта пошла на оба MX 20 ... Всё - DNS со своей задасей справился! Теперь внимание вопрос: Чего _ТЫ_ хочешь чтоб MTA сидящие на MX 20 делали с почтой приходящей на домен? Когда ответишь - всё получится :) PS: Хотя - ХЗ, уж не обижайся :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом"	+/–
	Сообщение от Нубас on 20-Янв-12, 10:45
	>[оверквотинг удален] >> Не работает... Тк судя по всему exim из 2 закешированных записей выбирает только 1 IP. >> Следующий IP я так понимаю будет только в случае нового запроса exim > АААААА! Держите меня четверо! > Хорошо. Давай так. MX 10 сдох. Почта пошла на оба MX 20 > ... Всё - DNS со своей задасей справился! > Теперь внимание вопрос: > Чего _ТЫ_ хочешь чтоб MTA сидящие на MX 20 делали с почтой > приходящей на домен? > Когда ответишь - всё получится :) > PS: Хотя - ХЗ, уж не обижайся :) Да на таких не обижаются.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом"	+/–
	Сообщение от Anonymouse on 20-Янв-12, 19:23
	>> Когда ответишь - всё получится :) На простой вопрос ты так не ответил. >> PS: Хотя - ХЗ, уж не обижайся :) > Да на таких не обижаются. Ух ты! Кисо обиделосЪ :) Я тебе дал шикарный намёк а PavelR - дык вообще открытым текстом выдал решение! Но ты слишком тупой чтобы понять, не переживай - бывает :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом"	+/–
	Сообщение от Нубас on 19-Янв-12, 09:05
	>[оверквотинг удален] >>> ПС пытался сделать балансировку прописав два IP на 1 FQDN - не >>> работает, так как тот же exim держит ответы на резолв у себя в БД. >> Какой феерический бред :) Почитай как мэйлер обрабатывает MX записи домена, не >> позорься. > MX 10 mail1 > MX 20 mail2.sample.ru. > mail2.sample.ru. IN A ip1 > mail2.sample.ru. IN A ip2 > # ... > mail2.sample.ru. IN A ipN Флудерасты)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом"	+/–
	Сообщение от Нубас on 19-Янв-12, 09:21
	>[оверквотинг удален] >>> ПС пытался сделать балансировку прописав два IP на 1 FQDN - не >>> работает, так как тот же exim держит ответы на резолв у себя в БД. >> Какой феерический бред :) Почитай как мэйлер обрабатывает MX записи домена, не >> позорься. > MX 10 mail1 > MX 20 mail2.sample.ru. > mail2.sample.ru. IN A ip1 > mail2.sample.ru. IN A ip2 > # ... > mail2.sample.ru. IN A ipN Автор это и имел ввиду. извините что не разжевал \|>> ПС пытался сделать балансировку прописав два IP на 1 FQDN - не >> работает, так как тот же exim держит ответы на резолв у себя в БД.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом"	+/–
	Сообщение от Нубас on 19-Янв-12, 09:02
	>> А про балансировку ты что-нибудь знаешь? > Я - знаю. Ты - нет :) >> ПС пытался сделать балансировку прописав два IP на 1 FQDN - не >> работает, так как тот же exim держит ответы на резолв у себя в БД. > Какой феерический бред :) Почитай как мэйлер обрабатывает MX записи домена, не > позорься. в том то и дело что как мейлер обрабатывает MX я в курсе. Но почему то у меня именно так происходит - какого фига - не понимаю Надоели флудить - брысь читать RFC
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом"	+/–
	Сообщение от tux2002 (ok) on 22-Янв-12, 12:13
	>[оверквотинг удален] >>> Если недоступен MX 10, то начинается пересылка c mail2 <-> mail3, до >>> тех пор пока >>> 012-01-18 14:14:08 1RnSWu-00046Z-8U ** john@foo.ru: Too many "Received" headers - suspected >>> mail loop >>> Как побороть? Кто сталкивался с подобной ситуацией? >> Ну укажите >> MX 10 mail1 >> MX 20 mail2.sample.ru. >> MX 30 mail3.sample.ru. >> И не будет такой проблемы. Одинаковых весов у MX не должно быть. Он прав. > Ух ты, а чё, разве можно? > Блин ну откуда такие умные берутся) > А про балансировку ты что-нибудь знаешь? > ПС пытался сделать балансировку прописав два IP на 1 FQDN - не > работает, так как тот же exim держит ответы на резолв у > себя в БД. callout_domain_positive_expire или нечто подобное ищите в options в документации на exim. Идея как раз правильная на мой взгляд.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом"	+/–
	Сообщение от anonimouse on 23-Янв-12, 05:05
	> Одинаковых весов у MX не должно быть. Он прав. Уровень Ыкспертов просто зашкаливает! :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом"	+/–
Сообщение от PavelR (??) on 18-Янв-12, 20:00
>[оверквотинг удален] > Вкратце - имеется зона например foo.ru > в зоне прописано > MX 10 mail1 > MX 20 mail2.sample.ru. > MX 20 mail3.sample.ru. > Если недоступен MX 10, то начинается пересылка c mail2 <-> mail3, до > тех пор пока > 012-01-18 14:14:08 1RnSWu-00046Z-8U ** john@foo.ru: Too many "Received" headers - suspected > mail loop > Как побороть? Кто сталкивался с подобной ситуацией? сделай фиксированную маршрутизацию домена foo.ru на mail1 на своих mail2 mail3. Как это делается в exim я не знаю.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом"	+/–
	Сообщение от Нубас on 19-Янв-12, 09:23
	>[оверквотинг удален] >> MX 10 mail1 >> MX 20 mail2.sample.ru. >> MX 20 mail3.sample.ru. >> Если недоступен MX 10, то начинается пересылка c mail2 <-> mail3, до >> тех пор пока >> 012-01-18 14:14:08 1RnSWu-00046Z-8U ** john@foo.ru: Too many "Received" headers - suspected >> mail loop >> Как побороть? Кто сталкивался с подобной ситуацией? > сделай фиксированную маршрутизацию домена foo.ru на mail1 на своих mail2 mail3. > Как это делается в exim я не знаю. Да в том то и дело фиксированная маршрутизация - это не очень хорошая штука :-( Но все равно, спасибо, за совет. Если поборю - напишу как. Просто видимо мои вопросы всегда "слишком глупые", что на них редко находится ответ
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом"	+/–
	Сообщение от Serb on 20-Янв-12, 08:01
	>[оверквотинг удален] >>> MX 20 mail3.sample.ru. >>> Если недоступен MX 10, то начинается пересылка c mail2 <-> mail3, до >>> тех пор пока >>> 012-01-18 14:14:08 1RnSWu-00046Z-8U ** john@foo.ru: Too many "Received" headers - suspected >>> mail loop >>> Как побороть? Кто сталкивался с подобной ситуацией? >> сделай фиксированную маршрутизацию домена foo.ru на mail1 на своих mail2 mail3. >> Как это делается в exim я не знаю. > Да в том то и дело фиксированная маршрутизация - это не очень > хорошая штука :-( Che za bred?! > Но все равно, спасибо, за совет. > Если поборю - напишу как. Просто видимо мои вопросы всегда "слишком глупые", > что на них редко находится ответ Otvet na vopros uzhe dali, delaetsya imenno tak inache loop, chto uzhe sopsa i est...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом"	+/–
	Сообщение от Нубас on 20-Янв-12, 10:44
	>[оверквотинг удален] >>> сделай фиксированную маршрутизацию домена foo.ru на mail1 на своих mail2 mail3. >>> Как это делается в exim я не знаю. >> Да в том то и дело фиксированная маршрутизация - это не очень >> хорошая штука :-( > Che za bred?! >> Но все равно, спасибо, за совет. >> Если поборю - напишу как. Просто видимо мои вопросы всегда "слишком глупые", >> что на них редко находится ответ > Otvet na vopros uzhe dali, delaetsya imenno tak inache loop, chto uzhe > sopsa i est... Ок. а по-поводу статики - все-таки вы неправы)) Если есть 100-200 доменов, то статика - это отличная штука... Сомневаюсь....
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом"	+/–
	Сообщение от PavelR (??) on 20-Янв-12, 14:07
	>[оверквотинг удален] >>> Да в том то и дело фиксированная маршрутизация - это не очень >>> хорошая штука :-( >> Che za bred?! >>> Но все равно, спасибо, за совет. >>> Если поборю - напишу как. Просто видимо мои вопросы всегда "слишком глупые", >>> что на них редко находится ответ >> Otvet na vopros uzhe dali, delaetsya imenno tak inache loop, chto uzhe >> sopsa i est... > Ок. а по-поводу статики - все-таки вы неправы)) Если есть 100-200 доменов, > то статика - это отличная штука... Сомневаюсь.... если доменов 100-200 то они хранятся в БД, и можно почтовики на эту же самую БД (возможно, реплицированную для надежности) и натравить, реализуя "фиксированную" (не по MX) маршрутизацию.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом"	+/–
	Сообщение от Нубас on 23-Янв-12, 12:51
	>[оверквотинг удален] >>>> Но все равно, спасибо, за совет. >>>> Если поборю - напишу как. Просто видимо мои вопросы всегда "слишком глупые", >>>> что на них редко находится ответ >>> Otvet na vopros uzhe dali, delaetsya imenno tak inache loop, chto uzhe >>> sopsa i est... >> Ок. а по-поводу статики - все-таки вы неправы)) Если есть 100-200 доменов, >> то статика - это отличная штука... Сомневаюсь.... > если доменов 100-200 то они хранятся в БД, и можно почтовики на > эту же самую БД (возможно, реплицированную для надежности) и натравить, реализуя > "фиксированную" (не по MX) маршрутизацию. Это все сделано. И репликация. и все остальные фичи... НО в том то и дело что в качестве dns - bind9. А репликация БД с bind - дело неблагодарное :-) (Ну вот так исторически сложилось - что именно bind а не powerdns например )
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "mail loop - exim и MX c одинаковым весом"	+/–
	Сообщение от PavelR (??) on 24-Янв-12, 22:23
	> Это все сделано. И репликация. и все остальные фичи... НО в том > то и дело что в качестве dns - bind9. > А репликация БД с bind - дело неблагодарное :-) п-ц.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору