forum.opennet.ru - "Пропадает маршрут" (9)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Пропадает маршрут"

Форум Открытые системы на сервере (Маршрутизация, NAT / Linux)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Пропадает маршрут"	+/–
Сообщение от anonymous (??) on 25-Янв-12, 15:10
Добрый день. Проблема в сабже. Идиотизм, конечно, но суровая реальность - раз в несколько дней пропадает прописанный статикой маршрут. Демонов динамической маршрутизации никаких нет. Шлюз (nat), 4 интерфейса, 2 аплинка, множественные таблицы маршрутизации. В соответствии с документацией добавлены ip route add 192.168.1.0/24 dev eth0 src 192.168.1.1 table uplink1 ip route add 192.168.2.0/24 dev eth1 src 192.168.2.1 table uplink1 ip route add 192.168.1.0/24 dev eth0 src 192.168.1.1 table uplink2 ip route add 192.168.2.0/24 dev eth1 src 192.168.2.1 table uplink2 ip ro sh table uplink1 default via 1.2.3.1 dev eth2 192.168.1.0/24 dev eth1 scope link src 192.168.1.1 192.168.2.0/24 dev eth0 scope link src 192.168.2.1 <<<<<< Вот этот маршрут пропадает 1.2.3.1/27 dev eth2 scope link src 1.2.3.7 ip ro sh table uplink2 default via 2.3.4.1 dev eth3 192.168.1.0/24 dev eth1 scope link src 192.168.1.1 192.168.2.0/24 dev eth0 scope link src 192.168.2.1 <<<<<< И отсюда тоже! 2.3.4.1/27 dev eth3 scope link src 2.3.4.3 После последнего пропадания сделал rtmon /var/log/rtmon.log Жду следующего раза. Кто-то сталкивался? Что это вообще может быть? На шлюзе никакой экзотики - sshd, named, еще по мелочи, но ничего, что могло бы само менять таблицы маршрутизации. ip ru sh 0: from all lookup local 1011: from 192.168.2.0/24 lookup uplink1 1110: from all fwmark 0x5 lookup uplink1 2000: from 1.2.3.7 lookup uplink1 3000: from 2.3.4.3 lookup uplink2 32766: from all lookup main 32767: from all lookup default Еще раз - никаких нетворкманагеров и прочего ужаса. Дистрибутив - gentoo. Ядро 3.1.6 В логах пусто (да и что там может быть?) Может ли маршрут пропасть из-за падения интерфейса (к примеру, перезагружали свитч, в который воткнут интерфейс? Если интерфейс статикой настроен - не должно ведь. uptime на сервере больше месяца, сервер не бутился, так что этот вариант тоже отпадает. К серверу имею доступ я один. То что я маршрут не удалял, я тоже уверен. Куда рыть, коллеги?
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Пропадает маршрут, anonymous, 15:13 , 25-Янв-12, (1)
Пропадает маршрут, reader, 22:01 , 25-Янв-12, (2)

Пропадает маршрут, PavelR, 22:26 , 25-Янв-12, (3)

Пропадает маршрут, reader, 22:43 , 25-Янв-12, (4)

Пропадает маршрут, PavelR, 08:19 , 26-Янв-12, (5)

Пропадает маршрут, reader, 11:20 , 26-Янв-12, (6)

Пропадает маршрут, anonymous, 12:04 , 26-Янв-12, (9)

Пропадает маршрут, anonymous, 11:46 , 26-Янв-12, (7)

Пропадает маршрут, reader, 12:00 , 26-Янв-12, (8)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Пропадает маршрут" +/–

Сообщение от anonymous (??) on 25-Янв-12, 15:13

Там в выводе немного перепутаны местами интерфейсы, не обращайте внимания. На шлюзе всё верно, IP, естественно, вымышленные.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Пропадает маршрут" +/–

Сообщение от reader (ok) on 25-Янв-12, 22:01

>[оверквотинг удален]
> 1110: from all fwmark 0x5 lookup uplink1
> 2000: from 1.2.3.7 lookup uplink1
> 3000: from 2.3.4.3 lookup uplink2
> 32766: from all lookup main
> 32767: from all lookup default
> Еще раз - никаких нетворкманагеров и прочего ужаса. Дистрибутив - gentoo. Ядро
> 3.1.6
> В логах пусто (да и что там может быть?)
> Может ли маршрут пропасть из-за падения интерфейса (к примеру, перезагружали свитч, в
> который воткнут интерфейс? Если интерфейс статикой настроен - не должно ведь.
да, может. нет интерфейса и маршрутов через него по идее не должно быть.

> uptime на сервере больше месяца, сервер не бутился, так что этот вариант
> тоже отпадает.
> К серверу имею доступ я один. То что я маршрут не удалял,
> я тоже уверен.
> Куда рыть, коллеги?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Пропадает маршрут" +/–

Сообщение от PavelR (??) on 25-Янв-12, 22:26

>[оверквотинг удален]
>> 3000: from 2.3.4.3 lookup uplink2
>> 32766: from all lookup main
>> 32767: from all lookup default
>> Еще раз - никаких нетворкманагеров и прочего ужаса. Дистрибутив - gentoo. Ядро
>> 3.1.6
>> В логах пусто (да и что там может быть?)
>> Может ли маршрут пропасть из-за падения интерфейса (к примеру, перезагружали свитч, в
>> который воткнут интерфейс? Если интерфейс статикой настроен - не должно ведь.
> да, может. нет интерфейса и маршрутов через него по идее не должно
> быть.
блин, вы уж определитесь с термином "падение интерфейса", а то фигню пишете.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Пропадает маршрут" +/–

Сообщение от reader (ok) on 25-Янв-12, 22:43

>[оверквотинг удален]
>>> 32766: from all lookup main
>>> 32767: from all lookup default
>>> Еще раз - никаких нетворкманагеров и прочего ужаса. Дистрибутив - gentoo. Ядро
>>> 3.1.6
>>> В логах пусто (да и что там может быть?)
>>> Может ли маршрут пропасть из-за падения интерфейса (к примеру, перезагружали свитч, в
>>> который воткнут интерфейс? Если интерфейс статикой настроен - не должно ведь.
>> да, может. нет интерфейса и маршрутов через него по идее не должно
>> быть.
> блин, вы уж определитесь с термином "падение интерфейса", а то фигню пишете.
если в логах получаем eth*: link down , то маршруты через этот интерфейс могут быть удалены

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Пропадает маршрут" +/–

Сообщение от PavelR (??) on 26-Янв-12, 08:19

>[оверквотинг удален]
>>>> Еще раз - никаких нетворкманагеров и прочего ужаса. Дистрибутив - gentoo. Ядро
>>>> 3.1.6
>>>> В логах пусто (да и что там может быть?)
>>>> Может ли маршрут пропасть из-за падения интерфейса (к примеру, перезагружали свитч, в
>>>> который воткнут интерфейс? Если интерфейс статикой настроен - не должно ведь.
>>> да, может. нет интерфейса и маршрутов через него по идее не должно
>>> быть.
>> блин, вы уж определитесь с термином "падение интерфейса", а то фигню пишете.
> если в логах получаем eth*: link down , то маршруты через этот
> интерфейс могут быть удалены
да с чего вдруг-то ?
пример: стоит обычный сервер, eth0  дефолт через него в интернет.
В "ДЦ" решили сделать перекоммутацию сервера с одного коммутатора на другой. Это, естественно, влечет за собой отключение от старого, а следовательно
> в логах получаем eth*: link down
И что теперь, ОС должна удалить все маршруты, включая default route?
Или каким-то магическим условием 0.0.0.0/0 "будет решено оставить" ?
Да фиг с ней, с перекоммутацией, просто канал упал и что, всё что-ли?
не могут быть маршруты удалены просто по пропаданию линка.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Пропадает маршрут" +/–

Сообщение от reader (ok) on 26-Янв-12, 11:20

>[оверквотинг удален]
> да с чего вдруг-то ?
> пример: стоит обычный сервер, eth0  дефолт через него в интернет.
> В "ДЦ" решили сделать перекоммутацию сервера с одного коммутатора на другой. Это,
> естественно, влечет за собой отключение от старого, а следовательно
>> в логах получаем eth*: link down
> И что теперь, ОС должна удалить все маршруты, включая default route?
> Или каким-то магическим условием 0.0.0.0/0 "будет решено оставить" ?
> Да фиг с ней, с перекоммутацией, просто канал упал и что, всё
> что-ли?
> не могут быть маршруты удалены просто по пропаданию линка.
а что система должна учитывать маршруты через пропавший линк?
может всетаки удалять при down  и прописывать при up?

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Пропадает маршрут" +/–

Сообщение от anonymous (??) on 26-Янв-12, 12:04

>[оверквотинг удален]
>> В "ДЦ" решили сделать перекоммутацию сервера с одного коммутатора на другой. Это,
>> естественно, влечет за собой отключение от старого, а следовательно
>>> в логах получаем eth*: link down
>> И что теперь, ОС должна удалить все маршруты, включая default route?
>> Или каким-то магическим условием 0.0.0.0/0 "будет решено оставить" ?
>> Да фиг с ней, с перекоммутацией, просто канал упал и что, всё
>> что-ли?
>> не могут быть маршруты удалены просто по пропаданию линка.
> а что система должна учитывать маршруты через пропавший линк?
> может всетаки удалять при down  и прописывать при up?
Ну это, вероятно, если интерфейс корректно рестартить? Через /etc/init.d/net*
А если просто выдернули кабель/перезагрузили свич/опустили интерфейс вручную (типа ip link set eth0 down), удаляться не должны.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Пропадает маршрут" +/–

Сообщение от anonymous (??) on 26-Янв-12, 11:46

>[оверквотинг удален]
> да с чего вдруг-то ?
> пример: стоит обычный сервер, eth0  дефолт через него в интернет.
> В "ДЦ" решили сделать перекоммутацию сервера с одного коммутатора на другой. Это,
> естественно, влечет за собой отключение от старого, а следовательно
>> в логах получаем eth*: link down
> И что теперь, ОС должна удалить все маршруты, включая default route?
> Или каким-то магическим условием 0.0.0.0/0 "будет решено оставить" ?
> Да фиг с ней, с перекоммутацией, просто канал упал и что, всё
> что-ли?
> не могут быть маршруты удалены просто по пропаданию линка.
Спасибо за разъяснение этого момента.
А по поводу пропадания маршрута посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь. А то юзеры каждый раз рвут и мечут при пропадании интернета. Ядро попробовать другое, может?

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Пропадает маршрут" +/–

Сообщение от reader (ok) on 26-Янв-12, 12:00

>[оверквотинг удален]
>> естественно, влечет за собой отключение от старого, а следовательно
>>> в логах получаем eth*: link down
>> И что теперь, ОС должна удалить все маршруты, включая default route?
>> Или каким-то магическим условием 0.0.0.0/0 "будет решено оставить" ?
>> Да фиг с ней, с перекоммутацией, просто канал упал и что, всё
>> что-ли?
>> не могут быть маршруты удалены просто по пропаданию линка.
> Спасибо за разъяснение этого момента.
> А по поводу пропадания маршрута посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь. А то юзеры каждый
> раз рвут и мечут при пропадании интернета. Ядро попробовать другое, может?
не знаю как в gentoo, а в debian и rh-подобных есть возможность прописывать маршруты при поднятии линка

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Пропадает маршрут"	+/–
Сообщение от anonymous (??) on 25-Янв-12, 15:13
Там в выводе немного перепутаны местами интерфейсы, не обращайте внимания. На шлюзе всё верно, IP, естественно, вымышленные.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Пропадает маршрут"	+/–
Сообщение от reader (ok) on 25-Янв-12, 22:01
>[оверквотинг удален] > 1110: from all fwmark 0x5 lookup uplink1 > 2000: from 1.2.3.7 lookup uplink1 > 3000: from 2.3.4.3 lookup uplink2 > 32766: from all lookup main > 32767: from all lookup default > Еще раз - никаких нетворкманагеров и прочего ужаса. Дистрибутив - gentoo. Ядро > 3.1.6 > В логах пусто (да и что там может быть?) > Может ли маршрут пропасть из-за падения интерфейса (к примеру, перезагружали свитч, в > который воткнут интерфейс? Если интерфейс статикой настроен - не должно ведь. да, может. нет интерфейса и маршрутов через него по идее не должно быть. > uptime на сервере больше месяца, сервер не бутился, так что этот вариант > тоже отпадает. > К серверу имею доступ я один. То что я маршрут не удалял, > я тоже уверен. > Куда рыть, коллеги?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Пропадает маршрут"	+/–
	Сообщение от PavelR (??) on 25-Янв-12, 22:26
	>[оверквотинг удален] >> 3000: from 2.3.4.3 lookup uplink2 >> 32766: from all lookup main >> 32767: from all lookup default >> Еще раз - никаких нетворкманагеров и прочего ужаса. Дистрибутив - gentoo. Ядро >> 3.1.6 >> В логах пусто (да и что там может быть?) >> Может ли маршрут пропасть из-за падения интерфейса (к примеру, перезагружали свитч, в >> который воткнут интерфейс? Если интерфейс статикой настроен - не должно ведь. > да, может. нет интерфейса и маршрутов через него по идее не должно > быть. блин, вы уж определитесь с термином "падение интерфейса", а то фигню пишете.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Пропадает маршрут"	+/–
	Сообщение от reader (ok) on 25-Янв-12, 22:43
	>[оверквотинг удален] >>> 32766: from all lookup main >>> 32767: from all lookup default >>> Еще раз - никаких нетворкманагеров и прочего ужаса. Дистрибутив - gentoo. Ядро >>> 3.1.6 >>> В логах пусто (да и что там может быть?) >>> Может ли маршрут пропасть из-за падения интерфейса (к примеру, перезагружали свитч, в >>> который воткнут интерфейс? Если интерфейс статикой настроен - не должно ведь. >> да, может. нет интерфейса и маршрутов через него по идее не должно >> быть. > блин, вы уж определитесь с термином "падение интерфейса", а то фигню пишете. если в логах получаем eth*: link down , то маршруты через этот интерфейс могут быть удалены
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Пропадает маршрут"	+/–
	Сообщение от PavelR (??) on 26-Янв-12, 08:19
	>[оверквотинг удален] >>>> Еще раз - никаких нетворкманагеров и прочего ужаса. Дистрибутив - gentoo. Ядро >>>> 3.1.6 >>>> В логах пусто (да и что там может быть?) >>>> Может ли маршрут пропасть из-за падения интерфейса (к примеру, перезагружали свитч, в >>>> который воткнут интерфейс? Если интерфейс статикой настроен - не должно ведь. >>> да, может. нет интерфейса и маршрутов через него по идее не должно >>> быть. >> блин, вы уж определитесь с термином "падение интерфейса", а то фигню пишете. > если в логах получаем eth: link down , то маршруты через этот > интерфейс могут быть удалены да с чего вдруг-то ? пример: стоит обычный сервер, eth0 дефолт через него в интернет. В "ДЦ" решили сделать перекоммутацию сервера с одного коммутатора на другой. Это, естественно, влечет за собой отключение от старого, а следовательно > в логах получаем eth: link down И что теперь, ОС должна удалить все маршруты, включая default route? Или каким-то магическим условием 0.0.0.0/0 "будет решено оставить" ? Да фиг с ней, с перекоммутацией, просто канал упал и что, всё что-ли? не могут быть маршруты удалены просто по пропаданию линка.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Пропадает маршрут"	+/–
	Сообщение от reader (ok) on 26-Янв-12, 11:20
	>[оверквотинг удален] > да с чего вдруг-то ? > пример: стоит обычный сервер, eth0 дефолт через него в интернет. > В "ДЦ" решили сделать перекоммутацию сервера с одного коммутатора на другой. Это, > естественно, влечет за собой отключение от старого, а следовательно >> в логах получаем eth*: link down > И что теперь, ОС должна удалить все маршруты, включая default route? > Или каким-то магическим условием 0.0.0.0/0 "будет решено оставить" ? > Да фиг с ней, с перекоммутацией, просто канал упал и что, всё > что-ли? > не могут быть маршруты удалены просто по пропаданию линка. а что система должна учитывать маршруты через пропавший линк? может всетаки удалять при down и прописывать при up?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Пропадает маршрут"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 26-Янв-12, 12:04
	>[оверквотинг удален] >> В "ДЦ" решили сделать перекоммутацию сервера с одного коммутатора на другой. Это, >> естественно, влечет за собой отключение от старого, а следовательно >>> в логах получаем eth: link down >> И что теперь, ОС должна удалить все маршруты, включая default route? >> Или каким-то магическим условием 0.0.0.0/0 "будет решено оставить" ? >> Да фиг с ней, с перекоммутацией, просто канал упал и что, всё >> что-ли? >> не могут быть маршруты удалены просто по пропаданию линка. > а что система должна учитывать маршруты через пропавший линк? > может всетаки удалять при down и прописывать при up? Ну это, вероятно, если интерфейс корректно рестартить? Через /etc/init.d/net А если просто выдернули кабель/перезагрузили свич/опустили интерфейс вручную (типа ip link set eth0 down), удаляться не должны.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Пропадает маршрут"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 26-Янв-12, 11:46
	>[оверквотинг удален] > да с чего вдруг-то ? > пример: стоит обычный сервер, eth0 дефолт через него в интернет. > В "ДЦ" решили сделать перекоммутацию сервера с одного коммутатора на другой. Это, > естественно, влечет за собой отключение от старого, а следовательно >> в логах получаем eth*: link down > И что теперь, ОС должна удалить все маршруты, включая default route? > Или каким-то магическим условием 0.0.0.0/0 "будет решено оставить" ? > Да фиг с ней, с перекоммутацией, просто канал упал и что, всё > что-ли? > не могут быть маршруты удалены просто по пропаданию линка. Спасибо за разъяснение этого момента. А по поводу пропадания маршрута посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь. А то юзеры каждый раз рвут и мечут при пропадании интернета. Ядро попробовать другое, может?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Пропадает маршрут"	+/–
	Сообщение от reader (ok) on 26-Янв-12, 12:00
	>[оверквотинг удален] >> естественно, влечет за собой отключение от старого, а следовательно >>> в логах получаем eth*: link down >> И что теперь, ОС должна удалить все маршруты, включая default route? >> Или каким-то магическим условием 0.0.0.0/0 "будет решено оставить" ? >> Да фиг с ней, с перекоммутацией, просто канал упал и что, всё >> что-ли? >> не могут быть маршруты удалены просто по пропаданию линка. > Спасибо за разъяснение этого момента. > А по поводу пропадания маршрута посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь. А то юзеры каждый > раз рвут и мечут при пропадании интернета. Ядро попробовать другое, может? не знаю как в gentoo, а в debian и rh-подобных есть возможность прописывать маршруты при поднятии линка
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору