форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (Файловые системы, диски / Linux)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Настройка SSD винчестера"	+/–
Сообщение от aba (??) on 07-Июн-12, 17:37
Принесли на тест SSD винчестер OCZ Agility 3. В параметрах указана скорость чтения 500-550 МБ/с. Подключил, поставил свежую Fedora 17 и решил проверить скорость. # hdparm -t /dev/sdb /dev/sdb: Timing buffered disk reads: 624 MB in  3.01 seconds = 207.53 MB/sec Подскажите, с чем может бить связано, что скорость в два с половиной раза меньше заявленой?
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Настройка SSD винчестера"	+/–
Сообщение от sdog (ok) on 07-Июн-12, 23:29
> Подскажите, с чем может бить связано, что скорость в два с половиной > раза меньше заявленой? с отделом маркетинга? а если попробовать dd с большим блоком, порядка мегабайт, сколько выдаёт? только пишите объём в 3-4 размера оперативки.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Настройка SSD винчестера"	+/–
Сообщение от aurved on 08-Июн-12, 02:23
да, еще надо подключать SSD в порты SATA-III, которые 6 Гбит/с выдают
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Настройка SSD винчестера"	+/–
Сообщение от aba (??) on 08-Июн-12, 11:18
Винчестер подключен в SATAIII. На мамке и в биосе пишет 6Гб/с. Я первим делом на САТА2 грешил, и даже кабеля поменял, теперь на них тоже пишет 6Гб/с. (У меня есть подозрение что работает в режиме САТА2) Тест с помощью команды dd. Создаем тестовый файл. dd if=/dev/urandom of=/var/sdb/file20g bs=1048576 count=20480 скопійовано 21474836480 байтів (21 GB), 1234,24 с, 17,4 MB/s Даже не знаю как прокоментировать скорость записи. Задержками в /dev/urandom? # dd if=/dev/urandom of=/var/sdb/file1g1m bs=1048576 count=1024 скопійовано 1073741824 байти (1,1 GB), 61,5922 с, 17,4 MB/s # dd if=/dev/urandom of=/var/sdb/file1g1k bs=1024 count=1048576 скопійовано 1073741824 байти (1,1 GB), 63,8348 с, 16,8 MB/s размер блока получается не влияет..... места свободного еще много (читал ето влияет на скорость записи) /dev/sdb1      117049960 26059460  85129536  24% /var/sdb Перегружаемся, для чистоты експеримента и тест на чтение dd if=/var/sdb/file20g of=/dev/null bs=1048576 count=20480 скопійовано 21474836480 байтів (21 GB), 115,4 с, 186 MB/s dd if=/var/sdb/file20g of=/dev/null bs=1024 count=20971520 скопійовано 21474836480 байтів (21 GB), 113,281 с, 190 MB/s
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Настройка SSD винчестера"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-12, 13:04
	во первых: пиши на сырое устройство (/dev/sdb или что там у тебя). во вторых: пиши из /dev/zero, а не из рандома.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Настройка SSD винчестера"	+/–
Сообщение от aba (??) on 08-Июн-12, 18:10
Обновил БИОС мамки. Последующие тесты (через hdparm) не показали изменений. Были наоборот ухудшения, связаные с неоптимальными настройками биос. Скорость колебалась от 180 до 202 МБ/с. Вспомнил что есть еще второй винт. Таже марка, тотже firware 2.15, но ебемом побольше. Первый был 120Г а второй 240Г. Втыкаю второй - глаза на лоб. Скорость 404 МБ/с. Значит винт барахлит? Для гарантии опять втыкаю 120-ку и ... скорость уже 367 МБ/с hdparm -t /dev/sdb Timing buffered disk reads: 1114 MB in  3.00 seconds = 370.77 MB/sec в догонку еще пару команд для проверки скорости смотрим скорость записи dd if=/dev/zero of=/dev/sdb bs=1000000 count=10000 скопійовано 10000000000 байтів (10 GB), 24,6009 с, 406 MB/s а теперь скорость чтения dd if=/dev/sdb of=/dev/null bs=1000000 count=10000 скопійовано 10000000000 байтів (10 GB), 25,86 с, 387 MB/s как он "вылечился" непонимаю. Может кто обяснит? Подозреваю что связано с тем что винт использовался без функции TRIM и не происходила подготовка ячеек. и еще парочка команд для "закрепления" успеха. Но результат .... пишем нули в первый гигабайт - быстро # dd if=/dev/zero of=/dev/sdb bs=1000000 count=1000 скопійовано 1000000000 байтів (1,0 GB), 2,38713 с, 419 MB/s читаем эти же нули - быстро # dd if=/dev/sdb of=/dev/null bs=1000000 count=1000 скопійовано 1000000000 байтів (1,0 GB), 2,42252 с, 413 MB/s пишем что-то отличное от нулей в первый гигабайт - очень медленно (считаем что связано с /dev/urandom) # dd if=/dev/urandom of=/dev/sdb bs=1000000 count=1000 скопійовано 1000000000 байтів (1,0 GB), 55,7729 с, 17,9 MB/s теперь читаем это что-то # dd if=/dev/sdb of=/dev/null bs=1000000 count=1000 скопійовано 1000000000 байтів (1,0 GB), 5,20123 с, 192 MB/s А скорость то теперь не та..... Нули я читаю быстро=400МБ/с, а дание=192МБ/с..... Первый гигабай содержит дание, а второй гигабайт у нас заполнен нулями. и если читать теперь два гигабайта # dd if=/dev/sdb of=/dev/null bs=1000000 count=2000 скопійовано 2000000000 байтів (2,0 GB), 7,81649 с, 256 MB/s то получаем что-то среднее ну или можна сразу прочесть второй гигабай (с нулями) # dd if=/dev/sdb of=/dev/null bs=1000000 count=1000 skip=1000 скопійовано 1000000000 байтів (1,0 GB), 2,68008 с, 373 MB/s Уважаемые гуру! Интересно услышать Ваши мнения. Так и должно быть? Или я что-то недопонимаю.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Настройка SSD винчестера"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-12, 18:23
	для начала нужно понять, что random работает медленно и при записи у тебя все упирается в одно ядро процессора. скорость у тебя выросла, потому что ты стал тестить нормально, как я и говорил, не через фс, а напрямую обращаясь к устройству. про медленное-быстрое чтение: поменяй блоки нулей и рандома местами и проверь по новой, если повториться падение именно на блоке рандома - ну будет очень интересно и забавно...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Настройка SSD винчестера"	+/–
	Сообщение от aba (??) on 08-Июн-12, 19:38
	Я согласен "интересно и забавно".... reboot - для "профилактики" тест 1 первый блок (гигабай) забиваем нулями # dd if=/dev/zero of=/dev/sdb bs=1000000 count=1000 скопійовано 1000000000 байтів (1,0 GB), 2,37326 с, 421 MB/s второй гиг рандомом (не смотрим на скорость записи) # dd if=/dev/urandom of=/dev/sdb bs=1000000 count=1000 seek=1000 скопійовано 1000000000 байтів (1,0 GB), 55,8409 с, 17,9 MB/s читаем первий блок с нулями # dd if=/dev/sdb of=/dev/null bs=1000000 count=1000 скопійовано 1000000000 байтів (1,0 GB), 2,48221 с, 403 MB/s читаем второй блок с даними # dd if=/dev/sdb of=/dev/null bs=1000000 count=1000 skip=1000 скопійовано 1000000000 байтів (1,0 GB), 5,20914 с, 192 MB/s проверям скорост hdparm (я так понимаю она читает первий гиг, ну и чуть-чуть второго) # hdparm -t /dev/sdb Timing buffered disk reads: 1066 MB in  3.01 seconds = 354.40 MB/sec тест 2 теперь наоборот: второй блок нулями, а первий блок рандомом # dd if=/dev/zero of=/dev/sdb bs=1000000 count=1000 seek=1000 скопійовано 1000000000 байтів (1,0 GB), 2,38025 с, 420 MB/s # dd if=/dev/urandom of=/dev/sdb bs=1000000 count=1000 скопійовано 1000000000 байтів (1,0 GB), 53,8513 с, 18,6 MB/s читаем первый блок с даними # dd if=/dev/sdb of=/dev/null bs=1000000 count=1000 скопійовано 1000000000 байтів (1,0 GB), 5,22149 с, 192 MB/s читаем второй блок с нулями # dd if=/dev/sdb of=/dev/null bs=1000000 count=1000 skip=1000 скопійовано 1000000000 байтів (1,0 GB), 2,46108 с, 406 MB/s ну и hdparm # hdparm -t /dev/sdb Timing buffered disk reads: 552 MB in  3.00 seconds = 183.70 MB/sec теперь повторно тест 1 и снова тест 2 тест 1 - без коментариев. результат тот-же # dd if=/dev/zero of=/dev/sdb bs=1000000 count=1000 скопійовано 1000000000 байтів (1,0 GB), 2,34521 с, 426 MB/s # dd if=/dev/urandom of=/dev/sdb bs=1000000 count=1000 seek=1000 скопійовано 1000000000 байтів (1,0 GB), 55,8362 с, 17,9 MB/s # dd if=/dev/sdb of=/dev/null bs=1000000 count=1000 скопійовано 1000000000 байтів (1,0 GB), 2,46851 с, 405 MB/s # dd if=/dev/sdb of=/dev/null bs=1000000 count=1000 skip=1000 скопійовано 1000000000 байтів (1,0 GB), 5,23399 с, 191 MB/s # hdparm -t /dev/sdb Timing buffered disk reads: 1066 MB in  3.01 seconds = 354.16 MB/sec тест 2 - аналогично # dd if=/dev/zero of=/dev/sdb bs=1000000 count=1000 seek=1000 скопійовано 1000000000 байтів (1,0 GB), 2,38057 с, 420 MB/s # dd if=/dev/urandom of=/dev/sdb bs=1000000 count=1000 скопійовано 1000000000 байтів (1,0 GB), 55,7857 с, 17,9 MB/s # dd if=/dev/sdb of=/dev/null bs=1000000 count=1000 скопійовано 1000000000 байтів (1,0 GB), 5,21615 с, 192 MB/s # dd if=/dev/sdb of=/dev/null bs=1000000 count=1000 skip=1000 скопійовано 1000000000 байтів (1,0 GB), 2,46573 с, 406 MB/s # hdparm -t /dev/sdb Timing buffered disk reads: 552 MB in  3.00 seconds = 183.97 MB/sec ну и как последний гвоздь, произведем чтение двух блоков. Скорость должна бить где-то посредине между 200 и 400 = 300 МБ/с. Проверяем.... сейчас (после теста 2) первий гиг с даними второй с нулями # dd if=/dev/sdb of=/dev/null bs=1000000 count=2000 скопійовано 2000000000 байтів (2,0 GB), 7,69297 с, 260 MB/s а теперь наоборот первий блок нули а второй рандом... # dd if=/dev/zero of=/dev/sdb bs=1000000 count=1000 # dd if=/dev/urandom of=/dev/sdb bs=1000000 count=1000 seek=1000 и проверяем dd if=/dev/sdb of=/dev/null bs=1000000 count=2000 скопійовано 2000000000 байтів (2,0 GB), 7,69142 с, 260 MB/s Как мне кажется доказательств больше не надо. Теперь надо разумное обяснение происшедшего. Из мислей в догонку, только - архивирование? (но куда и зачем?) Я винчестер покупаю что-бы хранить/читать даные а не нули.... хотя возможно это специфика работы SSD... но что-то не читал о таком. (может мало читал)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Настройка SSD винчестера"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Июн-12, 06:19
	да, заставили задуматься, но "1", ниже, дал ответ этому поведению. думаю сейчас уместно будет сказать: оууу :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Настройка SSD винчестера"	+/–
	Сообщение от 1 (??) on 08-Июн-12, 19:47
	контроллер SandForce почитай http://it-hack.ru/?p=2427
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Настройка SSD винчестера"	+/–
	Сообщение от aba (??) on 10-Июн-12, 15:39
	Значит все-таки мало читал..... Познавательная статейка. Спасибо всем. Считаю тему закрытой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема