forum.opennet.ru - "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)" (14)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)"

Форум Открытые системы на сервере (Файловые системы, диски)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)"	+/–
Сообщение от Martyr (ok) on 25-Июл-12, 15:54
Здравствуйте! Имеется: ОС Centos 5.8 i386. С помощью mdadm собрал RAID10 из четырех IDE дисков по 250ГБ. Диски в системе определены как /dev/hdc, /dev/hdd, /dev/hdf, /dev/hdh. Перед сборкой на каждом диске с помощью fdisk создал разделы соответственно /dev/hdc1, /dev/hdd1, /dev/hdf1, /dev/hdh1, изменил их тип на Linux RAID autodetect. После чего из этих разделов создал массив /dev/md10. Затем с помощью fdisk на /dev/md10 пытаюсь создать два первичных раздела /dev/md10p1 и /dev/md10p2, они создаются но при записи таблицы разделов (команда w для fdisk) получаю такое сообщение: Команда (m для справки): w Таблица разделов была изменена! Вызывается ioctl() для перечитывания таблицы разделов. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Перечитывание таблицы разделов завершилось неудачей с ошибкой 22: Недопустимый аргумент. Ядро все еще использует старую таблицу. Новая таблица будет использована при следующей перезагрузке. Синхронизируются диски. Таким образом устройства /dev/md10p1 и /dev/md10p2 не появляются в том числе после перезагрузки системы, и я не могу создать на на них файловые системы. При этом fdisk по команде p показывает что разделы на массиве существуют. Команда (m для справки): p Диск /dev/md10: 500.1 ГБ, 500113211392 байт 2 heads, 4 sectors/track, 122097952 cylinders Единицы = цилиндры по 8 * 512 = 4096 байт Устр-во Загр Начало Конец Блоки Id Система /dev/md10p1 1 73242189 292968754 83 Linux /dev/md10p2 73242190 122097952 195423052 83 Linux Файловая система прямо на /dev/md10 создаётся/монтируется/работает без проблем, но вот создать разделы на md10 не получается, подскажите в чём может быть проблема?
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm), Дядя_Федор, 16:44 , 25-Июл-12, (1)

Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm), Martyr, 17:12 , 25-Июл-12, (2)

Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm), Дядя_Федор, 17:28 , 25-Июл-12, (3)

Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm), Martyr, 17:46 , 25-Июл-12, (4)

Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm), PavelR, 10:37 , 26-Июл-12, (5)

Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm), Дядя_Федор, 12:46 , 26-Июл-12, (6)

Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm), Martyr, 01:31 , 29-Июл-12, (7)

Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm), Дядя_Федор, 09:47 , 29-Июл-12, (8)

Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm), polyakov, 13:51 , 29-Июл-12, (10)

Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm), Дядя_Федор, 08:46 , 31-Июл-12, (12)

Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm), PavelR, 18:43 , 01-Авг-12, (13)

Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm), Дядя_Федор, 12:42 , 02-Авг-12, (14)

Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm), polyakov, 13:30 , 29-Июл-12, (9)

Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm), Martyr, 01:02 , 31-Июл-12, (11)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)" +/–

Сообщение от Дядя_Федор on 25-Июл-12, 16:44

Давно не имел дело с софтовыми рейдами. Но тогда, когда работал с mdadm - разбивал ФИЗИЧЕСКИЕ диски на партиции, которые уже затем объединял в софтовый Рейд при помощи mdadm. Кажись, fdisk не умеет работать с /dev/md.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)" +/–

Сообщение от Martyr (ok) on 25-Июл-12, 17:12

> Давно не имел дело с софтовыми рейдами. Но тогда, когда работал с
> mdadm - разбивал ФИЗИЧЕСКИЕ диски на партиции, которые уже затем объединял
> в софтовый Рейд при помощи mdadm. Кажись, fdisk не умеет работать
> с /dev/md.
Спасибо за ответ, действительно я помню когда-то устанавливал CentOS на софт-рейд и на сколько я помню там на каждом диске создавались разделы boot, home, root и т.д. и затем каждый объединялся в RAID но не наоборот, так что думаю вы правы.
Кстати и cfdisk вообще не видит ни созданный массив ни входящие в него диски.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)" +/–

Сообщение от Дядя_Федор on 25-Июл-12, 17:28

> Кстати и cfdisk вообще не видит ни созданный массив ни входящие в
> него диски.
Массив и входящие в него диски видит mdadm -D /dev/mdN. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)" +/–

Сообщение от Martyr (ok) on 25-Июл-12, 17:46

>> Кстати и cfdisk вообще не видит ни созданный массив ни входящие в
>> него диски.
>  Массив и входящие в него диски видит mdadm -D /dev/mdN. :)
Разумеется, я просто хотел создать разделы с помощью cfdisk ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)" +/–

Сообщение от PavelR (ok) on 26-Июл-12, 10:37

>[оверквотинг удален]
> Id  Система
> /dev/md10p1
>    1    73242189   292968754
>   83  Linux
> /dev/md10p2        73242190   122097952
>   195423052   83  Linux
>
> Файловая система прямо на /dev/md10 создаётся/монтируется/работает без проблем, но вот
> создать разделы на md10 не получается, подскажите в чём может быть
> проблема?
1) Разделы создавать можно, а чтобы их потом увидеть, воспользуйтесь kpartx.
2) Попробуйте поверх RAID10 развернуть LVM, и уже им нарезать тома.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)" +/–

Сообщение от Дядя_Федор on 26-Июл-12, 12:46

> 1) Разделы создавать можно, а чтобы их потом увидеть, воспользуйтесь kpartx.
> 2) Попробуйте поверх RAID10 развернуть LVM, и уже им нарезать тома.
Вопрос - зачем? :) Если прекрасно ДО создания софтового Рейда через mdadm можно разбить физические диски на партишены так, как надо (то ли fdisk, то ли cfdisk, то ли parted - не суть важно) - а уже потом из них собрать массив. Хотя прелесть LVM в возможности потом наращивать массив - это да.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)" +/–

Сообщение от Martyr (ok) on 29-Июл-12, 01:31

>> 1) Разделы создавать можно, а чтобы их потом увидеть, воспользуйтесь kpartx.
>> 2) Попробуйте поверх RAID10 развернуть LVM, и уже им нарезать тома.
>  Вопрос - зачем? :) Если прекрасно ДО создания софтового Рейда через
> mdadm можно разбить физические диски на партишены так, как надо (то
> ли fdisk, то ли cfdisk, то ли parted - не суть
> важно) - а уже потом из них собрать массив. Хотя прелесть
> LVM в возможности потом наращивать массив - это да.
LVM это конечно хорошо, но боюсь я ещё не готов его использовать в полной мере ;)
С другой стороны задача разбивки массива на тома не стояла так остро.
Важно то, что теперь я понимаю, что fdisk просто не способен нормально распределить md-устройство, а не как я изначально думал, что просто что-то неправильно делаю.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)" +/–

Сообщение от Дядя_Федор on 29-Июл-12, 09:47

> Важно то, что теперь я понимаю, что fdisk просто не способен нормально
> распределить md-устройство, а не как я изначально думал, что просто что-то
> неправильно делаю.
С md вообще все загадочно. :) В пятницу мы с напарником как раз меняли один диск, который по смарту показывал кучи ошибок. md был собран из 2-х винтов по 250 гиг, ОС - CentOS. Сервер не непосредственно наш, просто ребята, которые им пользовались попросили помочь. Нам дали 2 винта по 500 гиг и протсили "расшириить" массив. Что в случае md решить слету невозможно (а вот в случае LVM получилось бы). Но суть не в этом. Суть в том, что после загрузки с Лайв Сиди Дженту, в которой mdadm более новой версии номерация md с 0,1,2... поменялась на 121, 122, 123... Оно бы и ладно - мы примонтировали и прогнали fsck. Маппет-шоу началось ПОСЛЕ перезагрузки. Видать, fsck при проверке перезаписал метки на диск - и они "потеряли" номера md0, md1 и т.д. А стали вот теми невменяемыми md121? md122 и система вываливается в кернел паник. Гугление - помогло. :) Пришлось при загрузиться опять с Лайва, застопить массивы (mdadm -S), после чего стартануть опять массив с идентификаторами md0, md1 и т.д. с указанием ключа на запись супеблоково. Вот после этого все встало на место. Занятная сиутация в профессиональный праздник случилась. :) 500 гиговый диск я уже подготовил - rsync-ом на него слил данные (смонтировав перед этим на "дальнейшие" md - md7,8 ...), предварительно поменяв разбивку на не ту, которую выставила ЦентОсь, а на ту, с которой мне удобнее работать. На неделе перейду на новый диск 500-гиговый (рсинкнув в init1 данные) и уже потом вставив второй 500-гиговый, который уже потом включу в md вторым винтом

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)" +/–

Сообщение от polyakov (ok) on 29-Июл-12, 13:51

>[оверквотинг удален]
> паник. Гугление - помогло. :) Пришлось при загрузиться опять с Лайва,
> застопить массивы (mdadm -S), после чего стартануть опять массив с идентификаторами
> md0, md1 и т.д. с указанием ключа на запись супеблоково. Вот
> после этого все встало на место. Занятная сиутация в профессиональный праздник
> случилась. :) 500 гиговый диск я уже подготовил - rsync-ом на
> него слил данные (смонтировав перед этим на "дальнейшие" md - md7,8
> ...), предварительно поменяв разбивку на не ту, которую выставила ЦентОсь, а
> на ту, с которой мне удобнее работать. На неделе перейду на
> новый диск 500-гиговый (рсинкнув в init1 данные) и уже потом вставив
> второй 500-гиговый, который уже потом включу в md вторым винтом
вообще фиксировать так номера (persistent minor) - не самая хорошая идея, гибкость теряется. самые дурацкие случаи бывали - втыкаешь в usb винт, там партиция оказывается куском рейда с фиксированным md0, и в системе бардак.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)" +/–

Сообщение от Дядя_Федор on 31-Июл-12, 08:46

> вообще фиксировать так номера (persistent minor) - не самая хорошая идея, гибкость
> теряется. самые дурацкие случаи бывали - втыкаешь в usb винт, там
> партиция оказывается куском рейда с фиксированным md0, и в системе бардак.
А Вы какой вариант можете предложить? Работать не по /dev/mdN, а по UUID? Но в mdconf-то жесткая связка /dev/mdN -> UUID. Есть вариант, конечно udev-у "сказать" что и с какими номерами инициализировать....

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)" +/–

Сообщение от PavelR (ok) on 01-Авг-12, 18:43

-
> md был собран из 2-х винтов по 250 гиг
-
> Нам дали 2 винта по 500 гиг и протсили "расшириить"
> массив. Что в случае md решить слету невозможно (а вот в
> случае LVM получилось бы).
-
Можно, как-то проворачивал такое. Сейчас не помню, надо читать маны.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)" +/–

Сообщение от Дядя_Федор on 02-Авг-12, 12:42

> Можно, как-то проворачивал такое. Сейчас не помню, надо читать маны.
Не - ну я-то расширил. :) Собрав еще mdN устройств на новом 500-гиговом винте. Потом скопировал (rsync) туда все данные (ну и влепив загрузчик, конечно), потом отредактировал нужные конфиги, потом перегрузился уже на новый md (вставив еще один винт на 500 гигов) - ну проделав на запасном винте те операции, которые необходимы для включения его в нужный софтовый Рейд.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)" +/–

Сообщение от polyakov (ok) on 29-Июл-12, 13:30

>[оверквотинг удален]
> Id  Система
> /dev/md10p1
>    1    73242189   292968754
>   83  Linux
> /dev/md10p2        73242190   122097952
>   195423052   83  Linux
>
> Файловая система прямо на /dev/md10 создаётся/монтируется/работает без проблем, но вот
> создать разделы на md10 не получается, подскажите в чём может быть
> проблема?
при создании массива удобнее явно указать, что он будет с партициями, например так:
mdadm --create --metadata=1.2 --auto=mdp --level=10 --chunk=64 --raid-devices=4 --layout=f2 /dev/md_d0 /dev/hd{c,d,f,h}1
и дальше уже его нарезать parted'ом (fdisk, cfdisk и подобные gui-штуки лучше вообще выкинуть). имя устройства годится либо /dev/md_d## либо /dev/md/имя (из букв проще - скакать само не будет).
то что вы сделали тоже может работать. только надо сделать примерно так:
parted /dev/md10 mklabel msdos
parted /dev/md10 mkpart primary ext2 1M 10G
и т. п., если устройства md10p1 .. сами не появляются - то partprobe заставляет ядро пересканировать, и в mdadm.conf нужно это оформить, чтобы номера не выбирались наугад. а вот вариант с auto=mdp - вообще ядром детектится при загрузке, можно смело на такую партицию рутовую ФС класть :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)" +/–

Сообщение от Martyr (ok) on 31-Июл-12, 01:02

>[оверквотинг удален]
> вообще выкинуть). имя устройства годится либо /dev/md_d## либо /dev/md/имя (из букв
> проще - скакать само не будет).
> то что вы сделали тоже может работать. только надо сделать примерно так:
> parted /dev/md10 mklabel msdos
> parted /dev/md10 mkpart primary ext2 1M 10G
> и т. п., если устройства md10p1 .. сами не появляются - то
> partprobe заставляет ядро пересканировать, и в mdadm.conf нужно это оформить, чтобы
> номера не выбирались наугад. а вот вариант с auto=mdp - вообще
> ядром детектится при загрузке, можно смело на такую партицию рутовую ФС
> класть :)
Большое спасибо за информацию, попробую на досуге:)

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)"	+/–
Сообщение от Дядя_Федор on 25-Июл-12, 16:44
Давно не имел дело с софтовыми рейдами. Но тогда, когда работал с mdadm - разбивал ФИЗИЧЕСКИЕ диски на партиции, которые уже затем объединял в софтовый Рейд при помощи mdadm. Кажись, fdisk не умеет работать с /dev/md.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)"	+/–
	Сообщение от Martyr (ok) on 25-Июл-12, 17:12
	> Давно не имел дело с софтовыми рейдами. Но тогда, когда работал с > mdadm - разбивал ФИЗИЧЕСКИЕ диски на партиции, которые уже затем объединял > в софтовый Рейд при помощи mdadm. Кажись, fdisk не умеет работать > с /dev/md. Спасибо за ответ, действительно я помню когда-то устанавливал CentOS на софт-рейд и на сколько я помню там на каждом диске создавались разделы boot, home, root и т.д. и затем каждый объединялся в RAID но не наоборот, так что думаю вы правы. Кстати и cfdisk вообще не видит ни созданный массив ни входящие в него диски.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)"	+/–
	Сообщение от Дядя_Федор on 25-Июл-12, 17:28
	> Кстати и cfdisk вообще не видит ни созданный массив ни входящие в > него диски. Массив и входящие в него диски видит mdadm -D /dev/mdN. :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)"	+/–
	Сообщение от Martyr (ok) on 25-Июл-12, 17:46
	>> Кстати и cfdisk вообще не видит ни созданный массив ни входящие в >> него диски. > Массив и входящие в него диски видит mdadm -D /dev/mdN. :) Разумеется, я просто хотел создать разделы с помощью cfdisk ;)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)"	+/–
Сообщение от PavelR (ok) on 26-Июл-12, 10:37
>[оверквотинг удален] > Id Система > /dev/md10p1 > 1 73242189 292968754 > 83 Linux > /dev/md10p2 73242190 122097952 > 195423052 83 Linux > > Файловая система прямо на /dev/md10 создаётся/монтируется/работает без проблем, но вот > создать разделы на md10 не получается, подскажите в чём может быть > проблема? 1) Разделы создавать можно, а чтобы их потом увидеть, воспользуйтесь kpartx. 2) Попробуйте поверх RAID10 развернуть LVM, и уже им нарезать тома.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)"	+/–
	Сообщение от Дядя_Федор on 26-Июл-12, 12:46
	> 1) Разделы создавать можно, а чтобы их потом увидеть, воспользуйтесь kpartx. > 2) Попробуйте поверх RAID10 развернуть LVM, и уже им нарезать тома. Вопрос - зачем? :) Если прекрасно ДО создания софтового Рейда через mdadm можно разбить физические диски на партишены так, как надо (то ли fdisk, то ли cfdisk, то ли parted - не суть важно) - а уже потом из них собрать массив. Хотя прелесть LVM в возможности потом наращивать массив - это да.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)"	+/–
	Сообщение от Martyr (ok) on 29-Июл-12, 01:31
	>> 1) Разделы создавать можно, а чтобы их потом увидеть, воспользуйтесь kpartx. >> 2) Попробуйте поверх RAID10 развернуть LVM, и уже им нарезать тома. > Вопрос - зачем? :) Если прекрасно ДО создания софтового Рейда через > mdadm можно разбить физические диски на партишены так, как надо (то > ли fdisk, то ли cfdisk, то ли parted - не суть > важно) - а уже потом из них собрать массив. Хотя прелесть > LVM в возможности потом наращивать массив - это да. LVM это конечно хорошо, но боюсь я ещё не готов его использовать в полной мере ;) С другой стороны задача разбивки массива на тома не стояла так остро. Важно то, что теперь я понимаю, что fdisk просто не способен нормально распределить md-устройство, а не как я изначально думал, что просто что-то неправильно делаю.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)"	+/–
	Сообщение от Дядя_Федор on 29-Июл-12, 09:47
	> Важно то, что теперь я понимаю, что fdisk просто не способен нормально > распределить md-устройство, а не как я изначально думал, что просто что-то > неправильно делаю. С md вообще все загадочно. :) В пятницу мы с напарником как раз меняли один диск, который по смарту показывал кучи ошибок. md был собран из 2-х винтов по 250 гиг, ОС - CentOS. Сервер не непосредственно наш, просто ребята, которые им пользовались попросили помочь. Нам дали 2 винта по 500 гиг и протсили "расшириить" массив. Что в случае md решить слету невозможно (а вот в случае LVM получилось бы). Но суть не в этом. Суть в том, что после загрузки с Лайв Сиди Дженту, в которой mdadm более новой версии номерация md с 0,1,2... поменялась на 121, 122, 123... Оно бы и ладно - мы примонтировали и прогнали fsck. Маппет-шоу началось ПОСЛЕ перезагрузки. Видать, fsck при проверке перезаписал метки на диск - и они "потеряли" номера md0, md1 и т.д. А стали вот теми невменяемыми md121? md122 и система вываливается в кернел паник. Гугление - помогло. :) Пришлось при загрузиться опять с Лайва, застопить массивы (mdadm -S), после чего стартануть опять массив с идентификаторами md0, md1 и т.д. с указанием ключа на запись супеблоково. Вот после этого все встало на место. Занятная сиутация в профессиональный праздник случилась. :) 500 гиговый диск я уже подготовил - rsync-ом на него слил данные (смонтировав перед этим на "дальнейшие" md - md7,8 ...), предварительно поменяв разбивку на не ту, которую выставила ЦентОсь, а на ту, с которой мне удобнее работать. На неделе перейду на новый диск 500-гиговый (рсинкнув в init1 данные) и уже потом вставив второй 500-гиговый, который уже потом включу в md вторым винтом
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)"	+/–
	Сообщение от polyakov (ok) on 29-Июл-12, 13:51
	>[оверквотинг удален] > паник. Гугление - помогло. :) Пришлось при загрузиться опять с Лайва, > застопить массивы (mdadm -S), после чего стартануть опять массив с идентификаторами > md0, md1 и т.д. с указанием ключа на запись супеблоково. Вот > после этого все встало на место. Занятная сиутация в профессиональный праздник > случилась. :) 500 гиговый диск я уже подготовил - rsync-ом на > него слил данные (смонтировав перед этим на "дальнейшие" md - md7,8 > ...), предварительно поменяв разбивку на не ту, которую выставила ЦентОсь, а > на ту, с которой мне удобнее работать. На неделе перейду на > новый диск 500-гиговый (рсинкнув в init1 данные) и уже потом вставив > второй 500-гиговый, который уже потом включу в md вторым винтом вообще фиксировать так номера (persistent minor) - не самая хорошая идея, гибкость теряется. самые дурацкие случаи бывали - втыкаешь в usb винт, там партиция оказывается куском рейда с фиксированным md0, и в системе бардак.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)"	+/–
	Сообщение от Дядя_Федор on 31-Июл-12, 08:46
	> вообще фиксировать так номера (persistent minor) - не самая хорошая идея, гибкость > теряется. самые дурацкие случаи бывали - втыкаешь в usb винт, там > партиция оказывается куском рейда с фиксированным md0, и в системе бардак. А Вы какой вариант можете предложить? Работать не по /dev/mdN, а по UUID? Но в mdconf-то жесткая связка /dev/mdN -> UUID. Есть вариант, конечно udev-у "сказать" что и с какими номерами инициализировать....
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)"	+/–
	Сообщение от PavelR (ok) on 01-Авг-12, 18:43
	- > md был собран из 2-х винтов по 250 гиг - > Нам дали 2 винта по 500 гиг и протсили "расшириить" > массив. Что в случае md решить слету невозможно (а вот в > случае LVM получилось бы). - Можно, как-то проворачивал такое. Сейчас не помню, надо читать маны.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)"	+/–
	Сообщение от Дядя_Федор on 02-Авг-12, 12:42
	> Можно, как-то проворачивал такое. Сейчас не помню, надо читать маны. Не - ну я-то расширил. :) Собрав еще mdN устройств на новом 500-гиговом винте. Потом скопировал (rsync) туда все данные (ну и влепив загрузчик, конечно), потом отредактировал нужные конфиги, потом перегрузился уже на новый md (вставив еще один винт на 500 гигов) - ну проделав на запасном винте те операции, которые необходимы для включения его в нужный софтовый Рейд.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)"	+/–
Сообщение от polyakov (ok) on 29-Июл-12, 13:30
>[оверквотинг удален] > Id Система > /dev/md10p1 > 1 73242189 292968754 > 83 Linux > /dev/md10p2 73242190 122097952 > 195423052 83 Linux > > Файловая система прямо на /dev/md10 создаётся/монтируется/работает без проблем, но вот > создать разделы на md10 не получается, подскажите в чём может быть > проблема? при создании массива удобнее явно указать, что он будет с партициями, например так: mdadm --create --metadata=1.2 --auto=mdp --level=10 --chunk=64 --raid-devices=4 --layout=f2 /dev/md_d0 /dev/hd{c,d,f,h}1 и дальше уже его нарезать parted'ом (fdisk, cfdisk и подобные gui-штуки лучше вообще выкинуть). имя устройства годится либо /dev/md_d## либо /dev/md/имя (из букв проще - скакать само не будет). то что вы сделали тоже может работать. только надо сделать примерно так: parted /dev/md10 mklabel msdos parted /dev/md10 mkpart primary ext2 1M 10G и т. п., если устройства md10p1 .. сами не появляются - то partprobe заставляет ядро пересканировать, и в mdadm.conf нужно это оформить, чтобы номера не выбирались наугад. а вот вариант с auto=mdp - вообще ядром детектится при загрузке, можно смело на такую партицию рутовую ФС класть :)
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Не получается создать разделы поверх RAID10 (mdadm)"	+/–
	Сообщение от Martyr (ok) on 31-Июл-12, 01:02
	>[оверквотинг удален] > вообще выкинуть). имя устройства годится либо /dev/md_d## либо /dev/md/имя (из букв > проще - скакать само не будет). > то что вы сделали тоже может работать. только надо сделать примерно так: > parted /dev/md10 mklabel msdos > parted /dev/md10 mkpart primary ext2 1M 10G > и т. п., если устройства md10p1 .. сами не появляются - то > partprobe заставляет ядро пересканировать, и в mdadm.conf нужно это оформить, чтобы > номера не выбирались наугад. а вот вариант с auto=mdp - вообще > ядром детектится при загрузке, можно смело на такую партицию рутовую ФС > класть :) Большое спасибо за информацию, попробую на досуге:)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору