форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (Маршрутизация, NAT / Linux)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Две сети на одной машине"	+/–
Сообщение от anndron (ok) on 17-Янв-13, 22:08
Существует проблема. Когда я только начинал сотрудничать с провайдером, мне выделили одну сеть и в ней один ip. Мой маршрутизатор был настроен так: ИЗНУТРИ 172.16.0.1/16 - сюда коннектились пользователи. Машина работала на Fedora Linux, биллинг был настроен через NAT. СНАРУЖИ 195.191.13.6/30 - шлюз по умолчанию провайдера - 195.191.13.5. Далее... Я заказал несколько "белых ip" для своей сети. Провайдер выделил мне подсеть: 195.191.13.128/28 то есть мои ip были в диапазоне 195.191.13.129-145. Вся проблема в том, что роутером (gateway) для этих машин служил всё тот же 195.191.13.6. Изнутри сети он имел адрес 195.191.13.129, а снаружи - всё тот же 195.191.13.6. Только теперь функции NAT были перенесены на другую машину - 195.191.13.130-195.191.13.145, а сеть 195.191.13.4/30 оказалась абсолютно, как мне кажется ненужной - второй роутер просто работает для проброски пакетов между реальными сетями. Я задал вопрос провайдеру - так ли это необходимо и можно ли как-то ограничится одной машиной вместо двух на моей стороне. На что получил ответ - обе сети могут существовать на одной машине. Я читал в интернете и за VLAN и за виртуальные машины и за работу при помощи iproute. Экспериментировал на своём ноутбуке, пытаясь воссоздать описанное выше в рамках одной машины - не вышло. Не подскажите, вообще, подобная схема реализуема (именно на одной машине)?
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Две сети на одной машине"	+/–
Сообщение от PavelR (??) on 17-Янв-13, 23:01
>На что получил ответ - обе сети могут существовать на одной машине Вы получили ответ, но снова задаете тот же вопрос... Мне кажется это слегка странным. >Не подскажите, вообще, подобная схема реализуема (именно на одной машине)? Реализуема (именно на одной машине).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Две сети на одной машине"	+/–
	Сообщение от anndron (ok) on 18-Янв-13, 00:30
	>>На что получил ответ - обе сети могут существовать на одной машине > Вы получили ответ, но снова задаете тот же вопрос... Мне кажется это > слегка странным. >>Не подскажите, вообще, подобная схема реализуема (именно на одной машине)? > Реализуема (именно на одной машине). кгм. вы не подскажите, каким способом (кроме виртуализации) возможно это решить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Две сети на одной машине"	+/–
	Сообщение от sTALK_specTrum on 18-Янв-13, 03:29
	Для начала можно определиться, а зачем > "Я заказал несколько "белых ip" для своей сети. Провайдер выделил мне подсеть: 195.191.13.128/28"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Две сети на одной машине"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 18-Янв-13, 07:57
	> Для начала можно определиться, а зачем >> "Я заказал несколько "белых ip" для своей сети. Провайдер выделил мне подсеть: 195.191.13.128/28" для начала надо научится дружить с головой топикстартеру ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Две сети на одной машине"	+/–
	Сообщение от Дядя_Федор on 18-Янв-13, 13:52
	> Для начала можно определиться, а зачем >> "Я заказал несколько "белых ip" для своей сети. Провайдер выделил мне подсеть: 195.191.13.128/28" Давали, видать нахаляву - вот они, сердешные, и взяли. Сами не понимаю - "а зачем"? :) Меня всегда бесконечно радуют люди, которые хотят того, в чем сами ни бельмеса не понимают. На зато прочитали "за VLAN". Уж L2 тут - самое существенное знание, да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Две сети на одной машине"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 18-Янв-13, 14:40
	>  Давали, видать нахаляву - вот они, сердешные, и взяли. Сами не > понимаю - "а зачем"? :) Меня всегда бесконечно радуют люди, которые > хотят того, в чем сами ни бельмеса не понимают. На зато > прочитали "за VLAN". Уж L2 тут - самое существенное знание, да. почитал за vlan, попез**л за адреса, перетер за интерфейсы - гопота в IT ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Две сети на одной машине"	+/–
Сообщение от sTALK_specTrum on 18-Янв-13, 03:31
> Вся проблема в том, > что роутером (gateway) для этих машин служил всё тот же 195.191.13.6. > Изнутри сети он имел адрес 195.191.13.129, а снаружи - всё тот > же 195.191.13.6. В чём тут проблема-то?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Две сети на одной машине"	+/–
	Сообщение от anndron (ok) on 19-Янв-13, 14:02
	>> Вся проблема в том, >> что роутером (gateway) для этих машин служил всё тот же 195.191.13.6. >> Изнутри сети он имел адрес 195.191.13.129, а снаружи - всё тот >> же 195.191.13.6. > В чём тут проблема-то? спасибо, решение оказалось очень простым - напрячь своего провайдера. сетку 195.191.13.4/30 расформировали. но за умные мысли спасибо, много почерпнул..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Две сети на одной машине"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 21-Янв-13, 11:53
	>>> Вся проблема в том, >>> что роутером (gateway) для этих машин служил всё тот же 195.191.13.6. >>> Изнутри сети он имел адрес 195.191.13.129, а снаружи - всё тот >>> же 195.191.13.6. >> В чём тут проблема-то? > спасибо, решение оказалось очень простым - напрячь своего провайдера. сетку 195.191.13.4/30 > расформировали. но за умные мысли спасибо, много почерпнул.. "Все болезни излечимы посредством отсечения головы..."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема