форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (Файловые системы, диски / FreeBSD)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"FreeBSD 9.1 на Raid1 какой из двух вариантов посоветуете?"	+/–
Сообщение от sergetv on 03-Апр-13, 00:06
Здравтсвуйте. Решил поставить FreeBSD на raid1 из двух дисков (по 160 Gb). Средствами Gmirror. Вот накопал два варианта установки: 1 вариант. Зеркалится ВЕСЬ ДИСК СРАЗУ как одно зеркало, а внутри него уже создаются разделы для операционки и ставится система. Вот ссылки: http://www.lissyara.su/articles/freebsd/tuning/software_raid1/ или http://break-people.ru/cmsmade/index.php?page=unix_freebsd_u... 2 вариант. Сперва создаются разделы и устанавливается система на один диск, а потом зеркалится КАЖДЫЙ ИЗ РАЗДЕЛОВ как отдельное зеркало на второй диск. Вот ссылка: http://how-it.ru/public/root/404-freebsd__geom_programmnyi_r... Какой из методов посоветуете? Первый как бы проще, и, видимо, с загрузчиком не надо заморачиваться дополнительно, второй вроде как гибче и понадежне, наверное, - зеркала независимы друг от друга.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "FreeBSD 9.1 на Raid1 какой из двух вариантов посоветуете?"	+/–
Сообщение от DN (ok) on 03-Апр-13, 00:37
> Какой из методов посоветуете? Зеркалируйте slice или partitions, но не диск целиком. Если выйдет из строя один диск, достаточно будет найти диск чуть большего размера.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "FreeBSD 9.1 на Raid1 какой из двух вариантов посоветуете?"	+/–
Сообщение от lavr on 03-Апр-13, 10:48
>[оверквотинг удален] > Вот накопал два варианта установки: > 1 вариант. Зеркалится ВЕСЬ ДИСК СРАЗУ как одно зеркало, а внутри него > уже создаются разделы для операционки и ставится система. > Вот ссылки: http://www.lissyara.su/articles/freebsd/tuning/software_raid1/ > или http://break-people.ru/cmsmade/index.php?page=unix_freebsd_u... > 2 вариант. Сперва создаются разделы и устанавливается система на один диск, а > потом зеркалится КАЖДЫЙ ИЗ РАЗДЕЛОВ как отдельное зеркало на второй диск. > Вот ссылка: > http://how-it.ru/public/root/404-freebsd__geom_programmnyi_r... > Какой из методов посоветуете? никакой: 1. Вариант: две статьи - просто старые без учета GPT и хранения копии GPT в конце диска. Эти статьи НЕЛЬЗЯ использовать начиная с 8.2/8.3 и уж тем более с 9.0 2. Вариант: в принципе можно взять за основу и почитать один дельный комментарий сразу в конце статьи. > Первый как бы проще, и, видимо, с загрузчиком не надо заморачиваться дополнительно, > второй вроде как гибче и понадежне, наверное, - зеркала независимы друг > от друга. Ситуация проста: geom пишет метаданные в последний сектор провайдера, отсюда и проблемы с зеркалированием целого диска. вот Вам правильные статьи: - здесь соль и как использовать gmirror для целого диска: http://bu7cher.blogspot.ru/search/label/gmirror а здесь как использовать gmirror для отдельных партиций: http://www.wonkity.com/~wblock/docs/html/gmirror.html
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "FreeBSD 9.1 на Raid1 какой из двух вариантов посоветуете?"	+/–
	Сообщение от sergetv on 03-Апр-13, 10:58
	> 2. Вариант: в принципе можно взять за основу и почитать один дельный > комментарий > сразу в конце статьи. Да, спасибо, я именно с него и начал. Вот только что поднял зеркало системы по этому методу. Все работает. Но хочу еще попробовать на ZFS. Ниже оставил коммент. >> Первый как бы проще, и, видимо, с загрузчиком не надо заморачиваться дополнительно, >> второй вроде как гибче и понадежне, наверное, - зеркала независимы друг >> от друга. > Ситуация проста: geom пишет метаданные в последний сектор провайдера, отсюда и > проблемы с зеркалированием целого диска. > вот Вам правильные статьи: > - здесь соль и как использовать gmirror для целого диска: > http://bu7cher.blogspot.ru/search/label/gmirror > а здесь как использовать gmirror для отдельных партиций: > http://www.wonkity.com/~wblock/docs/html/gmirror.html Ок. изучу. Спасибо еще раз
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "FreeBSD 9.1 на Raid1 какой из двух вариантов посоветуете?"	+/–
	Сообщение от mr_gfd on 03-Апр-13, 22:00
	Ну собирайте ж с нуля gmirror правильно, и не будет проблем, что, собственно, у bu7cher'а и сказано.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "FreeBSD 9.1 на Raid1 какой из двух вариантов посоветуете?"	+/–
Сообщение от sergetv on 03-Апр-13, 10:54
Пока читал теорию и изучал матчасть, накопал вот еще третий вариант, на ZFS mirror 3 вариант: https://wiki.freebsd.org/RootOnZFS/GPTZFSBoot/9.0-RELEASE Наверное, остановлюсь на нем. В связи с граблями с одновременной fsck и синхронизацией разделов после падения сервера и замены винта. Если не будет аргументов против.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "FreeBSD 9.1 на Raid1 какой из двух вариантов посоветуете?"	+/–
	Сообщение от lavr on 03-Апр-13, 11:36
	> Пока читал теорию и изучал матчасть, накопал вот еще третий вариант, на > ZFS mirror > 3 вариант: > https://wiki.freebsd.org/RootOnZFS/GPTZFSBoot/9.0-RELEASE zfs mirror - замечательный вариант, возможны лишь проблемы при обновлении системы, если были обновления zfs. > Наверное, остановлюсь на нем. В связи с граблями с одновременной fsck и > синхронизацией разделов после падения сервера и замены винта. Если не будет > аргументов против. ничего не понял про "грабли" с "одновременной fsck" ... зеркало, оно и в Африке зеркало, если диск полетел, raid в degrade - замена диска, raid начнет синхронизацию, что в gmirror, что в zfs-mirror. Важно помнить основные требования ZFS: hdd direct access и чем больше RAM, тем лучше, потеря ZIL - потеря данных.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "FreeBSD 9.1 на Raid1 какой из двух вариантов посоветуете?"	+/–
	Сообщение от sergetv on 03-Апр-13, 12:00
	> zfs mirror - замечательный вариант, возможны лишь проблемы при обновлении системы, > если были обновления zfs. Я не пока обновляю установленные системы - так сложилось, они работают столько, сколько живет железо. Потом с обновлением железа сразу ставится уже новая FreeBSD. > ничего не понял про "грабли" с "одновременной fsck" ... > зеркало, оно и в Африке зеркало, если диск полетел, raid в degrade > - замена > диска, raid начнет синхронизацию, что в gmirror, что в zfs-mirror. В ситуации, когда выходит из строя диск и "падает" система все UFS разделы помечаются как "грязные". Если не запустить систему снова на одном диске и дождаться пока пройдет FSCK и потом правильно выключить с последующей заменой диска, а сразу сменить диск на новый, то при следующем запуске будет одновременно проходить синхронизация и проверка fsck, что сильно грузит головки диска и система при этом практически стоит. > Важно помнить основные требования ZFS: hdd direct access и чем больше RAM, > тем лучше, > потеря ZIL - потеря данных. 8 гиг оперативки должно хватить
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "FreeBSD 9.1 на Raid1 какой из двух вариантов посоветуете?"	+/–
	Сообщение от sergetv on 03-Апр-13, 20:14
	> Пока читал теорию и изучал матчасть, накопал вот еще третий вариант, на > ZFS mirror > 3 вариант: > https://wiki.freebsd.org/RootOnZFS/GPTZFSBoot/9.0-RELEASE Установил по этому мануалу. Сперва не хотела стартовать система - не находила корень пула zfs.root.mountfrom=zfs:zroot/ROOT - error и в консоли mountpoint> Загрузился снова с инсталяционного ДВД диска в Shell. Сделал для проверки zpool import zroot - все зачитала, нашла, перегрузился, и, о чудо, система запустилась. Не совсем понял в чем было дело, может объяснят спецы, где грабли были?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "FreeBSD 9.1 на Raid1 какой из двух вариантов посоветуете?"	+/–
	Сообщение от mr_gfd on 03-Апр-13, 22:22
	> Пока читал теорию и изучал матчасть, накопал вот еще третий вариант, на > ZFS mirror > 3 вариант: > https://wiki.freebsd.org/RootOnZFS/GPTZFSBoot/9.0-RELEASE > Наверное, остановлюсь на нем. В связи с граблями с одновременной fsck и > синхронизацией разделов после падения сервера и замены винта. Если не будет > аргументов против. В актуальныъ версиях фри для UFS замечательно работают soft-updates+journal. fsck обычно пролетает за секунды в случае некорректного состояния раздела. #gpart show =>        34  1953525100  mirror/gm0  GPT  (931G)           34         128           1  freebsd-boot  (64k)          162     8388608           2  freebsd-swap  (4.0G)      8388770     4194304           3  freebsd-ufs  (2.0G)     12583074     8388608           4  freebsd-ufs  (4.0G)     20971682    41943040           5  freebsd-ufs  (20G)     62914722  1890610412           6  freebsd-ufs  (901G) #gpart list Geom name: mirror/gm0 modified: false state: OK fwheads: 255 fwsectors: 63 last: 1953525133 first: 34 entries: 128 scheme: GPT Providers:    Mode: r1w1e1    rawuuid: fa0fb73f-9930-11e2-a43a-00242115d819    rawtype: 516e7cb6-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b    label: root0    length: 2147483648    offset: 4295050240    type: freebsd-ufs    index: 3    end: 12583073    start: 8388770 4. Name: mirror/gm0p4    Mediasize: 4294967296 (4.0G)    Sectorsize: 512    Stripesize: 0    Stripeoffset: 2147566592    Mode: r1w1e1    rawuuid: 0251f71c-9931-11e2-a43a-00242115d819    rawtype: 516e7cb6-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b    label: tmp0    length: 4294967296    offset: 6442533888    type: freebsd-ufs    index: 4    end: 20971681    start: 12583074 5. Name: mirror/gm0p5    Mediasize: 21474836480 (20G)    Sectorsize: 512    Stripesize: 0    Stripeoffset: 2147566592    Mode: r1w1e1    rawuuid: 0c93aeb8-9931-11e2-a43a-00242115d819    rawtype: 516e7cb6-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b    label: var0    length: 21474836480    offset: 10737501184    type: freebsd-ufs    index: 5    end: 62914721    start: 20971682 6. Name: mirror/gm0p6    Mediasize: 967992530944 (901G)    Sectorsize: 512    Stripesize: 0    Stripeoffset: 2147566592    Mode: r1w1e1    rawuuid: 168fd392-9931-11e2-a43a-00242115d819    rawtype: 516e7cb6-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b    label: usr0    length: 967992530944    offset: 32212337664    type: freebsd-ufs    index: 6    end: 1953525133    start: 62914722 Consumers: 1. Name: mirror/gm0    Mediasize: 1000204885504 (931G)    Sectorsize: 512    Mode: r5w5e9 Для полноты картины - zfs тоже _очень_ хорошо, но, ввиду обилия фич, ее значительно проще поставить колом (выше порог вхождения).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "FreeBSD 9.1 на Raid1 какой из двух вариантов посоветуете?"	+/–
	Сообщение от sergetv on 03-Апр-13, 23:13
	> Для полноты картины - zfs тоже _очень_ хорошо, но, ввиду обилия фич, > ее значительно проще поставить колом (выше порог вхождения). ZFS перспективнее. https://wiki.freebsd.org/RootOnZFS/GPTZFSBoot/9.0-RELEASE Установил по этому мануалу. Сперва не хотела стартовать система - не находила корень пула zfs.root.mountfrom=zfs:zroot/ROOT - error и в консоли mountpoint> Загрузился снова с инсталяционного ДВД диска в Shell. Сделал для проверки zpool import zroot - все зачитала, нашла, перегрузился, и, о чудо, система запустилась. Не совсем понял в чем было дело, может объяснят спецы, где грабли были?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "FreeBSD 9.1 на Raid1 какой из двух вариантов посоветуете?"	+/–
	Сообщение от lavr on 04-Апр-13, 10:50
	>> Пока читал теорию и изучал матчасть, накопал вот еще третий вариант, на >> ZFS mirror >> 3 вариант: >> https://wiki.freebsd.org/RootOnZFS/GPTZFSBoot/9.0-RELEASE >> Наверное, остановлюсь на нем. В связи с граблями с одновременной fsck и >> синхронизацией разделов после падения сервера и замены винта. Если не будет >> аргументов против. > В актуальныъ версиях фри для UFS замечательно работают soft-updates+journal. > fsck обычно пролетает за секунды в случае некорректного состояния раздела. SU - хорошо работает SUJ - плохо работает, масса невыясненных проблем со snapshot, с fsck... не проверял что с журналированием в UFS2 после 9.1, но между 9.0 и 9.1 - сплошные проблемы, на всех серверах где SUJ пришлось принудительно для fsck выставить: #-- forced fsck-y fsck_y_enable="YES" fsck_y_flags="-f" #-- disable background fsck background_fsck="NO" ибо FS остается грязной, о проблемах можно найти в списках рассылки. Попробуйте развалить или обрубить gmirror с SUJ на ходу, получите грязную FS которую fsck без принудительного флага "-f" не прочистит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "FreeBSD 9.1 на Raid1 какой из двух вариантов посоветуете?"	+/–
	Сообщение от sergetv on 04-Апр-13, 11:08
	> SU - хорошо работает > SUJ - плохо работает, масса невыясненных проблем со snapshot, с fsck... > Попробуйте развалить или обрубить gmirror с SUJ на ходу, получите грязную FS > которую fsck без принудительного флага "-f" не прочистит. Я поставил на ZFS mirror. Погоняю в таком варианте. Перспективнее. По специфике работы очень часто надо собрать надежный файловый сервер с максимальным объемом винтов по вменяемой цене. К спец-материнкам и рейр-контроллерам уже давно не обращаюсь ввиду их большой стоимости и проблемностью с драйверами под FreeBSD. На нормальных матерях по вменяемой цене 6 SATA портов. Раньще приходились 2 отдавать под систему (например raid1 на 2x160 Gb) а на четырех оставшихся делать RaidZ на двухтерабайтниках. Сейчас можно сразу поставить 6 двухтерабайтников и на них поднять один пул RaidZ для системы и файлохранилища. Лепота просто.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "FreeBSD 9.1 на Raid1 какой из двух вариантов посоветуете?"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Апр-13, 05:49
	>  Сейчас можно сразу поставить 6  двухтерабайтников и на них поднять > один пул RaidZ для системы и файлохранилища. Лепота просто. Ну и балбес чо. Внимательно читай про root пулы и шевели мозгой. Если приспичило занять все 6 саташек под сторидж - воткни во внутренний USB флэшку да и поставиь систему на неё.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "FreeBSD 9.1 на Raid1 какой из двух вариантов посоветуете?"	+/–
	Сообщение от михалыч (ok) on 04-Апр-13, 12:58
	>[оверквотинг удален] > и 9.1 - сплошные > проблемы, на всех серверах где SUJ пришлось принудительно для fsck выставить: > #-- forced fsck-y > fsck_y_enable="YES" > fsck_y_flags="-f" > #-- disable background fsck > background_fsck="NO" > ибо FS остается грязной, о проблемах можно найти в списках рассылки. > Попробуйте развалить или обрубить gmirror с SUJ на ходу, получите грязную FS > которую fsck без принудительного флага "-f" не прочистит. Да, точно так. Подтверждаю, у меня такая же хрень была. Перешел на 9.1 Тьфу-тьфу-тьфу! Пока спокойно. ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема