форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (Почта / Linux)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Failover кластер"	+/–
Сообщение от ALex_hha (ok) on 24-Янв-14, 01:55
Знаю что тема избитая, но хотелось бы получить какую то информацию для размышления. Чтобы хотелось получить. Пользователь у себя в почтовом клиенте вводит mail.example.net в полях сервера отправки и приема писем. Все, на этом его работа заканчивается. Т.е. при выходе из строя одной из нод, пользователи ничего не должны менять и даже знать об этом. Они должны все также продолжать принимать/отправлять почту. При этом в DNS мы прописываем одну MX запись (на failover ip?). Как я себе это представляю. Две ноды, пока что берем один хостинг, но разные ДЦ. Гигабит между нодами. Как я понимаю тут есть две основных проблемы - синхронизация данных (писем) между нодами и собственно определение мертвой ноды и перераспределение трафика. Что выбрать в качестве ФС? DRBD? Есть ли "достойные" альтернативы. Сейчас смотрю в сторону Ceph. Объем данных на старте 200-300 Гб, два домена ~200 ящиков. Объем почты небольшой до 10k писем в день P.S. Просьба не предлагать gmail, rackspace и т.п. сервисы.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Failover кластер"	+/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 24-Янв-14, 02:30
> Что выбрать Да, делай!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Failover кластер"	+/–
Сообщение от pavel_simple (ok) on 24-Янв-14, 08:47
>[оверквотинг удален] > ничего не должны менять и даже знать об этом. Они должны > все также продолжать принимать/отправлять почту. При этом в DNS мы прописываем > одну MX запись (на failover ip?). > Как я себе это представляю. > Две ноды, пока что берем один хостинг, но разные ДЦ. Гигабит между > нодами. Как я понимаю тут есть две основных проблемы - синхронизация > данных (писем) между нодами и собственно определение мертвой ноды и перераспределение > трафика. > Что выбрать в качестве ФС? DRBD? Есть ли "достойные" альтернативы. Сейчас смотрю > в сторону Ceph. CEPH к сожалению сыроват -- я бы не. DRBD с чем с ocfs2? -- не, это нужны идеальные условия хостинга. > Объем данных на старте 200-300 Гб, два домена ~200 ящиков. Объем почты > небольшой до 10k писем в день > P.S. > Просьба не предлагать gmail, rackspace и т.п. сервисы. я бы копировал по smtp почту на резервный и складывал в такой-же почтовый ящик.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Failover кластер"	+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 24-Янв-14, 10:53
	> CEPH к сожалению сыроват -- я бы не. > DRBD с чем с ocfs2? -- не, это нужны идеальные условия хостинга. Что есть идеальные условия? > я бы копировал по smtp почту на резервный и складывал в такой-же > почтовый ящик. это не решает вопрос переключения "нод"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Failover кластер"	+/–
	Сообщение от Дядя_Федор on 24-Янв-14, 14:57
	drbd в связке с heartbeat должно решить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема