форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (Файловые системы, диски / Linux)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"mdadm raid10 - near и far"	+/–
Сообщение от Plor on 30-Янв-14, 09:47
привет! пытаюсь разгрести кашу в голове на тему работы Linux mdadm применительно к параметрам far и near при создании raid1+0(или raid0+1) массивов. в википедии (Non-standard_RAID_levels) расписаны случаи как располагаются данные на диске в случаем выбора опций near или far, но мало уделено внимания какой выйгрыш получаем от того или другого варианта. я правильно понимаю, что в случае обычного raid1 на 2 дисках: A1  A1 A2  A2 A3  A3 A4  A4 mdadm позволит при чтении увеличить скорость вдвое? т.е. в один момент времени читать с первого диска А1, а со второго А2? а скорость записи не измениться и будет равна скорости одного диска? А в случае raid10 (near=2) на 4 дисках: A1  A1  A2  A2 A3  A3  A4  A4 A5  A5  A6  A6 A7  A7  A8  A8 скорость чтения будет 4х, а записи 2х? а с случае (far=2): A1   A2   A3   A4 A5   A6   A7   A8 A9   A10  A11  A12 ..   ..   ..   .. A2   A1   A4   A3 A6   A5   A8   A7 A10  A9   A12  A11 скорость чтения будет 4х и записи тоже 4х? а если их совместить (near=2, far=2): A1  A1  A2  A2 A3  A3  A4  A4 A5  A5  A6  A6 A7  A7  A8  A8 ..  ..  ..  .. A2  A2  A1  A1 A4  A4  A3  A3 A6  A6  A5  A5 A8  A8  A7  A7 то скорость чтения будет 4х, а записи тоже 4х?
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "mdadm raid10 - near и far"	+/–
Сообщение от PavelR (ok) on 30-Янв-14, 19:42
> А в случае raid10 (near=2) на 4 дисках: > A1  A1  A2  A2 > A3  A3  A4  A4 > A5  A5  A6  A6 > A7  A7  A8  A8 > скорость чтения будет 4х, а записи 2х? вроде так. >[оверквотинг удален] > A5   A6   A7   A8 > A9   A10  A11  A12 > ..   ..   ..   .. > A2   A1   A4   A3 > A6   A5   A8   A7 > A10  A9   A12  A11 > скорость чтения будет 4х и записи тоже 4х? > а если их совместить (near=2, far=2): > ... > то скорость чтения будет 4х, а записи тоже 4х? Мне не совсем понятно, каким фигом удастся достичь 4х записи? Каждый блок всеравно требуется записать дважды, на каждый из пары. Соответственно 4х делится на 2 и будет всё та же 2х.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "mdadm raid10 - near и far"	+/–
Сообщение от PavelR (ok) on 30-Янв-14, 19:45
в общем случае всё понятно написано: >"Far" layout is designed for offering striping performance on a mirrored array; sequential >reads can be striped, similar to as in RAID 0 configurations.[9] Random reads are somewhat >faster, while sequential and random writes offer about equal speed to other mirrored RAID >configurations. >"Far" layout performs well for systems where reads are more frequent than writes, which is >a common case. For a comparison, regular RAID 1 as provided by Linux software RAID, does >not stripe reads, but can perform reads in parallel. --
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "mdadm raid10 - near и far"	+/–
	Сообщение от Plor on 31-Янв-14, 08:36
	> в общем случае всё понятно написано: >>"Far" layout is designed for offering striping performance on a mirrored array; sequential >>reads can be striped, similar to as in RAID 0 configurations.[9] Random reads are somewhat >faster, while sequential and random writes offer about equal speed to other mirrored RAID >configurations. >>"Far" layout performs well for systems where reads are more frequent than writes, which is >>a common case. For a comparison, regular RAID 1 as provided by Linux software RAID, does >>not stripe reads, but can perform reads in parallel. > -- а зачем тогда все эти near и far если они дают одинаковый прирост (4х на чтении и 2х на записи)?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "mdadm raid10 - near и far"	+/–
	Сообщение от PavelR (??) on 31-Янв-14, 13:49
	>> в общем случае всё понятно написано: >>>"Far" layout is designed for offering striping performance on a mirrored array; sequential >>>reads can be striped, similar to as in RAID 0 configurations.[9] Random reads are somewhat >faster, while sequential and random writes offer about equal speed to other mirrored RAID >configurations. >>>"Far" layout performs well for systems where reads are more frequent than writes, which is >>>a common case. For a comparison, regular RAID 1 as provided by Linux software RAID, does >>>not stripe reads, but can perform reads in parallel. >> -- > а зачем тогда все эти near и far если они дают одинаковый > прирост (4х на чтении и 2х на записи)? как я понимаю, прирост они дают разный, в зависимости от различий в профилях нагрузки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема