Коллеги, доброго времени суток.
Имеем стандартную схему подключения клиентов (подразделения и отделы фирмы, клиенты) к Инет каналу:

      --------------------
Users --------------------Switch --------------------------Router--------------Inet
      --------------------

(Vlan 20,21 и тд)    (Vlan 20,21, Trunk и тд)          (Vlan 20,21 и тд)

На Каталисте порт транком к Cisco 2811
------------------------------
interface FastEthernet0/0
description CONNECTED TO ROUTER
switchport mode trunk

На Cisco 2811
-----------------------
interface GigabitEthernet0/0
no ip address
duplex auto
speed auto
........
!

interface GigabitEthernet0/0.20
description CONNECTED TO VLAN 20
encapsulation dot1Q 20
ip address 192.168.20.1 255.255.255.0
ip nat inside

interface GigabitEthernet0/0.21
description CONNECTED TO VLAN 21
encapsulation dot1Q 21
ip address 192.168.21.1 255.255.255.0
ip nat inside

Словом, все стандартно. Стабильно и замечательно работает.
В одном из филиалов поставили подобную задачу - дать Инет клиентам и сотрудникам фирмы. Филиал прямо скажем не богатый, поэтому применить обкатанное годами оборудование от Cisco  не получится. Во всяком случае пока. С коммутаторами не проблема - заменю на HP, а вот вместо маршрутизатора пока придется использовать старый сервер (RAID и тд) с Фряхой на борту. Пока делаю прикидку с настройкой.
Собственно вопрос: на Фряхе подобная схема будет работать если на LAN интерфейс настроить подобным образом?

cloned_interfaces="vlan20 vlan21"
ifconfig_vlan20="inet 192.168.20.1 netmask 255.255.255.0 vlan 20 vlandev xl0"
ifconfig_vlan21="inet 192.168.21.1 netmask 255.255.255.0 vlan 21 vlandev xl0"

Т. е. топология как в начале, но вместо Router-a сервер с FreeBSD