форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (Файловые системы, диски / FreeBSD)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"SWAP в начало диска или нет?"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Фев-14, 10:35
Правильно-ли я понимаю, что на винчестерах (не SSD) самая быстрая область для доступа находится ближе к шпинделю, и если система часто выгружает/загружает своп - то лучше своп разместить в первом разделе?
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "SWAP в начало диска или нет?"	+/–
Сообщение от vg (??) on 07-Фев-14, 11:36
> Правильно-ли я понимаю, что на винчестерах (не SSD) самая быстрая область для > доступа находится ближе к шпинделю, и если система часто выгружает/загружает своп > - то лучше своп разместить в первом разделе? вроде так но, все-таки первый раздел лучше оставить для /boot, и/или "/" (root fs), а swap сделать следующей разница будет минимальной, но зато ничего не будет мешать загрузки ОС а вообще добавь памяти, и swap будет использоватся по минимуму
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "SWAP в начало диска или нет?"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 07-Фев-14, 13:25
	> а вообще добавь памяти, и swap будет использоватся по минимуму как собственно и блок головок винта ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "SWAP в начало диска или нет?"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Фев-14, 13:42
	> но, все-таки первый раздел лучше оставить для /boot, и/или "/" (root fs) Да, конечно, первый раздел бутовый. > а вообще добавь памяти, и swap будет использоватся по минимуму Да там бестолку добавлять, во первых комп старый, а во вторых freebsd x86, не видит оно более 4 гигов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "SWAP в начало диска или нет?"	+/–
	Сообщение от lavr on 07-Фев-14, 14:40
	>> но, все-таки первый раздел лучше оставить для /boot, и/или "/" (root fs) > Да, конечно, первый раздел бутовый. >> а вообще добавь памяти, и swap будет использоватся по минимуму > Да там бестолку добавлять, во первых комп старый, а во вторых freebsd > x86, не видит оно более 4 гигов. ну дык и swap пох где будет. Это как тюнинговать старый запор.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "SWAP в начало диска или нет?"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Фев-14, 01:25
	> ну дык и swap пох где будет. Это как тюнинговать старый запор. Lavr - ты конечно товарисЧЪ уважаемый .. но чёб ты понимал в тюнинге запоров! Смотри и бойся! %-) http://chtochto.ru/node/1003
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "SWAP в начало диска или нет?"	+/–
	Сообщение от lavr on 08-Фев-14, 11:44
	>> ну дык и swap пох где будет. Это как тюнинговать старый запор. > Lavr - ты конечно товарисЧЪ уважаемый .. но чёб ты понимал в > тюнинге запоров! Смотри и бойся! %-) > http://chtochto.ru/node/1003 прочуствовал :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "SWAP в начало диска или нет?"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 09-Фев-14, 23:28
	>> ну дык и swap пох где будет. Это как тюнинговать старый запор. > Lavr - ты конечно товарисЧЪ уважаемый .. но чёб ты понимал в > тюнинге запоров! Смотри и бойся! %-) > http://chtochto.ru/node/1003 боюсь что тут от зАпора остался только внешний концепт )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "SWAP в начало диска или нет?"	+/–
	Сообщение от LSTemp (ok) on 11-Фев-14, 05:36
	>>> ну дык и swap пох где будет. Это как тюнинговать старый запор. >> Lavr - ты конечно товарисЧЪ уважаемый .. но чёб ты понимал в >> тюнинге запоров! Смотри и бойся! %-) >> http://chtochto.ru/node/1003 > боюсь что тут от зАпора остался только внешний концепт ) Я бы сказал - название )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "SWAP в начало диска или нет?"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 12-Фев-14, 11:49
	> Я бы сказал - название ) я таки настаиваю на концепте ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "SWAP в начало диска или нет?"	+/–
	Сообщение от lavr on 12-Фев-14, 16:35
	>> Я бы сказал - название ) > я таки настаиваю на концепте )) развиваем тему... :) кстати, "концепт" таки ничего общего с запором не имеет, я бы сказал больше, похож на жука или что-то чужое... - zapor ressurection предлагаю новый концепт: запор в качестве swap'а ни пластин, ни голов, ни секторов - все просто до безобразия
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "SWAP в начало диска или нет?"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 12-Фев-14, 17:55
	> ни пластин, ни голов, ни секторов - все просто до безобразия тут товарисчЪ lavr как всехда праф - это настоящий запОр свапа ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "SWAP в начало диска или нет?"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-14, 00:01
	> Lavr - ты конечно товарисЧЪ уважаемый Да не сказал бы. Вместо конкретного ответа пишет страницу бреда не по теме. Уважаемые мною товарисчи отвечают коротко и в точку. > .. но чёб ты понимал в > тюнинге запоров! Смотри и бойся! %-) А ничего что половина фотографий там - компьютерные рендеры а то и весьма кривой фотошоп? Ну и в любом случае выглядит это никак не лучше оригинала - из г-на конфетку не сделать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "SWAP в начало диска или нет?"	+/–
	Сообщение от BarS (??) on 10-Фев-14, 05:48
	> ну дык и swap пох где будет. Это как тюнинговать старый запор. У края диска плотность записи больше, потом что биты от центра центробежной силой к краям прижимаются, а если там плотность больше то и скорость считывания больше. Есть мнение что можно увеличить объем диска увеличив скорость, плотность нолей и единиц станет еще плотнее. Как то так. Законов физики еще никто не отменял :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "SWAP в начало диска или нет?"	+/–
	Сообщение от lavr on 10-Фев-14, 10:50
	>> ну дык и swap пох где будет. Это как тюнинговать старый запор. > У края диска плотность записи больше, потом что биты от центра центробежной > силой к краям прижимаются, а если там плотность больше то и > скорость считывания больше. Есть мнение что можно увеличить объем диска увеличив > скорость, плотность нолей и единиц станет еще плотнее. Как то так. > Законов физики еще никто не отменял :) не отменял, но в реалии ощутить разницу от того где будет swap - ну очень сложно. Отсюда верхнее предложение, да еще и старый компьютер.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "SWAP в начало диска или нет?"	+/–
	Сообщение от BarS (ok) on 12-Фев-14, 09:21
	- Мой друг говорит, что винчестер должен крутиться без остановок, тогда от нагревания его емкость увеличивается. Это правда? Если да, то грозит ли выключение потерей данных? Нет, это неправда. Существует, правда, другой эффект, способный увеличить емкость винчестера: под действием центробежной силы данные постепенно смещаются к краю диска и уплотняются там, освобождая место в центральной зоне. Но такой прирост емкости незначителен, а использование этого эффекта требует сложного перепозиционирования головок, поэтому с ним предпочитают бороться. Современные высокоскоростные винчестеры IBM, например, при непрерывной работе периодически останавливаются на несколько секунд, чтобы данные вернулись на место. http://yun.complife.ru/miscell/hardwans.txt
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "SWAP в начало диска или нет?"	+/–
	Сообщение от LSTemp (ok) on 11-Фев-14, 05:50
	>> ну дык и swap пох где будет. Это как тюнинговать старый запор. > У края диска плотность записи больше, потом что биты от центра центробежной > силой к краям прижимаются, а если там плотность больше то и > скорость считывания больше. Есть мнение что можно увеличить объем диска увеличив > скорость, плотность нолей и единиц станет еще плотнее. Как то так. > Законов физики еще никто не отменял :) ты забываешь о массе битов (раз уж на них центробежная влияет). раз есть масса - есть и инерция. поэтому центобежная сила вращения диска хотя и увеличивает плотность битов по краям диска (тем самым повышая количество хранимой информации и скорость доступа к ней), но в то же время теряется надежность сохранения информации в этих областях диска (биты, то отстают от скорости вращения шпинделя/блина, то опережают его). вобщем есть еще над чем ученым биться )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "SWAP в начало диска или нет?"	+/–
Сообщение от Serb on 10-Фев-14, 06:29
> Правильно-ли я понимаю, что на винчестерах (не SSD) самая быстрая область для > доступа находится ближе к шпинделю, "С точностью дa наоборот"
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "SWAP в начало диска или нет?"	+/–
Сообщение от LSTemp (ok) on 11-Фев-14, 05:42
> Правильно-ли я понимаю, что на винчестерах (не SSD) самая быстрая область для > доступа находится ближе к шпинделю, и если система часто выгружает/загружает своп > - то лучше своп разместить в первом разделе? Не морочься) однофигственно будет, где ты swap сделаешь - разницу микроном не измеришь (на серьезных рейдах еще можно позаморачиваться с подобной оптимизацией - в других случаях можно и не загоняться) PS Запор классный!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "SWAP в начало диска или нет?"	+/–
	Сообщение от Olzan on 03-Май-14, 19:20
	Товарищи, это такой юмор про центробежную силу и биты? Вы угораете или я из другой вселенной? Как это центробежная (центростремительное ускорение правильно, если я не ошибаюсь) сила может влиять на биты? Как единица измерения объема информации может быть подвержена вышеозначенной силе? Она действует на поверхность, на сектора, но они не куда не перемещаются относительно поверхности, если хард физически не поврежден.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "SWAP в начало диска или нет?"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 03-Май-14, 21:06
	> Товарищи, это такой юмор про центробежную силу и биты? Вы угораете или > я из другой вселенной? Как это центробежная (центростремительное ускорение правильно, > если я не ошибаюсь) сила может влиять на биты? Как единица > измерения объема информации может быть подвержена вышеозначенной силе? Она действует на > поверхность, на сектора, но они не куда не перемещаются относительно поверхности, > если хард физически не поврежден. Да стеб это.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема