форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (Solaris привязка)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"ZFS и ZIL в качестве кеша на запись. "	–1 +/–
Сообщение от droperster (ok) on 20-Окт-16, 12:05
День добрый, уважаемые Солнцеводы) есть ли возможность, в SunOS 5.11 использовать ZIL в качестве кеша на запись? Оракл гооворит, что ZIL не есть кеш. что это логирование транзакций записи. но. заметил что на такой системе как Nexenta (4.0.4), этот ZIL именно как кеш записи работает. но только на ресурс шаренный по ISCSI (COMSTAR). просто на папку созданную zfs (с теми же параметрами  sync=standart), оно не отрабатывает так. из чего я это решил: при вливании инфы на пул, мониторинг показывает солидное заполнение logs девайса. zpool iostat -v main 2                capacity     operations    bandwidth      latency pool        alloc   free   read  write   read  write   read  write ----------  -----  -----  -----  -----  -----  -----  -----  ----- main        6.00G  6.68T      0  2.19K      0   153M   0.00   0.19   c0t1d0    6.00G  6.68T      0    624      0  64.5M   0.00   0.27 logs            -      -      -      -      -      -   c0t3d0     304M   444G      0  1.58K      0  88.9M   0.00   0.16 по окончании записи, alloc обнуляется. параметры то стандартные zfs get all main | grep sync main  sync                  standard zfs get all main/iscsi | grep sync main/iscsi  sync                  standard               local и main/iscsi  logbias               latency                local main - пул. main/iscsi - zvol. возможно ли такой финт проделать в солярке? ни в одном другом дистрибутиве такого поведения не заметил (FreeNAS, QuantaStor), и это чисто фича Nexenta?..
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "ZFS и ZIL в качестве кеша на запись. "	+/–
Сообщение от lavr (ok) on 21-Окт-16, 10:52
>[оверквотинг удален] >  local > и > main/iscsi  logbias           >      latency       >           local > main - пул. > main/iscsi - zvol. > возможно ли такой финт проделать в солярке? > ни в одном другом дистрибутиве такого поведения не заметил (FreeNAS, QuantaStor), и > это чисто фича Nexenta?.. если не ошибаюсь, то эффект который Вы наблюдаете, связан с реализацией iscsi target, те с comstar, в котором реализован write cache.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "ZFS и ZIL в качестве кеша на запись. "	+/–
	Сообщение от droperster (ok) on 21-Окт-16, 14:10
	> если не ошибаюсь, то эффект который Вы наблюдаете, связан с реализацией > iscsi target, те с comstar, в котором реализован write cache. хм. мысля такая проскакивала. а у Вас нету часом каких то наработок, конфига, или может ссылочкой? упоминаний об этом я нигде не находил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "ZFS и ZIL в качестве кеша на запись. "	+/–
	Сообщение от lavr (ok) on 21-Окт-16, 16:11
	>> если не ошибаюсь, то эффект который Вы наблюдаете, связан с реализацией >> iscsi target, те с comstar, в котором реализован write cache. > хм. мысля такая проскакивала. > а у Вас нету часом каких то наработок, конфига, или может ссылочкой? > упоминаний об этом я нигде не находил. не уверен что сохранил, но точно помню, много перерыл информации и списков рассылки по: - ZIL, L2ARC. ZIL не влияет на скорость записи. В дополнение к верхнему, изучал поведение различных iSCSI target и выяснил что только в Comstar поддерживается write cache, в sources лезть не хотелось. Меня интересовали реализации под Linux/FreeBSD, возможно LIO способен по своей могутности, но его не поддерживает Proxmox'овский Plugin :( Все верхнее было связано с ZFS и ZFS over iSCSI ps. Возможно придется заменить Linux'овые ZFS Storages на Solaris-based, именно из-за наилучшей поддержки его Proxmox'ом, тогда поизучаю...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "ZFS и ZIL в качестве кеша на запись. "	+/–
	Сообщение от droperster (ok) on 21-Окт-16, 16:31
	>  ZIL не влияет на скорость записи. вот в обычном случае, именно так. но в случае, с Нексентой, то влияет. получается. > что только в Comstar поддерживается write cache что интересно, в Солярке по дефолту стоит stmfadm list-lu -v | grep Write     Write Protect          : Disabled     Write Cache Mode Select: Enabled     Writeback Cache        : Enabled а в Нексенте stmfadm list-lu -v | grep Write     Write Protect     : Disabled     Writeback Cache   : Disabled надо попробовать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема