форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Ehternet"
Сообщение от crash on 25-Окт-01, 06:38  (MSK)
Народ объясниет в чем разница между: ifconfig_ti0="inet 192.168.200.53  netmask 255.255.255.0" и ifconfig_xl0="inet 192.168.200.52  netmask 255.255.255.0". Точнее между ti0 и xl0 или просто обозначение разное. Но есть еще проблема, может правда не с этим связано но если сделать ping на 192.168.200.52, то получаем PING 192.168.200.52 (192.168.200.52): 56 data bytes 64 bytes from 192.168.200.52: icmp_seq=0 ttl=255 time=0.293 ms 64 bytes from 192.168.200.52: icmp_seq=1 ttl=255 time=0.299 ms 64 bytes from 192.168.200.52: icmp_seq=2 ttl=255 time=0.306 ms 64 bytes from 192.168.200.52: icmp_seq=3 ttl=255 time=0.340 ms ^C --- 192.168.200.52 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 0.293/0.309/0.340/0.018 ms а если сделать ping на 192.168.200.53, то получаем PING 192.168.200.53 (192.168.200.53): 56 data bytes 64 bytes from 192.168.200.53: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.047 ms 64 bytes from 192.168.200.53: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.048 ms 64 bytes from 192.168.200.53: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.049 ms 64 bytes from 192.168.200.53: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.064 ms ^C --- 192.168.200.53 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 0.047/0.052/0.064/0.007 ms Может кто обяснит,в чем дело. Заранее благодарен, Игорь Якимчук
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: Ehternet"
Сообщение от lubeg on 25-Окт-01, 10:17  (MSK)
смотрим /sys/i386/conf/LINT: # The `xl' device provides support for the 3Com 3c900, 3c905 and # 3c905B (Fast) Etherlink XL cards and integrated controllers. # The 'ti' device provides support for PCI gigabit ethernet NICs based # on the Alteon Networks Tigon 1 and Tigon 2 chipsets. на скоко я понимаю, сами дрова разные...
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: Ehternet"
	Сообщение от crash on 25-Окт-01, 10:22  (MSK)
	>смотрим /sys/i386/conf/LINT: > ># The `xl' device provides support >for the 3Com 3c900, 3c905 >and ># 3c905B (Fast) Etherlink XL cards >and integrated controllers. > ># The 'ti' device provides support >for PCI gigabit ethernet NICs >based ># on the Alteon Networks Tigon >1 and Tigon 2 chipsets. > > >на скоко я понимаю, сами дрова >разные... это я уже разобрался, но почему TTL параметр такой разный хотя в одной сетке сидят? вот в чем загвоздка.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "RE: Ehternet"
Сообщение от lavr on 25-Окт-01, 14:37  (MSK)
>Народ объясниет в чем разница между: > >ifconfig_ti0="inet 192.168.200.53  netmask 255.255.255.0" и > >ifconfig_xl0="inet 192.168.200.52  netmask 255.255.255.0". ttl разный потому что на граблях торчишь: два интерфейса с адресами из одной сети и с одной маской. Какой интерфейс будет default и как будут пакеты в ядре разделяться? Каша у тебя в ядре с разделением пакетов по интерфейсам и связанными с ними ip. Надеюсь понятно почему, написано выше, попробуй на одном интерфейсе поставить маску 255.255.255.255 - на том которые не default. Такая проблема насколько мне известна решена лишь в реализации стека TCP/IP (stream) у Sun/Solaris начиная с версии 8. >Точнее между ti0 и xl0 или >просто обозначение разное. >Но есть еще проблема, может правда >не с этим связано но >если сделать ping на 192.168.200.52, >то получаем >PING 192.168.200.52 (192.168.200.52): 56 data bytes > >64 bytes from 192.168.200.52: icmp_seq=0 ttl=255 >time=0.293 ms >64 bytes from 192.168.200.52: icmp_seq=1 ttl=255 >time=0.299 ms >64 bytes from 192.168.200.52: icmp_seq=2 ttl=255 >time=0.306 ms >64 bytes from 192.168.200.52: icmp_seq=3 ttl=255 >time=0.340 ms >^C >--- 192.168.200.52 ping statistics --- >4 packets transmitted, 4 packets received, >0% packet loss >round-trip min/avg/max/stddev = 0.293/0.309/0.340/0.018 ms > >а если сделать ping на 192.168.200.53, >то получаем >PING 192.168.200.53 (192.168.200.53): 56 data bytes > >64 bytes from 192.168.200.53: icmp_seq=0 ttl=64 >time=0.047 ms >64 bytes from 192.168.200.53: icmp_seq=1 ttl=64 >time=0.048 ms >64 bytes from 192.168.200.53: icmp_seq=2 ttl=64 >time=0.049 ms >64 bytes from 192.168.200.53: icmp_seq=3 ttl=64 >time=0.064 ms >^C >--- 192.168.200.53 ping statistics --- >4 packets transmitted, 4 packets received, >0% packet loss >round-trip min/avg/max/stddev = 0.047/0.052/0.064/0.007 ms > > >Может кто обяснит,в чем дело. известное дело, это не киска, тут такие штуки не проходят. Это Unix, а не сетевой IOS :-? см. выше. >Заранее благодарен, >Игорь Якимчук
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.