форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"еще раз Ethernet"
Сообщение от crash on 26-Окт-01, 06:07  (MSK)
[font size="1" color="#FF0000"]Последняя редакция от 26-Окт-01 06:07  ()[/font][p]Есть три компа на FreeBSD (proxy, www, DNS). Так вот при пинговании компов выдает разные значения TTL. PING 192.168.200.52 (192.168.200.52): 56 data bytes www-сервер 64 bytes from 192.168.200.52: icmp_seq=0 ttl=255 time=0.293 ms 64 bytes from 192.168.200.52: icmp_seq=1 ttl=255 time=0.299 ms 64 bytes from 192.168.200.52: icmp_seq=2 ttl=255 time=0.306 ms 64 bytes from 192.168.200.52: icmp_seq=3 ttl=255 time=0.340 ms ^C PING 192.168.200.53 (192.168.200.53): 56 data bytes proxy-сервер 64 bytes from 192.168.200.53: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.047 ms 64 bytes from 192.168.200.53: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.048 ms 64 bytes from 192.168.200.53: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.049 ms 64 bytes from 192.168.200.53: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.064 ms ^C PING 192.168.200.50 (192.168.200.50): 56 data bytes DNS-сервер 64 bytes from 192.168.200.50: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.047 ms 64 bytes from 192.168.200.50: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.048 ms 64 bytes from 192.168.200.50: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.049 ms 64 bytes from 192.168.200.50: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.064 ms ^C Из за чего могут быть потери???? все мервера находятся в одной подсети... единственная разница только в том что на proxy и DNS оптоволокно, а на www витая пара.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: еще раз Ethernet"
Сообщение от lavr on 26-Окт-01, 14:03  (MSK)
>[font size="1" color="#FF0000"]Последняя редакция от 26-Окт-01 >06:07  ()[/font] > >Есть три компа на FreeBSD (proxy, >www, DNS). >Так вот при пинговании компов выдает >разные значения TTL. >PING 192.168.200.52 (192.168.200.52): 56 data bytes >www-сервер >64 bytes from 192.168.200.52: icmp_seq=0 ttl=255 >time=0.293 ms >64 bytes from 192.168.200.52: icmp_seq=1 ttl=255 >time=0.299 ms >64 bytes from 192.168.200.52: icmp_seq=2 ttl=255 >time=0.306 ms >64 bytes from 192.168.200.52: icmp_seq=3 ttl=255 >time=0.340 ms >^C > >PING 192.168.200.53 (192.168.200.53): 56 data bytes >proxy-сервер >64 bytes from 192.168.200.53: icmp_seq=0 ttl=64 >time=0.047 ms >64 bytes from 192.168.200.53: icmp_seq=1 ttl=64 >time=0.048 ms >64 bytes from 192.168.200.53: icmp_seq=2 ttl=64 >time=0.049 ms >64 bytes from 192.168.200.53: icmp_seq=3 ttl=64 >time=0.064 ms >^C > >PING 192.168.200.50 (192.168.200.50): 56 data bytes >DNS-сервер >64 bytes from 192.168.200.50: icmp_seq=0 ttl=64 >time=0.047 ms >64 bytes from 192.168.200.50: icmp_seq=1 ttl=64 >time=0.048 ms >64 bytes from 192.168.200.50: icmp_seq=2 ttl=64 >time=0.049 ms >64 bytes from 192.168.200.50: icmp_seq=3 ttl=64 >time=0.064 ms >^C > >Из за чего могут быть потери???? > >все мервера находятся в одной подсети... > >единственная разница только в том что >на proxy и DNS оптоволокно, >а на www витая пара. > а где мы здесь видим потери? например: [unix1]~ > uname -a FreeBSD unix1.jinr.dubna.su 4.2-STABLE FreeBSD 4.2-STABLE #0: Tue Mar 13 17:31:28 MSK 2001     toor@unix1.jinr.dubna.su:/usr/src/sys/compile/LAVR  i386 [unix1]~ > netstat -I fxp0 -w 1             input         (fxp0)           output    packets  errs      bytes    packets  errs      bytes colls         31     0      20627         28     0      36446     0         83     0      11119         28     0      33608     0         76     0       5873         22     0      24524     0         54     0       3279         18     0      27552     0         26     0       1587         18     0      18468     0         23     0       3781         18     0      27552     0         31     0      11759         20     0      27552     0         28     0       5057         16     0      18468     0 ^C [unix1]~ >
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: еще раз Ethernet"
	Сообщение от crash on 26-Окт-01, 14:52  (MSK)
	ну тогда объясните почему TTL в одной сетке имеет разное значение??? мне кажется что это не очень хорошо.. может я не прав???
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: еще раз Ethernet"
	Сообщение от lavr on 26-Окт-01, 14:59  (MSK)
	>ну тогда объясните почему TTL в >одной сетке имеет разное значение??? > >мне кажется что это не очень >хорошо.. может я не прав??? > а `man ping` уже не судьба? почитать про ICMP ECHO REQUEST и возможно посмотреть firewall...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: еще раз Ethernet"
	Сообщение от crash on 26-Окт-01, 15:01  (MSK)
	>а `man ping` уже не судьба? > > >почитать про ICMP ECHO REQUEST и >возможно посмотреть firewall... судьба...;) посмотрим, проверим...;)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.