forum.opennet.ru - "DrWeb update" (7)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"DrWeb update"

Форум Информационная безопасность (Блокирование спама и вирусов / Linux)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"DrWeb update"	+/–
Сообщение от Dr (??) on 15-Мрт-12, 13:22
Купили DrWeb для почтовых серверов под линукс, долго им пользовались, продляли лицензии и случился случай. В декабре 2011 года обновление антивируса скачало более 70 гиг трафика за неделю. Оказалось что они что-то не продумали и при обновлении программа скачивала обновления по кругу в цикле каждые полчаса (полчаса в кроне по умалчанию drweb прописывает при установке). Вот логи нормальные: Dec 13 08:00:10 server update.pl[11933]: /var/drweb/bases/dwn50020.vdb - dwn50020.vdb with such check sum already exists, skipped... Dec 13 08:00:10 server update.pl[11933]: /var/drweb/bases/dwn50021.vdb - dwn50021.vdb with such check sum already exists, skipped... Dec 13 08:00:10 server update.pl[11933]: /var/drweb/bases/dwn50022.vdb - dwn50022.vdb with such check sum already exists, skipped... Dec 13 08:00:10 server update.pl[11933]: /var/drweb/bases/dwn50023.vdb - dwn50023.vdb with such check sum already exists, skipped... а вот после того как они решили перейти на новоя ядро: Dec 16 21:04:11 server update.pl[23235]: drw70000.vdb has been downloaded in pervious tries, skipped... Dec 16 21:04:11 server update.pl[23235]: drw70001.vdb has been downloaded in pervious tries, skipped... Dec 16 21:04:11 server update.pl[23235]: drw70002.vdb has been downloaded in pervious tries, skipped... Dec 16 21:04:11 server update.pl[23235]: drw70003.vdb has been downloaded in pervious tries, skipped... Dec 16 21:04:11 server update.pl[23235]: drw70004.vdb has been downloaded in pervious tries, skipped... Dec 16 21:04:11 server update.pl[23235]: drw70005.vdb has been downloaded in pervious tries, skipped... ---------------------- да, к сожалению это ошибка в работе модуля обновления, которую подтвердили разработчики: Если при передаче хоть одной из баз возникли проблемы, в результате чего она не была загружена, все базы тянутся заново. это у вас и произошло. С уважением, Владимир Заболотский служба технической поддержки "Доктор Веб". ------------------------ ну и получалось что их программа качала несколько раз 70 мег и закрывалась, через полчаса все повторялось. Мы естественно обратились в техподдержку, они признали что у них косяк с обновление, мы естественно попросили возместить затраты (оплата по трафику вышло больше СТА ДЕСЯТИ тысяч рублей), они естественно нас послали. Вот тебе и борьба за лицензионность и за клиента. Решили от них отказаться и больше не пользоваться их продуктами, неприятная история получилась, и прихнали что их косяк и кинули при этом.
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

DrWeb update, kerneliq, 15:03 , 15-Мрт-12, (1)
DrWeb update, StreSS.t, 17:33 , 15-Мрт-12, (2)

DrWeb update, chemtech, 18:43 , 15-Мрт-12, (3)

DrWeb update, chemtech, 18:43 , 15-Мрт-12, (4)

DrWeb update, Golub Mikhail, 19:03 , 15-Мрт-12, (5)

DrWeb update, Dr, 09:04 , 16-Мрт-12, (6)

DrWeb update, Golub Mikhail, 10:31 , 16-Мрт-12, (7)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "DrWeb update" +/–

Сообщение от kerneliq (ok) on 15-Мрт-12, 15:03

Шикарно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "DrWeb update" +/–

Сообщение от StreSS.t (ok) on 15-Мрт-12, 17:33

Чему удивляться?
Лицензию читали? там русским по черному написано - AS IS (в русском варианте - "Без гарантий").
Вот когда запретят продавать без гарантии на изделее - вот тогда будет весело :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "DrWeb update" +/–

Сообщение от chemtech (ok) on 15-Мрт-12, 18:43

> Чему удивляться?
> Лицензию читали? там русским по черному написано - AS IS (в русском
> варианте - "Без гарантий").
> Вот когда запретят продавать без гарантии на изделее - вот тогда будет
> весело :)
Вы лучше скажите, оправдалось ли использование до баги? Или хватило бы и ClamAV?

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "DrWeb update" +/–

Сообщение от chemtech (ok) on 15-Мрт-12, 18:43

>[оверквотинг удален]
> служба технической поддержки "Доктор Веб".
> ------------------------
> ну и получалось что их программа качала несколько раз 70 мег и
> закрывалась, через полчаса все повторялось. Мы естественно обратились в техподдержку,
> они признали что у них косяк с обновление, мы естественно попросили
> возместить затраты (оплата по трафику вышло больше СТА ДЕСЯТИ тысяч рублей),
> они естественно нас послали. Вот тебе и борьба за лицензионность и
> за клиента. Решили от них отказаться и больше не пользоваться их
> продуктами, неприятная история получилась, и прихнали что их косяк и кинули
> при этом.
Вы лучше скажите, оправдалось ли использование до баги? Или хватило бы и ClamAV?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "DrWeb update" +/–

Сообщение от Golub Mikhail (ok) on 15-Мрт-12, 19:03

> Вы лучше скажите, оправдалось ли использование до баги? Или хватило бы и
> ClamAV?
Я несколько лет использую DrWeb. В некоторых случаях (где деньги за лицензии платить нет резона или желания) используется ClamAV.
Второго хватает за глаза, если вирус древний.
А вот свежачок ClamAV не отлавливал ни разу за несколько лет наблюдений.
DrWeb довольно оперативно реагирует на новые вирусы.
Как говорится, не без греха (баги бывают в любом продукте), но как антивирус он свою задачу выполняет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "DrWeb update" +/–

Сообщение от Dr (??) on 16-Мрт-12, 09:04

>> Вы лучше скажите, оправдалось ли использование до баги? Или хватило бы и
>> ClamAV?
> Я несколько лет использую DrWeb. В некоторых случаях (где деньги за лицензии
> платить нет резона или желания) используется ClamAV.
> Второго хватает за глаза, если вирус древний.
> А вот свежачок ClamAV не отлавливал ни разу за несколько лет наблюдений.
> DrWeb довольно оперативно реагирует на новые вирусы.
> Как говорится, не без греха (баги бывают в любом продукте), но как
> антивирус он свою задачу выполняет.
Антивирус он фиговый, несколько раз ни он ни нод ни фриав не выявил вируса, а кав его тут же отлавливал, но кав ужасно геморный, раз было драйвера не давал запустить, база его слетела вот и глючил и тормозит, может отрубить соединение и т.д.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "DrWeb update" +/–

Сообщение от Golub Mikhail (ok) on 16-Мрт-12, 10:31

>[оверквотинг удален]
>> платить нет резона или желания) используется ClamAV.
>> Второго хватает за глаза, если вирус древний.
>> А вот свежачок ClamAV не отлавливал ни разу за несколько лет наблюдений.
>> DrWeb довольно оперативно реагирует на новые вирусы.
>> Как говорится, не без греха (баги бывают в любом продукте), но как
>> антивирус он свою задачу выполняет.
> Антивирус он фиговый, несколько раз ни он ни нод ни фриав не
> выявил вируса, а кав его тут же отлавливал, но кав ужасно
> геморный, раз было драйвера не давал запустить, база его слетела вот
> и глючил и тормозит, может отрубить соединение и т.д.
Ладно, спорить не будем.
У всех антивирусов есть свои недостатки.
У NODS32 (виндовая версия) есть такая мулька, что его клинит без причины и он обрывает соединиения в Интернет не выдавая ничего ни пользователю ни в лог. Помогает только перезагрузка.
С DrWeb на почтовике под Unix я уже несколько лет. Да, бывают периодически глюки (раз в год). Но для этого есть поддержка, и с ней мы успешно решаем вопросы.
Если бы все работало безглючно, зачем бы были нужны инженера? :)
Я просто высказал свое мнение и немного из опыта работы с ClamAV и DrWeb.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "DrWeb update"	+/–
Сообщение от kerneliq (ok) on 15-Мрт-12, 15:03
Шикарно.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "DrWeb update"	+/–
Сообщение от StreSS.t (ok) on 15-Мрт-12, 17:33
Чему удивляться? Лицензию читали? там русским по черному написано - AS IS (в русском варианте - "Без гарантий"). Вот когда запретят продавать без гарантии на изделее - вот тогда будет весело :)
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "DrWeb update"	+/–
	Сообщение от chemtech (ok) on 15-Мрт-12, 18:43
	> Чему удивляться? > Лицензию читали? там русским по черному написано - AS IS (в русском > варианте - "Без гарантий"). > Вот когда запретят продавать без гарантии на изделее - вот тогда будет > весело :) Вы лучше скажите, оправдалось ли использование до баги? Или хватило бы и ClamAV?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "DrWeb update"	+/–
Сообщение от chemtech (ok) on 15-Мрт-12, 18:43
>[оверквотинг удален] > служба технической поддержки "Доктор Веб". > ------------------------ > ну и получалось что их программа качала несколько раз 70 мег и > закрывалась, через полчаса все повторялось. Мы естественно обратились в техподдержку, > они признали что у них косяк с обновление, мы естественно попросили > возместить затраты (оплата по трафику вышло больше СТА ДЕСЯТИ тысяч рублей), > они естественно нас послали. Вот тебе и борьба за лицензионность и > за клиента. Решили от них отказаться и больше не пользоваться их > продуктами, неприятная история получилась, и прихнали что их косяк и кинули > при этом. Вы лучше скажите, оправдалось ли использование до баги? Или хватило бы и ClamAV?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "DrWeb update"	+/–
	Сообщение от Golub Mikhail (ok) on 15-Мрт-12, 19:03
	> Вы лучше скажите, оправдалось ли использование до баги? Или хватило бы и > ClamAV? Я несколько лет использую DrWeb. В некоторых случаях (где деньги за лицензии платить нет резона или желания) используется ClamAV. Второго хватает за глаза, если вирус древний. А вот свежачок ClamAV не отлавливал ни разу за несколько лет наблюдений. DrWeb довольно оперативно реагирует на новые вирусы. Как говорится, не без греха (баги бывают в любом продукте), но как антивирус он свою задачу выполняет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "DrWeb update"	+/–
	Сообщение от Dr (??) on 16-Мрт-12, 09:04
	>> Вы лучше скажите, оправдалось ли использование до баги? Или хватило бы и >> ClamAV? > Я несколько лет использую DrWeb. В некоторых случаях (где деньги за лицензии > платить нет резона или желания) используется ClamAV. > Второго хватает за глаза, если вирус древний. > А вот свежачок ClamAV не отлавливал ни разу за несколько лет наблюдений. > DrWeb довольно оперативно реагирует на новые вирусы. > Как говорится, не без греха (баги бывают в любом продукте), но как > антивирус он свою задачу выполняет. Антивирус он фиговый, несколько раз ни он ни нод ни фриав не выявил вируса, а кав его тут же отлавливал, но кав ужасно геморный, раз было драйвера не давал запустить, база его слетела вот и глючил и тормозит, может отрубить соединение и т.д.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "DrWeb update"	+/–
	Сообщение от Golub Mikhail (ok) on 16-Мрт-12, 10:31
	>[оверквотинг удален] >> платить нет резона или желания) используется ClamAV. >> Второго хватает за глаза, если вирус древний. >> А вот свежачок ClamAV не отлавливал ни разу за несколько лет наблюдений. >> DrWeb довольно оперативно реагирует на новые вирусы. >> Как говорится, не без греха (баги бывают в любом продукте), но как >> антивирус он свою задачу выполняет. > Антивирус он фиговый, несколько раз ни он ни нод ни фриав не > выявил вируса, а кав его тут же отлавливал, но кав ужасно > геморный, раз было драйвера не давал запустить, база его слетела вот > и глючил и тормозит, может отрубить соединение и т.д. Ладно, спорить не будем. У всех антивирусов есть свои недостатки. У NODS32 (виндовая версия) есть такая мулька, что его клинит без причины и он обрывает соединиения в Интернет не выдавая ничего ни пользователю ни в лог. Помогает только перезагрузка. С DrWeb на почтовике под Unix я уже несколько лет. Да, бывают периодически глюки (раз в год). Но для этого есть поддержка, и с ней мы успешно решаем вопросы. Если бы все работало безглючно, зачем бы были нужны инженера? :) Я просто высказал свое мнение и немного из опыта работы с ClamAV и DrWeb.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору