The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"Защита от сканирования"
Вариант для распечатки Архивированная нить - только для чтения! 
Пред. тема | След. тема 
Форумы Информационная безопасность (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"Защита от сканирования"
Сообщение от kily emailИскать по авторуВ закладки on 10-Окт-03, 00:38  (MSK)
Сабж состоит в том,чтобы максимально эффективно защитится от сканирования.
Что-то вроде того что : процессы "играют" а сканер бы сказал "а ничего из портов не открыто" . И поскольку стандартом де-факто как-то стал nmap,то вот хотелось защиту конкретно про него.
Спасибо.
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

 Оглавление

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Сообщения по теме

1. "Защита от сканирования"
Сообщение от kily emailИскать по авторуВ закладки on 10-Окт-03, 00:43  (MSK)
>Сабж состоит в том,чтобы максимально эффективно защитится от сканирования.
>Что-то вроде того что : процессы "играют" а сканер бы сказал "а
>ничего из портов не открыто" . И поскольку стандартом де-факто как-то
>стал nmap,то вот хотелось защиту конкретно про него.
>Спасибо.


Забыл уточнить система FreeBSD ,на тот случай если будут системозависимые советы .

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

9. "Защита от сканирования"
Сообщение от lubeg emailИскать по авторуВ закладки on 22-Окт-03, 12:42  (MSK)
от скана TCP может помочь следующее, по крайней мере, nmap (ver 3.30)ничего не находит:
100 allow tcp from any to any established
200 allow tcp from ${myhost} to any setup
300 allow tcp from ${some_hosts} to ${myhost} [ports_list] setup
400 deny tcp from any to any

строка 300, если необходим доступ из вне. Соответственно с ${some_hosts} довольно успешно сканить все равно можно будет.

Как другой вариант, поставить snort (или аналог), добавить скрипт к нему, который бы при обнаружении скана делал deny в правила ipfw. Только тут проблемы могут возникнуть.


  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "Защита от сканирования"
Сообщение от Xela emailИскать по авторуВ закладки on 13-Окт-03, 10:42  (MSK)
ну как минимум настроить файрвол...

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "Защита от сканирования"
Сообщение от graf emailИскать по авторуВ закладки on 13-Окт-03, 15:58  (MSK)
От самого процесса сканирования ты не закроешься, так и будут засирать твой канал. А от последствий файрволом. Под фрю: ipfw %)
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "Защита от сканирования"
Сообщение от kily emailИскать по авторуВ закладки on 13-Окт-03, 21:58  (MSK)
>От самого процесса сканирования ты не закроешься, так и будут засирать твой
>канал. А от последствий файрволом. Под фрю: ipfw %)


Про файрвол ,это ясно и как бы даже не обсуждается. Но к сожалению нмап всё же выдаёт  список прослушиваемых портов,а вот именно с этим я и борюсь(хотя я уже добился того,что win32 сканер LanGuard ,и многие примерно такие вываливаются по таймауту и говорят Host seems to be down %))).

Вот и хотелось бы,чтобы то же самое говорил нмап (хотя он и сейчас уже достаточно долго сканирует). По возможности хотелось бы обойтись возможностями тюнинга самой системы , а всякий софт во вторую очередь.

Ещё хотелось бы уточнить что защищаемый сервер не является каким-то роутером или ещё чем-то очень "суперважным" (всего лишь фтп,сквид,хттп,почта) , просто встала задача максимально
"плотно" защитить сервер.
Спасибо

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "Защита от сканирования"
Сообщение от Артем emailИскать по авторуВ закладки on 17-Окт-03, 09:03  (MSK)
>ещё чем-то очень "суперважным" (всего лишь фтп,сквид,хттп,почта) , просто встала задача
>максимально
>"плотно" защитить сервер.
IMHO
потрать время на ревизию серверного софта на предмет дыр в безопасности-так ты реально повысишь безопасность сервера и пусть сканируют на здоровье

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "Защита от сканирования"
Сообщение от denn emailИскать по авторуВ закладки on 17-Окт-03, 10:24  (MSK)
net.inet.tcp.blackhole:1
net.inet.udp.blackhole:1
nmap не любит.
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

7. "Защита от сканирования"
Сообщение от kily emailИскать по авторуВ закладки on 19-Окт-03, 22:09  (MSK)
>net.inet.tcp.blackhole:1
>net.inet.udp.blackhole:1
>nmap не любит.


стоит :) первым делом выставлено.


  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

8. "Защита от сканирования"
Сообщение от devnull Искать по авторуВ закладки on 21-Окт-03, 15:14  (MSK)
вот есть оригинальное решение
http://www.securityfocus.com/infocus/1723

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх


Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру