форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Настройка Squid и других прокси серверов (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"(ISA - Squid)NTLM=?"
Сообщение от remaL on 26-Сен-03, 18:39  (MSK)
Доброго времени суток. Хочется сравнить ISA и Squid, не беря в расчет цену и сложность настройки. Господа админы имеющие опыт эксплуатации вышеназванного ПО, если не сложно раскажите о производительности и стабильности и выскажите ваше "imho" по сабжу.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "(ISA - Squid)NTLM=?"
Сообщение от Solar Wind on 26-Сен-03, 22:50  (MSK)
ISA - готовое решение: proxy(http,https,socks 4, ...), firewall в одном флаконе.     SQUID - только PROXY и ничего более.     Далее сравнивается только PROXY.     Балансировка нагрузки лучше сделана в ISA (раздача приоритета, а не жесткое ограничение на максимальную скорость).     Баннеры лучше режет SQUID - редиректором, разумеется.     К ISA имеется толпа дополнительных модулей сторонних разработчиков, НО ОНИ ВСЕ как близнецы братья делают примерно одно и то же, но совсем не то, чего от них хотелось бы(мне, в данном случае). Про SQUID - не скажу - пользовал его под Windows и только с редиректором.     для ISA требуется гораздо больше ресурсов (памяти и процессора), зато очень удачно встраивается в системы windows (Active directory). SQUID может успешно пользовать ЧУЖИЕ proxy кэши родителей и братьев.     Мой выбор: WINDOWS 2000 Advanced Server + ISA            или Linux/Unix + SQUID.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "(ISA - Squid)NTLM=?"
	Сообщение от remaL on 28-Сен-03, 10:27  (MSK)
	>    ISA - готовое решение: proxy(http,https,socks 4, ...), firewall >в одном флаконе. >    SQUID - только PROXY и ничего более. >    Далее сравнивается только PROXY. >    Балансировка нагрузки лучше сделана в ISA (раздача приоритета, >а не жесткое ограничение на максимальную скорость). >    Баннеры лучше режет SQUID - редиректором, разумеется. >    К ISA имеется толпа дополнительных модулей сторонних разработчиков, >НО ОНИ ВСЕ как близнецы братья делают примерно одно и то >же, но совсем не то, чего от них хотелось бы(мне, в >данном случае). Про SQUID - не скажу - пользовал его под >Windows и только с редиректором. >    для ISA требуется гораздо больше ресурсов (памяти и >процессора), зато очень удачно встраивается в системы windows (Active directory). SQUID >может успешно пользовать ЧУЖИЕ proxy кэши родителей и братьев. >    Мой выбор: WINDOWS 2000 Advanced Server + ISA > >           или >Linux/Unix + SQUID. уточняю ситуацию:      -есть локальная сеть около 100 машин, выделенная линия 128 kb, домен на Win2000 serv, прокси сервер на FreeBSD(FW,Mail,Squid)      -нужно перевести авторизацию на NTLM Как лучше поступить? Поднять ISA на главном серваке или Samba/Winbind-Squid на проксе.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "(ISA - Squid)NTLM=?"
	Сообщение от mrKRONSTEIN on 02-Окт-03, 12:04  (MSK)
	Squid + Samba + NTLM Winbindd, а не какой-то там ISA Server от микросакса :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.