forum.opennet.ru - "не работают правила ACL для отсечения баннеров" (1)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"не работают правила ACL для отсечения баннеров"

Форумы Настройка Squid и других прокси серверов (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"не работают правила ACL для отсечения баннеров"
Сообщение от GebbelZ on 30-Ноя-05, 14:44 (MSK)
На шлюзе установлен SQUID 2.5, работает в режиме прозрачного проксирования. захотел отключить показ баннеров и убрать допуск к "нежелательным" сайтам. списки ACL написал, но фильтрация по прежнему не работает, баннеры по прежнему показываются. на сайте BOG BOS по ссылке http://www.bog.pp.ru/work/squid.html#antibanner написано "Только не будем спорить о морали :) Но и в transparent режиме этого делать не надо." означает ли это что фильтрация не работает для прозрачного режима? тогда каким образом все-таки запретить и х показ?
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

Оглавление

не работают правила ACL для отсечения баннеров, Андрей Слободяник, 17:05 , 30-Ноя-05, (1)

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]

1. "не работают правила ACL для отсечения баннеров"

Сообщение от Андрей Слободяник on 30-Ноя-05, 17:05 (MSK)

>На шлюзе установлен SQUID 2.5, работает в режиме прозрачного проксирования. захотел отключить
>показ баннеров и убрать допуск к "нежелательным" сайтам. списки ACL написал,
>
>но фильтрация по прежнему не работает, баннеры по прежнему показываются.
Поставь дебаг побольше, смотри логи, показывай сюда конфиг без # только.
Баннеро-резки работают независимо от режима: прозрачный или обычный.
>написано "Только не будем спорить о морали :) Но и в transparent
>режиме этого делать не надо."
Я фразу автора понимаю так: обычно провайдер предоставляет возможность работы и с прокси и без, и пользователь должен понимать разницу. А прозрачный режим с какими-то дополнительными действиями без уведомления пользователя - "вот этого и не надо делать". Скажем, захочет пользователь открыть expertsexchange.com, а ему в ответ - пустая страница. И догадайся, что блокируется sex в названии сайта.

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "не работают правила ACL для отсечения баннеров"
Сообщение от Андрей Слободяник on 30-Ноя-05, 17:05 (MSK)
>На шлюзе установлен SQUID 2.5, работает в режиме прозрачного проксирования. захотел отключить >показ баннеров и убрать допуск к "нежелательным" сайтам. списки ACL написал, > >но фильтрация по прежнему не работает, баннеры по прежнему показываются. Поставь дебаг побольше, смотри логи, показывай сюда конфиг без # только. Баннеро-резки работают независимо от режима: прозрачный или обычный. >написано "Только не будем спорить о морали :) Но и в transparent >режиме этого делать не надо." Я фразу автора понимаю так: обычно провайдер предоставляет возможность работы и с прокси и без, и пользователь должен понимать разницу. А прозрачный режим с какими-то дополнительными действиями без уведомления пользователя - "вот этого и не надо делать". Скажем, захочет пользователь открыть expertsexchange.com, а ему в ответ - пустая страница. И догадайся, что блокируется sex в названии сайта.
Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ]