The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"Как быть с no_cache"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Настройка Squid и других прокси серверов (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"Как быть с no_cache"  
Сообщение от NetSpyder email(ok) on 12-Дек-06, 18:00 
В настройках сквида есть такая конструкция:

acl P_I_B dstdomain some_site.ru
no_cache deny P_I_B

т.е. запрет кеширования для some_site.ru. Теперь возникла такая ситуация, что ввиду большого числа обращений к этому сайту, со стороны пользователей сидящих за сквидом, генерируется очень большое число запросов, что хостер воспринимает как флуд и блокирует наш адрес. Запрет кеширования необходим для нас!
Подскажите, пожалуйста, что можно предпринять в данной ситуации?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]


1. "Как быть с no_cache"  
Сообщение от ipmanyak (??) on 13-Дек-06, 20:18 
>В настройках сквида есть такая конструкция:
>
>acl P_I_B dstdomain some_site.ru
>no_cache deny P_I_B
синтаксис неверен, если вы его точно привели! правильно
acl P_I_B dstdomain .some_site.ru
no_cache deny P_I_B
обратите внимание на точку перед some_site.ru . А собственно почему его не нужно кэшировать? Если сайт закэширован, то и запросов к нему будет меньше !  Все запросы через сквид к тому сайту идут от одного ip, и что из этого ? Это вполне нормальное явление.  Почему хостер воспринимает это как флуд ?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Как быть с no_cache"  
Сообщение от ipmanyak (??) on 13-Дек-06, 20:39 
>Подскажите, пожалуйста, что можно предпринять в данной ситуации?
может вам поможет не no_cache а always_direct  ? попробуйте


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Как быть с no_cache"  
Сообщение от NetSpyder email(ok) on 14-Дек-06, 09:11 
>может вам поможет не no_cache а always_direct  ? попробуйте

В чем различия м-у no_cache и always_direct?


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Как быть с no_cache"  
Сообщение от Sloboda (??) on 14-Дек-06, 09:56 
>>может вам поможет не no_cache а always_direct  ? попробуйте
>
>В чем различия м-у no_cache и always_direct?

А в чём различия между хлебом и колесом?
no_cache - не кешеровать (не сохранять) запрос
always_direct - обращаться к ресурсу напрямую, не через другие кеши

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Как быть с no_cache"  
Сообщение от NetSpyder email(??) on 14-Дек-06, 10:12 
>А в чём различия между хлебом и колесом?
>no_cache - не кешеровать (не сохранять) запрос
>always_direct - обращаться к ресурсу напрямую, не через другие кеши

Ок, а сквид логирует такие запросы? Хотя думаю, что да!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру