форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Настройка Squid и других прокси серверов (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Производительность Squida"
Сообщение от Avr on 11-Фев-03, 15:11  (MSK)
Кто подскажет как максимально увеличить сабж? Машинка на которой крутится сквид П3-1000/2Gb Ram/Винты SCSi/Кэш на отдельном винте. При подключении мимо сквида скорость значительно выше!
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от Michael on 11-Фев-03, 17:27  (MSK)
>При подключении мимо сквида скорость значительно выше! Добрый день! что означает "выше"? прокачка? время реакции? или что-то еще? какие параметры памяти установлены в squid.conf? DNS правильно указан? вообще-то при таком кол-ве памяти все должно летать мухой... причем достаточно намного меньшего кол-ва памяти... у меня 256Mb и единственный в системе винт IDE и все нормально...
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: Производительность Squida"
	Сообщение от Avr on 11-Фев-03, 18:16  (MSK)
	>Добрый день! >что означает "выше"? прокачка? время реакции? или что-то еще? Особенно заметно по времени реакции >какие параметры памяти установлены в squid.conf? >DNS правильно указан? стоит локальный bind (на него и смотрим) - все наружные адреса резолвятся нормально > >вообще-то при таком кол-ве памяти все должно летать мухой... >причем достаточно намного меньшего кол-ва памяти... у меня 256Mb и единственный в >системе винт IDE и все нормально... squid.conf http_port 3129 icp_port 0 hierarchy_stoplist cgi-bin ? acl QUERY urlpath_regex cgi-bin \? chat no_cache deny QUERY cache_mem 50 MB maximum_object_size 8 MB cache_access_log /usr/local/squid/logs/access.log cache_log /usr/local/squid/logs/cache.log cache_store_log /usr/local/squid/logs/store.log cache_dir ufs /usr/local/squid/cache 15360 16 256 pid_filename /usr/local/squid/logs/squid.pid ftp_user anonymous@permonline.ru authenticate_program /usr/local/sbin/ncsa_auth /usr/local/etc/squid/passwd.squid authenticate_ttl 60 seconds quick_abort_pct 60 negative_ttl 5 minute positive_dns_ttl 6 hour negative_dns_ttl 5 minute [acl'и поскипаны ] logfile_rotate 12 client_db on cache_effective_user nobody cache_effective_group nogroup memory_pools on memory_pools_limit 256 MB
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: Производительность Squida"
	Сообщение от Michael on 11-Фев-03, 18:45  (MSK)
	>squid.conf > >http_port 3129 странное значение, но дело хозяйское, на скорость не влияет... обычно 3128 >cache_mem 50 MB ИМХО, 50MB - очень мало для такого большого дискового кэша, индексы кэша могут просто не уместиться в памяти, когда кэш основательно наполнится. при такой памяти и кэше я бы отдал 512MB или даже больше. >cache_store_log /usr/local/squid/logs/store.log нужен ли? лучше выключить, чтобы не ел производительность >cache_dir ufs /usr/local/squid/cache 15360 16 256 мне кажется, что лучше использовать diskd, особенно при большом количестве клиентов. а сколько стоит dns_children и authenticate_children ? сколько примерно клиентов? если много, то ставь чилдренов не меньше 8 штук каждых почитай статейку http://www.bog.pp.ru/work/squid.html там многие вещи неплохо описаны
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: Производительность Squida"
	Сообщение от Avr on 12-Фев-03, 08:08  (MSK)
	Поставил squid-2.5 из портов Скорость вроде увеличилась... Да. Клиентов от 1 до 20 Канал 128kbit Вот новый config http_port 3128 icp_port 0 hierarchy_stoplist cgi-bin ? acl QUERY urlpath_regex cgi-bin \? chat no_cache deny QUERY cache_mem 512 MB maximum_object_size 8 MB cache_access_log /usr/local/squid/logs/access.log cache_log /usr/local/squid/logs/cache.log cache_store_log none cache_dir diskd /usr/local/squid/cache 15360 16 128 pid_filename /usr/local/squid/logs/squid.pid ftp_user anonymous@permonline.ru auth_param basic program /usr/local/libexec/ncsa_auth /usr/local/etc/squid/passwd.squid auth_param basic children 10 auth_param basic realm PermKadastr proxy-caching web server auth_param basic credentialsttl 60 seconds quick_abort_pct 60 negative_ttl 5 minute positive_dns_ttl 6 hour negative_dns_ttl 5 minute [acl skipped] icp_access allow allowed_hosts icp_access deny all cache_mgr postmaster logfile_rotate 12 client_db on cache_effective_user nobody cache_effective_group nogroup visible_hostname mail.permkadastr.local memory_pools on memory_pools_limit 256 MB dns_children 10 cachemgr_passwd 123456 all ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ как заставить эту заразу работать? >почитай статейку http://www.bog.pp.ru/work/squid.html >там многие вещи неплохо описаны Читал. Много думал :-)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: Производительность Squida"
	Сообщение от Michael on 12-Фев-03, 08:47  (MSK)
	>Да. Клиентов от 1 до 20 >Канал 128kbit ИМХО, для такой нагрузки машинки PIII и 256Mb более чем достаточно зачем такой монстр? еще для небольшого ускорения можно указать maximum_object_size_in_memory 32 KB или даже 64 KB, поскольку памяти навалом... еще есть смысл поиграться с cache_replacement_policy и memory_replacement_policy, но вряд ли ты заметишь разницу в политиках при таком перевесе памяти... по грубым подсчетам, чтобы забить весь кэш в оперативной памяти нужно целый рабочий день полностью занимать канал серфингом... у меня сейчас на винте кэш меньше :) >cache_dir diskd /usr/local/squid/cache 15360 16 128 >dns_children 10 а путь к dnsserver не забыл указать? для использования diskd и для dns_children, насколько я в курсе, нужно было указать соответсвующие опции при компиляции >cachemgr_passwd 123456 all >^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ как заставить эту заразу работать? все замечательно работает! при входе указываешь имя юзера manager и свой пароль, и все работает!
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "RE: Производительность Squida"
	Сообщение от Avr on 12-Фев-03, 17:14  (MSK)
	>>cachemgr_passwd 123456 all >>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ как заставить эту заразу работать? >все замечательно работает! >при входе указываешь имя юзера manager и свой пароль, и все работает! > connect: (61) Connection refused Говорит :-(
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "RE: Производительность Squida"
	Сообщение от Michael on 12-Фев-03, 17:49  (MSK)
	>>>cachemgr_passwd 123456 all >>>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ как заставить эту заразу работать? >>все замечательно работает! >>при входе указываешь имя юзера manager и свой пароль, и все работает! >> >connect: (61) Connection refused >Говорит :-( а следующие строчки присутствуют? acl manager proto cache_object acl localhost src 127.0.0.1/255.255.255.255 http_access allow manager localhost http_access deny manager вообще-то они стоят изначально, но вдруг куда делись... :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "RE: Производительность Squida"
	Сообщение от Avr on 12-Фев-03, 18:56  (MSK)
	>а следующие строчки присутствуют? >acl manager proto cache_object >acl localhost src 127.0.0.1/255.255.255.255 >http_access allow manager localhost >http_access deny manager >вообще-то они стоят изначально, но вдруг куда делись... :) строчки присутствуют результат тот же :-(
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "RE: Производительность Squida"
	Сообщение от Michael on 12-Фев-03, 19:02  (MSK)
	>строчки присутствуют >результат тот же :-( тогда надо внимательно все acl и http_access строки разбирать... желательно, чтобы эти строки шли до твоих собственных acl-ов и http_access-ов кстати, а просто какой-нибудь http://localhost/index.html смотрится? может, Apache не фунциклит...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "RE: Производительность Squida"
	Сообщение от Avr on 13-Фев-03, 10:49  (MSK)
	>>строчки присутствуют >>результат тот же :-( > >тогда надо внимательно все acl и http_access строки разбирать... >желательно, чтобы эти строки шли до твоих собственных acl-ов и http_access-ов > >кстати, а просто какой-нибудь http://localhost/index.html смотрится? >может, Apache не фунциклит... На апаче 4 вирт. хоста сидят и все пучком робит (в т.ч. php & cgi)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "RE: Производительность Squida"
	Сообщение от Michael on 13-Фев-03, 11:47  (MSK)
	т.е. у тебя не работает одна cgi-ишка из всей их массы? с путями до нее все нормально? строка http_port 127.0.0.1:3128 в squid.conf есть? а подпись чья стоит после connect: (61) Connection refused ? если смотришь на той же машине, где squid, то Listen 127.0.0.1:80 отдельной строкой в httpd.conf есть? вопросы дурацкие, но ничего более путного пока не придумал...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "RE: Производительность Squida"
	Сообщение от Avr on 13-Фев-03, 12:21  (MSK)
	Спасибо за советы. Разобрался
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	29. "RE: Производительность Squida"
	Сообщение от Роман (??) on 04-Фев-05, 18:49  (MSK)
	У меня тоже самое! Не подскажите в чем проблема здесь?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	21. "RE: Производительность Squida"
	Сообщение от poige on 23-Фев-03, 15:27  (MSK)
	А что мешает internal DNS resolver использовать?... Зачем запускать еще и DNS-резолвер отдельным процессом? >а сколько стоит dns_children и authenticate_children ? >сколько примерно клиентов? если много, то ставь чилдренов не меньше 8 штук >каждых > >почитай статейку http://www.bog.pp.ru/work/squid.html >там многие вещи неплохо описаны Ну кстати, там же и написано: "... --disable-internal-dns (вместо внутренних запросов использовать внешние процессы dnsserver; рекомендуется для версий до 2.4) ..." /poige
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	22. "RE: Производительность Squida"
	Сообщение от Михаил on 23-Фев-03, 18:40  (MSK)
	>А что мешает internal DNS resolver использовать?... Зачем запускать еще и DNS-резолвер >отдельным процессом? как я понимаю, чтобы резолвить ДНС адреса параллельно, а не последовательно, т.е. имхо internal DNS  - примерно то же самое, что dns_children 1... кроме того, во время резолвинга внешним резолвером сквид не останавливается и может обрабатывать другие запросы либо заниматься своими делами... а вообще, чтобы знать точно - надо код рыть, только смысл? >--disable-internal-dns (вместо внутренних запросов использовать внешние процессы dnsserver; рекомендуется для версий до >2.4) >..." видимо, какая-то особенность конкретных версий... не знаю... только, повторяюсь, какой смысл копать это, если последняя stable замечательно работает?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	23. "RE: Производительность Squida"
	Сообщение от poige on 24-Фев-03, 11:35  (MSK)
	>>А что мешает internal DNS resolver использовать?... Зачем запускать еще и DNS-резолвер >>отдельным процессом? >как я понимаю, чтобы резолвить ДНС адреса параллельно, а не последовательно, т.е. >имхо internal DNS  - примерно то же самое, что dns_children >1... кроме того, во время резолвинга внешним резолвером сквид не останавливается >и может обрабатывать другие запросы либо заниматься своими делами... >а вообще, чтобы знать точно - надо код рыть, только смысл? смысл в том, что при большой нагрузке и/или неоптимально выбранных значениях опции, может не хватить этих самых "DNS-детей" и тогда получим то, от чего пытались уйти. >>--disable-internal-dns (вместо внутренних запросов использовать внешние процессы dnsserver; рекомендуется для версий до >>2.4) >>..." >видимо, какая-то особенность конкретных версий... не знаю... >только, повторяюсь, какой смысл копать это, если последняя stable замечательно работает? Так в том то и дело, что 2.5 и есть latest stable (на 2003-02), который замечательно работает с внутренним резолвером, а тот, в свою очередь, реализует общение с DNS-серверами самостоятельно, используя очереди, без каких-либо блокировок... В общем, как я понял, фича "DNS-дети" давно устарела. /poige
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	25. "RE: Производительность Squida"
	Сообщение от Михаил on 24-Фев-03, 20:46  (MSK)
	>смысл в том, что при большой нагрузке и/или неоптимально выбранных значениях опции, >может не хватить этих самых "DNS-детей" и тогда получим то, от >чего пытались уйти. На то и админ, чтобы правильно выставлять такие параметры... да и не так уж и много их надо... А вообще эти DNS-дети, имхо, имеют смысл в случае медленных или ненадежных DNS-серверов. Например, когда у меня из-за ошибок в настройках время резолвинга составляло порядка 5 секунд, положение спасали именно 8 штук ДНС-детей, которые рабоотали параллельно. В итоге хоть и с тормозами, но инет смотреть можно было, а без детей были бы сплошные тайм-ауты... >Так в том то и дело, что 2.5 и есть latest stable >(на 2003-02), который замечательно работает с внутренним резолвером, а тот, в >свою очередь, реализует общение с DNS-серверами самостоятельно, используя очереди, без каких-либо >блокировок... В общем, как я понял, фича "DNS-дети" давно устарела. Не совсем согласен, я бы сказал, что ее не обязательно применять, если имеется быстрый канал и надежный родительский ДНС.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	26. "RE: Производительность Squida"
	Сообщение от poige on 25-Фев-03, 05:58  (MSK)
	как гриться, что ел, что радио слушал...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	27. "RE: Производительность Squida"
	Сообщение от Michael on 26-Фев-03, 08:54  (MSK)
	>как гриться, что ел, что радио слушал... подчеркиваю - все сказанное мной есть мое имхо и не претендует на 100% полноту и достоверность. а если у тебя будет возможность, изложи свою точку зрения, плиз, более развернуто.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

13. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от FK on 19-Фев-03, 23:18  (MSK)
>Кто подскажет как максимально увеличить сабж? >Машинка на которой крутится сквид П3-1000/2Gb Ram/Винты SCSi/Кэш на отдельном винте. >При подключении мимо сквида скорость значительно выше! Примерно тоже - Cel-733/512Ram/4Gb SCSI. Через сквид медленне! %-\ http_port 3128 cache_mem 256 MB cache_swap_low 95 cache_swap_high 99 maximum_object_size 10240 KB minimum_object_size 0 KB maximum_object_size_in_memory 12 KB ipcache_size 1024 ipcache_low 95 ipcache_high 99 fqdncache_size 1024 cache_replacement_policy heap GDSF memory_replacement_policy heap LFUDA cache_dir diskd /usr/local/squid/var/cache 3700 16 256 cache_access_log /usr/local/squid/var/logs/access.log cache_log /usr/local/squid/var/logs/cache.log cache_store_log none emulate_httpd_log off mime_table /usr/local/squid/etc/mime.conf log_mime_hdrs off pid_filename /var/run/squid.pid log_fqdn off client_netmask 255.255.255.255 ftp_user user@chbs.ru ftp_list_width 64 ftp_passive on ftp_sanitycheck off dns_children 2 # <- прекрасно справляются, т.к. всего 20 клиентов max dns_defnames on redirect_rewrites_host_header off request_header_max_size 4 KB request_body_max_size 0 KB refresh_pattern ^ftp:           1440    20%     10080 refresh_pattern ^gopher:        1440    0%      1440 refresh_pattern .               0       20%     4320 quick_abort_pct 95 negative_ttl 5 minutes positive_dns_ttl 6 hours negative_dns_ttl 10 minutes connect_timeout 2 minutes peer_connect_timeout 30 seconds read_timeout 5 minutes request_timeout 5 minutes persistent_request_timeout 2 minute client_lifetime 1 day half_closed_clients on pconn_timeout 180 seconds shutdown_lifetime 30 seconds httpd_accel_host virtual httpd_accel_port 80 httpd_accel_with_proxy on httpd_accel_uses_host_header on logfile_rotate 4 memory_pools off forwarded_for on log_icp_queries off store_avg_object_size 10 KB buffered_logs off icon_directory /usr/local/squid/share/icons error_directory /usr/local/squid/share/errors/Russian-1251 minimum_retry_timeout 15 seconds max_open_disk_fds 0 offline_mode off uri_whitespace encode nonhierarchical_direct off prefer_direct off strip_query_terms on coredump_dir none ignore_unknown_nameservers off client_persistent_connections on server_persistent_connections on pipeline_prefetch off store_dir_select_algorithm least-load ie_refresh on vary_ignore_expire on
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "RE: Производительность Squida"
	Сообщение от Michael on 20-Фев-03, 09:27  (MSK)
	>Примерно тоже - Cel-733/512Ram/4Gb SCSI. Через сквид медленне! %-\ неплохо бы хотя бы на 800-й celeron или PIII заменить, т.е. чтобы шина была хотя бы 100 МГц, сквид любит память побыстрее... да и винт 4Gb SCSI не самый быстрый... имхо, современные IDE-шники побыстрее... но это все не особо критично... >cache_mem 256 MB уверен, что сквид может получить столько памяти? в своп система ничего не скидывает? >cache_swap_low 95 >cache_swap_high 99 не многовато ли? чем не устраивали значения по умолчанию 90 и 95? >maximum_object_size_in_memory 12 KB можно и побольше немного сделать... >cache_replacement_policy heap GDSF >memory_replacement_policy heap LFUDA >cache_dir diskd /usr/local/squid/var/cache 3700 16 256 у тебя на всю систему и индексы кэша остается всего 300 Мб!!! имхо, как бы ты не урезал систему, но ставить больше 3000 нереально. и очень желательно под кэш свой раздел создать... а компилил с разрешением diskd? проверь, процесс diskd запущен? да и unlinkd не мешало бы прикрутить... >dns_children 2 # <- прекрасно справляются, т.к. всего 20 клиентов max а где указание внешнего dnsserver-а? и при компиляциие указал, что использовать именно внешний? по умолчанию используется внутренний и указание dns_children теряет смысл... кроме того, 2 - это мало! а если на одной странице много объектов с разным URL-ами? у меня на 5-ти пользователях реально используется до 4-5 чилдренов
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	15. "RE: Производительность Squida"
	Сообщение от FK on 20-Фев-03, 13:03  (MSK)
	>>Примерно тоже - Cel-733/512Ram/4Gb SCSI. Через сквид медленне! %-\ >неплохо бы хотя бы на 800-й celeron или PIII заменить, т.е. чтобы >шина была хотя бы 100 МГц, сквид любит память побыстрее... да >и винт 4Gb SCSI не самый быстрый... имхо, современные IDE-шники побыстрее... > память - 133 МГц. Остальное - мало рояля играет ... >но это все не особо критично... > >>cache_mem 256 MB >уверен, что сквид может получить столько памяти? в своп система ничего не >скидывает? Однозначно. Длительно мониторил это - в кэш вообще ничего не кидается. Да и оставшихся 256М должно хватить (на тачке только сквид фурычит) > >>cache_swap_low 95 >>cache_swap_high 99 >не многовато ли? чем не устраивали значения по умолчанию 90 и 95? > А почему бы и нет? > >>maximum_object_size_in_memory 12 KB >можно и побольше немного сделать... > можно, но все ж похоже не в этом причина... >>cache_replacement_policy heap GDSF >>memory_replacement_policy heap LFUDA > > >>cache_dir diskd /usr/local/squid/var/cache 3700 16 256 >у тебя на всю систему и индексы кэша остается всего 300 Мб!!! > >имхо, как бы ты не урезал систему, но ставить больше 3000 нереально. > Э нет. Система - на отдельном раиде, а 300М под индексы хватить должно. Под сквид не просто отдельный раздел выделен, а целый винт на 4 Гб. Более того, тормоза начинаются с пустого кэше (что можно объяснить) и продолжаются даже при кеше размером в 1,5 Гб! При этом примерно 10-15% хитов в логах. >и очень желательно под кэш свой раздел создать... >а компилил с разрешением diskd? >проверь, процесс diskd запущен? > >да и unlinkd не мешало бы прикрутить... Конечно. diskd и unlinkd юзаются вовсю > >>dns_children 2 # <- прекрасно справляются, т.к. всего 20 клиентов max >а где указание внешнего dnsserver-а? да запущен он. Он по умолчанию прописан (см. squid.conf.default): #  TAG: cache_dns_program # Specify the location of the executable for dnslookup process. # #Default: # cache_dns_program /usr/local/squid/libexec/dnsserver >и при компиляциие указал, что использовать именно внешний? по умолчанию используется внутренний ./configure --enable-dlmalloc --enable-gnuregex --with-pthreads --with-dl --enable-storeio=diskd,ufs --enable-removal-policies="heap,lru" --enable-delay-pools --enable-kill-parent-hack --enable-cachemgr-hostname=cache.chbs.ru --enable-ssl --with-openssl --enable-default-err-language=Russian-1251 --disable-http-violations --disable-internal-dns --enable-underscores --enable-x-accelerator-vary --disable-internal-dns - ведь так? >и указание dns_children теряет смысл... >кроме того, 2 - это мало! а если на одной странице много >объектов с разны%
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	16. "RE: Производительность Squida"
	Сообщение от FK on 20-Фев-03, 13:03  (MSK)
	>>Примерно тоже - Cel-733/512Ram/4Gb SCSI. Через сквид медленне! %-\ >неплохо бы хотя бы на 800-й celeron или PIII заменить, т.е. чтобы >шина была хотя бы 100 МГц, сквид любит память побыстрее... да >и винт 4Gb SCSI не самый быстрый... имхо, современные IDE-шники побыстрее... > память - 133 МГц. Остальное - мало рояля играет ... >но это все не особо критично... > >>cache_mem 256 MB >уверен, что сквид может получить столько памяти? в своп система ничего не >скидывает? Однозначно. Длительно мониторил это - в кэш вообще ничего не кидается. Да и оставшихся 256М должно хватить (на тачке только сквид фурычит) > >>cache_swap_low 95 >>cache_swap_high 99 >не многовато ли? чем не устраивали значения по умолчанию 90 и 95? > А почему бы и нет? > >>maximum_object_size_in_memory 12 KB >можно и побольше немного сделать... > можно, но все ж похоже не в этом причина... >>cache_replacement_policy heap GDSF >>memory_replacement_policy heap LFUDA > > >>cache_dir diskd /usr/local/squid/var/cache 3700 16 256 >у тебя на всю систему и индексы кэша остается всего 300 Мб!!! > >имхо, как бы ты не урезал систему, но ставить больше 3000 нереально. > Э нет. Система - на отдельном раиде, а 300М под индексы хватить должно. Под сквид не просто отдельный раздел выделен, а целый винт на 4 Гб. Более того, тормоза начинаются с пустого кэше (что можно объяснить) и продолжаются даже при кеше размером в 1,5 Гб! При этом примерно 10-15% хитов в логах. >и очень желательно под кэш свой раздел создать... >а компилил с разрешением diskd? >проверь, процесс diskd запущен? > >да и unlinkd не мешало бы прикрутить... Конечно. diskd и unlinkd юзаются вовсю > >>dns_children 2 # <- прекрасно справляются, т.к. всего 20 клиентов max >а где указание внешнего dnsserver-а? да запущен он. Он по умолчанию прописан (см. squid.conf.default): #  TAG: cache_dns_program # Specify the location of the executable for dnslookup process. # #Default: # cache_dns_program /usr/local/squid/libexec/dnsserver >и при компиляциие указал, что использовать именно внешний? по умолчанию используется внутренний ./configure --enable-dlmalloc --enable-gnuregex --with-pthreads --with-dl --enable-storeio=diskd,ufs --enable-removal-policies="heap,lru" --enable-delay-pools --enable-kill-parent-hack --enable-cachemgr-hostname=cache.chbs.ru --enable-ssl --with-openssl --enable-default-err-language=Russian-1251 --disable-http-violations --disable-internal-dns --enable-underscores --enable-x-accelerator-vary --disable-internal-dns - ведь так? >и указание dns_children теряет смысл... >кроме того, 2 - это мало! а если на одной странице много >объектов с разным URL-ами? >у меня на 5-ти пользователях реально используется до 4-5 чилдренов Может быть, попробую. Хотя при монопольном использовании сервера (мною ради теста) и загрузке plain-text страницы (т.е. без флешек, картинок и прочей муры) под 100Кб (что разница ощущалась) тормоза видны. Без сквида - нет проблем.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	17. "RE: Производительность Squida"
	Сообщение от FK on 20-Фев-03, 13:06  (MSK)
	...вот еще: иногда в логах попадается TCP_SWAPFAIL_MISS, хотя винт рабочий (проверено) и с диском никто активно не работает (разве что сам сквид :) Кстати, интересна вообще причина появления подобного (не то, что это значит, а почему?...)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	18. "RE: Производительность Squida"
	Сообщение от FK on 20-Фев-03, 15:47  (MSK)
	Попробовал dns_child 5, и даже 10 - все равно тормоза. Что ж это за задница-то, а.....
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	19. "RE: Производительность Squida"
	Сообщение от Michael on 20-Фев-03, 17:01  (MSK)
	>Попробовал dns_child 5, и даже 10 - все равно тормоза. >Что ж это за задница-то, а..... надо копать... попробуй вместо (именно вместо!) текущего кэша задать маленький, например 10 Мб, кэш на другом физическом диске/рейде, запусти squid -z, потом squid. попробуй поработать с таким кэшем. возможно, дело в политиках кэширования, попробуй lru, например... места на всех разделах хватает? а инодов? файловую систему на диске с кэшем проверял? почитай тайминги в cachmgr, на что тратится много времени?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	20. "RE: Производительность Squida"
	Сообщение от FK on 20-Фев-03, 18:46  (MSK)
	..и конечно, как усегда, ларчик сравнительно просто открывался. Все дело было в digest_generation on pipeline_prefetch off что ставиться по умолчанию. Сменил на обратные значения - и получил выигрыш - те самые 15%. Т.е. ща что через сквид, что мимо - фиолетово одинаково :) Посмотрим, как это на большой загрузке сработает (ща юзеров включать буду :)))) З.Ы. Попутно выяснилось, что увеличение redirect_child с 5 до 10, вариации с политикой кешей и прочей лабудой ощутимо не сказываются на производительности. Зато как долго ковырялся..... %-/
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	24. "RE: Производительность Squida"
	Сообщение от poige on 24-Фев-03, 13:27  (MSK)
	>..и конечно, как усегда, ларчик сравнительно просто открывался. > >Все дело было в >digest_generation on >pipeline_prefetch off >что ставиться по умолчанию. Сменил на обратные значения - и получил выигрыш >- те самые 15%. Т.е. ща что через сквид, что мимо >- фиолетово одинаково :) кхм. Точно? А не пробовал, что-нть одно из двух? Например, только pipeline? /poige
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	28. "RE: Производительность Squida"
	Сообщение от FK on 02-Мрт-03, 00:24  (MSK)
	>кхм. Точно? А не пробовал, что-нть одно из двух? Например, только pipeline? > Пробовал. Прирост дает и то, и другое. Но digest (субъективно) - больше.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.