форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Настройка Squid и других прокси серверов (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Решение проблемы со Сквидом..."
Сообщение от Ernesto on 30-Апр-03, 09:22  (MSK)
Есть широко известная проблема: при запросе от клиента сквид сразу начинает закачку файла на максимальной скорости, а клиенту отдает на скорости клиента, то есть при внешнем канале 2Mbit и клиентом на 56к, при начале закачки клиентом, например, isoшки на 600 мег и обрыве скачки через час, мы отдаем клиенту 10-12 мег, а скачиваем мег 600. Итого 590 мег ушло неизвестно куда. Delay pools проблему не решает, так как ограничивает, опять же, только скорость в сторону клиента. А теперь вопрос - кто виноват и что делать? :) Может кто уже патч написал на этот случай?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Решение проблемы со Сквидом..."
Сообщение от Michael on 30-Апр-03, 10:39  (MSK)
>Есть широко известная проблема: при запросе от клиента сквид сразу начинает закачку >файла на максимальной скорости, а клиенту отдает на скорости клиента, то >есть при внешнем канале 2Mbit и клиентом на 56к, при начале >закачки клиентом, например, isoшки на 600 мег и обрыве скачки через >час, мы отдаем клиенту 10-12 мег, а скачиваем мег 600. Итого >590 мег ушло неизвестно куда. Delay pools проблему не решает, так >как ограничивает, опять же, только скорость в сторону клиента. А теперь >вопрос - кто виноват и что делать? :) Может кто уже >патч написал на этот случай? да... проблема есть... если хорошие отношения с провайдером, то можно попросить его на его проксе сделать тебе ведра и качать трафик таких пользователей через его проксю.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Решение проблемы со Сквидом..."
	Сообщение от Shuttle on 30-Апр-03, 11:42  (MSK)
	>если хорошие отношения с провайдером, то можно попросить его на его проксе >сделать тебе ведра и качать трафик таких пользователей через его проксю. > Хорош совет :) Т.е. предлагается перенести проблему к прову, если тот сдуру согласится... А если канал нормальный, то у прова он идёт прямо с роутера, без всяких прокси. А существует ли проблема? В сквиде задаётся максимальный размер элемента в кэше (по умолчанию - 4Мб) и если ты его не менял, то больше он хранить не должен.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Решение проблемы со Сквидом..."
	Сообщение от Ernesto on 30-Апр-03, 12:21  (MSK)
	>Хорош совет :) Т.е. предлагается перенести проблему к прову, если тот сдуру >согласится... А если канал нормальный, то у прова он идёт прямо >с роутера, без всяких прокси.    Как раз у меня такая же ситуевина. >А существует ли проблема? В сквиде задаётся максимальный размер элемента в кэше >(по умолчанию - 4Мб) и если ты его не менял, то >больше он хранить не должен.    32М у меня, для большего HitByteRatio (кстати, реально помогло). А теперь вопрос - файл 100М сквид просто пропустит через себя со скоростью, с которой он будет отдавать клиенту или опять же, выкачивать будет на максимальной? p.s. в любом случае, ограничение на размер хранимого файла - очередной костыль. хотелось бы нормального решения.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Решение проблемы со Сквидом..."
	Сообщение от Michael on 30-Апр-03, 12:43  (MSK)
	>>Хорош совет :) Т.е. предлагается перенести проблему к прову, если тот сдуру >>согласится... А если канал нормальный, то у прова он идёт прямо >>с роутера, без всяких прокси. канал каналом, но многие провы содержат свой прокси, почему бы им не пользоваться? мой пров вполне пошел бы мне навстречу, если бы я его от таком попросил бы... >   Как раз у меня такая же ситуевина. >>А существует ли проблема? В сквиде задаётся максимальный размер элемента в кэше >>(по умолчанию - 4Мб) и если ты его не менял, то >>больше он хранить не должен. >   32М у меня, для большего HitByteRatio (кстати, реально помогло). >А теперь вопрос - файл 100М сквид просто пропустит через себя >со скоростью, с которой он будет отдавать клиенту или опять же, >выкачивать будет на максимальной? >p.s. в любом случае, ограничение на размер хранимого файла - очередной костыль. >хотелось бы нормального решения. насколько я понял из описания delay pools, сквид приостанавливает закачку когда ведро наполнится... а максимальный размер элемента в кэше тут ни причем, он всего лишь задает сохранять ли файл в дисковом кэше или нет в зависмости от его размера.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Решение проблемы со Сквидом..."
	Сообщение от Shuttle on 02-Май-03, 12:19  (MSK)
	>насколько я понял из описания delay pools, сквид приостанавливает закачку когда ведро >наполнится... Да, вроде так. Поэтому delay_pools можно рассматривать как одно из страховочных решений. >а максимальный размер элемента в кэше тут ни причем, он всего лишь >задает сохранять ли файл в дисковом кэше или нет в зависмости >от его размера. А если нет вёдер и ситуация как описал Ernesto? Где по-твоему будут храниться эти 600 метров, пока их не выкачал по своей медленной линии клиент если размер элемента в кэше тут ни причем?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Решение проблемы со Сквидом..."
	Сообщение от Михаил on 04-Май-03, 08:32  (MSK)
	>>а максимальный размер элемента в кэше тут ни причем, он всего лишь >>задает сохранять ли файл в дисковом кэше или нет в зависмости >>от его размера. >А если нет вёдер и ситуация как описал Ernesto? Где по-твоему будут >храниться эти 600 метров, пока их не выкачал по своей медленной >линии клиент если размер элемента в кэше тут ни причем? где храниться - это личное дело сквида, скорее всего на диске. но если размер файла превышает заданный порог, то он не будет занесен в кэш и удален сразу после завершения закачки (ИМХО).
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

7. "Решение проблемы со Сквидом..."
Сообщение от iiws on 05-Май-03, 12:25  (MSK)
>Есть широко известная проблема: при запросе от клиента сквид сразу начинает закачку >файла на максимальной скорости, а клиенту отдает на скорости клиента, то >есть при внешнем канале 2Mbit и клиентом на 56к, при начале >закачки клиентом, например, isoшки на 600 мег и обрыве скачки через >час, мы отдаем клиенту 10-12 мег, а скачиваем мег 600. Итого >590 мег ушло неизвестно куда. Delay pools проблему не решает, так >как ограничивает, опять же, только скорость в сторону клиента. А теперь >вопрос - кто виноват и что делать? :) Может кто уже >патч написал на этот случай? именно Delay pools проблему эту решает !!! ограничивает в обе стороны - проверено ! кроме того можно вообще ограничить полосу всему сквиду классом пулов 2 или 3, чтобы при обрыве коннекта с юзером сквид не докачивал файл - настрой параметры ╧ quick_abort_min 16 KB # quick_abort_max 16 KB # quick_abort_pct 95 нужно указать что-то в этом роде quick_abort_min -1 KB quick_abort_max -1 KB quick_abort_pct 95
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.