forum.opennet.ru - "На сколько надежны DAS MD1000?" (12)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"На сколько надежны DAS MD1000?"

Форумы Оптимизация и Промышленные системы (Хранилища данных)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"На сколько надежны DAS MD1000?"		+/–
Сообщение от alexrn (ok) on 25-Янв-10, 12:24
Привет. Недавно столкнулся с ужасной проблемой. Стоял сервак с uptime в 1 год, в датацентре полетела UPS система и сервак ребутнулся в связи с чем потерял немало данных. Сейчас планирую к серверу купить решение построенной с DAS (Direct Attached storage)Dell MD1000. Засунуть туда несколько винтов с RAID10. Возник такой вопрос. На сколько надежен этот DAS в случае того же самого что произошло со мной недавно? Выдержит ли сам DAS такое падаение и т.п.? ПРосто ниразу не сталкивался с такими железками еще и не знаю на сколько они надежны. Заранее всем спаибо!
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

На сколько надежны DAS MD1000?, bob253, 21:36 , 29-Янв-10, (1)

На сколько надежны DAS MD1000?, Александр Лейн, 20:23 , 19-Фев-10, (3)

На сколько надежны DAS MD1000?, iasb, 17:00 , 20-Фев-10, (4)

На сколько надежны DAS MD1000?, ACCA, 21:49 , 29-Янв-10, (2)
На сколько надежны DAS MD1000?, sHaggY_caT, 21:09 , 26-Фев-10, (5)

На сколько надежны DAS MD1000?, alexrn, 21:15 , 26-Фев-10, (6)

На сколько надежны DAS MD1000?, sHaggY_caT, 21:26 , 26-Фев-10, (7)

На сколько надежны DAS MD1000?, alexrn, 21:37 , 26-Фев-10, (8)

На сколько надежны DAS MD1000?, sHaggY_caT, 21:45 , 26-Фев-10, (9)

На сколько надежны DAS MD1000?, alexrn, 21:50 , 26-Фев-10, (10)

На сколько надежны DAS MD1000?, sHaggY_caT, 21:59 , 26-Фев-10, (11)

На сколько надежны DAS MD1000?, alexrn, 22:02 , 26-Фев-10, (12)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "На сколько надежны DAS MD1000?" +/–

Сообщение от bob253 on 29-Янв-10, 21:36

>Привет.
>
>Недавно столкнулся с ужасной проблемой. Стоял сервак с uptime в 1 год,
>в датацентре полетела UPS система и сервак ребутнулся в связи с
>чем потерял немало данных
А что - рейда не было ? или контроллер не серверный - без батарейки ?
Сейчас планирую к серверу купить решение построенной
>с DAS (Direct Attached storage)Dell MD1000. Засунуть туда несколько винтов с
>RAID10.
Что - такая крутая нагрузка ? Если справлялся сервак с внутренними винтами - то почему так сразу R1/0 ?
Возник такой вопрос. На сколько надежен этот DAS в случае
>того же самого что произошло со мной недавно?
Если у него встроенный UPS есть - то надежен, если нет - то увы.
Выдержит ли сам
>DAS такое падаение и т.п.?
не выдержит. Выдерживать должен контроллер, который или сохраняет в кеше (с помощью батарейки) данные или выдерживать должен массив.
смотреть в сторону допустим EMC AX4-5 - как простейший, с iSCSI - и рост будет (в понимании серьезных технологий), смотреть что у него и свой УПС и свой кеш и т.д. И не один сервер обслужит.
ПРосто ниразу не сталкивался с такими
>железками еще и не знаю на сколько они надежны.
>
>Заранее всем спаибо!

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "На сколько надежны DAS MD1000?" +/–

Сообщение от Александр Лейн on 19-Фев-10, 20:23

>смотреть в сторону допустим EMC AX4-5 - как простейший, с iSCSI -
>и рост будет (в понимании серьезных технологий), смотреть что у него
>и свой УПС и свой кеш и т.д. И не один
>сервер обслужит.
стоит у меня emc2 ax4, упса хватает на несколько секунд :) а производильность очень радует! И его дуальность, и своего кеша вагон за такие деньги делают его отличным вариантом. но так или иначе упс нужен внешний и с шиной данных для язи с массивом. В целом отличный совет вы дали бойцу, но малость ввели в заблуждение.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "На сколько надежны DAS MD1000?" +/–

Сообщение от iasb (ok) on 20-Фев-10, 17:00

>
>стоит у меня emc2 ax4, упса хватает на несколько секунд :)
учите матчасть. Не вводите людей в заблуждение.  Батарея исключительно чтобы кеш на диск записать. И после поднятия опять назад в кеш было чего воткнуть. Дабы транзакции не потерять.

> так или иначе упс
>нужен внешний и с шиной данных для язи с массивом.
Один егойный упс в комплекте идет. По умолчанию. Второй родной можно было докупить.  Внешние сторонние УПСы к массиву никакими логическими каналами не подключаются. Не предусмотрено.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "На сколько надежны DAS MD1000?" +/–

Сообщение от ACCA (ok) on 29-Янв-10, 21:49

>RAID10. Возник такой вопрос. На сколько надежен этот DAS в случае
>того же самого что произошло со мной недавно? Выдержит ли сам
Ты путаешь температуру кипения воды с прямым углом. RAID тебя спасёт при выходе из строя винта, но не сбое питания. Слёт по питанию - проблема для файловой системы, а не для винта.
1. Делай backup, желательно ежедневно
2. Замени файловую систему. ZFS или ext4 или ещё какая-нибудь XFS с журналом
Когда сделаешь первые два шага, подумаешь про защиту от слёта диска. RAID в DAS или SAN или на что ещё денег хватит.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "На сколько надежны DAS MD1000?" +/–

Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 26-Фев-10, 21:09

>[оверквотинг удален]
>Недавно столкнулся с ужасной проблемой. Стоял сервак с uptime в 1 год,
>в датацентре полетела UPS система и сервак ребутнулся в связи с
>чем потерял немало данных. Сейчас планирую к серверу купить решение построенной
>с DAS (Direct Attached storage)Dell MD1000. Засунуть туда несколько винтов с
>RAID10. Возник такой вопрос. На сколько надежен этот DAS в случае
>того же самого что произошло со мной недавно? Выдержит ли сам
>DAS такое падаение и т.п.? ПРосто ниразу не сталкивался с такими
>железками еще и не знаю на сколько они надежны.
>
>Заранее всем спаибо!
Сочувствую.
Все верные советы уже дали.
Просто интересно(для личной статистики), а у Вас не raid0 случаем был? Пожалуйста, скажите, я бы хотела записать линк, и давать тем людям, которые не понимают, почему его использовать нельзя, так как в других аналогичных темах, что видела, обязательно начинались холивары.
Помогите, пожалуйста, другим, что бы с ними не случилось такой ситуации.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "На сколько надежны DAS MD1000?" +/–

Сообщение от alexrn (ok) on 26-Фев-10, 21:15

>[оверквотинг удален]
>
>Сочувствую.
>
>Все верные советы уже дали.
>
>Просто интересно(для личной статистики), а у Вас не raid0 случаем был? Пожалуйста,
>скажите, я бы хотела записать линк, и давать тем людям, которые
>не понимают, почему его использовать нельзя, так как в других аналогичных
>темах, что видела, обязательно начинались холивары.
>Помогите, пожалуйста, другим, что бы с ними не случилось такой ситуации.
Бывает с каждым :). Спасибо всем.
У меня вообще не было никакого RAID'а, ни программного, ни аппаратного.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "На сколько надежны DAS MD1000?" +/–

Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 26-Фев-10, 21:26

>[оверквотинг удален]
>>Все верные советы уже дали.
>>
>>Просто интересно(для личной статистики), а у Вас не raid0 случаем был? Пожалуйста,
>>скажите, я бы хотела записать линк, и давать тем людям, которые
>>не понимают, почему его использовать нельзя, так как в других аналогичных
>>темах, что видела, обязательно начинались холивары.
>>Помогите, пожалуйста, другим, что бы с ними не случилось такой ситуации.
>
>Бывает с каждым :). Спасибо всем.
>У меня вообще не было никакого RAID'а, ни программного, ни аппаратного.
Что за сервер и модель? Чувствую, Вам будет достаточно журналируемой ФС (если раньше была какая-нибудь UFS), и зеркала на sas/sata. DAS Вам вряд ли нужен. НО(!) нужны бэкапы.
Вы читали, для чего именно используются DAS и SAN?
Если у Вас не настроены еще и бэкапы, ситуация однажды по закону Мерфи закономерно повториться.
Это аксиома, что на любой проект, всегда, нужен _и_ бэкап, _и_ raid-массив (кстати, софт зеркало очень надежно и быстро на и на Linux и BSD, софт-десятку уже стоит сто раз подумать, прежде чем ставить, так как могут быть проблемы с консистентностью данных, зеркало просто засинкает половинку об другую, если что-то не так, ему батарейка не нужна)
Бэкап может быть только автоматический по расписанию. Поверьте, это тоже аксиома: Вы никогда не будете его делать регулярно, просто не хватит силы воли (и ни у кого в мире не хватает) :)
Бэкапиться лучше в офис или на внешний дисковый массив оператора ДЦ.
Если при соблюдении аксиом к Вам приходит глобальная Ж, это невезуха. Если же она приходит если у Вас нет рейд-массива и бэкапов, это, простите, закомерность

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "На сколько надежны DAS MD1000?" +/–

Сообщение от alexrn (ok) on 26-Фев-10, 21:37

>[оверквотинг удален]
>
>Бэкап может быть только автоматический по расписанию. Поверьте, это тоже аксиома: Вы
>никогда не будете его делать регулярно, просто не хватит силы воли
>(и ни у кого в мире не хватает) :)
>
>Бэкапиться лучше в офис или на внешний дисковый массив оператора ДЦ.
>
>Если при соблюдении аксиом к Вам приходит глобальная Ж, это невезуха. Если
>же она приходит если у Вас нет рейд-массива и бэкапов, это,
>простите, закомерность
Да, я открывал параллельно еще одну тему: http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID10/4483.html
Как говориться, один раз сам попал, нарвался, теперь уже все сделал для большей безопасности.
Сейчас я поставил 2 сервера в разных географически расположенных датацентрах (свзяь между ними 100Мбит), на каждом аппаратный RAID1. На серверах я использую Network Based RAID1 [http://www.drbd.org/], оба сервера включены в Heartbeat систему, только heartbeat организован собственноручно написанными скриптами и не о используется ни одна из систем описанных на сайте самого DRBD. И еще, автоматический бэкап всех данных в разных географических точках. Я очень надеюсь, что для моих нужд этих уровней отказоустойчивости  пока будет достаточно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "На сколько надежны DAS MD1000?" +/–

Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 26-Фев-10, 21:45

>[оверквотинг удален]
>Как говориться, один раз сам попал, нарвался, теперь уже все сделал для
>большей безопасности.
>
>Сейчас я поставил 2 сервера в разных географически расположенных датацентрах (свзяь между
>ними 100Мбит), на каждом аппаратный RAID1. На серверах я использую Network
>Based RAID1 [http://www.drbd.org/], оба сервера включены в Heartbeat систему, только heartbeat
>организован собственноручно написанными скриптами и не о используется ни одна из
>систем описанных на сайте самого DRBD. И еще, автоматический бэкап всех
>данных в разных географических точках. Я очень надеюсь, что для моих
>нужд этих уровней отказоустойчивости  пока будет достаточно.
Вы же не путаете HA-решение (drbd) и бэкап? У Вас же есть именно отдельные, off-site, за несколько недель инкреметные и дифференциальные копии? HA-кластер это очень хорошо, и он добавляет устойчивости системе в случае сбоя, но не помогает пережить катастрофу(как Вам, например, репликация данных с блочного массива на массив из стертой директории :?) У меня такое один раз было, с 24ТБ данных, неправильный ключ для rsync :( ) но бэкапы за несколько недель (хотя бы дней) гораздо нужнее.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "На сколько надежны DAS MD1000?" +/–

Сообщение от alexrn (ok) on 26-Фев-10, 21:50

>[оверквотинг удален]
>>данных в разных географических точках. Я очень надеюсь, что для моих
>>нужд этих уровней отказоустойчивости  пока будет достаточно.
>
>Вы же не путаете HA-решение (drbd) и бэкап? У Вас же есть
>именно отдельные, off-site, за несколько недель инкреметные и дифференциальные копии? HA-кластер
>это очень хорошо, и он добавляет устойчивости системе в случае сбоя,
>но не помогает пережить катастрофу(как Вам, например, репликация данных с блочного
>массива на массив из стертой директории :?) У меня такое один
>раз было, с 24ТБ данных, неправильный ключ для rsync :( )
>но бэкапы за несколько недель (хотя бы дней) гораздо нужнее.
Нет конечно, не путаю. Они работают в связке. То, есть HEARTBEAT с DRBD делают свое дело, а бэкапы это отдельно.
На DRBDB у меня репликация данных primary-secondary, все данные и почти все конфиги на DRBD разделах и серверы настроены так, что при переключении сервиса с одного на другой сервер, все работает и не заметно сбоя одного из серверов. А бэкапы самих этих разделов, вернее данных на них копируются совсем в другие места.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "На сколько надежны DAS MD1000?" +/–

Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 26-Фев-10, 21:59

>Нет конечно, не путаю. Они работают в связке. То, есть HEARTBEAT с
>DRBD делают свое дело, а бэкапы это отдельно.
>На DRBDB у меня репликация данных primary-secondary, все данные и почти все
>конфиги на DRBD разделах и серверы настроены так, что при переключении
>сервиса с одного на другой сервер, все работает и не заметно
>сбоя одного из серверов. А бэкапы самих этих разделов, вернее данных
>на них копируются совсем в другие места.
:)
Если от бюджета на отказоустойчивость еще что-то осталось, хотела бы дать еще один совет: старые добрые магнитные ленты под zero-копии. Что бы не говорили <s>продавцы металолома</s> интеграторы-лидеры рынка, ни одна полка с SATA-дисками не сможет обеспечить по-настоящему надежного хранения данных.
На ixbt есть истории успеха, как люди восстанавливали данные через 10 лет, а производители, обычно, говорят о 30.
Но это все отступление от темы: имхо, бэкапам самое место в банковской яйчейке в виде ленты, куда их привозит курьер.
Эта система устойчива даже к взломам и трояненью бэкап-серверов, если взлом вовремя обнаружить :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "На сколько надежны DAS MD1000?" +/–

Сообщение от alexrn (ok) on 26-Фев-10, 22:02

>[оверквотинг удален]
>:)
>
>Если от бюджета на отказоустойчивость еще что-то осталось, хотела бы дать еще один совет: старые добрые магнитные ленты под zero-копии. Что бы не говорили <s>продавцы металолома</s> интеграторы-лидеры рынка, ни одна полка с SATA-дисками не сможет обеспечить по-настоящему надежного хранения данных.
>
>На ixbt есть истории успеха, как люди восстанавливали данные через 10 лет,
>а производители, обычно, говорят о 30.
>Но это все отступление от темы: имхо, бэкапам самое место в банковской
>яйчейке в виде ленты, куда их привозит курьер.
>Эта система устойчива даже к взломам и трояненью бэкап-серверов, если взлом вовремя
>обнаружить :)
Спасибо, знаю про данный способ бэкапа. Для моих нужд в нем пока нет необходимости.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "На сколько надежны DAS MD1000?"		+/–
Сообщение от bob253 on 29-Янв-10, 21:36
>Привет. > >Недавно столкнулся с ужасной проблемой. Стоял сервак с uptime в 1 год, >в датацентре полетела UPS система и сервак ребутнулся в связи с >чем потерял немало данных А что - рейда не было ? или контроллер не серверный - без батарейки ? Сейчас планирую к серверу купить решение построенной >с DAS (Direct Attached storage)Dell MD1000. Засунуть туда несколько винтов с >RAID10. Что - такая крутая нагрузка ? Если справлялся сервак с внутренними винтами - то почему так сразу R1/0 ? Возник такой вопрос. На сколько надежен этот DAS в случае >того же самого что произошло со мной недавно? Если у него встроенный UPS есть - то надежен, если нет - то увы. Выдержит ли сам >DAS такое падаение и т.п.? не выдержит. Выдерживать должен контроллер, который или сохраняет в кеше (с помощью батарейки) данные или выдерживать должен массив. смотреть в сторону допустим EMC AX4-5 - как простейший, с iSCSI - и рост будет (в понимании серьезных технологий), смотреть что у него и свой УПС и свой кеш и т.д. И не один сервер обслужит. ПРосто ниразу не сталкивался с такими >железками еще и не знаю на сколько они надежны. > >Заранее всем спаибо!
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "На сколько надежны DAS MD1000?"		+/–
	Сообщение от Александр Лейн on 19-Фев-10, 20:23
	>смотреть в сторону допустим EMC AX4-5 - как простейший, с iSCSI - >и рост будет (в понимании серьезных технологий), смотреть что у него >и свой УПС и свой кеш и т.д. И не один >сервер обслужит. стоит у меня emc2 ax4, упса хватает на несколько секунд :) а производильность очень радует! И его дуальность, и своего кеша вагон за такие деньги делают его отличным вариантом. но так или иначе упс нужен внешний и с шиной данных для язи с массивом. В целом отличный совет вы дали бойцу, но малость ввели в заблуждение.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "На сколько надежны DAS MD1000?"		+/–
	Сообщение от iasb (ok) on 20-Фев-10, 17:00
	> >стоит у меня emc2 ax4, упса хватает на несколько секунд :) учите матчасть. Не вводите людей в заблуждение. Батарея исключительно чтобы кеш на диск записать. И после поднятия опять назад в кеш было чего воткнуть. Дабы транзакции не потерять. > так или иначе упс >нужен внешний и с шиной данных для язи с массивом. Один егойный упс в комплекте идет. По умолчанию. Второй родной можно было докупить. Внешние сторонние УПСы к массиву никакими логическими каналами не подключаются. Не предусмотрено.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "На сколько надежны DAS MD1000?"		+/–
Сообщение от ACCA (ok) on 29-Янв-10, 21:49
>RAID10. Возник такой вопрос. На сколько надежен этот DAS в случае >того же самого что произошло со мной недавно? Выдержит ли сам Ты путаешь температуру кипения воды с прямым углом. RAID тебя спасёт при выходе из строя винта, но не сбое питания. Слёт по питанию - проблема для файловой системы, а не для винта. 1. Делай backup, желательно ежедневно 2. Замени файловую систему. ZFS или ext4 или ещё какая-нибудь XFS с журналом Когда сделаешь первые два шага, подумаешь про защиту от слёта диска. RAID в DAS или SAN или на что ещё денег хватит.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "На сколько надежны DAS MD1000?"		+/–
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 26-Фев-10, 21:09
>[оверквотинг удален] >Недавно столкнулся с ужасной проблемой. Стоял сервак с uptime в 1 год, >в датацентре полетела UPS система и сервак ребутнулся в связи с >чем потерял немало данных. Сейчас планирую к серверу купить решение построенной >с DAS (Direct Attached storage)Dell MD1000. Засунуть туда несколько винтов с >RAID10. Возник такой вопрос. На сколько надежен этот DAS в случае >того же самого что произошло со мной недавно? Выдержит ли сам >DAS такое падаение и т.п.? ПРосто ниразу не сталкивался с такими >железками еще и не знаю на сколько они надежны. > >Заранее всем спаибо! Сочувствую. Все верные советы уже дали. Просто интересно(для личной статистики), а у Вас не raid0 случаем был? Пожалуйста, скажите, я бы хотела записать линк, и давать тем людям, которые не понимают, почему его использовать нельзя, так как в других аналогичных темах, что видела, обязательно начинались холивары. Помогите, пожалуйста, другим, что бы с ними не случилось такой ситуации.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "На сколько надежны DAS MD1000?"		+/–
	Сообщение от alexrn (ok) on 26-Фев-10, 21:15
	>[оверквотинг удален] > >Сочувствую. > >Все верные советы уже дали. > >Просто интересно(для личной статистики), а у Вас не raid0 случаем был? Пожалуйста, >скажите, я бы хотела записать линк, и давать тем людям, которые >не понимают, почему его использовать нельзя, так как в других аналогичных >темах, что видела, обязательно начинались холивары. >Помогите, пожалуйста, другим, что бы с ними не случилось такой ситуации. Бывает с каждым :). Спасибо всем. У меня вообще не было никакого RAID'а, ни программного, ни аппаратного.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "На сколько надежны DAS MD1000?"		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 26-Фев-10, 21:26
	>[оверквотинг удален] >>Все верные советы уже дали. >> >>Просто интересно(для личной статистики), а у Вас не raid0 случаем был? Пожалуйста, >>скажите, я бы хотела записать линк, и давать тем людям, которые >>не понимают, почему его использовать нельзя, так как в других аналогичных >>темах, что видела, обязательно начинались холивары. >>Помогите, пожалуйста, другим, что бы с ними не случилось такой ситуации. > >Бывает с каждым :). Спасибо всем. >У меня вообще не было никакого RAID'а, ни программного, ни аппаратного. Что за сервер и модель? Чувствую, Вам будет достаточно журналируемой ФС (если раньше была какая-нибудь UFS), и зеркала на sas/sata. DAS Вам вряд ли нужен. НО(!) нужны бэкапы. Вы читали, для чего именно используются DAS и SAN? Если у Вас не настроены еще и бэкапы, ситуация однажды по закону Мерфи закономерно повториться. Это аксиома, что на любой проект, всегда, нужен _и_ бэкап, _и_ raid-массив (кстати, софт зеркало очень надежно и быстро на и на Linux и BSD, софт-десятку уже стоит сто раз подумать, прежде чем ставить, так как могут быть проблемы с консистентностью данных, зеркало просто засинкает половинку об другую, если что-то не так, ему батарейка не нужна) Бэкап может быть только автоматический по расписанию. Поверьте, это тоже аксиома: Вы никогда не будете его делать регулярно, просто не хватит силы воли (и ни у кого в мире не хватает) :) Бэкапиться лучше в офис или на внешний дисковый массив оператора ДЦ. Если при соблюдении аксиом к Вам приходит глобальная Ж, это невезуха. Если же она приходит если у Вас нет рейд-массива и бэкапов, это, простите, закомерность
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "На сколько надежны DAS MD1000?"		+/–
	Сообщение от alexrn (ok) on 26-Фев-10, 21:37
	>[оверквотинг удален] > >Бэкап может быть только автоматический по расписанию. Поверьте, это тоже аксиома: Вы >никогда не будете его делать регулярно, просто не хватит силы воли >(и ни у кого в мире не хватает) :) > >Бэкапиться лучше в офис или на внешний дисковый массив оператора ДЦ. > >Если при соблюдении аксиом к Вам приходит глобальная Ж, это невезуха. Если >же она приходит если у Вас нет рейд-массива и бэкапов, это, >простите, закомерность Да, я открывал параллельно еще одну тему: http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID10/4483.html Как говориться, один раз сам попал, нарвался, теперь уже все сделал для большей безопасности. Сейчас я поставил 2 сервера в разных географически расположенных датацентрах (свзяь между ними 100Мбит), на каждом аппаратный RAID1. На серверах я использую Network Based RAID1 [http://www.drbd.org/], оба сервера включены в Heartbeat систему, только heartbeat организован собственноручно написанными скриптами и не о используется ни одна из систем описанных на сайте самого DRBD. И еще, автоматический бэкап всех данных в разных географических точках. Я очень надеюсь, что для моих нужд этих уровней отказоустойчивости пока будет достаточно.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "На сколько надежны DAS MD1000?"		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 26-Фев-10, 21:45
	>[оверквотинг удален] >Как говориться, один раз сам попал, нарвался, теперь уже все сделал для >большей безопасности. > >Сейчас я поставил 2 сервера в разных географически расположенных датацентрах (свзяь между >ними 100Мбит), на каждом аппаратный RAID1. На серверах я использую Network >Based RAID1 [http://www.drbd.org/], оба сервера включены в Heartbeat систему, только heartbeat >организован собственноручно написанными скриптами и не о используется ни одна из >систем описанных на сайте самого DRBD. И еще, автоматический бэкап всех >данных в разных географических точках. Я очень надеюсь, что для моих >нужд этих уровней отказоустойчивости пока будет достаточно. Вы же не путаете HA-решение (drbd) и бэкап? У Вас же есть именно отдельные, off-site, за несколько недель инкреметные и дифференциальные копии? HA-кластер это очень хорошо, и он добавляет устойчивости системе в случае сбоя, но не помогает пережить катастрофу(как Вам, например, репликация данных с блочного массива на массив из стертой директории :?) У меня такое один раз было, с 24ТБ данных, неправильный ключ для rsync :( ) но бэкапы за несколько недель (хотя бы дней) гораздо нужнее.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "На сколько надежны DAS MD1000?"		+/–
	Сообщение от alexrn (ok) on 26-Фев-10, 21:50
	>[оверквотинг удален] >>данных в разных географических точках. Я очень надеюсь, что для моих >>нужд этих уровней отказоустойчивости пока будет достаточно. > >Вы же не путаете HA-решение (drbd) и бэкап? У Вас же есть >именно отдельные, off-site, за несколько недель инкреметные и дифференциальные копии? HA-кластер >это очень хорошо, и он добавляет устойчивости системе в случае сбоя, >но не помогает пережить катастрофу(как Вам, например, репликация данных с блочного >массива на массив из стертой директории :?) У меня такое один >раз было, с 24ТБ данных, неправильный ключ для rsync :( ) >но бэкапы за несколько недель (хотя бы дней) гораздо нужнее. Нет конечно, не путаю. Они работают в связке. То, есть HEARTBEAT с DRBD делают свое дело, а бэкапы это отдельно. На DRBDB у меня репликация данных primary-secondary, все данные и почти все конфиги на DRBD разделах и серверы настроены так, что при переключении сервиса с одного на другой сервер, все работает и не заметно сбоя одного из серверов. А бэкапы самих этих разделов, вернее данных на них копируются совсем в другие места.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "На сколько надежны DAS MD1000?"		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 26-Фев-10, 21:59
	>Нет конечно, не путаю. Они работают в связке. То, есть HEARTBEAT с >DRBD делают свое дело, а бэкапы это отдельно. >На DRBDB у меня репликация данных primary-secondary, все данные и почти все >конфиги на DRBD разделах и серверы настроены так, что при переключении >сервиса с одного на другой сервер, все работает и не заметно >сбоя одного из серверов. А бэкапы самих этих разделов, вернее данных >на них копируются совсем в другие места. :) Если от бюджета на отказоустойчивость еще что-то осталось, хотела бы дать еще один совет: старые добрые магнитные ленты под zero-копии. Что бы не говорили <s>продавцы металолома</s> интеграторы-лидеры рынка, ни одна полка с SATA-дисками не сможет обеспечить по-настоящему надежного хранения данных. На ixbt есть истории успеха, как люди восстанавливали данные через 10 лет, а производители, обычно, говорят о 30. Но это все отступление от темы: имхо, бэкапам самое место в банковской яйчейке в виде ленты, куда их привозит курьер. Эта система устойчива даже к взломам и трояненью бэкап-серверов, если взлом вовремя обнаружить :)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "На сколько надежны DAS MD1000?"		+/–
	Сообщение от alexrn (ok) on 26-Фев-10, 22:02
	>[оверквотинг удален] >:) > >Если от бюджета на отказоустойчивость еще что-то осталось, хотела бы дать еще один совет: старые добрые магнитные ленты под zero-копии. Что бы не говорили <s>продавцы металолома</s> интеграторы-лидеры рынка, ни одна полка с SATA-дисками не сможет обеспечить по-настоящему надежного хранения данных. > >На ixbt есть истории успеха, как люди восстанавливали данные через 10 лет, >а производители, обычно, говорят о 30. >Но это все отступление от темы: имхо, бэкапам самое место в банковской >яйчейке в виде ленты, куда их привозит курьер. >Эта система устойчива даже к взломам и трояненью бэкап-серверов, если взлом вовремя >обнаружить :) Спасибо, знаю про данный способ бэкапа. Для моих нужд в нем пока нет необходимости.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору