форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Samba, вопросы интеграции Unix и Windows (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выбор  О.С. для самбы под сборник софта"		+/–
Сообщение от visaversa (??) on 24-Янв-10, 17:04
Доброго времени суток! Собираюсь поднять файл-сервер с RAID1 на двух SATA дисках по 1 Тб. Посоветуйте какую файловую систему и какую о.с. UNIX лучше делать. Имею некоторый опыт установки/настройки FreeBSD, Ubuntu, SUSE, ASPLinux систем. Есть уверенность что смогу настроить самбу на любой из этих систем. Взаимодействовать с самбой будут серверы на Windows 2003, а также рабочие станции на Windows XP. Предполагается что размер файлов которые будут помещаться на самбу будет разный, но в основном меньше 100Мб. Хочется получить надежный и быстрый файл-сервер для сборника софта, используемого в сети. Где самба будет работать быстрее/надежнее?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выбор  О.С. для самбы под сборник софта"		+/–
Сообщение от zd3n (ok) on 25-Янв-10, 06:20
ИМХО любая система подойдёт. Какую лучше знаешь ту и ставь. Лично я бы предпочёл всё же linux, т.к. большый выбор файловых систем. Например ext4 уже пообкаталась и можно юзать. Если будет только файловый сервер, то графика не нужна. И ставить лучше базовый дистрибутив, а не "отросток" какой-нить. Лично у меня такой порядок по приоритетам: debian, rhel(centos), suse.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выбор  О.С. для самбы под сборник софта"		+/–
Сообщение от tux2002 (ok) on 25-Янв-10, 13:13
>Где самба будет работать быстрее/надежнее? У нас Debian lenny с xfs. Впринципе ext4 хороший выбор, у нас просто бэкапы с xfs быстрее прохдят и проще в обслуживании.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Выбор  О.С. для самбы под сборник софта"		+/–
	Сообщение от visaversa (??) on 28-Янв-10, 15:51
	>>Где самба будет работать быстрее/надежнее? > >У нас Debian lenny с xfs. Впринципе ext4 хороший выбор, у нас >просто бэкапы с xfs быстрее прохдят и проще в обслуживании. Под бекапы хороший выбор. А как у нее с надежностью, как ее обслуживаете в смысле дефрагментации, проверки диска?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выбор  О.С. для самбы под сборник софта"		+/–
	Сообщение от tux2002 (ok) on 30-Янв-10, 16:28
	>>>Где самба будет работать быстрее/надежнее? >> >>У нас Debian lenny с xfs. Впринципе ext4 хороший выбор, у нас >>просто бэкапы с xfs быстрее прохдят и проще в обслуживании. > >Под бекапы хороший выбор. А как у нее с надежностью, как ее >обслуживаете в смысле дефрагментации, проверки диска? Да нормально c надёжностью тьфу тьфу, главное файлопомойку всё таки на UPS посадить, особой фрагментации нет, но если очень надо посмотреть и дефрагментировать xfs_db -r -c frag /dev/mapper/ZOO-fm actual 126782, ideal 120545, fragmentation factor 4.92% xfs_fsr -v /dev/mapper/ZOO-fm
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема