Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на рабочей станции (X Window, GUI / Linux)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Лучшее окружение для рабочей станции на базе Linux"	+/–
Сообщение от Аноним (0), 31-Окт-24, 19:28
Очень интересно узнать ваше мнение, по соотношению стабильности и удобства пользования. Речь и про полноценные (GNOME, MATE, KDE), и стремящиеся к полноценным (Xfce, LXQt, Enlightenment), и про свои конфигурации на базе оконных менеджеров (каких и с какими приложениями для повседневных нужд). Привязку к Xorg или Wayland выносим за скобки, так же как и к тулкитам для построения графического интерфейса. Главное — удобство конечного пользователя 😉
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Pahanivo пробегал (?), 31-Окт-24, 23:38	+/–
> по соотношению стабильности и удобства пользования. Соотношение?? При минимальной стабильности получить максимальное удобство? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Сообщение от Аноним (2), 01-Ноя-24, 12:55	+/–
Ubuntu Unity - использую на своем десктопе последние 10 лет. Не так давно ее снова начали официально поддерживать. Запуск с иконок на панельке и переключение между окошками с ее же помощью - реально удобный. Рабочий стол используется в основном для текстовых файликов с заметками. Саму DE ручками в системе настраивать и тем более приводить в рабочее состояние не приходилось ни разу. Работает - не трогаю. По мне это идеальная система для тех, у кого нет жгучей потребности что-то настраивать, ЕВПОЧЯ. Берешь систему в стоке и используешь. Да, я использую для разработки. 4 отдельных окна браузеров (2 хром, 2 фф - все разные профили), 1 иде, 2 текстовых редактора, штук 10 терминалов, штук 5 окон файловый менеджер, ну и телега. Без удобного переключения никак. Потребности второй (третий, четвертый) монитор для этих окон завести нет. Прямо вообще не хочется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3

3. Сообщение от Аноним (0), 01-Ноя-24, 17:46	+/–
сейчас на каком выпуске сидите?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #4

4. Сообщение от Аноним (2), 01-Ноя-24, 18:44	+/–
> сейчас на каком выпуске сидите? На 18.04 (лень систему мигрировать уже много лет). 22.04 ставил на ноут, нормально. В мелочах ухудшили (не нашел, как сделать, чтобы показывался язык вместо иконки языка в трее - в каком бреду можно было придумать такое...), хотя в целом почище выглядит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

5. Сообщение от Аноним (5), 02-Ноя-24, 08:51	+/–
Тот в котором нет dbus, polkitd+JS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7

6. Сообщение от Аноним (6), 02-Ноя-24, 14:28	+2 +/–
> Очень интересно узнать ваше мнение, по соотношению стабильности и удобства пользования. > Речь и про полноценные (GNOME, MATE, KDE), и стремящиеся к полноценным (Xfce, > LXQt, Enlightenment), и про свои конфигурации на базе оконных менеджеров (каких > и с какими приложениями для повседневных нужд). > Привязку к Xorg или Wayland выносим за скобки, так же как и > к тулкитам для построения графического интерфейса. Главное — удобство конечного > пользователя 😉 Пользовался многими DE (Gnome, KDE, MATE, Cinnamon, XFCE, поделки на openbox и fluxbox, i3), И за все годы (с 2015), что я пользуюсь gnu/linux, не нашел более удобного сочетания, чем рабочий стол XFCE в том виде, в котором его поставляют в MX Linux. Удобно, практично, не ест ресурсы, функционал полностью устраивает. Разработчики даже подумали про людей и по умолчанию включают плагин для Thunar (файловый менеджер), позволяющий ходить на CIFS шары. И плюс красивый conky искаропки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от Аноним (7), 18-Ноя-24, 19:33	+/–
> Тот в котором нет dbus, polkitd+JS. И как конкретно это узнать? (в идеале - до на скачивания... тратя траты мобильный трафик, и затем время - на запись и дважды перезагрузку, для теста совместимости на реальном оборужвании) И я бы ещё добавил avahi, cups, и прч. (а, по нормальному - и браузеры)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #8

8. Сообщение от Аноним (8), 20-Ноя-24, 18:10	+/–
P.S. Кстати, какой список д.б.полностью - ктонибудь знает (+команды отключения или ссылку)?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

9. Сообщение от noname nobody (?), 30-Ноя-24, 13:01	+/–
> Очень интересно узнать ваше мнение, по соотношению стабильности и удобства пользования. > Речь и про полноценные (GNOME, MATE, KDE), и стремящиеся к полноценным (Xfce, > LXQt, Enlightenment), и про свои конфигурации на базе оконных менеджеров (каких > и с какими приложениями для повседневных нужд). > Привязку к Xorg или Wayland выносим за скобки, так же как и > к тулкитам для построения графического интерфейса. Главное — удобство конечного > пользователя 😉 XFCE (Xubuntu LTS)  однозначно. если тачка мощная можно и KDE.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема