форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Google представил MathFu 1.0, математическую библиотеку для ..."	+/–
Сообщение от opennews on 13-Ноя-14, 23:07
Компания Google объявила (http://googledevelopers.blogspot.ru/2014/11/geometry-math-li...) о выпуске MathFu 1.0 (http://google.github.io/mathfu/), открытой библиотеки с реализацией математических функций, востребованных в игровых приложениях. Библиотека предоставляет набор C++  классов для манипуляции с геометрическими данными с использованием векторов, матриц и  кватернионов. С практической точки зрения данные функции можно использовать для выполнения геометрических расчётов  для графических библиотек  или для вычислений, необходимых при формировании анимации или симулировании физических эффектов. Библиотека написана на языке C++ и использует инструкции  SIMD для увеличения производительности. Работа библиотеки протестирована в Android, Linux, OS X и Windows. URL: http://googledevelopers.blogspot.ru/2014/11/geometry-math-li... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41056
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Google представил MathFu 1.0, математическую библиотеку для ..."	+1 +/–
Сообщение от ананим on 13-Ноя-14, 23:07
Под лицензией апач 2.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Google представил MathFu 1.0, математическую библиотеку для ..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 13-Ноя-14, 23:19
Есть Eigen ( http://eigen.tuxfamily.org/index.php?title=Main_Page ) для матричных рассчётов, поворотов, векторов и т.п.  или GLM. - это чисто для математики. Есть Box2D, и много чего подобно, - чисто для физики. Ничего из описанного пока не использовал, но присматриваюсь к Eigen. Вопрос к знатокам - зачем комбайн MathFu? Кто пробовал? Как по сравнению с Eigen? (Там тоже декларируются CPU-оптимизации)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Google представил MathFu 1.0, математическую библиотеку для ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Ноя-14, 23:24
	Всё это хрень, матрицы давно пора считать на GPU
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Google представил MathFu 1.0, математическую библиотеку для ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Ноя-14, 23:50
	Для перещения объекта в пространстве задать матрицу [4 x 4] и перемножить её на другую [4 x 4], думаю, не дорогая операция. На шэйдерах, да, быстрей, но если итоговая матрица нужна - то её не "достанешь" из шэйдеров. А если имелось в виду использование open-cl, то расходы на пересылку туда-сюда, могут и не покрыть выигрыша в скорости.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Google представил MathFu 1.0, математическую библиотеку для ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Ноя-14, 02:14
	Разработчикам игр, на которых ориентирована библиотека, согласно новости, не надо итоговую доставать из видеокарты. Разработчикам игр надо загрузить в видеокарту модели, шейдеры и получить картинку на экране.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Google представил MathFu 1.0, математическую библиотеку для ..."	+6 +/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 14-Ноя-14, 04:47
	У вас сильно идеализированное представление о геймдеве. Вы путаете задачу рендеринга с геймдевом вообще. Часть геометрии неизбежно обсчитывается на процессоре. Весь "мир" в видекарту грузить глупо, в идеале туда надо грузить только то, что попадает в поле зрения камеры. Обратные преобразования координат -- из экранных в "мировые" -- это тоже можно делать средствами видокарты/opengl, но иногда это проще сделать на процессоре, перемножив несколько матриц, обратив результат и получив таким образом "преобразователь" экранных координат в мировые на процессоре. Кроме того, коллизии и прочие элементы "физики" обсчитывать можно где угодно, но результаты нужны на стороне CPU. И вот это уже не параллелится так хорошо как отрисовка, особенно в силу того что многие данные "кешируются" с предыдущих итераций, и на каждой итерации обновляются, что приводит к тому, что обновение этих данных может свестись к пересчёту по формуле и сохранению нового результата, или к нескольким итерациям пересчётов по формулам для разных объектов с сохранением нескольких новых результатов, или к изменению структур отображающих взаимное расположение объектов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Google представил MathFu 1.0, математическую библиотеку для ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Ноя-14, 13:58
	> в идеале туда надо грузить только то, что попадает в поле > зрения камеры. В идеале в современную видеокарту надо грузить все что хорошо считается пачкой SIMD-образных ALUшек. Хоть физику частиц (реалистичный дым/туман/эффекты/...) и чего там еще - нормально ляжет на архитектуру современных GPU и будет в *десятки* раз быстрее системного проца. > на процессоре, перемножив несколько матриц, обратив результат и получив таким образом > "преобразователь" экранных координат в мировые на процессоре. Современная видеокарта - это прежде всего крутая SIMD-образная числодробилка с уймой вычислительных элементов и убер-скоростной памятью к которой очень быстрый последовательный доступ (современные могут под 200Гб/сек и более, до чего обычному DDR3, даже трехканальному как у i7 - как пехом до пекина). > результаты нужны на стороне CPU. Тут как бы вопрос в объеме вычислений. Все что можно считать параллельно - GPU посчитает в ...цать раз быстрее. Для чего он собственно и нужен. И GPU нынче как раз стараются сделать максимально generic, перейдя к унифицированным вычислениям. На них можно вообще неграфические вычисления гонять нынче по этому поводу. Массиву числокрушилок все-равно что дробить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Google представил MathFu 1.0, математическую библиотеку для ..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 15-Ноя-14, 01:37
	> Тут как бы вопрос в объеме вычислений. Все что можно считать параллельно > - GPU посчитает в ...цать раз быстрее. Для чего он собственно > и нужен. И GPU нынче как раз стараются сделать максимально generic, > перейдя к унифицированным вычислениям. На них можно вообще неграфические вычисления гонять > нынче по этому поводу. Массиву числокрушилок все-равно что дробить. Какие интересные вещи вы рассказываете. Это вы в википедии подчерпнули в статье про GPU, или базируетесь на своём собственном опыте реализации 3d-движка/игрули? Если второе, то давайте лучше ссылку сюда: мне было бы интересно посмотреть, как у вас там всё сделано. Если же первое, то примите во внимание, что википедию читаете не только вы, всё что написано в педивикии -- это общеизвестные факты, и озвучивать их повторно нет никакой нужды.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Google представил MathFu 1.0, математическую библиотеку для ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Ноя-14, 07:23
	> Какие интересные вещи вы рассказываете. Это вы в википедии подчерпнули в статье > про GPU, или базируетесь на своём собственном опыте реализации 3d-движка/игрули? Это чуть с иного бока - смотрение на эволюцию архитектур GPU и изучение что они из себя представляют по факту. Если уж мы про вику: получить некое представление о том что там внутри - можно, например, тут: https://en.wikipedia.org/wiki/TeraScale_%28microarchite... - это про немолодых АМД (и первые из GPU которые мне хоть как-то интересны за уменее считать). Довольно прилично написано и что из себя представляет на общем уровне и как это развивалось. GCN-ы - тоже пачка ALU, только их сделали более похожим на "обычный" RISC-образный проц c массовым SIMD, поставив ряд блоков для более оптимального распихивания кода по блокам выполнения, так что это больше проблема железяки и меньше - проблема програмера и компилятора. А чистый VLIW вообще все спихивает на програмера/компилер и его програминг с выжимкой приличной скорости - очень отдельная и специфичная наука. То что у нвидии - AFAIK более-менее похоже по смыслу на GCN, хоть и со своими особенностями. Кстати OpenGL как таковой - отстает от того что есть и по факту делался под совсем иные реалии. Собственно, именно за это игроделы его и хотят вынести в легаси и развивать OpenGL NG. Который позволит нормально пользоваться современными GPU, получая человеческий доступ к их устройству и умениям. Если посмотреть на историю, история GPU это уход от fixed function hardware в сторону полностью программируемых массово-параллельных числокрушилок. На данный момент это произошло и GPU уже несколько поколений как именно то, о чем я говорю. > во внимание, что википедию читаете не только вы, всё что написано > в педивикии -- это общеизвестные факты, и озвучивать их повторно нет > никакой нужды. Я читаю в основном то что касается архитектур GPU и вычислений. И немного скриплю мозгом на предмет того что удобно для таких архитектур. И да, даже активное использование двигунами GLSL и compute шейдеров - даже не полумеры. Это вместе с OpenGL безумно устарело относительно современных реалий. Внутри современной железки уже давно не делают никаких отличий - вершинные там шейдеры, геометрические или фрагментные. Или вычислительные. А GCN как таковой - вообще сильно твикался в пользу general-purpose вычислений, без упора на графику (с которой у амдшного железа и так все довольно неплохо и основные предъявы там к софту). И да, авторам движков приходится порой равняться на некий наибольший общий знаменатель. Для не очень крутых игр и/или старых движков на OpenGL это может быть довольно древнее железо, еще эпохи fixed function, до момента появления универасльных массивов числокрушилок. Но называя вещи своими именами - это архаика.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Google представил MathFu 1.0, математическую библиотеку для ..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 15-Ноя-14, 08:13
	> Я читаю в основном то что касается архитектур GPU и вычислений. И > немного скриплю мозгом на предмет того что удобно для таких архитектур. > И да, даже активное использование двигунами GLSL и compute шейдеров - > даже не полумеры. Это вместе с OpenGL безумно устарело относительно современных > реалий. Внутри современной железки уже давно не делают никаких отличий - > вершинные там шейдеры, геометрические или фрагментные. Или вычислительные. А GCN как > таковой - вообще сильно твикался в пользу general-purpose вычислений, без упора > на графику (с которой у амдшного железа и так все довольно > неплохо и основные предъявы там к софту). Короче вы нихера не знаете о тех алгоритмах вычислительной геометрии, которые используются в геймдеве, ни разу не представляете себе как эти алгоритмы можно засунуть в GPU и можно ли, и тем не менее рассуждаете об этом с невероятно умным видом. Впрочем, что это я... Ничего иного ожидать от опеннетовца было и нельзя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Google представил MathFu 1.0, математическую библиотеку для ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Ноя-14, 04:40
	> думаю, не дорогая операция. А теперь туман. Делаем миллионы particles. Как, вам все еще не дорого? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Google представил MathFu 1.0, математическую библиотеку для ..."	+1 +/–
	Сообщение от бро on 14-Ноя-14, 19:59
	и повторять эквивалентную матричную математику для каждой вершины модели, например на модель 10000 полигонов = 30000 идентичных матричных умножений (проекция*камера*мировая) на ГПУ, толи раз перемножить на ЦПУ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Google представил MathFu 1.0, математическую библиотеку для ..."	+1 +/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 14-Ноя-14, 21:33
	> Всё это хрень, матрицы давно пора считать на GPU Смотря какого размера.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Google представил MathFu 1.0, математическую библиотеку для ..."	+/–
	Сообщение от umbr (ok) on 13-Ноя-14, 23:32
	есть ещё PhysX
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Google представил MathFu 1.0, математическую библиотеку для ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Ноя-14, 04:41
	> есть ещё PhysX Проприетарь от нвидии с кучей причуд. Спасиб, конечно, но...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Google представил MathFu 1.0, математическую библиотеку для ..."	+/–
Сообщение от maxis11 (ok) on 13-Ноя-14, 23:46
Зачем это, если есть GLM?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Google представил MathFu 1.0, математическую библиотеку для ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Ноя-14, 00:17
	Ты-то коптишь, без всякого толку причем
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Google представил MathFu 1.0, математическую библиотеку для ..."	+/–
Сообщение от A.Stahl (ok) on 14-Ноя-14, 00:39
>Google Я в геймдеве работаю уж лет почти 10. Чуть меньше. Гугл идёт лесом (читай...сами прочитаете). Никогда, ни при каких обстоятельствах не пользуйтесь тем, что предлагает гугл. Через пару лет вы останетесь у разбитого корыта. У гугла, видите ли, оптимизация расходов. Даже микрософтовские хрени живут дольше. Впрочем, если вы пишете хрень, которую через 2 года никто не помянет даже негромким тихим словом, то можете посмотреть. Но смысл?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Google представил MathFu 1.0, математическую библиотеку для ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Ноя-14, 02:15
	чем это гугл обидел геймдев?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Google представил MathFu 1.0, математическую библиотеку для ..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Ноя-14, 04:42
	> чем это гугл обидел геймдев? Они не геймдев, они всех. У них половина проектов - поматросил-бросил и тот перец прав в том плане что закладываться может быть чревато.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Google представил MathFu 1.0, математическую библиотеку для ..."	+/–
	Сообщение от Нанобот (ok) on 14-Ноя-14, 11:54
	ты ж не думаешь, что они ихняя библиотека использует сервера гугла для выполнения вычислений? (я к тому, что "оптимизация расходов" не должна влиять на работоспособность библиотеки)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Google представил MathFu 1.0, математическую библиотеку для ..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Ноя-14, 00:50
У них в этой библиотеки список зависимостей из всех предыдущих их библиотек, теперь ясно, как они их поддерживают.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Google представил MathFu 1.0, математическую библиотеку для ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Ноя-14, 01:49
чем это лучше Octave с производными, развиваемых, сообществом и корпорациями, сообща ? там и фичастее и гибче и быстрее, бо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Google представил MathFu 1.0, математическую библиотеку для ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Ноя-14, 13:45
	Octave? Для геймдевов? Are you sure?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Google представил MathFu 1.0, математическую библиотеку для ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Ноя-14, 06:02
"Работа библиотеки протестирована в Android, Linux, OS X и Windows." Если операционные системы записывать в алфавитном порядке, Винда почти всегда будет последней в списке. :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Google представил MathFu 1.0, математическую библиотеку для ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Ноя-14, 03:38
Си-интерфейса нет. А жаль
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема