форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 11-Янв-15, 09:58
Представлены (http://www.networkworld.com/article/2867020/opensource-subne...) результаты анализа спонсоров 36  некоммерческих организаций, курирующих разработку известных свободных проектов. В результате было выявлено, что львиная доля всего финансирования поступает от достаточно ограниченного числа компаний. Возглавляет список компания Google, которая упомянута в числе спонсоров 8 организаций. Далее следуют Canonical, SUSE, HP и VMware, которые поддерживают 5 организаций. Спонсорами 4 организаций выступают Nokia, Oracle, Cisco, IBM, Dell, Intel и NEC. Компания Red Hat упомянута в числе спонсоров трёх организаций - Linux Foundation, Creative Commons и Open Virtualization Alliance. <center><a href="http://core0.staticworld.net/images/article/2015/01/opensour... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1420957872.gif" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center> Не имеется точных сведений о размере финансовой поддержки, но предполагается, что это относительно небольшие по меркам крупных компаний суммы. В среднем некоммерческая организация, курирующая открытые проекты, получает около $4.36  млн в год. При этом разброс в уровне доходов достаточно большой, например, на достаточно высокое среднее значение повлияли крупные фонды, такие как Wikimedia Foundation и Linux Foundation, получающие 27 и 17 млн долларов в год. URL: http://www.networkworld.com/article/2867020/opensource-subne... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41429
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	–34 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-15, 09:58
Мда, RedHat, как оказалось, по сути, паразитирует на open source. И ладно, если бы просто паразитировала, так ещё и разлад внесла в сообщество со своим systemd. Для всех нас от неё больше зла, чем пользы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+31 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 11-Янв-15, 10:29
	Сотрудники RedHat пишут opensource-код напрямую и занимаются разработками просто. Посмотри хоть туже статистику изменений в ядре. Или участие в opensorce — это строго давать бабло? [сообщение отредактировано модератором]
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	–2 +/–
	Сообщение от jOKer (ok) on 11-Янв-15, 20:47
	На самом деле, это только кусочек правды. А полностью правда звучит так: Красношапка - компания коммерческая, жестко заточенная на получение возможно большего дохода и, как следствие, не является благотворительным балаганом. Из этого следует и то, что если уж ее сотрудники заняты написанием открытого исходного кода, то делают они это вовсе не для того, что бы пару нищих студентов обрадовать няшными вставками в ядро, а вовсе даже по другим причинам. И среди этих причин без условно присутствует и такая: написание открытого кода дает возможность сотрудникам Красношапки занимать ключевые посты в движении OSS и направлять ход открытых разработок в пользу своего хозяина. Причем польза эта строго коммерческая и вовсе даже не обязана совпадать с пользой самого движения за открытый код. В этом смысле, люди пишущие открытый код за деньги Красношапки, являются своеобразными платными провокаторами, а их деятельность, - при всей внешней полезности, - наносит движению большой вред. История с системды самое яркое (но отнюдь не единственное) подтверждение этому.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+5 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 11-Янв-15, 22:59
	> История с системды самое яркое (но отнюдь не единственное) подтверждение этому. Что за история с systemd, объясните мне уже, а. Что, в каждом дистре сидят проплаченные агенты RedHat и силой/хитростью/взяткой протаскивают systemd в дистрибутив и делают дефолтным инитом? Про остальное и говорить не стану. Боюсь, в твоей головке не уложится, что польза для корпораций, может быть и пользой для сообщества в целом — в виде драйверов устройств, поддержки различных ФС, поддержки разных архитектур, виртуализации и прочего.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Янв-15, 17:58
	> Что за история с systemd, объясните мне уже, а. Что, в каждом дистре сидят проплаченные агенты RedHat и силой/хитростью/взяткой протаскивают systemd в дистрибутив и делают дефолтным инитом? Ага. Среди рядовых разработчиков того же Debian, например, доля таких агентов достигает 70% (судя про результатам референдума Джексона). Так что не надо тут говорить, что редхат никого не спонсирует :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Янв-15, 19:20
	> Ага. Среди рядовых разработчиков того же Debian, например, доля таких агентов достигает > 70% (судя про результатам референдума Джексона). "Теперь Дебиан на 70% состоит из агентов редхата" :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	–1 +/–
	Сообщение от jOKer (ok) on 12-Янв-15, 18:04
	Ну что там в моей голове укладывается, а что нет не тебе решать, по-счастью. А что до всего стального.... Пойми наконец, что идея нести свет в массы (делать линукс массовым явлением) сама по себе порочна. Линукс это инструмент для инженеров, и всех прочих кто готов и может работать с таким инструментом. То есть имеет знания для этого. А инженеров может быть процентов пять-десять от основной массы. И это от силы, причем! Линукс уникален тем, что жертвуя низким уровнем вхождения пользователей он выигрывает на эффективности их работы. И причем именно одно за счет другого. На практике: утилиты и команды шела не для блондинко вовсе, зато дают построить сложные конвейеры посвященным. Да, для этого "посвящения" придется курить маны и все такое... Но это окупается эффективностью работы. Я это к чему все? Да к тому что идея превратить линукс во что-то массовое, современное - идея дутая и не нужная никому кроме коммерческих компаний, потому что они-то с этого как раз профит получат на марже (если это слово укладывается _в_твою_ голову) И вот для того что бы это сделать (получить коммерческий выхлоп то есть, путем привлечения массы глупых зверьков) производятся разные ультра-модные оболочки типа третье-гнома, счастливо-пошла-загрузка-системы-за-три-секунды системды и так далее. Причем в погоне за этим сомнительным счастьем пилиют на эффективность архитектуры, на безопасность кода... да вообще на все, кроме гламура и низкого уровня вхождения новичков. А между тем, этот самый низкий уровень вхождения медленно, но верно делает линукс копией винды в смысле идеологии. А люди которые это все продвигают именно что сидят на ЗП у компаний, которые хотят погреть руки на таком неуловимом Джо как "массовый линукс". Вот и работает эта пятая колонна подогревая интерес к технологиям, которые на самом деле если не шаг назад, то уж точно шаг в сторону. Так-то вот, мой маленький зеленый друг.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+1 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 12-Янв-15, 19:04
	> Пойми наконец, что идея нести свет в массы (делать линукс массовым явлением) сама по себе порочна. Линукс это инструмент для инженеров, и всех прочих кто готов и может работать с таким инструментом. А, так ты илитка, и эту илитарназдь у тебя крадут, сволочи. Опять же, твои претензии не по адресу, популяризацией Linux среди ширнармасс занимается не RedHat, а Canonical. Я тебе говорил про конкретную пользу (хоть даже для илитки типа тебя) в виде новых разработок, создания более продвинутого и функционального инструментария, исправления багов и поддержке оборудования, а ты мне начал парить что-то про несение света в массы. Избавь меня от своих потоков сознания, пожалуйста.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
	Сообщение от MiG on 13-Янв-15, 23:50
	Вообще-то Open Source это не религия, а способ лицензирования. И даже Free Software это тоже модель лицензирования, которая (внезапно) совершенно не запрещает и даже не возбраняет взимание платы за услуги. Так что плохого в том, что компания вкладывает свои (а не Ваши) деньги в то, что приносит ей прибыль, но при этом выполняет все условия лицензии? РэдХат чётко соблюдает лицензию и её нельзя обвинить в паразитировании, в отличии от Вас, кто только берёт и ничего не даёт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
	Сообщение от jOKer (ok) on 14-Янв-15, 14:29
	>Вообще-то Open Source это не религия, а способ лицензирования. Ну, да. А кто это отрицает-то? Я ведь говорил не об изменении правил лицензирования, а о том простом факте, что работники коммерческих компаний, выделенные ими и оплачиваемые ими, не имеют права занимать никаких мест в иерархии самоуправления сообществ! Потому что их работодатели через них влияют на пути-дороги, которые эти сообщества выбирают. И что влияние это мало того что коммерсантам в выгоду, так еще и в ущерб этим самым сообществам! Нам с вами, если кто не понял! Вот о чем я говорил. >РэдХат чётко соблюдает лицензию и её нельзя обвинить в паразитировании, в отличии от Вас, кто только берёт и ничего не даёт. <задумчиво>А откуда это вам известно? Или это вы это так, брякнуть просто, для усиления впечатления?..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-15, 18:14
	> Для всех нас от неё больше зла, чем пользы. Я вас не уполномачивал за себя говорить. Вот лично я весьма благодарен David Airlie из редхата за его работу, например. //автор новостей про радеоны и проч.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Янв-15, 18:08
	>> Для всех нас от неё больше зла, чем пользы. > Я вас не уполномачивал за себя говорить. Вот лично я весьма благодарен > David Airlie из редхата за его работу, например. //автор новостей про > радеоны и проч. А где он утверждал, что "всех нас" = "пользователей Linux"? Обычно, если человек нагло и неприкрыто наезжает на редхат/интел/сусю по поводу их участия в опенсорсе - мы имеем дело с пятирублевым "младшим маркетинг-менеджером" мелкософта или оракела. А этим конторам, безусловно, от деятельности редхата/интела/суси сплошное зло и боль в области седалища)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	–1 +/–
	Сообщение от manster (ok) on 11-Янв-15, 19:26
	Сейчас шапка позиционируется как своего рода субъект "альтернативы нет", что неизбежно ведёт к тоталитарным механизмам поведения. Существует потенциальная угроза экосистеме и свободе. Не удивительно, что такая манера поведения трансформировалась в systemd - инструмент с замашками на тоталитарность. Но шапка не виноватая - это продукт системы. Было бы наверное полезнее для экосистемы, когда существовало бы достаточно альтернатив, в частности систем инициализации. Это могло бы произойти, если бы кроме шапки были бы равные игроки в виде компаний или проекты. Сейчас кроме редхата нет кажется еще подобного уровня и рода компаний. Конечно тут тоже возможны риски: это сговор компаний, сообществ и навязывание своих стандартов. Проще говоря, что мешало бы войти в сговор компаниям, сообществам о systemd? Фактически сговор сейчас и происходит, потому как многие, не понимая, ждут от systemd волшебной палочки, а на самом деле это просто дубина. Чтобы этого не происходило, должны быть достаточно достойных альтернатив и как говорится информированность населения как минимум. По крайней мере нужно обозначить проблемы иначе как systemd продавливается как единственно верное решение. Хотя в генте всё прекрасно пашет на openrc. В этом плане мне кажется очень перспективно выглядит busybox и нечто вроде системной шины. Это могло быть своего рода слоем между инит системой и ядром. Ибо сейчас фактически существует некий /sys | /proc и есть ряд тулзов, умеющих с этим работать таких как acpid udev? pm-utuls, laptop-mode Это конечно хорошо - модули СД на си или даже на джаве, но как это все менять отлаживать. Что там в бинарщине подсунуто? Скрипты всё-таки выглядят прозрачнее. Вообще было бы интереснее инит систему на эрланге посмотреть... Только до сети дойти и кластер готов. Мультикасты, RPC, супервизоры всё практически из коробки
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Янв-15, 20:19
	> Сейчас шапка позиционируется как своего рода субъект "альтернативы нет" Кем позиционируется, вами? А как может не быть альтернативы в опенсорсе? Пока есть исходники, альтернатива есть всегда - берешь сам и делаешь все что угодно. Дальше не читал, смысла нет...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
	Сообщение от manster (ok) on 14-Янв-15, 19:09
	>> Сейчас шапка позиционируется как своего рода субъект "альтернативы нет" > Кем позиционируется, вами? > А как может не быть альтернативы в опенсорсе? Пока есть исходники, альтернатива > есть всегда - берешь сам и делаешь все что угодно. > Дальше не читал, смысла нет... кто на ком стоял?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 11-Янв-15, 21:34
	> Мда, RedHat, как оказалось, по сути, паразитирует на open source. Это тот самый случай, когда сравнивать циферки per se нет почти никакого смысла. PS re #41: да, во времена, когда у них был относительный паритет с SuSE, шапка вела себя сильно приличнее.  Но процитированное выше остаётся неверным.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
Сообщение от ананим on 11-Янв-15, 10:20
Так вот почему тут периодически наблюдается пoпaбoль от гугла, потом от убунту, потом от ibm, хп и тд.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	–5 +/–
Сообщение от Мимо проходил on 11-Янв-15, 10:24
Google и Canonical тесно сотрудничают, Red Hat по сути поглатила SUSE, подрывная деятельность Microsoft что-то в этот список не попала )
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+7 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 11-Янв-15, 10:30
	> Red Hat по сути поглатила SUSE Чего-о-о-о?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-15, 11:53
	У SUSE густая и шелковистая суть, грех не поглатить. Red Had и поглатил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 11-Янв-15, 23:43
	Ага, и при этом SUSE не пушистая, гладкошёрстная — совсем не греет комп. ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Янв-15, 18:04
	> Ага, и при этом SUSE не пушистая, гладкошёрстная — совсем не греет комп. ;) И вентиляторы не забивает?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+2 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 12-Янв-15, 19:10
	Не-а. Облезлая шерсть, выпадающая клоками, — это у Windows. Она чем-то больна, по ходу...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+5 +/–
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok) on 11-Янв-15, 11:08
> Не имеется точных сведений о размере финансовой поддержки Ну конечно, а то ведь с учётом суммы рейтинг пожет немножко перетасоваться. Неудобно будет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
Сообщение от AndreWin on 11-Янв-15, 11:30
Nokia - спонсор 4 организаций? Интересно, а каких? Кстати, как она там сейчас поживает? Избежала участи превратиться в патентного тролля?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-15, 14:07
	Nokia как производила оборудование для телекомов, так и производит. После продажи смартфонного бизнеса Microsoft они выкупили долю Siemens в совместном предприятии Nokia Siemens Networks. Видимо так и было задумано - финны решили, что китайцы скоро собьют всю маржу на рынке смартфонов, и обменяли менее перспективный актив на более перспективный.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-15, 18:27
	> сейчас поживает? Избежала участи превратиться в патентного тролля? Ну, как. Мобильный бизнес мс отжал, бренды придушил, стребовали обещание не делать под маркой нокии телефоны. Впрочем нокия в результате сделала планшет на ведроиде. Не телефон, типа :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 11-Янв-15, 21:38
	> стребовали обещание не делать под маркой нокии телефоны Вот это пропустил -- так что, даёшь совместное финско-китайское предприятие NOKLA? ;-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+1 +/–
	Сообщение от edwin3d (ok) on 11-Янв-15, 22:50
	>> стребовали обещание не делать под маркой нокии телефоны > Вот это пропустил -- так что, даёшь совместное финско-китайское предприятие NOKLA? ;-) Добрый вечер. Дык, ведь Nokia N1 - это по сути творение Foxconn. По сути они воспользовались ТМ Nokia, но все остальное, даже R&D был Foxconn ... да и ареал этого продукта то в основном КНР.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Янв-15, 19:32
	> Вот это пропустил -- так что, даёшь совместное финско-китайское предприятие NOKLA? ;-) Ну вот так. Покупая у нокии мобильное подразделение они потребовали чтобы финики несколько лет (более точно можно в каких-нибудь тематических новостях найти) не производили под своим брендом мобильные телефоны. Сами они про бренд нокии как-то так быстренько забыли и теперь гальюнии идут непосредственно под брендом микрософта. А нокия еще несколько лет не имеет права делать мобилы. Ну а планшеты вроде как не запрещается - вот и сделали. Зачем это так сложно и что в сухом остатке - я не очень понимаю. Возможно что целью была диверсия - замочить персепктивное maemo пока не взлетело. Но как-то зело уж масштабно для этого. Да и патенты можно было перекупить или кросс-лицензировать и без тактого масштаба дестроя по идее. В общем не отмоет теперь Сатья карму своей конторы...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 13-Янв-15, 00:54
	> Возможно что целью была диверсия - замочить персепктивное maemo > пока не взлетело. Но как-то зело уж масштабно для этого. Тут сегодня один знакомый вспоминал, как обласкивала наработки скупленных конкурентов недоброй памяти Creative Technologies (в переводе с Языка Цивилизации на наши плитуары -- кретинив-маркетологис).  Так там не только Aureal угробленный был, получается...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	–1 +/–
Сообщение от Aceler (ok) on 11-Янв-15, 12:17
А где Apple? :-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-15, 12:46
	Они просто пишут код: WebKit, LLVM, CUPS и много другое
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-15, 13:20
	fixed: Для них просто пишут код: WebKit, LLVM, CUPS и много другое
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-15, 18:29
	> WebKit, Это который они у кедов то утянули? И на чей форк все забили в пользу blink от гугли? > LLVM, Они уже на него забили. Теперь им рулит гугл, а вторым там AMD пиляющие сие под видеокарты. > CUPS и много другое ...которое они скупили и опоганили.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	–2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 11-Янв-15, 21:38
	>> WebKit, > Это который они у кедов то утянули? Да. > И на чей форк все забили в пользу blink от гугли? Нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Янв-15, 19:38
	>> И на чей форк все забили в пользу blink от гугли? > Нет. Ну я так смотрю - многие теперь кучкуются вокруг него. Кстати в LLVM тоже теперь гугл за главного, а подпевалы - амд.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+11 +/–
Сообщение от ovg (ok) on 11-Янв-15, 12:46
Логика сравнения охренительная! То есть, если я донирую по 10 баков 10-ти организациям, то буду круче Гугла? По-моему Networkworld воспользовалась услугами британских ученых для проведения этого "исследования".
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	–1 +/–
	Сообщение от Ьшче on 11-Янв-15, 16:07
	Да, так и будет. Деньги это ведь мелочи - так видимо думали авторы этого "анализа". И тем самым думал тот, кто подтвердил эту новость.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
	Сообщение от manster (ok) on 11-Янв-15, 21:08
	смотри ширьше: заказчик исследования пытается понять или отчитаться перед своим заказчиком как устроены каналы финансирования линукс...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-15, 13:43
гугл как отец
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-15, 18:30
	> гугл как отец Гугл догадывается что его держит на плаву. Странно экономить на фундаменте дома.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+3 +/–
Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 11-Янв-15, 14:22
> Не имеется точных сведений о размере финансовой поддержки Какой-то совершенно бесполезный анализ
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
	Сообщение от prokoudine (??) on 11-Янв-15, 17:21
	Что касается Linux Foundation, там можно легко оценить порядок финансового вклада. https://www.linux.org.ru/forum/talks/10855434?cid=10857942
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+1 +/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 11-Янв-15, 20:33
	значит нужно клепать дебильные аналитические исследования и зачем давать ссылки на придурка с ЛОРа
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+1 +/–
	Сообщение от prokoudine (??) on 11-Янв-15, 21:43
	> придурка с ЛОРа Спасибо, я польщён :) В общем, не хотите понимать, кто как в реальности участвует деньгами — ваше личное дело.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 11-Янв-15, 23:10
	AP... Alexandr Prokoudine что ли? Я почему-то всегда ник читал, как «А-Эр». :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 11-Янв-15, 23:34
	и тут из себя д-а строишь? Ну строй дальше
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
	Сообщение от prokoudine (??) on 12-Янв-15, 00:03
	Оперируешь цифрами и фактами — придурок. Переходишь на личности, не говоря ничего по сути темы — хороший, уважаемый человек. Удобно!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 12-Янв-15, 12:57
	> и тут из себя д-а строишь? За Сашей самодурство порою водится, но далеко не в такой мере, как пытаетесь приписать.  По (около)техническим вопросам его стоит послушать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
	Сообщение от Led (ok) on 13-Янв-15, 01:17
	>> и тут из себя д-а строишь? > По (около)техническим вопросам его стоит послушать. Так ведь уныло, несмешно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
Сообщение от edwin3d (ok) on 11-Янв-15, 18:41
Как-то несколько спорная статистика выходит. Ведь смотрите, допустим я некая компания, которая оплачивает труд свои разработчиков, когда они работают в рамках СПО. Это то ведь как-то выпадает, т.к. тут выведено прямое фин. участие. А ведь чч таких разработчиков - не фунт изюма
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+1 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 12-Янв-15, 04:27
	Ну так заголовок новости гласит: «Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных проектов», что и отражено. Это ведь не «Анализ участия крупных корпораций в разработке свободных проектов».
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-15, 21:27
Как видите сами, Google - самая большая няша^^
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-15, 21:31
И конечно же, гуглняшу с другими няшами-кругляшами объединяет добро и любовь к open source, а не жажда прибыли ни в коем разе, ня^^.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	–1 +/–
Сообщение от manster (ok) on 11-Янв-15, 23:38
Было бы интересно посмотреть статистику коммитов и копирайтов по компаниям и авторам.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
	Сообщение от edwin3d (ok) on 11-Янв-15, 23:50
	> Было бы интересно посмотреть статистику коммитов и копирайтов по компаниям и авторам. Добрый вечер. Думается Вам будет интересно - http://lwn.net/Articles/590354/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Янв-15, 00:01
	>Думается Вам будет интересно - http://lwn.net/Articles/590354/ Релиз специально подбирал, где у интела 10-11%, а у рХ 6-7% или просто взял ркомендованный линк из методички? //Да, мне интересна методология и преследуемая цель [конкретного комментатора].
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
	Сообщение от edwin3d (ok) on 12-Янв-15, 10:39
	>>Думается Вам будет интересно - http://lwn.net/Articles/590354/ > Релиз специально подбирал, где у интела 10-11%, а у рХ 6-7% или > просто взял ркомендованный линк из методички? Я взял первый линк из своих архивов полезной для меня информации по этой теме Есть вбить запрос в Гугле, то эта страница будет если не первая, то в первой тройке - точно. Посмотреть на картины иных версия Вам также не помешает, для отдыха: http://lwn.net/Articles/570483/ http://lwn.net/Articles/613006/ И тогда поймете, что данные плавают, и человек имея адрес ресурса легко все сам может посмотреть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
	Сообщение от manster (ok) on 12-Янв-15, 00:26
	Да, спасибо занятно. Занятные ребята, к сожалению не знаком с ними
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Янв-15, 10:02
	> Да, спасибо занятно. См. http://lwn.net/Kernel/Index/#Releases , для каждого (почти - 3.15-3.17 "прошли" списком) релиза -- статья Who wrote, Developer statistics или подобная. Полистал сейчас - в последних релизах интел "типа как" обгоняет рХ: в 3.7 + 3.8 рХ ещё "сверху", потом метрики интела не опускаются сильно ниже 10-11%, а метрики рх идут вниз, эпизодически (3.10,3.12,3.13,3.15-3.17) подпыгивая [и приближаясь снизу к интелу] до 8-9%. Хотя эти данные можно интерпретировать и в обратную сторону: интел флудит постоянно, а у рХ _отдельные провалы (3.8,3.14(из методички?),3.18[1 метрика из 2ух?]). Или вообще провалов не было - мелкие флуктуации, общее повышение у интела, медленное снижение (или даже новое "плато") у рХ. Статистика, да. > Занятные ребята, к сожалению не знаком с ними Какие "ребята"? Выражайтесь яснее!?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	–2 +/–
	Сообщение от manster (ok) on 12-Янв-15, 14:20
	> Какие "ребята"? Выражайтесь яснее!? Разработчики конечно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Янв-15, 15:38
	>> Какие "ребята"? Выражайтесь яснее!? > Разработчики конечно Ага, Вам интересны разработчики ядра. Зачем Вы нам об этом сообщили?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	–1 +/–
	Сообщение от manster (ok) on 12-Янв-15, 16:27
	Какой вопрос - такой ответ. Что тут зазорного? Интересуюсь разработкой ядер - хотелось бы сделать пару модулей, улучшить ядро.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Янв-15, 19:44
	> Интересуюсь разработкой ядер - хотелось бы сделать пару модулей, улучшить ядро. Тогда ваш путь лежит на кернелорг, для начала неплохо хапнуть себе дерево исходников и посмотреть пару версий ядер как выглядит процесс разработки. Ну там на список рассылки подписаться, все дела. Ну это если в планы входит стать коммитером, надолго. А так то простой модуль можно накидать по руководству с хабрашвабры - там был доходчивый пример для нубов, при том практически полезный. Но это будет просто модуль. Никак не состыкованный с кернелоргом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Янв-15, 20:56
	О нет, еще одни собрался улучшить ядро своими модулями.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 13-Янв-15, 00:51
	> Интересуюсь разработкой ядер - хотелось бы сделать пару модулей, улучшить ядро. Каких именно и зачем, или "вообще"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
	Сообщение от Led (ok) on 13-Янв-15, 01:21
	>> Интересуюсь разработкой ядер - хотелось бы сделать пару модулей, улучшить ядро. > Каких именно и зачем, или "вообще"? Только на время каникул.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
	Сообщение от manster (ok) on 14-Янв-15, 13:20
	>> Интересуюсь разработкой ядер - хотелось бы сделать пару модулей, улучшить ядро. > Каких именно и зачем, или "вообще"? как говорится: just for fun В частности, хотелось бы исправить пару технических проблем на рабочем компе, но там больше bisect думаю подойдет. Просто не хотелось бы вслепую действовать. Соответственно можно было бы пару модулей сделать для изучения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
	Сообщение от Led (ok) on 13-Янв-15, 01:18
	> Какой вопрос - такой ответ. > Что тут зазорного? > Интересуюсь разработкой ядер Ты о каких сейчас "ядрах" тарахтишь, малыш?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных..."	+/–
	Сообщение от manster (ok) on 14-Янв-15, 13:12
	те, что в детском саду в игротеке есть
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема