forum.opennet.ru - "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" (81)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 23-Янв-15, 12:35
Разработчики из компании Google анонсировали (http://google-opensource.blogspot.ru/2015/01/format-code-eas...) новый открытый проект vim-codefmt (https://github.com/google/vim-codefmt), в рамках которого подготовлена утилита для автоматической расстановки отступов и форматирования кода с учётом синтаксиса используемого языка программирования. Утилита может использоваться как плагин для обеспечения форматирования кода в редакторе Vim. Поддерживаются две команды ":FormatLines" для форматирования диапазона строк и ":FormatCode" для форматирования буфера целиком. Обеспечена поддержка языков C++, JavaScript, Protocol Buffers и Go. Например, при использовании vim-codefmt строк <font color="#461b7e"> int foo(int * x) { return * x** x ; } </font> будет переоформлена в <font color="#461b7e"> int foo(int* x) { return x *x; } </font> URL: http://google-opensource.blogspot.ru/2015/01/format-code-eas... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41524
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, _KUL, 12:35 , 23-Янв-15, (1) –10

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, ананим.orig, 12:49 , 23-Янв-15, (2) +14

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, _KUL, 02:51 , 24-Янв-15, (64)

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, red, 05:37 , 24-Янв-15, (65) +10

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 20:56 , 24-Янв-15, (73) –1

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, o, 09:19 , 24-Янв-15, (69)

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, тоже Аноним, 12:30 , 24-Янв-15, (70) +8

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 08:53 , 25-Янв-15, (77)
Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, й, 17:11 , 25-Янв-15, (78)
Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Softfire, 01:12 , 26-Янв-15, (79)

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, angra, 08:33 , 24-Янв-15, (68)

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, ананим.orig, 17:49 , 24-Янв-15, (72) +1

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 13:00 , 23-Янв-15, (4) +5

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, hoopoe, 12:54 , 23-Янв-15, (3) +2

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 13:03 , 23-Янв-15, (6) –8

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 20:21 , 23-Янв-15, (59) +3

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 14:33 , 23-Янв-15, (23) –5

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 14:41 , 23-Янв-15, (26) +1
Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 17:04 , 23-Янв-15, (48) +2

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, user, 13:03 , 23-Янв-15, (5) +11

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 13:04 , 23-Янв-15, (7) –13

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 13:42 , 23-Янв-15, (11) +14

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 13:45 , 23-Янв-15, (13) –9

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 13:49 , 23-Янв-15, (14) +6

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 13:59 , 23-Янв-15, (16) –3

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 14:36 , 23-Янв-15, (24) +5

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 15:38 , 23-Янв-15, (36) –2

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 14:48 , 23-Янв-15, (29) +2

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 15:40 , 23-Янв-15, (37) –4

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 18:01 , 23-Янв-15, (54) +3
Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, angra, 08:28 , 24-Янв-15, (67)

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Умный, 20:55 , 23-Янв-15, (60) –3

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 13:51 , 23-Янв-15, (15) –1

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 14:00 , 23-Янв-15, (17) –3

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 14:51 , 23-Янв-15, (30) +2

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 15:47 , 23-Янв-15, (44) –3

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Пропатентный тролль, 16:22 , 23-Янв-15, (47) +2

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 17:12 , 23-Янв-15, (51) +2

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, cr, 15:43 , 23-Янв-15, (40) +2

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, тоже Аноним, 14:13 , 23-Янв-15, (20) +2

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 15:44 , 23-Янв-15, (41) –2

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, тоже Аноним, 17:07 , 23-Янв-15, (49)

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Vkni, 17:43 , 23-Янв-15, (52) –1

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, тоже Аноним, 01:08 , 24-Янв-15, (63)

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Vkni, 08:12 , 24-Янв-15, (66)

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, тоже Аноним, 12:34 , 24-Янв-15, (71)

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Ури, 22:29 , 23-Янв-15, (61) +2

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, freehck, 00:14 , 24-Янв-15, (62) +2

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 14:08 , 23-Янв-15, (18) –1
Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, 888, 17:47 , 23-Янв-15, (53) –1

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 18:08 , 23-Янв-15, (55) +1

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, 888, 23:37 , 24-Янв-15, (75)

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, cr, 14:46 , 23-Янв-15, (28) +4

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 15:41 , 23-Янв-15, (38) –1

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, cr, 15:45 , 23-Янв-15, (42) +1
Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 08:26 , 25-Янв-15, (76)

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 14:37 , 23-Янв-15, (25) +3
Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 15:07 , 23-Янв-15, (33) +1

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 16:00 , 23-Янв-15, (45)

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, тоже Аноним, 17:11 , 23-Янв-15, (50)

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 18:17 , 23-Янв-15, (56)

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 18:28 , 23-Янв-15, (57) +1

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 22:32 , 24-Янв-15, (74) –1

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, АнонимЪ, 13:15 , 23-Янв-15, (8) –1

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 13:26 , 23-Янв-15, (9)

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, ананим.orig, 13:39 , 23-Янв-15, (10) +5

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 13:43 , 23-Янв-15, (12)

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Штунц, 14:11 , 23-Янв-15, (19) –1

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, тоже Аноним, 14:17 , 23-Янв-15, (21) +5
Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 15:45 , 23-Янв-15, (43)

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 16:20 , 23-Янв-15, (46)

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 14:23 , 23-Янв-15, (22) +1
Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 14:43 , 23-Янв-15, (27) +2
Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 14:54 , 23-Янв-15, (31)

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, cr, 15:34 , 23-Янв-15, (34) +1

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, svlasov, 15:36 , 23-Янв-15, (35) +2

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Пользователь Debian, 19:32 , 23-Янв-15, (58)

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, waker, 15:42 , 23-Янв-15, (39)

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, к, 23:07 , 26-Янв-15, (81)

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, waker, 11:01 , 27-Янв-15, (82)

Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim, Аноним, 04:41 , 26-Янв-15, (80)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" –10 +/–

Сообщение от _KUL (ok) on 23-Янв-15, 12:35

10 человек, которые пишут код, могут форматировать код 10 вариантами, и ни один из вариантов не может являтся тождественно истинным.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +14 +/–

Сообщение от ананим.orig on 23-Янв-15, 12:49

Да никому и не нужен "истинный" код (это программирование, а не код давинчи).
Нужен единообразный.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +/–

Сообщение от _KUL (ok) on 24-Янв-15, 02:51

Че к чему заминусовали. Если человек пишет всю жизнь
test() {
}
То почему его могут заставлять писать
test()
{
}
По мне так, форматирование, это как почерк, имеет право отличаться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +10 +/–

Сообщение от red (??) on 24-Янв-15, 05:37

если пишешь для себя, то можешь писать хоть
test (
) {
}
а если в проекте даже всего несколько человек, то будь добр, соблюдай принятые соглашения о форматировании. Иначе код превратится в невразумимое нечто.

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 24-Янв-15, 20:56

Уважаемые энтерпрайз проектанты, откройте для себя uncrustify, artictic style и им подобных и не мучайте народ :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +/–

Сообщение от o on 24-Янв-15, 09:19

Профессионал должен моч писать любым почерком. Каким надо таким и писать без проблем и притензий

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +8 +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok) on 24-Янв-15, 12:30

Профессионал должен не только моч, но и умет!
Каким притензий надо таким и моч!

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-15, 08:53

не имеет. В нормальных языках прописано как надо форматировать код.
Если ты пишешь только для себя то да, все равно. А если несколько человек пишут то получится мешанина из разных способов форматирования.

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +/–

Сообщение от й on 25-Янв-15, 17:11

> По мне так, форматирование, это как почерк, имеет право отличаться.
ага, в большом проекте с кучей людей. и отступы пусть каждый использует, какие привык -- кто таб, кто четыре пробела, кто два, кто пять. а функции myTest1, my_test2 и MyTest3 в одном файле не хотите? да так, чтобы одна из них бросала exception, вторая возвращала return code, третья -- писала в глобальную переменную? индивидуальность программиста же.
увидите как-нибудь такое на практике -- поймёте, зачем создали style guide для проектов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +/–

Сообщение от Softfire on 26-Янв-15, 01:12

> По мне так, форматирование, это как почерк, имеет право отличаться.
Представления не имею, как выглядят почерки моих коллег на работе.
Уже давно предлагать кому бы то ни было рукописный текст - моветон.
Разбираться в чужом почерке также неприятно, как и в нестандартно отформатированном коде.

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +/–

Сообщение от angra (ok) on 24-Янв-15, 08:33

Не просто единообразный, а именно того вида, что принят в данной команде/сообществе. При этом в другой команде может быть принято совсем другое оформление. Инструмент форматирования должен такое учитывать и позволять гибкие настройки. Пример хорошего форматировщика - perltidy. В пример плохого надо ткнуть пальцем или и так понятно?

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +1 +/–

Сообщение от ананим.orig on 24-Янв-15, 17:49

> При этом в другой команде может быть принято совсем другое оформление.
> ...
> Пример хорошего форматировщика - perltidy. В пример плохого надо ткнуть пальцем или и так понятно?
Может пример про трусы не придётся приводить, а?
Есть сабж. В этой команде принято так. И другого нет.
Хочешь — пользуйся. Не хочешь — не пользуйся.
Никто соцобязательств по предоставлению вашего форматирования для вашей же команды (которой вообще нет) на себя не брал.

Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +5 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 13:00

Питонист штoле? Альтернативы его пугают.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +2 +/–

Сообщение от hoopoe (ok) on 23-Янв-15, 12:54

судя по докам настраивается это чуть меньше чем никак

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" –8 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 13:03

Ну по крайней мере пример из статьи сформатирован единственным верным способом. Если других косяков не будет, это и настраивать не нужно. Интересно как оно многострочные инициализаторы в конструкторах форматирует.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 20:21

> единственным верным способом
> int* x
Пади подмойса, маня.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" –5 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 14:33

> судя по докам настраивается это чуть меньше чем никак
в этом суть: они хотят одинаковости.
видимо, анализаторы кода делают, ии варганят, etc. ии не умеет разнотипный код читать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 14:41

идиот, анализ кода всегда работает с AST или прочими деревьями.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 17:04

>ии не умеет разнотипный код читать.
Если тот ии делаете ты - то не удивительно.
А разработчики компилеров сделали который умеет ... что то около 60 лет назад 8-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +11 +/–

Сообщение от user (??) on 23-Янв-15, 13:03

>int* x
почему не int *x?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" –13 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 13:04

>>int* x
> почему не int *x?
Потому что * это часть описания типа. Только не надо про int* x, y; - так делают только имбецилы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +14 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 13:42

>Потому что * это часть описания типа.
Эта ошибка понимания сути указателей в СИ. Указатель - не новый тип. Данную строку необходимо писать int *x и читать ИКС есть УКАЗАТЕЛЬ на переменную ТИПА int.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" –9 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 13:45

> Эта ошибка понимания сути указателей в СИ. Указатель - не новый тип.
> Данную строку необходимо писать int *x и читать ИКС есть УКАЗАТЕЛЬ
> на переменную ТИПА int.
А void* - указатель на переменную типа void? Не выдумывайте. Переменная - это значение в памяти, у значения есть тип. Этот тип - int*.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +6 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 13:49

>А void* - указатель на переменную типа void
Именно так, аналогично как функция void fun() возвращает значение void.
>Переменная - это значение в памяти, у значения есть тип.
Перменная это понятие языка программирования и к памяти не имеет никакого отношения.
>Этот тип - int*.
Вас не беспокоит тот факт, что все указатели занимают в памяти 4 байта (8 на 64 битных системах)?

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" –3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 13:59

> Именно так, аналогично как функция void fun() возвращает значение void
Значение можно присвоить переменной. Присвой, потом поговорим.
> Перменная это понятие языка программирования и к памяти не имеет никакого отношения.
О, даже так. Запущенный случай.

>>Этот тип - int*.
> Вас не беспокоит тот факт, что все указатели занимают в памяти 4
> байта (8 на 64 битных системах)?
Не беспокоит, а вас? Хотите рассказать о том что делаете выводы о типе и семантике по размеру значения?

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +5 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 14:36

почитайте кернигана и ричи, не напрягайте себе нервный узел лишний раз.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" –2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 15:38

> почитайте кернигана и ричи, не напрягайте себе нервный узел лишний раз.
Ссылку на конкретное место.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 14:48

>Значение можно присвоить переменной. Присвой, потом поговорим.
Переменная может быть определена без данных, см http://en.wikipedia.org/wiki/C_syntax#Incomplete_types
>О, даже так. Запущенный случай.
Запущенный случай это невозможность построить в голове такие абстракции как переменные языков программирования. Сколько памяти займёт в JS переменная x, объявленная как var x = 5?
>Не беспокоит, а вас? Хотите рассказать о том что делаете выводы о типе и семантике по размеру значения?
Размер значения и семантика совпадает, поскольку указатели не имеют никакого отношения к типам данных

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" –4 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 15:40

> Переменная может быть определена без данных, см http://en.wikipedia.org/wiki/C_syntax#Incomplete_types
И?

> Запущенный случай это невозможность построить в голове такие абстракции как переменные
> языков программирования. Сколько памяти займёт в JS переменная x, объявленная как
> var x = 5?
При чём здесь JS?
> Размер значения и семантика совпадает, поскольку указатели не имеют никакого отношения
> к типам данных
Если бы указатели не имели отношения к типам данных, их можно было бы кастовать куда и откуда угодно, например из/к float'ам.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 18:01

#include <stdio.h>
int main() {
        void *p = (void *)10;
        printf("%f\n", (float)(long int)p);
}

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +/–

Сообщение от angra (ok) on 24-Янв-15, 08:28

> При чём здесь JS?
При том, что ты не понимаешь, что такое абстракция вообще и "переменные языков программирования" в частности. Вместо JS может быть другой язык, а понятие переменной останется тем же, хотя реализация на низком уровне может отличатся.

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" –3 +/–

Сообщение от Умный on 23-Янв-15, 20:55

>>А void* - указатель на переменную типа void
> Именно так, аналогично как функция void fun() возвращает значение void.
>>Переменная - это значение в памяти, у значения есть тип.
> Перменная это понятие языка программирования и к памяти не имеет никакого отношения.
>>Этот тип - int*.
> Вас не беспокоит тот факт, что все указатели занимают в памяти 4
> байта (8 на 64 битных системах)?
А вас не беспокоит, что вы нихера не знаете, но берете смелость утверждать. Указатель вполне может быть больше 8ми байт, смотря на что он указывает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 13:51

Он прав. Но int* x; мне всеравно нравится больше.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" –3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 14:00

> Он прав. Но int* x; мне всеравно нравится больше.
Он не прав. А нравится вам потому что хоть вы и не знаете основ языка, вам не чужда логика, а в соответствии с ней язык и разработан.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 14:51

>> Он прав. Но int* x; мне всеравно нравится больше.
> Он не прав. А нравится вам потому что хоть вы и не
> знаете основ языка, вам не чужда логика, а в соответствии с
> ней язык и разработан.
Логику разрабатывали бородатые дяди Керниган, Ричи и Томпсон, два первые написали для вас книжку, которую вы не потрудились почитать, при этом учите всех программировать на си!

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" –3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 15:47

> Логику разрабатывали бородатые дяди Керниган, Ричи и Томпсон, два первые написали для
> вас книжку, которую вы не потрудились почитать, при этом учите всех
> программировать на си!
Это вы её не читали, потому что на конкретное место не укажете. А я-то как раз читал, поэтому сразу говорю что такого бреда там нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +2 +/–

Сообщение от Пропатентный тролль on 23-Янв-15, 16:22

Как нет? откройте любой пример кода в книге - там везде int *x;
Вот первое попавшееся на стр. 232 (издание с синей обложкой):
Dirent *dp;
DIR *dfd;
это вашего маразма int* x, y там нет и никогда не будет - адекватные люди так не пишут.
Вы наверно ещё и емакс используете? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 17:12

Воу-воу! Использую емакс, но пишу int *x;

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +2 +/–

Сообщение от cr (??) on 23-Янв-15, 15:43

> вам не чужда логика, а в соответствии с ней язык и разработан
А вы не применяйте логику java к C, все и встанет на свои места.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +2 +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok) on 23-Янв-15, 14:13

С чего, собственно, он прав?
На уровне машинного кода один указатель от другого ничем не отличается.
Поэтому, собственно, С и позволяет менять ему тип.
Тип переменной, на которую он указывает - это просто информация для компилятора, какого размера область памяти должна лежать в этом месте и к какому типу ее приводить при разыменовании указателя.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" –2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 15:44

> С чего, собственно, он прав?
> На уровне машинного кода один указатель от другого ничем не отличается.
Вы мимо, потому что на уровне машинного кода указатель не отличается также от long и вообще чего угодно что влезает в регистр. В машинном коде вообще нет типов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok) on 23-Янв-15, 17:07

Однако в машинном коде встречается обращение к памяти по адресу, записанному в регистре.
Если этот набор битов используется в коде так - это не long, а именно указатель.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" –1 +/–

Сообщение от Vkni (ok) on 23-Янв-15, 17:43

> Однако в машинном коде встречается обращение к памяти по адресу, записанному в
> регистре.
> Если этот набор битов используется в коде так - это не long,
> а именно указатель.
Спасибо, поржал. Есть такое словосочетание - адресная арифметика.

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok) on 24-Янв-15, 01:08

Ну, хоть какая-то польза. А при чем здесь адресная арифметика? Результат-то все равно потом будет использоваться для доступа к адресованной этим значением ячейке памяти.

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +/–

Сообщение от Vkni (ok) on 24-Янв-15, 08:12

> Ну, хоть какая-то польза. А при чем здесь адресная арифметика? Результат-то все
> равно потом будет использоваться для доступа к адресованной этим значением ячейке
> памяти.
Ну представьте себе, дорогой Тоже, машинный код, описываемый псевдокодом
double z[20] = {.....};
long i;
for( i = 0; i < 20; i++)
    printf( "%ld -> %lf\n", i, z + i);
Как несложно догадаться, согласно вашей логике в последней строке переменная i одновременно имеет числовой тип long, и тип указателя double *.

Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok) on 24-Янв-15, 12:34

Так. Представил. И в какой машинный код это скомпилируется, тоже примерно представил.
Указатель в этом коде по-прежнему не используется ни для каких иных целей, кроме обращения к адресованной им ячейке памяти.

Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +2 +/–

Сообщение от Ури on 23-Янв-15, 22:29

int* x, y;
И привет логика!

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +2 +/–

Сообщение от freehck (ok) on 24-Янв-15, 00:14

> Переменная - это значение в памяти, у значения есть тип.
Интересно, что Вы запоёте, когда столкнётесь с компилируемыми динамически типизированными языками программирования.
К слову, чем поддерживать порочный круг взаимных обвинений в безграмотности, я взялся бы утверждать, что переменная - это сущность, способная менять значение. Этой сущности может быть поставлен в соответствие символ. Символы можно сравнивать между собой в строгом и нестрогом смысле.
(предлагаю желающим продолжить эстафету и изложить здесь элементы структуры и интерпретации компьютерных программ)
:)

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 14:08

>>Потому что * это часть описания типа.
> Указатель - не новый тип.
Что ещё придумаешь?
6.2.5.20, Pointer type

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" –1 +/–

Сообщение от 888 on 23-Янв-15, 17:47

>необходимо писать int *x и читать ИКС есть УКАЗАТЕЛЬ
Чепуху написали. икс это имя указателя, а указатель с именем x на переменную типа int как раз и будет int* x. Если не понимаете, подставьте вместо икса собственное имя и подумайте.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 18:08

> Чепуху написали. икс это имя указателя, а указатель с именем x на
> переменную типа int как раз и будет int* x. Если не
> понимаете, подставьте вместо икса собственное имя и подумайте.
Всё верно, только int *x

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +/–

Сообщение от 888 on 24-Янв-15, 23:37

Вот поэтому вы в гугле и не работаете. xD Правда, я тоже.
Но мне хоть не придётся для использования этого плагина переучиваться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +4 +/–

Сообщение от cr (??) on 23-Янв-15, 14:46

> Потому что * это часть описания типа
Курите ISO/IEC 9899, пункт A 2.2. Там указано, часть чего это.
> Только не надо про int* x, y
Надо-надо. Была бы * частью описания типа - семантика такого объявления была бы другой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 15:41

>> Потому что * это часть описания типа
> Курите ISO/IEC 9899, пункт A 2.2. Там указано, часть чего это.
>> Только не надо про int* x, y
> Надо-надо. Была бы * частью описания типа - семантика такого объявления была
> бы другой.
Грамматика языка к системе типов не относится ну совершенно никак.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +1 +/–

Сообщение от cr (??) on 23-Янв-15, 15:45

А кто говорит про систему типов? В треде обсуждается грамматика, а именно синтаксис объявлений.

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-15, 08:26

>Грамматика языка к системе типов не относится ну совершенно никак.
Самое смешное сообщение на опеннете за последнюю неделю.

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 14:37

> >int* x
> почему не int *x?
скорее всего потому, что так пишет Поттеринг.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 15:07

http://www.stroustrup.com/bs_faq2.html#whitespace

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 16:00

> http://www.stroustrup.com/bs_faq2.html#whitespace
Правильно. /thread

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok) on 23-Янв-15, 17:11

Компилятору-то действительно пофиг, а вот программисты обычно не любят читать что-нибудь вроде:
for(--c;n<c;*L-c?L[*a[++*L]+=32]=1:swap(a[1],a[*((*a=strchr(a[n],0)-1)+L[**a]-1)-*a[++n]?rand()%c+(n=1):1]));

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 18:17

> http://www.stroustrup.com/bs_faq2.html#whitespace
A ``typical C programmer'' writes ``int *p;'' and explains it ``*p is what is the int'' emphasizing syntax, and may point to the C (and C++) declaration grammar to argue for the correctness of the style. Indeed, the * binds to the name p in the grammar.
Ну не верно же!

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 18:28

Все верно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 24-Янв-15, 22:32

The choice between "int* p;" and "int *p;" is not about right and wrong, but about style and emphasis. C emphasized expressions; declarations were often considered little more than a necessary evil. C++, on the other hand, has a heavy emphasis on types.
A "typical C programmer" writes "int *p;" and explains it "*p is what is the int" emphasizing syntax, and may point to the C (and C++) declaration grammar to argue for the correctness of the style. Indeed, the * binds to the name p in the grammar.
A "typical C++ programmer" writes "int* p;" and explains it "p is a pointer to an int" emphasizing type. Indeed the type of p is int*. I clearly prefer that emphasis and see it as important for using the more advanced parts of C++ well.
http://stackoverflow.com/questions/6990726/correct-way-of-de...

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" –1 +/–

Сообщение от АнонимЪ on 23-Янв-15, 13:15

А чем оно лучше clang-format для C++?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 13:26

> А чем оно лучше clang-format для C++?
Или uncrustify. Оно вообще настраивается как угодно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +5 +/–

Сообщение от ананим.orig on 23-Янв-15, 13:39

> Оно вообще настраивается как угодно.
Очевидно гуглу не нужно "как угодно".
Им нужно как у них принято.
Ваш КО.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 13:43

>> Оно вообще настраивается как угодно.
> Очевидно гуглу не нужно "как угодно".
> Им нужно как у них принято.
> Ваш КО.
-> конфиг для uncrustify.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" –1 +/–

Сообщение от Штунц on 23-Янв-15, 14:11

вот как надо форматировать
int foo(int* x)
{
   return *x * *x;
}

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +5 +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok) on 23-Янв-15, 14:17

Форматировать надо так, чтобы минимизировать время понимания кода и вероятность ошибок.
Все остальное - не каноны, а просто способы. Даже если это способ от самих K & R.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 15:45

Только как в новости либо так:
> int foo(int* x) {
>    return *x * *x;
> }

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 16:20

В этом формате не будет работать [[

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 14:23

в стандартной поставке clang-format есть гугловский стиль, кстати очень удобный, и плагин для vim.
в стандартной поставке Go есть средство форматирования кода и, опять же, плагин для vim.
Резюме: в Гугле у кого-то резко обострился NIH-синдром.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 14:43

этот плагин исключительно для тех людей, что код пишут только так, как показано в первом варианте:
> int foo(int * x) { return * x** x ; }
для них проще плагин наклепать, чем их переучить.
потому и наклепали.
тут важно другое: что за программисты в гугле работают, что им такие плагины нужны и что способны "* x** x" выдать?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 14:54

а ничего что vim это умеет из коромбки на основе настраиваемого indent? Выделяем код и нажимаем кнопку "="

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +1 +/–

Сообщение от cr (??) on 23-Янв-15, 15:34

Встроенный индент уже умеет что-то кроме (внезапно) индентации?

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +2 +/–

Сообщение от svlasov (ok) on 23-Янв-15, 15:36

Торматирует только в стиль гугла? Есть более полезный инструмент http://astyle.sourceforge.net/astyle.html который позволяет привести к любому стилю. И соответсвующий плагин https://github.com/Chiel92/vim-autoformat Наверное и Go ему можно скормить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +/–

Сообщение от Пользователь Debian on 23-Янв-15, 19:32

Не надо ей Go скармливать: к счастью, у него есть фиксированный стандартный формат и утилита для него: http://blog.golang.org/go-fmt-your-code

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +/–

Сообщение от waker (ok) on 23-Янв-15, 15:42

в анонсе написано, что javascript умеет. на самом деле:

:FormatCode
Not available. codefmt doesn't have a default formatter for this buffer.
это у меня руки из Ж, или анонс врет?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +/–

Сообщение от к (??) on 26-Янв-15, 23:07

плагину нужна эта тулза, сейчас он просто неправильно ругается на её отсутсвие
http://clang.llvm.org/docs/ClangFormat.html
Подробности:
https://github.com/google/vim-codefmt/issues/16

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +/–

Сообщение от waker (ok) on 27-Янв-15, 11:01

спасибо

Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Янв-15, 04:41

vim-autoformat? https://github.com/Chiel92/vim-autoformat

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	–10 +/–
Сообщение от _KUL (ok) on 23-Янв-15, 12:35
10 человек, которые пишут код, могут форматировать код 10 вариантами, и ни один из вариантов не может являтся тождественно истинным.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	+14 +/–
	Сообщение от ананим.orig on 23-Янв-15, 12:49
	Да никому и не нужен "истинный" код (это программирование, а не код давинчи). Нужен единообразный.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	+/–
	Сообщение от _KUL (ok) on 24-Янв-15, 02:51
	Че к чему заминусовали. Если человек пишет всю жизнь test() { } То почему его могут заставлять писать test() { } По мне так, форматирование, это как почерк, имеет право отличаться.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	+10 +/–
	Сообщение от red (??) on 24-Янв-15, 05:37
	если пишешь для себя, то можешь писать хоть test ( ) { } а если в проекте даже всего несколько человек, то будь добр, соблюдай принятые соглашения о форматировании. Иначе код превратится в невразумимое нечто.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #64 \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Янв-15, 20:56
	Уважаемые энтерпрайз проектанты, откройте для себя uncrustify, artictic style и им подобных и не мучайте народ :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #65 \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	+/–
	Сообщение от o on 24-Янв-15, 09:19
	Профессионал должен моч писать любым почерком. Каким надо таким и писать без проблем и притензий
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #64 \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	+8 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 24-Янв-15, 12:30
	Профессионал должен не только моч, но и умет! Каким притензий надо таким и моч!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #69 \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-15, 08:53
	не имеет. В нормальных языках прописано как надо форматировать код. Если ты пишешь только для себя то да, все равно. А если несколько человек пишут то получится мешанина из разных способов форматирования.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #64 \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	+/–
	Сообщение от й on 25-Янв-15, 17:11
	> По мне так, форматирование, это как почерк, имеет право отличаться. ага, в большом проекте с кучей людей. и отступы пусть каждый использует, какие привык -- кто таб, кто четыре пробела, кто два, кто пять. а функции myTest1, my_test2 и MyTest3 в одном файле не хотите? да так, чтобы одна из них бросала exception, вторая возвращала return code, третья -- писала в глобальную переменную? индивидуальность программиста же. увидите как-нибудь такое на практике -- поймёте, зачем создали style guide для проектов.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #64 \| Наверх \| Cообщить модератору


	79. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	+/–
	Сообщение от Softfire on 26-Янв-15, 01:12
	> По мне так, форматирование, это как почерк, имеет право отличаться. Представления не имею, как выглядят почерки моих коллег на работе. Уже давно предлагать кому бы то ни было рукописный текст - моветон. Разбираться в чужом почерке также неприятно, как и в нестандартно отформатированном коде.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #64 \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 24-Янв-15, 08:33
	Не просто единообразный, а именно того вида, что принят в данной команде/сообществе. При этом в другой команде может быть принято совсем другое оформление. Инструмент форматирования должен такое учитывать и позволять гибкие настройки. Пример хорошего форматировщика - perltidy. В пример плохого надо ткнуть пальцем или и так понятно?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	+1 +/–
	Сообщение от ананим.orig on 24-Янв-15, 17:49
	> При этом в другой команде может быть принято совсем другое оформление. > ... > Пример хорошего форматировщика - perltidy. В пример плохого надо ткнуть пальцем или и так понятно? Может пример про трусы не придётся приводить, а? Есть сабж. В этой команде принято так. И другого нет. Хочешь — пользуйся. Не хочешь — не пользуйся. Никто соцобязательств по предоставлению вашего форматирования для вашей же команды (которой вообще нет) на себя не брал.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #68 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 13:00
	Питонист штoле? Альтернативы его пугают.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	+2 +/–
Сообщение от hoopoe (ok) on 23-Янв-15, 12:54
судя по докам настраивается это чуть меньше чем никак
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	–8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 13:03
	Ну по крайней мере пример из статьи сформатирован единственным верным способом. Если других косяков не будет, это и настраивать не нужно. Интересно как оно многострочные инициализаторы в конструкторах форматирует.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 20:21
	> единственным верным способом > int* x Пади подмойса, маня.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 14:33
	> судя по докам настраивается это чуть меньше чем никак в этом суть: они хотят одинаковости. видимо, анализаторы кода делают, ии варганят, etc. ии не умеет разнотипный код читать.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 14:41
	идиот, анализ кода всегда работает с AST или прочими деревьями.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 17:04
	>ии не умеет разнотипный код читать. Если тот ии делаете ты - то не удивительно. А разработчики компилеров сделали который умеет ... что то около 60 лет назад 8-)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	+11 +/–
Сообщение от user (??) on 23-Янв-15, 13:03
>int* x почему не int *x?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	–13 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 13:04
	>>int* x > почему не int x? Потому что это часть описания типа. Только не надо про int* x, y; - так делают только имбецилы.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	+14 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 13:42
	>Потому что * это часть описания типа. Эта ошибка понимания сути указателей в СИ. Указатель - не новый тип. Данную строку необходимо писать int *x и читать ИКС есть УКАЗАТЕЛЬ на переменную ТИПА int.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	–9 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 13:45
	> Эта ошибка понимания сути указателей в СИ. Указатель - не новый тип. > Данную строку необходимо писать int x и читать ИКС есть УКАЗАТЕЛЬ > на переменную ТИПА int. А void - указатель на переменную типа void? Не выдумывайте. Переменная - это значение в памяти, у значения есть тип. Этот тип - int*.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 13:49
	>А void* - указатель на переменную типа void Именно так, аналогично как функция void fun() возвращает значение void. >Переменная - это значение в памяти, у значения есть тип. Перменная это понятие языка программирования и к памяти не имеет никакого отношения. >Этот тип - int*. Вас не беспокоит тот факт, что все указатели занимают в памяти 4 байта (8 на 64 битных системах)?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 13:59
	> Именно так, аналогично как функция void fun() возвращает значение void Значение можно присвоить переменной. Присвой, потом поговорим. > Перменная это понятие языка программирования и к памяти не имеет никакого отношения. О, даже так. Запущенный случай. >>Этот тип - int*. > Вас не беспокоит тот факт, что все указатели занимают в памяти 4 > байта (8 на 64 битных системах)? Не беспокоит, а вас? Хотите рассказать о том что делаете выводы о типе и семантике по размеру значения?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 14:36
	почитайте кернигана и ричи, не напрягайте себе нервный узел лишний раз.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 15:38
	> почитайте кернигана и ричи, не напрягайте себе нервный узел лишний раз. Ссылку на конкретное место.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 14:48
	>Значение можно присвоить переменной. Присвой, потом поговорим. Переменная может быть определена без данных, см http://en.wikipedia.org/wiki/C_syntax#Incomplete_types >О, даже так. Запущенный случай. Запущенный случай это невозможность построить в голове такие абстракции как переменные языков программирования. Сколько памяти займёт в JS переменная x, объявленная как var x = 5? >Не беспокоит, а вас? Хотите рассказать о том что делаете выводы о типе и семантике по размеру значения? Размер значения и семантика совпадает, поскольку указатели не имеют никакого отношения к типам данных
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 15:40
	> Переменная может быть определена без данных, см http://en.wikipedia.org/wiki/C_syntax#Incomplete_types И? > Запущенный случай это невозможность построить в голове такие абстракции как переменные > языков программирования. Сколько памяти займёт в JS переменная x, объявленная как > var x = 5? При чём здесь JS? > Размер значения и семантика совпадает, поскольку указатели не имеют никакого отношения > к типам данных Если бы указатели не имели отношения к типам данных, их можно было бы кастовать куда и откуда угодно, например из/к float'ам.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Google выпустил плагин для форматирования кода в Vim"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Янв-15, 18:01
	#include <stdio.h> int main() { void p = (void )10; printf("%f\n", (float)(long int)p); }
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору