forum.opennet.ru - "Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..." (9)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..."	+1 +/–
Сообщение от opennews (??) on 14-Фев-15, 07:31
Фонд свободного ПО добавил (http://www.fsf.org/blogs/licensing/cc-by-4-0-and-cc-by-sa-4-...) лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)) и Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.ru)) в список (http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#OtherLicenses) лицензией, рекомендованных Фондом для распространения контента, не являющегося кодом и документацией. CC BY 4.0 не относится к категории копилефт лицензий и разрешает распространять, редактировать, изменять и использовать произведение в своих проектах, в том числе в коммерческих, при условии упоминания изначального авторства. CC BY-SA является копилефт лицензией, так как дополняет "CC BY" требованием распространять производные продукты под аналогичной лицензией. Лицензия CC BY 4.0 является совместимой с GPLv3, что позволяет комбинировать материалы под лицензией CC BY 4.0 с кодом, распространяемым под GPLv3, поставляя итоговый продукт под лицензией GPLv3. Лицензия CC BY-SA 4.0 пока находится (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41594) на стадии кандидата на совместимость с GPLv3 и проходит этап рецензирования. Если в результате обсуждения не будет выявлено существенных проблем лицензии CC BY-SA 4.0 и GPLv3 будут признаны совместимыми, что позволит использовать контент CC BY-SA 4.0 в работах, распространяемых под лицензией GPLv3. URL: http://www.fsf.org/blogs/licensing/cc-by-4-0-and-cc-by-sa-4-... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41667
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..., j3qq4, 07:31 , 14-Фев-15, (1)

Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..., Аноним, 08:45 , 14-Фев-15, (2)
Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..., Аноним, 20:12 , 14-Фев-15, (3)
Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..., Zr, 23:17 , 14-Фев-15, (5)

Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..., Аноним, 20:53 , 14-Фев-15, (4)
Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..., Zr, 23:26 , 14-Фев-15, (6)

Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..., Аноним, 23:41 , 14-Фев-15, (7) +1

Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..., Аноним, 08:18 , 15-Фев-15, (9)
Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..., Какаянахренразница, 13:34 , 15-Фев-15, (10)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..." +/–

Сообщение от j3qq4 (??) on 14-Фев-15, 07:31

фигня какая-то. Народ, объясните, кто понял, как пермиссивная CC-BY может быть совместима с копилефтной GPL3 ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-15, 08:45

молча

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-15, 20:12

Легко: берешь контент под CC-BY, не перебиваешь копирайты автора, добавляешь GPLv3 код и распостраняешь. С суммарным набором требований более близким к GPLv3.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..." +/–

Сообщение от Zr (ok) on 14-Фев-15, 23:17

А что не так? Именно некопилефтные лицензии и являются совместимыми с лицензиями авторского лева, а никак не наоборот.
А что до именно CC BY, то да, довольно неожиданно на первый взгляд. Ее первые версии из-за многочисленных неключевых пунктов вообще едва ли были свободными [0], но Creative Commons «взрослела», количество недоработок от версии к версии сокращалось, и вот к четвертой единственным пунктом, нехарактерным для лицензий свободных программ, у CC BY осталось ее ключевое требование — т. н. «атрибуция».
Посему со старой GNU GPLv2 она по прежнему несовместима, но вот GNU GPL третьей версии позволяет добавлять закрытый перечень дополнительных требований (параграф 7), и одно из возможных требований (пункт b) — это «requiring preservation of specified reasonable legal notices or author attributions in that material or in the Appropriate Legal Notices displayed by works containing it» — вот так и совместима.
[0]: http://web.archive.org/web/20140805044520/http://evan.prodro...

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-15, 20:53

redeyed swine!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..." +/–

Сообщение от Zr (ok) on 14-Фев-15, 23:26

> Если ... не будет выявлено существенных проблем лицензии CC BY-SA 4.0 и GPLv3 будут признаны совместимыми
Не «совместимыми» (как это было с СС BY-SA 4.0 и Free Art License [fal]); а «CC BY-SA 4.0 совместимой с GNU GPLv3». Во-первых, Фонд СПО, в отличие от Creative Commons, просто не обладает полномочиями ретроактивно ослаблять авторское лево уже опубликованных лицензий (и, соответственно, всех работ на их условиях). А во-вторых, это просто против здравого смысла.
[fal]: https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#FreeArt

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-15, 23:41

>> Если ... не будет выявлено существенных проблем лицензии CC BY-SA 4.0 и GPLv3 будут признаны совместимыми
> Не «совместимыми» (как это было с СС BY-SA 4.0 и Free Art
> License [fal]); а «CC BY-SA 4.0 совместимой с GNU GPLv3». Во-первых,
> Фонд СПО, в отличие от Creative Commons, просто не обладает полномочиями
> ретроактивно ослаблять авторское лево уже опубликованных лицензий (и, соответственно,
> всех работ на их условиях). А во-вторых, это просто против здравого
> смысла.
> [fal]: https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#FreeArt
Здравого смысла в этих наборах букв и вообще-то немного.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Фев-15, 08:18

Зачем правду удалять, вот скажи? Только потому что не совпадает с твоей точкой зрения? Или потому что светить такие вещи не удобно?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..." +/–

Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 15-Фев-15, 13:34

> для распространения контента, не являющегося кодом и документацией.
Стоп. А чё с документацией-то?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..."	+/–
Сообщение от j3qq4 (??) on 14-Фев-15, 07:31
фигня какая-то. Народ, объясните, кто понял, как пермиссивная CC-BY может быть совместима с копилефтной GPL3 ?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-15, 08:45
	молча
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-15, 20:12
	Легко: берешь контент под CC-BY, не перебиваешь копирайты автора, добавляешь GPLv3 код и распостраняешь. С суммарным набором требований более близким к GPLv3.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..."	+/–
	Сообщение от Zr (ok) on 14-Фев-15, 23:17
	А что не так? Именно некопилефтные лицензии и являются совместимыми с лицензиями авторского лева, а никак не наоборот. А что до именно CC BY, то да, довольно неожиданно на первый взгляд. Ее первые версии из-за многочисленных неключевых пунктов вообще едва ли были свободными [0], но Creative Commons «взрослела», количество недоработок от версии к версии сокращалось, и вот к четвертой единственным пунктом, нехарактерным для лицензий свободных программ, у CC BY осталось ее ключевое требование — т. н. «атрибуция». Посему со старой GNU GPLv2 она по прежнему несовместима, но вот GNU GPL третьей версии позволяет добавлять закрытый перечень дополнительных требований (параграф 7), и одно из возможных требований (пункт b) — это «requiring preservation of specified reasonable legal notices or author attributions in that material or in the Appropriate Legal Notices displayed by works containing it» — вот так и совместима. [0]: http://web.archive.org/web/20140805044520/http://evan.prodro...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-15, 20:53
redeyed swine!
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..."	+/–
Сообщение от Zr (ok) on 14-Фев-15, 23:26
> Если ... не будет выявлено существенных проблем лицензии CC BY-SA 4.0 и GPLv3 будут признаны совместимыми Не «совместимыми» (как это было с СС BY-SA 4.0 и Free Art License [fal]); а «CC BY-SA 4.0 совместимой с GNU GPLv3». Во-первых, Фонд СПО, в отличие от Creative Commons, просто не обладает полномочиями ретроактивно ослаблять авторское лево уже опубликованных лицензий (и, соответственно, всех работ на их условиях). А во-вторых, это просто против здравого смысла. [fal]: https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#FreeArt
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-15, 23:41
	>> Если ... не будет выявлено существенных проблем лицензии CC BY-SA 4.0 и GPLv3 будут признаны совместимыми > Не «совместимыми» (как это было с СС BY-SA 4.0 и Free Art > License [fal]); а «CC BY-SA 4.0 совместимой с GNU GPLv3». Во-первых, > Фонд СПО, в отличие от Creative Commons, просто не обладает полномочиями > ретроактивно ослаблять авторское лево уже опубликованных лицензий (и, соответственно, > всех работ на их условиях). А во-вторых, это просто против здравого > смысла. > [fal]: https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#FreeArt Здравого смысла в этих наборах букв и вообще-то немного.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Фев-15, 08:18
Зачем правду удалять, вот скажи? Только потому что не совпадает с твоей точкой зрения? Или потому что светить такие вещи не удобно?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список св..."	+/–
Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 15-Фев-15, 13:34
> для распространения контента, не являющегося кодом и документацией. Стоп. А чё с документацией-то?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору