форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
Сообщение от opennews on 26-Фев-15, 23:52
Федеральное агентство по связи США (FCC) утвердило (https://blog.mozilla.org/blog/2015/02/26/a-major-victory-for.../) правила сохранения сетевого нейтралитета, запрещающие платное повышение приоритета, блокирование доступа и ограничение скорости обращения к контенту и сервисам, распространяемым на законных основаниях. Подобные правила помогут сохранить открытый характер сети интернет и закрепят за пользователями право в любое время заходить на любые сетевые ресурсы, а за разработчиками - возможность создавать новые сервисы и продукты, без необходимости получения разрешения на это от кого бы то ни было. Нейтралитет будет обеспечен путем переклассификации "Title II", в рамках которой широкополосный доступ будет трактоваться как "информационный сервис", а не "телекоммуникационный сервис", что поставит распространителей контента и операторов связи в один ранг и не допустит дискриминации одной из сторон. Напомним, что в прошлом году развернулась большая борьба между сторонниками и противниками сетевого нейтралитета. Сторонники нейтралитета, среди которых в основном крупные контент-провайдеры и online-сервисы, указывали на недопустимость разделения приоритетов для разных видов и источников трафика, так как это неизбежно приведёт к ухудшению качества доступа к одним сайтам и видам данных за счёт увеличения приоритета для других, а также усложнит выведение на рынок новых сервисов, так как они будут изначально проигрывать по качеству доступа сервисам, заплатившим провайдерам за повышение приоритета их трафика. Противники нейтралитета, среди которых преобладают интернет-провайдеры и производители сетевого оборудования, добивались возможности изменения приоритетов для разного вида трафика на своё усмотрение, главным образом с целью организации сбора отчислений с контент-провайдеров за повышение скорости доступа к их ресурсам или для повышения качества доступа к своим сервисам за счёт ограничения скорости к сервисам конкурентов. URL: https://blog.mozilla.org/blog/2015/02/26/a-major-victory-for.../ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41738
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

Часть нити удалена модератором

	4. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 27-Фев-15, 00:08
	Ну подай на меня в суд (если докажешь), за то что шейпер на 200k занизил гигабитный поток.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	–15 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-15, 00:45
	> Ну подай на меня в суд (если докажешь), за то что шейпер > на 200k занизил гигабитный поток. А ты крутой магистрал? И да, потом не удивляйся что вместо зарплаты у тебя дырка от бублика, работничек. Потому что мои деньги за хостинг я понесу хостеру с нормальной инфраструктурой. Прицепленному к магистралам которые находятся в адеквате. Прикинь, какая неожиданность? Люди покупают услуги там где качественно и недорого, а не там где постоянные кидки и на...лово. США и так №1 в хостинге - у них все дешево и круто. Потому что инфраструктура хорошая, траффика залейся, мощностей хоть отбавляй и прочая. И относительно предсказуемый климат. Хоть и капающий на мозг своими DMCAшными бзиками.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 27-Фев-15, 00:57
	>> Ну подай на меня в суд (если докажешь), за то что шейпер >> на 200k занизил гигабитный поток. > А ты крутой магистрал? И да, потом не удивляйся что вместо зарплаты > у тебя дырка от бублика, работничек. Потому что мои деньги за > хостинг я понесу хостеру с нормальной инфраструктурой. Прицепленному к магистралам которые > находятся в адеквате. Прикинь, какая неожиданность? Прикинь, а там мой брат/зять/одноклассник/сосед работает. Мы ещё иногда созваниваемся и обсуждаем цены. Кто не слушается - аминь.     В сказку чтоль попал? Хочу туда пойду, хочу туда,... хомячки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-15, 12:09
	> Прикинь, а там мой брат/зять/одноклассник/сосед работает. У тебя дофига зятьев? В Digital Ocean найдется кто, например? А то что-то coupon code не гуглится что-то. > Мы ещё иногда созваниваемся и обсуждаем цены. Кто не слушается - аминь. У тебя всепланетная мафия? Что-то не очень похоже, судя по разбросу цен. Хотя может быть ты и есть тот легендарный агент госдепа, который договорился чтобы США и европейцы оптом скинули цены на хостинг, чтобы оставить нас на бобах? > В сказку чтоль попал? Хочу туда пойду, хочу туда,... хомячки. Так это, каркло... бабло побеждает зло. Пора бы уже усвоить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-15, 15:16
	>> Прикинь, а там мой брат/зять/одноклассник/сосед работает. > У тебя дофига зятьев? В Digital Ocean найдется кто, например? А то > что-то coupon code не гуглится что-то. Digital Ocean магистральный провайдер? Какой смысл от сетевого нейтралитета внутри датацентра, когда трафик могут ограничить от вашего датацентра до клиентов. >> Мы ещё иногда созваниваемся и обсуждаем цены. Кто не слушается - аминь. > У тебя всепланетная мафия? Что-то не очень похоже, судя по разбросу цен. > Хотя может быть ты и есть тот легендарный агент госдепа, который > договорился чтобы США и европейцы оптом скинули цены на хостинг, чтобы > оставить нас на бобах? А что так много магистралов, что они не в состоянии вступить в картельный сговор, который будет сложно доказать, не установив на всем оборудовании всех провадеров аудит найтроек?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-15, 15:17
	^Wнастроек
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-15, 15:19
	> А что так много магистралов, что они не в состоянии вступить в > картельный сговор, который будет сложно доказать, не установив на всем оборудовании > всех провадеров аудит найтроек? И что еще кроме аудита настроек коммутационного оборудования конролирующий орган будет сливать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-15, 15:41
	> Digital Ocean магистральный провайдер? Они хостер. Вот мне и интересно - у каркуши его повсеместная супермафия - достаточно длиннорукая чтобы мне скидочку организовать? :) > Какой смысл от сетевого нейтралитета внутри датацентра, > когда трафик могут ограничить от вашего датацентра до клиентов. А у нормальных хостеров датацентры - в местности с хорошей конективити и вменяемыми магистралами. А павлин может гордиться тем что наи...л хостера. Правда, кому от этого хуже будет, кроме хостера (ну и магистралов) недополучивших бабок? Как ты понимаешь, я не понесу свои деньги хостерам где меня могут на...ть и потребовать дополнительные баблoсы на ровном месте в формате ларечного рэкета. > А что так много магистралов, что они не в состоянии вступить в > картельный сговор, который будет сложно доказать, Понимаешь, тут цена вопроса. Магистралы - большие компании. Им есть что терять. И клиенты с которыми имеет смысл договариваться - тоже такие же. А доказать инструментированными измерениями - не очень то и сложно. Поэтому врядли им захочется лишний раз залетать. Не любят буржуйские конторы нарываться на проблемы с законодательством. > не установив на всем оборудовании всех провадеров аудит найтроек? А это все лишнее. Делается как-то так: в разных точках сети ставятся probes, меряющие параметры траффика. Кидается разный трафф в разные стороны. Изучается как пролазит. Обнаружить аномалии - не особая проблема. Тем паче что конторы которым предложат улучшить качество сервиса за отдельную мзду - запросто заложат "рэкетира", т.к. вестись на такой рэкет - против их финансовых интересов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 27-Фев-15, 16:34
	Ты дурачок и не учишься. Иди посчитай SSL трафик по МPLS со своего локалхоста, лошопед.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-15, 16:38
	> Ты дурачок и не учишься. Иди посчитай SSL трафик по МPLS со > своего локалхоста, лошопед. Сразу видно - весна. У павлина шиза обострилась.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 27-Фев-15, 16:43
	>> Ты дурачок и не учишься. Иди посчитай SSL трафик по МPLS со >> своего локалхоста, лошопед. > Сразу видно - весна. У павлина шиза обострилась. А ты лох, обычный лох. Кроме как на обсуждения моей персоны ниухя неспособное
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-15, 20:37
	> А ты лох, обычный лох. Кроме как на обсуждения моей персоны ниухя неспособное Так ты первый про персоналии начал. А про MPLS и SSL - еще скажи что это не шиза. Шиза хардкорная, технарская, первый сорт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-15, 17:43
	> А это все лишнее. Делается как-то так: в разных точках сети ставятся > probes, меряющие параметры траффика. Кидается разный трафф в разные стороны. Изучается > как пролазит. Обнаружить аномалии - не особая проблема. Тем паче что > конторы которым предложат улучшить качество сервиса за отдельную мзду - запросто > заложат "рэкетира", т.к. вестись на такой рэкет - против их финансовых > интересов. Не поможет. Косвенное доказательство сперва придется обосновать, что методология правильная и учитывает все возможные ситуации, в том числе и то что трафик может быть забит по одному из направлений паразитным трафиком троянов с ddos-атакой. И кстати насчет ddos-атак для них тоже гарантируется сетевой нейтралитет? Или все таки будут бороться и резать такой паразитный трафик?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-15, 17:59
	> Они хостер. Вот мне и интересно - у каркуши его повсеместная супермафия > - достаточно длиннорукая чтобы мне скидочку организовать? :) Ну вот с этого бы и начинали. > А у нормальных хостеров датацентры - в местности с хорошей конективити и > вменяемыми магистралами. Многие крупные сервисы содержат свои датацентры. Так вот до них сделают более приоритетный трафик, а до вашего меньше. > Понимаешь, тут цена вопроса. Магистралы - большие компании. Им есть что терять. > И клиенты с которыми имеет смысл договариваться - тоже такие же. > А доказать инструментированными измерениями - не очень то и сложно. Поэтому > врядли им захочется лишний раз залетать. Не любят буржуйские конторы нарываться > на проблемы с законодательством. Нарываться не любят, а обходить очень даже любят. Например назовут услугу защита от DDOS. Крупный клиент проплатит и его сервис будет хорошо откликаться, а у маленького будет забит паразитным трафиком от ботнетов. > А это все лишнее. Делается как-то так: в разных точках сети ставятся > probes, меряющие параметры траффика. Кидается разный трафф в разные стороны. Изучается > как пролазит. Обнаружить аномалии - не особая проблема. Тем паче что > конторы которым предложат улучшить качество сервиса за отдельную мзду - запросто > заложат "рэкетира", т.к. вестись на такой рэкет - против их финансовых > интересов. Вопрос не только в разном трафике, а еще и в приоретизации трафика до разных сервисов и датацентров. До вашего трафик буду шейпить, а до "правильного" нет. Раскажите по-подробнее, пожалуйста, как поставите probes между магистральным провайдером и крупным датацентром обслуживающим только одну единственную крупную компанию, предоставляющую сервис?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-15, 20:54
	>> - достаточно длиннорукая чтобы мне скидочку организовать? :) > Ну вот с этого бы и начинали. А чего начинать то? Мне интересно - насколько наш павлин жoпoру^W длиннорукий. Он вопил что договорится и с теми. Вот мне и интересно - у буржуев резко пропадут вдски за копейки с дофига траффика? Тут у нас в принципе цен таких нет, навроде полтора бакса за вдску или пяток евриков за микросервер на атоме, при том ресурсов - хоть залейся. Тут даже самый-самый-бомж-тариф дороже стоит. Вот мне и стало интересно - такое ощущение что договоренности по отрасли все-таки хромают. > Многие крупные сервисы содержат свои датацентры. Так вот до них сделают более > приоритетный трафик, а до вашего меньше. Как видим, не сделают. А с какой скоростью трафф будет летать до павлина - мне вообще по...й! РФ - это такой мелкий но жутко геморный рыночек. С жлобастыми юзерами, где у регуляторов апломба - на две америки и три ЕСа, а денег у юзеров - половинка от рынка Зимбабве. Да еще невменяемые идиoтины на проводе постоянно у роскомсовка, по типу некоторых местных. > от DDOS. Крупный клиент проплатит и его сервис будет хорошо откликаться, > а у маленького будет забит паразитным трафиком от ботнетов. Во первых, защита от DDOS не имеет ничего общего с QoS. Это распределенный фронтэнд, фильтрующй ботов и не более того. Во вторых, это нынче стоит какие-то копейки и доступно простым смертным. Буквально чуть ли не $5 в месяц у некоторых хостеров с развитой инфраструктурой. > до разных сервисов и датацентров. До вашего трафик буду шейпить, а > до "правильного" нет. Как видим - не будут. По крайней мере на весьма большом закоулке рынка. А что там каркло будет делать - это вообще его интимные проблемы. Мне они сильно пофиг. > Раскажите по-подробнее, пожалуйста, как поставите probes > между магистральным провайдером и крупным датацентром обслуживающим > только одну единственную крупную компанию, предоставляющую сервис? А зачем их ставить там? Ставим в доступных обычным людям местам по разные стороны магистрала, меряем перфоманс. Если он проседает - меряем перфоманс предположительно первоклассного сервиса (гугл сложно спрятать, да?) и смотрим просел ли он со всеми или нет. Если не просел - ну все, попались, красавы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 27-Фев-15, 16:42
	Ещо раз - ты придурок, и логику предикатов только в википедии слова видел.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+2 +/–
	Сообщение от Тот самый с плаката on 27-Фев-15, 01:09
	>> Ну подай на меня в суд (если докажешь), за то что шейпер >> на 200k занизил гигабитный поток. > А ты крутой магистрал? И да, потом не удивляйся что вместо зарплаты у тебя дырка от бублика, работничек. Потому что мои деньги за хостинг я понесу хостеру с нормальной инфраструктурой. Прицепленному к магистралам которые находятся в адеквате. Прикинь, какая неожиданность? Люди покупают услуги там где качественно и недорого, а не там где постоянные кидки и на...лово. > США и так №1 в хостинге - у них все дешево и круто. Потому что инфраструктура хорошая, траффика залейся, мощностей хоть отбавляй и прочая. И относительно предсказуемый климат. Хоть и капающий на мозг своими DMCAшными бзиками. Слышь, специалист по интернету вообще и в США в особенности. Ты бы хоть на графики транзитного трафика на разных IX в Европе и в США посмотрел, прежде, чем лужи газифицировать. В США ВНЕЗАПНО интернет для конечных потребителей плохой и дорогой. Только тамошние хомячки навроде тебя с трудом представляют, как он работает и им показалось, что если где-то законодательно что-то запретить, то он станет дешевле, а Netflix с Youtube перестанут тормозить. Однако ни они, ни ты не догадываетесь, что все каналы в США за редким исключением принадлежат частным корпорациям. И эти частные корпорации, в принципе, заставить что-то делать против их финансовых интересов очень сложно. В том числе, предоставлять всем доступ на одинаковых основаниях. Зато теперь эти же частные корпорации совершенно спокойно будут драть за трафик (и без этого безумно дорогой, особенно если сравнивать с почти бесплатным европейским) ещё больше, потому что теперь в стоимость каждого гигабита кроме и так немаленькой маржи будут закладывать расходы на соблюдение Net Neutrality -- в кабель больше конечного числа бит в секунду не запихаешь, как ты его не трамбуй, а их бизнес обеспечением хомячков тележвачкой не ограничивается, так что надо будет тянуть новые кабели сверх плана, и кому-то за это придётся платить. Показывать падение доходности корпорации некрасиво, это и на бирже плохо торгуется, и потом перед советом акционеров краснеть надо, а то и вовсе могут попросить. Так что платить будут именно конечные потребители, хостеры, ну и ты тоже, как клиент хостингов или интернет-сервисов. Это не оправдывает никак тот цирк, который в России устраивают в интернете, но радоваться Net Neutrality может только владелец кабелей, его обороты, очевидно, вырастут, а с ними можно и доходы поднять. Для частных лиц это трагедия.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+7 +/–
	Сообщение от ZiNk (ok) on 27-Фев-15, 11:30
	>[оверквотинг удален] > не запихаешь, как ты его не трамбуй, а их бизнес обеспечением > хомячков тележвачкой не ограничивается, так что надо будет тянуть новые кабели > сверх плана, и кому-то за это придётся платить. Показывать падение доходности > корпорации некрасиво, это и на бирже плохо торгуется, и потом перед > советом акционеров краснеть надо, а то и вовсе могут попросить. Так > что платить будут именно конечные потребители, хостеры, ну и ты тоже, > как клиент хостингов или интернет-сервисов. Это не оправдывает никак тот цирк, > который в России устраивают в интернете, но радоваться Net Neutrality может > только владелец кабелей, его обороты, очевидно, вырастут, а с ними можно > и доходы поднять. Для частных лиц это трагедия. Никаким боком это не трагедия. Поднимут цены - получат меньше клиентов. Клиенты в проигрыше не останутся потому что операторам будет труднее оверселлить и плакаться о том что какие-то сервисы сильнее используют канал (за который конечный юзер уже платит каждый месяц!). Понятно что операторы будут ныть, но их совсем не жалко те же Веризон и АТнТ долго рассказывали как сложно тянуть оптоволокно, а когда гугл с его проектом фибер взял да и натянул в определённых городах, как те же опсосы тут же туда ломанулись с тем же оптоволокном, причём опять же, только в те же города. Так что плач ярославны о том что жить тяжело, интернет предоставлять ещё сложнее пусть оставят для своих мам и впечатлительных дам. Рынок быстро расфасует тех, кто сможет выжить без оверселлинга и тех кто не сможет. Маржа на соблюдения NetNeutrality - нулевая, несмотря на всё вранье которым машут операторы. Столько лет спокойно жили без вымогательства взяток с сервисов, как вдруг, когда после первых попыток законодательно это запретили сразу стало невозможно? Не ведитесь на пропаганду корпораций, у которых отобрали возможность доить и пользователя и сервисы одновременно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
	Сообщение от Canis Dirus Leidy on 27-Фев-15, 18:08
	Ломануться то они ломанулись, только несколько не туда. Им проще было подмазывать законодателей^W^W лоббировать принятие нужных законов: http://broadbandnow.com/report/municipal-broadband-roadblocks/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+1 +/–
	Сообщение от ZiNk (ok) on 27-Фев-15, 18:37
	> Ломануться то они ломанулись, только несколько не туда. Им проще было подмазывать > законодателей^W^W лоббировать принятие нужных законов: http://broadbandnow.com/report/municipal-broadband-roadblocks/ Гугл заблокировать не смогли и гугл свой фибер выкатил, от чего провайдерам припекло и они тут же ломанулись конкурировать с гуглом доказав, что единственное что мешает им выкатить нормальную оптику это то, что покупатели и так никуда не денутся. А с муниципальными локалками воюют они давно и граждане точно так же воюют с опсосами чтобы отбить право на законодательном уровне пилить именно муниципальные сети. И тут ОпСосы понимают, что если их вытеснят с монопольного положения, то золотой унитаз придётся продать и заниматься работой, поэтому кинут все силы что есть чтобы это заблокировать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-15, 12:24
	> в США посмотрел, прежде, чем лужи газифицировать. В США ВНЕЗАПНО интернет > для конечных потребителей плохой и дорогой. А это уже их проблемы. А у нас интернет хороший. Был. Пока не появился роскомцензор. Теперь смысла в крЮтом многомегабитном канале - минимум. Один хрен неторопливый тоннель потом будет, отшивающий нафиг борзого прова, гэбню и прочие рекламные imarker-ы. > где-то законодательно что-то запретить, то он станет дешевле, а Netflix с > Youtube перестанут тормозить. Это вообще о чем? "Ты не крути, ты пальцем покажи". > все каналы в США за редким исключением принадлежат частным корпорациям. Так это фича, а не баг. Так, глядя на то как работает совком-телеком. Ростелеком - единственный магистрал, саппорт которого при сообщении о падении роутера (которое затрагивало меня) - откровенно послал, вместо традиционного "спасибо что сообщили". Лучше акулы бизнеса, чем совки. Проверено экспериментально. > И эти частные корпорации, в принципе, заставить что-то делать против их финансовых > интересов очень сложно. Но - можно. Вон виза и мастеркард даже до блокирования карт докатилась. Хоть это и совсем не в их интересах и сильно мочит их репутацию. FYI, американские конторы развели мощное лобби своих интересов, им не в кассу когда они так пролетают. Но пока там оно на политиканов закусивших удила подействует... > В том числе, предоставлять всем доступ на одинаковых основаниях. Ну, понимаешь, закон есть закон. И нарушать его никто из штатовских контор не подпишется. Сказали нельзя - ну значит нельзя. Поскрипят и придумают другие методы. > почти бесплатным европейским) ещё больше, Лечить про почти бесплатный европейский - это здорово. А теперь попробуй купить дешевый сервак там и сям и посмотри где больше ресурсов дадут за единицу тугриков. Как-то так получается что жадные янки часто дают анлимный трафф за копейки. А европейцы... у них анлимный трафф намного реже. > гигабита кроме и так немаленькой маржи будут закладывать расходы на соблюдение > Net Neutrality -- Он всегда был, для начала. Одно время FCC пытались прогнуть на этот счет, но как видим, не выгорело. > корпорации некрасиво, это и на бирже плохо торгуется, и потом перед > советом акционеров краснеть надо, Ну так скажут акционерам - мол давайте еще каналов отгрохаем и будем стричь купоны еще там и там. Как раз инвестиций на развитие срубят. Вот так и живут. > что платить будут именно конечные потребители, хостеры, ну и ты тоже, Я лучше заплачу за понятные стартовые условия чем за хзкакой рэкет каких-то левых entities про которых я вообще знать ничего не желаю. Я хостера и его пакет услуг выбираю, а как он там с магистралами разбирается - мне не интересно. И я не хочу заниматься оплатой еще 20 разным магистралам. Это добавит мне в 20 раз больше гемора. > и доходы поднять. Для частных лиц это трагедия. Трагедия - это когда при малейшей популяризации проекта начнется левый рэкет толпы каких-то шараг. Это было бы форменное сетевое вымогательство.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+5 +/–
	Сообщение от хрюкотающий зелюк on 27-Фев-15, 01:26
	ну логично - сша лучше чем игил, но тем не менее критически опасный и коварный враг России и ряда других стран
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-15, 12:31
	> ну логично - сша лучше чем игил, но тем не менее критически > опасный и коварный враг России и ряда других стран С точки зрения хостинга Россия сама себе самый злейший враг. Начиная от правоприменения "по понятиям"/"по звонку товарищмайора" и заканчивая вконец оборзелым совком-телекомом, который хрен с два поднимет упавший роутер, теряющий ко мне половину траффа, зато не забудет борзо хакнуть SSL/TLS, подпихнув левый сертификат. Так что браузер у юзерья орет благим матом. Мне все это надо???
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-15, 12:32
	А бонусом еще обычно хамоватый staff (примеры можно найти прямо здесь) и конские цены, кстати.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	–1 +/–
Сообщение от Тот самый с плаката on 27-Фев-15, 00:55
Ну всё, интернет в северной америке станет ещё хуже и дороже.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 27-Фев-15, 01:07
	> Ну всё, интернет в северной америке станет ещё хуже и дороже. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
Сообщение от Тот самый с плаката on 27-Фев-15, 01:56
Вообще, ужасно жёлтая статья. Особенно последний абзац: > Противники нейтралитета, среди которых преобладают интернет-провайдеры и производители сетевого оборудования, добивались возможности изменения приоритетов для разного вида трафика на своё усмотрение, Это чистая правда. Например, войсовый трафик более приоритетен, чем фейсбук или ютуб, но есть странные люди, которые с этим пытаются спорить. > главным образом с целью организации сбора отчислений с контент-провайдеров за повышение скорости доступа к их ресурсам Это тоже правда. Youtube -- это большая головная боль для всех, от Tier 1 до last mile. Некоторые провайдеры в Европе держат отдельный канал (обычно, довольно дохлый) для Youtube и отдельный канал для всего остального. > или для повышения качества доступа к своим сервисам за счёт ограничения скорости к сервисам конкурентов. А вот это наглая, беспринципная и недоказуемая ложь. К тому же, это противозаконно в США вплоть до отзыва лицензии. И если мелкие залёты можно урегулировать в досудебном порядке, то за любой крупный конкуренты сожрут в момент и не подавятся, и никакой персональный сенатор не спасёт.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 27-Фев-15, 04:27
	> Это чистая правда. Например, войсовый трафик более приоритетен, чем фейсбук или ютуб, но есть странные люди, которые с этим пытаются спорить. Так никто не запрещает клиенту шейпить на своей стороне или расставлять QoS биты
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
	Сообщение от Тот самый с плаката on 27-Фев-15, 07:19
	> Так никто не запрещает клиенту шейпить на своей стороне или расставлять QoS биты Ну приходит пакет с QoS битами, любой на транзите эти биты меняет на любые другие и передаёт дальше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-15, 07:36
	>> Так никто не запрещает клиенту шейпить на своей стороне или расставлять QoS биты > Ну приходит пакет с QoS битами, любой на транзите эти биты меняет > на любые другие и передаёт дальше. И чё?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+4 +/–
	Сообщение от ZiNk (ok) on 27-Фев-15, 11:42
	>> Так никто не запрещает клиенту шейпить на своей стороне или расставлять QoS биты > Ну приходит пакет с QoS битами, любой на транзите эти биты меняет > на любые другие и передаёт дальше. Суть в том, что внутри своей сетки оператор предоставляет клиенту трубу. Может поддерживать QoS, где клиент расставляет приоритеты траффику внутри своей трубы. Но уж никак не оператор решает кого пускать, кого не пускать, кто рожей вышел, а кому надо бы доплатить за право пройти по каналу за который клиент и так отстёгивает за это ежемесячно. Вся котовасия с сетевым нейтралитетом началась из-за того что операторы и так имеющие миллиардные прибыли и мерзкое качество сервиса ушли в оверселлинг чуть больше чем полностью и пользователи начали требовать ответа за что они вообще платят. После недолгих размышлений опсосы сначала обвинили во всём торренты, ютуб и нетфликс, за то что эти сервиси, видишь ли, позволяют пользователю на самом деле оценить качество того интернета, за который он платит и, поскольку все деньги полученные с клиентов уже ушли на золотые яхты и личные острова было решено начать трясти сервисы (а чё, они богатые, чего не делятся?), что и вызвало бурления масс, недовольство самих сервисов (тихое, потому они в этот момент подсчитывали что встанет дороже - подкупать ОпСосов  и увеличивать порог вхождения на рынок или играть по правилам) и вмешательство правительства.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-15, 12:33
	> Ну приходит пакет с QoS битами, любой на транзите эти биты меняет > на любые другие и передаёт дальше. Ну приходит к тебе гопник и меняет бейсбольной битой форму лица на любую другую. Технически вроде возможно, а практически - так быть вроде как и не должно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+5 +/–
	Сообщение от Canis Dirus Leidy on 27-Фев-15, 06:25
	>А вот это наглая, беспринципная и недоказуемая ложь. К тому же, это противозаконно в США вплоть до отзыва лицензии. А мужики то и не знали, когда нетфликсу руки выкручивали: http://time.com/80192/netflix-verizon-paid-peering-agreement/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-15, 12:34
	> А мужики то и не знали, когда нетфликсу руки выкручивали: Ничего, теперь нетфликс получит хорошие скидки. Или засудит на...й веризон.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
	Сообщение от ZiNk (ok) on 27-Фев-15, 12:38
	>> А мужики то и не знали, когда нетфликсу руки выкручивали: > Ничего, теперь нетфликс получит хорошие скидки. Или засудит на...й веризон. Судить не за что. Платный пиринг. Скидки - тоже всё зависит от того как и о чём договорятся. Веризон и остальные давно пускают слюни на запуск своего сервиса, только вот всё время какое-то удобрение у них получается (см. комкаст).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-15, 16:43
	> слюни на запуск своего сервиса, только вот всё время какое-то удобрение > у них получается (см. комкаст). Так магистралы давно недовольны что их роль "всего лишь пропуск траффика". Но как-то так вышло что получилось разделение труда: гоняют трафф одни, а соображают как его сгенерить - другие. И денег хотеть можно сколько влезет, но быковать на разделение труда - непродуктивно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
	Сообщение от user (??) on 27-Фев-15, 20:57
	>всего лишь пропуск траффика а для всего остального провайдер не требуется
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-15, 21:23
	> а для всего остального провайдер не требуется Ну вот они недовольны что их роль - "всего лишь пропуск траффа". Но правда потуги делать что-то еще они обычно заваливают, потому что каждому свое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-15, 07:32
	Голос и HTTP это разные типы трафика.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-15, 08:27
	Зачем им СОРМ, когда у них есть PRISM он лучше и обрабытывает намного больше данных.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	–2 +/–
Сообщение от tensor on 27-Фев-15, 07:03
Тем временем в Белоруссии запрещают Tor...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-15, 12:35
	> Тем временем в Белоруссии запрещают Tor... Ну так... - В сша Space X пускает инновационные корабли. - В РФ роскосмос переформировали ... в роскосмос.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
Сообщение от Baz on 27-Фев-15, 07:34
мне кажется или эти люди поняли, что при разрешении такой политики и они вместе с АНБ могут попасть под данные фильтры приоритетов сетевого трафика?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-15, 09:45
Что-то очень странные каменты. Полагал, что "сетевой нейтралитет" однозначно правильное понятие, и принятие такого закона - одна из немногих положительных регуляций государством рыночной системы. Что не так? Противники сетевого нейтралитета, объясните подробней позицию, пожалуйста.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-15, 10:38
	В американских интернетах примерно такое мнение: "ААааааа, проклятые федералы взяли Интернет под свой контроль! Мы все умрем! Эти бюрократы просрут все полимеры! Душители свободы!" Серьезно. Примерно такое и пишут. Может конечно это пролаченные Нетфликсом дурачки, но их удивительно много.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
	Сообщение от ZiNk (ok) on 27-Фев-15, 11:23
	Не нетфликсом, а опсосами и прочими операторами, которые воют волком от того что им не дадут доить и сервисы и юзеров. Братьев Кох уже не раз уличали в создании целых лобби-групп, которые заваливали письмами ФЦЦ с просьбой не вводить сетевой нейтралитет и оставить операторам свободу творить беспредел.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	–1 +/–
	Сообщение от Сергей (??) on 27-Фев-15, 11:48
	> Противники сетевого нейтралитета, объясните подробней позицию, пожалуйста Нет ничего что США бы не делали без фиги в кармане, тот кто этого до сея поры не понял, мягко говоря очень наивен и недальновиден.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	–1 +/–
	Сообщение от ZiNk (ok) on 27-Фев-15, 12:26
	>> Противники сетевого нейтралитета, объясните подробней позицию, пожалуйста > Нет ничего что США бы не делали без фиги в кармане, тот > кто этого до сея поры не понял, мягко говоря очень наивен > и недальновиден. Этот закон касается только операторов действующих на территории США. Про какую фигу тут речь? Себе? Своим гражданам? Корпорациям? Всем сразу? Или этим шагом США подрывает стабильность других стран?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	–6 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-15, 10:48
По традиции, наши законодатели проигнорируют новость. Затем выйдет ей противоположная, и начнут дальше гайки закручивать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-15, 15:21
	> По традиции, наши законодатели проигнорируют новость. Затем выйдет ей противоположная, > и начнут дальше гайки закручивать. Будет хуже если не проигнорируют. А создадут орган, который будет контролировать исполнение законов о сетевом нейтралитете с помощью мониторинга и аудита настроек всего коммутационного оборудования всех провайдеров. И что еще помимо аудита они будут сливать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-15, 21:24
	> что еще помимо аудита они будут сливать? PRISM и так на недостачу данных не жалуется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема