форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7.1"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 31-Мрт-15, 23:15
Анонсирован (http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2015-March...) выпуск дистрибутива CentOS 7.1503 (http://wiki.centos.org/Manuals/ReleaseNotes/CentOS7), вобравшего в себя изменения из Red Hat Enterprise Linux 7.1 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41792). Необычный номер версии 7.1503 связан  с введением в практику (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41195) ежемесячной сборки rolling-обновлений установочных образов. В рамках подготовки мартовской сборки репозиторий был переведён на пакетную базу RHEL 7.1, поэтому выпуск CentOS 7.1503 можно формально рассматривать как CentOS 7.1 по старой нумерации. Сборки доступны (http://mirror.centos.org/centos/7/isos/x86_64/) для архитектуры x86_64 в виде установочной DVD-сборки (3.9 Гб), образа NetInstall для установки по сети (370Мб), минимальной серверной сборки (564 Мб), полного образа для USB Flash (7 Гб) и Live-сборок с GNOME (1 Гб) и KDE (1.2 Гб). Пакеты SRPMS, на основе которых произведена сборка бинарных файлов, и debuginfo доступны через vault.centos.org (http://vault.centos.org). Дистрибутив полностью бинарно совместим с RHEL 7.1, внесенные в пакеты изменения, как правило, сводятся к ребрендингу и замене художественного оформления. Основные изменения (http://wiki.centos.org/Manuals/ReleaseNotes/CentOS7): -  Экспериментальная поддержка Btrfs и  OverlayFS; -  Поддержка процессоров Intel Broadwell и GPU AMD Hawaii; -  Полная поддержка кэширования средствами LVM; -  Возможность монтирования блочных устройств Ceph; -  Обновлены сетевые драйверы для системы виртуализации Hyper-V; -  Расширены возможности libguestfs; -  Полная поддержка OpenJDK-1.8.0; -  Улучшено качество синхронизации времени по PTP и NTP; -  Networkmanager обновлён до выпуска 1.0; -  Поставка Docker 1.4.1; -  OpenSSH обновлён до версии 6.6.1; -  В состав добавлен пакет с Mozilla Thunderbird; -  Обновлены некоторые драйверы для устройств хранения, сетевых адаптеров и графических чипов; -  Экспериментальный драйвер для Cisco VIC; -  Удалены версии пакетов krb5-server и krb5-server-ldap для архитектуры i686; -  Объявлены устаревшими пакеты libvirt-daemon-driver-lxc, libvirt-daemon-lxc и libvirt-login-shell; -  Изменено содержимое 31 пакета, среди которых: yum, PackageKit, ntp, httpd, dhcp, firefox, glusterfs, grub2, anaconda; -  Удалены специфичные для RHEL пакеты, такие как redhat-* и subscription-manager-migration-data. URL: http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2015-March... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41943
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."	+/–
Сообщение от Алексей (??) on 31-Мрт-15, 23:15
Уже обновился. Полет нормальный!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "CentOS 7.1 + OpenVZ == проблемы"	+1 +/–
Сообщение от csdoc (ok) on 01-Апр-15, 00:44
!!! Кто использует CentOS 7 внутри контейнеров OpenVZ - не спешите обновлять систему внутри контейнеров до версии CentOS 7.1. После ребута слетают настройки сети и остается только 127.0.0.1 !!! В /var/log/messages при этом пишется: network: Bringing up loopback interface:  [  OK  ] network: Bringing up interface venet0:  arping: Device venet0 not available. network: Determining if ip address 172.22.22.108 is already in use for device venet0... network: arping: Device venet0 not available. network: ERROR    : [/etc/sysconfig/network-scripts/ifup-aliases] Error, some other host already uses address 172.22.22.108 /etc/sysconfig/network-scripts/ifup-aliases: Error, some other host already uses address 172.22.22.108.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "CentOS 7.1 + OpenVZ == проблемы"	+/–
	Сообщение от csdoc (ok) on 01-Апр-15, 15:18
	> network: Bringing up interface venet0:  arping: Device venet0 not available. Решение проблемы с сетью в CentOS 7.1 контейнерах: https://bugzilla.openvz.org/3169 # curl "http://git.openvz.org/?p=vzctl;a=patch;h=24a0a40277542fba" -o redhat-add_ip.sh.patch # patch -d /etc/vz/dists/scripts < redhat-add_ip.sh.patch
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-15, 01:02
>  Поддержка процессоров Intel Broadwell и GPU AMD Hawaii; Я то думал, чего же в центосе не хватало... :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-15, 01:23
	А что такого? К концу года выйдут серверные броадвеллы - там и пригодится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-15, 02:52
	А на Гаваях серьезные дядьки на Сайентифике или Центосе числа дробят на OpenCL.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-15, 11:17
> Дистрибутив полностью бинарно совместим с RHEL 7.1, внесенные в пакеты изменения, как правило, сводятся к ребрендингу и замене художественного оформления. То есть какие изменения шапка сделала - не раскрывается. И это не считая задержки на месяц после выхода RHEL.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."	+2 +/–
	Сообщение от bezimeni on 01-Апр-15, 12:01
	>> Дистрибутив полностью бинарно совместим с RHEL 7.1, внесенные в пакеты изменения, как правило, сводятся к ребрендингу и замене художественного оформления. > То есть какие изменения шапка сделала - не раскрывается. И это не > считая задержки на месяц после выхода RHEL. Все изменения доступны при чтении исходников. А всяким хитрохостовым ораклистам, похоронившим солярку, и юзающим RHEL под свой беззастенчивый линукс никто помогать не собирается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-15, 17:44
Самый фейл седьмой ветки centos/rhel - это то, что из EPEL выпилили asterisk. Даже если бы я был хейтером systemd, то переход на systemd считал бы меньшим фейлом, чем выпиливание asterisk.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."	+/–
	Сообщение от Stax (ok) on 01-Апр-15, 22:16
	Каким образом впиливание/выпиливание чего-то из EPEL это фейл centos/rhel? Я вот очень рад вещам, которые появились в EPEL для el7, и которых не было раньше. Но это не имеет прямого отношения к RH. Любой может стать мейнтейнером пакета в EPEL (даже вы!).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Апр-15, 16:21
	Тем, что epel - репозиторий, находящийся под крылом fedora, которая управляется red hat. Ключевые решения принимаются людьми, которые находятся на зарплате в red hat. Я ничего не писал, про какие-то новые вещи в epel для 7 ветки. Появились - хорошо, т.к. чем больше репозиторий, тем лучше. И наоборот, что-то выпили из репозитория - плохо, он уменьшился. По-моему это очевидно, особенно когда выпиливают такое знаковое ПО как asterisk, аналоги которому в проприетарном мире еще и поискать надо, и результат этих поисков будет печален. Любой может стать мейнтейнером, любой может написать свой linux, любой может сделать свой facebook, да, но в моем сообщении речь шла не об этом, а о вполне конкретном действии.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."	+/–
	Сообщение от csdoc (ok) on 02-Апр-15, 17:15
	> Тем, что epel - репозиторий, находящийся под крылом fedora, которая управляется red > hat. Ключевые решения принимаются людьми, которые находятся на зарплате в red > hat. https://fedoraproject.org/wiki/EPEL/FAQ EPEL (Extra Packages for Enterprise Linux) is a *volunteer-based community effort* from the Fedora project to create a repository of high-quality add-on packages... > Я ничего не писал, про какие-то новые вещи в epel для 7 > ветки. Появились - хорошо, т.к. чем больше репозиторий, тем лучше. И > наоборот, что-то выпили из репозитория - плохо, он уменьшился. По-моему это > очевидно, особенно когда выпиливают такое знаковое ПО как asterisk, аналоги которому > в проприетарном мире еще и поискать надо, и результат этих поисков > будет печален. asterisk в репозитории EPEL 7 разве был? если еще не было - то это не "выпилили", а просто его еще никто не добавил. > Любой может стать мейнтейнером, любой может написать свой linux, любой может сделать > свой facebook, да, но в моем сообщении речь шла не об > этом, а о вполне конкретном действии. насколько я понимаю, это неправда и ничего из EPEL 7 не "выпиливали". почему мантейнеры пакета asterisk не собирают его для EPEL 7 - это у них надо спрашивать. к самой операционной системе CentOS/RHEL сторонний репозиторий EPEL не относится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."	–1 +/–
	Сообщение от guest (??) on 02-Апр-15, 22:55
	FAQ - это, конечно, хорошо. Но это не отменяет того факта, что epel - проект fedora-ы, кторая в свою очередь спонсируется red hat и пляшет под ее дудку, хотя в ней так же участвует "volunteer-based community". Багзилла этого "стороннего" репозитория, по каким-то причинам находится на домене redhat.com, а баги/реквесты отрабатываются сотрудниками red hat, и числится в продуктах у red hat, как "Fedora+EPEL". EPEL - не левый/сторонний репозиторий - это факт. Пусть и с участием сообщества. Выпилили/не выпилили - правда/неправда. Передергивать формулировки ни к чему, вполне очевидно о чем речь. Выпилили - это значит, что asterisk был до el7, а сейчас нет. Приведу плоскую аналогию: например, вышла windows 10/11, в которой нет internet explorer, а в предыдущих версия он был, тогда можно сказать, что "они выпилил internet explorer из windows 10/11". Как так выпилили, ты что, его же никогда там и не было, его не выпилили, его просто не собрали. Еще раз, речь не о маинтейнерах, или о том, что я могу собрать этот пакет, или еще о чем-то, а о простом факте - asterisk в epel нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."	+/–
	Сообщение от csdoc (ok) on 03-Апр-15, 00:02
	> FAQ - это, конечно, хорошо. И прочитать его совсем бы не мешало, потому что там есть прямой ответ на ваш вопрос: Why isn't a package in EPEL-7 when it is in EPEL-6? > Выпилили/не выпилили - правда/неправда. > Передергивать формулировки ни к чему, вполне очевидно о чем речь. Вы утверждаете, что из репозитория https://dl.fedoraproject.org/pub/epel/7/ выпилили asterisk. А это неправда, - его оттуда никто не выпиливал. И даже более того, asterisk никто не выпиливал и из репозитория https://dl.fedoraproject.org/pub/epel/6/ - он там и сейчас есть. Поэтому, действительно - не надо передергивать. > Приведу плоскую аналогию: например, вышла windows 10/11, > в которой нет internet explorer, а в предыдущих версия он был, > тогда можно сказать, что "они выпилил internet explorer из windows 10/11". Эта аналогия была бы справедливой только в том случае, если бы asterisk входил в состав операционной системы. > Как так выпилили, ты что, его же никогда там и не было Вот именно. > asterisk в epel нет. Если он вам нужен в стороннем репозитории EPEL 7 - в FAQ написано куда надо идти и что надо делать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."	–1 +/–
	Сообщение от guest (??) on 03-Апр-15, 10:04
	EPEL - не сторонний репозиторий. Вот, наконец-то, ты понял в чем фейл, что для 6-ой версии он был, а для 7-ой его нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."	+/–
	Сообщение от csdoc (ok) on 03-Апр-15, 12:48
	> EPEL - не сторонний репозиторий. сторонний. репозитории можно поделить на две большие группы: 1. репозитории из состава системы: base, updates и т.п. 2. и все остальные репозитории, то есть сторонние: https://wiki.centos.org/AdditionalResources/Repositories # Third Party Repositories > в чем фейл, что для 6-ой версии он был, а для 7-ой его нет. фейл - в твоих завышенных ожиданиях. RHEL - делает компания Red Hat и делает хорошо. EPEL - делает community, так как может и как умеет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."	+/–
	Сообщение от guest (??) on 03-Апр-15, 14:48
	Я все это прекрасно знаю. Отсутсвие чего-то в их репозитории _лично_ для меня не проблема. Но проблема для centos/rhel-based: там, где мог бы быть centos для телефонии, будет ubuntu, например. EPEL - это репозиторий с участием сотрудников red hat, они влияют на ситуацию, наличие любого пакета легко решается, нельзя поставить равенство между EPEL и репозиторием моего соседа по шкале "сторонний". Это такой "магазин приложений", без которого появляется дополнительные трудности. Никому не нужен смартфон без приложений, или с не самым удобным способом установки этих приложений. IP-телефония - не самый маленький сектор, который становится все пополярнее, от которого можно было не отказываться минимальными усилиями, но это не было сделано.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."	+/–
	Сообщение от csdoc (ok) on 03-Апр-15, 17:38
	> Я все это прекрасно знаю. Отсутсвие чего-то в их репозитории _лично_ для > меня не проблема. Но проблема для centos/rhel-based: там, где мог бы > быть centos для телефонии, будет ubuntu, например. Или Fedora. Там asterisk есть в репозитории. > EPEL - это репозиторий с участием сотрудников red hat, И много там пакетов, собранных сотрудниками Red Hat ? > они влияют на ситуацию, наличие любого пакета легко решается, Тогда одно из двух: или отсутствие asterisk в репозитории EPEL 7 не является проблемой для RHEL, или сотрудники Red Hat не все там решают. > нельзя поставить равенство между EPEL и репозиторием моего соседа по шкале "сторонний". Равенство поставить нельзя, но оба эти репозитория принадлежат к классу сторонних репозиториев. Оба они не входят в состав системы. > Это такой "магазин приложений", > без которого появляется дополнительные трудности. Таких "магазинов приложений" для CentOS/RHEL есть много. Например, если задать поиск http://pkgs.org/search/asterisk для CentOS 7 находится сразу *четыре* сторонних репозитория с asterisk. > Никому не нужен смартфон без приложений, > или с не самым удобным способом установки этих приложений. CentOS - это такой очень специфический "смартфон", и выбирают его не по причине большого количесва приложений в составе системы. > IP-телефония - не самый маленький сектор, который становится все пополярнее, > от которого можно было не отказываться минимальными усилиями, но это не было сделано. Если нужен asterisk именно в репозитории EPEL 7 - в FAQ написано что надо сделать: https://fedoraproject.org/wiki/EPEL/FAQ#Why_isn.27t_a_packag...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."	+/–
	Сообщение от guest (??) on 03-Апр-15, 20:49
	Fedora в продакшен? С поддержкой максимум год-полтора? Это несерьезно. А вот ubuntu lts вполне. И статистика используемых дистрибутивов на серверах это подтверждает. Вот, как раз из-за этого, что нельзя поставить равенство между двумя понятиями epel и "репозиторий соседа" и вся соль. И ставить из каких-то найденных пакетов/репозиториев на просторах интернета уважающий себя человек не будет. Обычно поддерживают свои корпоративные локальные репозитории, где сами собирают пакеты или доверяют разработчикам системы или репозиториям уровня epel. Беспорно, заслуги rhel-based не в "большом" репозитории, по этому параметру они были бы далеко не первыми. Но экосистема иногда куда важнее, чем кажется на первый взгляд. Какой процент был бы, например, на web-серверах у rhel-based, если бы в репозитории не было бы, например, apache/nginx? Поэтому, имея возможность и влияние, эту экосистему надо поддерживать, особенно, когда речь идет о действительно "крутых" проектах, которые дадут неплохой дополнительный толчок в выборе системы. И вот в этом фейл, что остуствие ПО как в своих репозиториях, так и в epel не считают проблемой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."	+/–
	Сообщение от csdoc (ok) on 03-Апр-15, 22:16
	> Fedora в продакшен? С поддержкой максимум год-полтора? Это несерьезно. А вот ubuntu > lts вполне. И статистика используемых дистрибутивов на серверах это подтверждает. Если бы мне был нужен asterisk на CentOS 7 - я бы наверное написал бы мантейнерам этого пакета в EPEL 6 и помог бы им портировать его на CentOS 7. Но судя по тому, что этого до сих пор так никто и не сделал еще - наверное никому asterisk на CentOS 7 не нужен и все пользуются CentOS 6 с 10-летним сроком поддержки - зачем чинить то, что не сломалось и нормально работает? > Вот, как раз из-за этого, что нельзя поставить равенство > между двумя понятиями epel и "репозиторий соседа" и вся соль. Увы, но можно. В EPEL достаточно много кривых пакетов. И по своему качеству он мало чем отличается от репозиториев Fedora, ведь собирают эти пакеты часто одни и те же люди. Например, совершенно сторонний репозиторий elrepo по качеству лучше за EPEL. > И ставить из каких-то > найденных пакетов/репозиториев на просторах интернета уважающий себя человек не будет. Большинство репозиториев которые есть в списке CentOS 7 на http://pkgs.org/ не какие-нибудь, а вполне нормальные. Например, PUIAS появился раньше за CentOS. > Обычно поддерживают свои корпоративные локальные репозитории, где сами собирают пакеты > или доверяют разработчикам системы или репозиториям уровня epel. Доверять разработчикам репозитория уровня EPEL - это чревато багами и глюками. Например, не так давно в EPEL воткнули древний nginx, но в rpm-пакете прописали Epoch 1, так что если у кого-то был включен официальный репозиторий nginx и репозиторий EPEL - нормальный пакет nginx из официального репозитория удалялся, а вместо него устанавливался кривой пакет из EPEL. Обойти этот баг можно было с помощью настройки приоритетов https://wiki.centos.org/PackageManagement/Yum/Priorities - чтобы EPEL ничего не портил. > Какой процент был бы, например, на web-серверах у > rhel-based, если бы в репозитории не было бы, например, apache/nginx? apache есть в составе системы, а nginx лучше бы они в EPEL вообще не добавляли. серьезно. Вот, если кратко, что об этом всем думает один из разработчиков nginx: http://habrahabr.ru/post/195742/#comment_6797402 > Поэтому, имея возможность и влияние, эту экосистему надо поддерживать, > особенно, когда речь идет о действительно "крутых" проектах, > которые дадут неплохой дополнительный толчок в выборе системы. asterisk нет для CentOS 7 даже в официальном репозитории от разработчиков asterisk: http://packages.asterisk.org/rhel/ - почему? наверное они сами не заинтересованы в том, чтобы их проект кто-либо использовал на 7-й версии CentOS/RHEL, иначе как это можно объяснить? или вот, взять для сравнения CFEngine - в EPEL воткнули древний и кривой пакет: http://koji.fedoraproject.org/koji/packageinfo?packageID=1453 и тоже, кстати без поддержки EPEL 7, есть только для 6-й версии. на официальном сайте гораздо более новая версия: https://cfengine.com/product/community/ и пользоваться лучше официальным сайтом. и так - почти во всем, лучше взять пакет или с официального сайта, или собрать самому. Sad, but true. > И вот в этом фейл, что остуствие ПО как в своих репозиториях, > так и в epel не считают проблемой. EPEL должен бежать впереди паровоза и собирать asterisk под CentOS 7 даже когда это сами разработчики asterisk еще не умеют/не могут/не хотят сделать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Апр-15, 00:27
как с  6ки обновиться? и стоит ли это делать?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."	+/–
	Сообщение от bezimeni on 02-Апр-15, 09:15
	я так и не нашел внятного ответа кроме "очень не рекомендуем". Переход на systemd и вообще кроссверсионность. Даже RH не рекомендует. Лучше с переустановить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Апр-15, 11:48
Как-то пытался установить CentOS 7.0 на ноут HP Pavilion. Обнаружилась проблема - через несколько минут работы ноут греется, как утюг, от шума кулеров аж в ушах закладывает. С Федорами, Убунтами на этом же ноуте такой проблемы не наблюдалось. Может, кто сталкивался?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."	+/–
	Сообщение от Stax (ok) on 02-Апр-15, 21:51
	Ну для начала стоит взять 7.1. А так - могу предположить "слишком минимальную" установку, не поставились пакеты, отвечающие за технологии энергосбережения. Наборы пакетов различны в федоре и RHEL. Если не пытаться изощряться на установке (совсем минимальные наборы предназначены для виртуалок и подобного, а не для реального железа), должно быть все в порядке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Увидел свет дистрибутив CentOS 7.1503, основанный на RHEL 7...."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Сен-16, 19:27
Хочу спросить - кто-нибудь пробовал ставить centos 7  i686 от altarch на 2-х процессорный Pentium  III? У меня live cd пишет 3 строки при загрузке и далее тишина...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема