forum.opennet.ru - "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." (90)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 07-Май-15, 10:49
Издание ITworld попыталось (http://www.itworld.com/article/2918583/open-source-tools/c-l...) сформировать рейтинг языков программирования по частоте применения "грязных хаков" в коде. Анализ был проведнён на основе выборки из GitHub кода, в комментариях к которому встречается фраза "ugly hack (https://github.com/search?utf8=%E2%9C%93&q=&#...)". В итоге, наибольшее число грязных хаков выявлено в коде на языке Си (найдено 181 тысяч файлов с упоминанием данной фразы), на втором месте язык PHP (79 тысяч файлов), на третьем JavaScript (38 тысяч файлов). Далее следуют C++ (22k), Python (19k), Text (11k), Makefile (11k), HTML (10k), Java (7k) и Perl (4k). При распределении выборки по отдельным репозиториям с последующим отсеиванием форков, получился следующий график, который показывает долю языка относительно всех репозиториев, в которых встретилась фраза "ugly hack". Например, в репозиториях с кодом на языке Си грязные хаки встречаются в три раза чаще, чем в остальных репозиториях, а хаки в PHP встречаются в 12 раз чаще, чем в Java. <center><a href="http://core0.staticworld.net/images/article/2015/05/programm... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1430980337.jpg" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center> URL: http://www.itworld.com/article/2918583/open-source-tools/c-l... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42183
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 10:49 , 07-Май-15, (1) +78

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., spanasik, 13:28 , 07-Май-15, (40) +4

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 14:31 , 07-Май-15, (47) +4

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 17:53 , 07-Май-15, (62) +1

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Crazy Alex, 01:51 , 08-Май-15, (76) +2

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 17:55 , 07-Май-15, (63) +2

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., qwe, 00:32 , 08-Май-15, (75) +4

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., ruata, 10:51 , 07-Май-15, (2) +17

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., pkdr, 10:56 , 07-Май-15, (3) +67

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., тоже Аноним, 12:19 , 07-Май-15, (28) +5

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 12:50 , 07-Май-15, (34) +1
Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., AlexAT, 08:55 , 08-Май-15, (85) +1

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., клоун, 12:17 , 07-Май-15, (27) +2

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., AlexAT, 22:52 , 08-Май-15, (89)

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., anonymous, 10:57 , 07-Май-15, (4) +4

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., X86, 11:11 , 07-Май-15, (8) +1
Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., EuPhobos, 11:13 , 07-Май-15, (9)

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Клыкастый, 12:31 , 07-Май-15, (30)

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., ZiNk, 11:51 , 07-Май-15, (17) +4

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 11:07 , 07-Май-15, (5) +2

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., клоун, 12:23 , 07-Май-15, (29) +4

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., ананим.orig, 14:43 , 07-Май-15, (49) +2

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 13:20 , 07-Май-15, (36) +1

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 13:26 , 07-Май-15, (39)
Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 14:40 , 07-Май-15, (48)

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 18:31 , 07-Май-15, (65) +1

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Ordu, 11:07 , 07-Май-15, (6) +3

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 11:20 , 07-Май-15, (10)

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 11:11 , 07-Май-15, (7) +3
Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 11:25 , 07-Май-15, (11) +3

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., vitalif, 12:00 , 07-Май-15, (21) +5

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 15:15 , 07-Май-15, (52) +2

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 12:32 , 07-Май-15, (31) +4

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 11:30 , 07-Май-15, (12) +18

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 11:39 , 07-Май-15, (14) +1

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Zenitur, 11:31 , 07-Май-15, (13) +1

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., A.Stahl, 11:41 , 07-Май-15, (15) +2

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 11:59 , 07-Май-15, (20) +1

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Pickle, 12:05 , 07-Май-15, (22) +2

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., asdasd, 14:20 , 07-Май-15, (46) +1

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., XXasd, 16:09 , 07-Май-15, (54) +2
Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Crazy Alex, 01:57 , 08-Май-15, (77) +1

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 12:36 , 07-Май-15, (32) +2

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., 1, 12:14 , 07-Май-15, (25) +1

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 20:30 , 07-Май-15, (72) +2

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 13:23 , 07-Май-15, (37)
Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., anonym0use, 18:31 , 07-Май-15, (64) +1

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 11:57 , 07-Май-15, (19) +5

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 13:24 , 07-Май-15, (38) +2

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 14:18 , 07-Май-15, (45) +1

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Crazy Alex, 02:03 , 08-Май-15, (78) +1

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 04:58 , 08-Май-15, (83) +1

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., йцу, 11:50 , 07-Май-15, (16) +6
Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Михрютка, 12:07 , 07-Май-15, (23) +3
Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., funny_falcon, 12:09 , 07-Май-15, (24) +4

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 13:03 , 07-Май-15, (35) +2
Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 02:47 , 08-Май-15, (81) +1

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Здравый, 12:15 , 07-Май-15, (26) +1

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 16:27 , 07-Май-15, (57)

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 12:40 , 07-Май-15, (33) +4

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 08:17 , 08-Май-15, (84)

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Annimzus, 13:51 , 07-Май-15, (41) +2
Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 14:13 , 07-Май-15, (42) +2

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 14:52 , 07-Май-15, (50) +1
Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Crazy Alex, 02:06 , 08-Май-15, (79) +1

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 14:15 , 07-Май-15, (43) +5
Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., manster, 14:16 , 07-Май-15, (44) +1

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 19:42 , 07-Май-15, (69) +2
Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 15:26 , 08-Май-15, (88)

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 15:13 , 07-Май-15, (51)
Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 15:54 , 07-Май-15, (53) –2

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., тоже Аноним, 16:52 , 07-Май-15, (59) +4

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 18:36 , 07-Май-15, (66) +2

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., ZiNk, 18:58 , 07-Май-15, (67) –1

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Crazy Alex, 02:08 , 08-Май-15, (80)

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 04:16 , 08-Май-15, (82) +1

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 16:18 , 07-Май-15, (55)
Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 16:26 , 07-Май-15, (56)

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 16:45 , 07-Май-15, (58)

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 17:10 , 07-Май-15, (60)

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., клоун, 17:26 , 07-Май-15, (61)

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 19:11 , 07-Май-15, (68)

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., тоже Аноним, 22:40 , 07-Май-15, (73) +4
Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 17:59 , 09-Май-15, (91)

Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 20:14 , 07-Май-15, (70) +1
Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Anonymous99, 20:20 , 07-Май-15, (71) +1
Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., OramahMaalhur, 23:40 , 07-Май-15, (74) +2
Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., nc, 13:57 , 08-Май-15, (86) +1
Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 14:42 , 08-Май-15, (87) +1
Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..., Аноним, 17:57 , 09-Май-15, (90)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +78 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 10:49

Я бы скорее назвал такие графики оценкой того, кто пишет комментарии и отдаёт себе отчёт о качестве кода, а кто не пишет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +4 +/–

Сообщение от spanasik (ok) on 07-Май-15, 13:28

Судя по вашей логике, программисты на PHP гораздо профессиональнее программистов на Haskell :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 14:31

ну так они искали не процент встречаемости, а просто колличество.
Очевидно, что на пхп кода больше чем на хаскеле.

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 17:53

>  ну так они искали не процент встречаемости, а просто колличество.
НЪтЪ, именно процент. Прочитайте подпись оси ординат на графике, что ли.

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +2 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok) on 08-Май-15, 01:51

И что? Per repository - это чудесно, а нормировать на объём кода в репозитории кто будет? Вот интересно - неужели так сложно было дать простую метрику - соотношение количества строк с ugly hack к общему количеству строк на данном языке?

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 17:55

> Судя по вашей логике, программисты на PHP гораздо профессиональнее программистов на Haskell :-)
И таки определенный процент истины в этом есть :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +4 +/–

Сообщение от qwe (??) on 08-Май-15, 00:32

> Я бы скорее назвал такие графики оценкой того, кто пишет комментарии и отдаёт себе отчёт о качестве кода, а кто не пишет.
Нет, это иллюстрация того что дураки обученные арифметике и с выходом в сеть есть не только среди экомистов/социологов и прочих британских ученых а и много где еще.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +17 +/–

Сообщение от ruata on 07-Май-15, 10:51

Цифры ни о чем. Нужно сравнивать относительно к количеству строк кода
Наверняка на C больше всего кода написано

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +67 +/–

Сообщение от pkdr (ok) on 07-Май-15, 10:56

Да и ещё, возможно, то, что для программиста на C "грязный хак", для программиста на PHP "да нормальный код, чо!".

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +5 +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok) on 07-Май-15, 12:19

Боюсь, все еще проще: после первой пятерки количество программистов, знающих и применяющих это словосочетание к тому коду, над которым они работают, просто падает по экспоненте.
Ну, и найти комментарий "ugly hack" в коде для 1С, например, не получится... да и в исходниках систем, написанных на продажу, вряд ли кто-то себе позволяет такие вольности. Только этим объясняется отсутствие C# и Java  в числе лидеров ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 12:50

Но, кстати, в Java коде довольно часто встречаются вещи типа непрямого управления GC в участках критичных к сборке мусора или неочевидные трюки со строками, только если это комментируют, то делают это развернуто, а не просто заметив, что неочевидный момент неочевиден.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +1 +/–

Сообщение от AlexAT (ok) on 08-Май-15, 08:55

Да, после первой пятёрки резко возрастает ЧСВ, и люди не позволяют себе даже подумать о том, как называется то, что они пишут.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +2 +/–

Сообщение от клоун on 07-Май-15, 12:17

+ поиск был по подстроке "ugly hack", употребление которой некоррелировано с количеством реально использованных хаков.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +/–

Сообщение от AlexAT (ok) on 08-Май-15, 22:52

> реально использованных хаков.
Зато оно неплохо коррелирует с числом людей, осознающих, что они делают.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +4 +/–

Сообщение от anonymous (??) on 07-Май-15, 10:57

настолько ни о чем, что даже комментировать не хочется
я как большой знаток английского мог бы написать "dirty hack" и чё?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +1 +/–

Сообщение от X86 (ok) on 07-Май-15, 11:11

Fuckin code

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +/–

Сообщение от EuPhobos (ok) on 07-Май-15, 11:13

Ну наверняка они делали что-то типа
grep -iE "(dirty|ugly|fuck)"

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +/–

Сообщение от Клыкастый (ok) on 07-Май-15, 12:31

это предположение

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +4 +/–

Сообщение от ZiNk (ok) on 07-Май-15, 11:51

А то что писать статьи не о чем, вот и раздувают из одного поиска по коду "исследование" с умным видом. А уж анализировать качество кода по словосочетанию встречающемуся в комментариях - это уже круче чем по кофейной гуще.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 11:07

Лучше бы посчитали количество мата в комментариях.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +4 +/–

Сообщение от клоун on 07-Май-15, 12:23

Во-первых, не мат, а в обсценная лексика (= оскорбления).
Во-вторых, обсценная лексика ранжируется и есть слова, использование которых не только допустимо, но и необходимо.
И в-третьих, в каждом языке это происходит по разному. В русском языке часть обсценной лексики табуирована (известна всем, но запрещена к публичному употреблению), а напр. в английском нет. В японском табуирована часть как обсценной, так и не обсценной (!) лексики, употребление которой в неподходящий момент может считаться оскорблением (напр. употребление личных внутрисемейных суффиксов и обращений к незнакомым людям).

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +2 +/–

Сообщение от ананим.orig on 07-Май-15, 14:43

> В японском...
Угу. http://lenta.ru/news/2015/05/07/monkey/
> В японском зоопарке макаку назвали в честь дочери принца Уильяма
.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 13:20

Уже было.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 13:26

> Уже было.
Или это по проектам было?

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 14:40

Я помню только про подсчёт в линукс-ядре. Если было по языкам, то можно ссылку?

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 18:31

http://andrewvos.com/2011/02/21/amount-of-profanity-in-git-c.../

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +3 +/–

Сообщение от Ordu (ok) on 07-Май-15, 11:07

Очень интересно какой вывод можно сделать из такой статистики. По-моему никаких, если не проводить дополнительных исследований, которые окажутся гораздо-гораздо более трудоёмкими, чем "find | xargs grep | wc". Короче: "британские учёные сделали очередное британское открытие".

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 11:20

дык, онолитеги, чо. чтд

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 11:11

вероятно, кодиры на сях в три раза чаще осознают, что пишут убогий хак, по сравнению с остальными

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 11:25

не верится, что CSS почти на последнем месте

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +5 +/–

Сообщение от vitalif (ok) on 07-Май-15, 12:00

HTML и CSS - это один сплошной грязный хак, поэтому и нет дополнительных пояснений))

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 15:15

Shell аналогично )

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 12:32

там это называется trick :)))

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +18 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 11:30

> Text (11k)
Уважаю. Грязные хаки на plaintext — это еще надо уметь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 11:39

Тоже залип на этом месте

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +1 +/–

Сообщение от Zenitur (ok) on 07-Май-15, 11:31

Почему-то вспоминается реклама журнала ТВ Парк: "Какой журнал лучше? Мы помещаем обычный журнал в серную кислоту, а журнал ТВ Парк - в обычную воду. Как видите, разница очевидна". Так же и здесь. 181 тысяча dirty хаков на Си! Может потому что на Си приблизительно 95% всего кода?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +2 +/–

Сообщение от A.Stahl (ok) on 07-Май-15, 11:41

Скорее потому, что Си очень много чего позволяет.
То, что можно написать на Си, хрен сделаешь на жаве. Жава просто не позволит такого.
И в этом позволении нет ничего плохого.
Грамотный человек и на куче арматуры может комфортно устроиться, а кто-то и в мягкой комнате может себе что-то повредить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 11:59

> Скорее потому, что Си очень много чего позволяет.
> То, что можно написать на Си, хрен сделаешь на жаве. Жава просто
> не позволит такого.
> И в этом позволении нет ничего плохого.
> Грамотный человек и на куче арматуры может комфортно устроиться, а кто-то и
> в мягкой комнате может себе что-то повредить.
Или можно сказать так, более приближённо к теме: чем выше уровень языка, тем выше уровень совершаемых в программах на нём ошибок. Как сишник, вынужденный регулярно работать с Java, подтверждаю. :(

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +2 +/–

Сообщение от Pickle on 07-Май-15, 12:05

Yаверно должно быть: " Чем более низкоуровневый язык, тем...."

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +1 +/–

Сообщение от asdasd on 07-Май-15, 14:20

В том-то и дело что нифига, то что можно сделать аккуратно и понятно в C, в Java нужно делать через одно место. Например банальное отсуствие unsigned, приходится добавлять кучу лишних проверок и преобразований.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +2 +/–

Сообщение от XXasd on 07-Май-15, 16:09

Целочисленное переполнение -- это UB.
Если ты пишешь C-программы поведение которых довольно неплохо зависит от signed\unsigned -- то при -O3 ты имеешь все шансы словить оптимизацию которую не ожидаешь :-) .. В том числе дыру в безопасности

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok) on 08-Май-15, 01:57

Оно да, но наоборот выходит не меньше. Одна обработка ошибок чего стоит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 12:36

Прочитай Design Patterns и не страдай.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +1 +/–

Сообщение от 1 (??) on 07-Май-15, 12:14

А уж текстовые файлы, вообще фантазию не ограничивают.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 20:30

А попытка их компиляции и исполнения вообще способна эту фантазию хорошо стимулировать

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 13:23

> а кто-то и в мягкой комнате может себе что-то повредить.
s/кто/кот/

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +1 +/–

Сообщение от anonym0use on 07-Май-15, 18:31

> Скорее потому, что Си очень много чего позволяет.
Нужен какашко-код высокого уровня?
Да без проблем - даже на "ограниченном" питоне :)
def unique_elements(_, __ = type({( )})):
    __ = type("""
                      .-=-.          .--.
          __        .'     '.       /  " )
  _     .'  '.     /   .-.   \     /  .-'\
( \   / .-.  \   /   /   \   \   /  /    ^
  \ `-` /   \  `-'   /     \   `-`  /
jgs`-.-`     '.____.'       `.____.'""", (__,),
{'_' : __.__dict__[filter(lambda _: '_' not in _,
                    sorted(__.__dict__))[::-1].pop()]})( {( )} )
    return [_ for _ in _ if _ not in __ and not __._(_)]

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 11:57

>  Мы помещаем обычный журнал в серную кислоту
Я, конечно, зануда, но в той рекламе была газета. :) Все три прекрасных ролика при некотором старании отыскиваются на Ютубе (правда, большую часть юмора можно понять, лишь насытившись другой телерекламой середины девяностых).

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 13:24

>>  Мы помещаем обычный журнал в серную кислоту
> Я, конечно, зануда, но в той рекламе была газета. :) Все три
> прекрасных ролика при некотором старании отыскиваются на Ютубе (правда, большую часть
> юмора можно понять, лишь насытившись другой телерекламой середины девяностых).
И дистиллированная вода, а не обычная.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 14:18

Ты люто переоцениваешь применимость Си в современном мире http://githut.info/

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok) on 08-Май-15, 02:03

Только там репозитории, а не строки. И это всё меняет. На том же джаваскрипте миллион строк - это запредельное количество. На сях - ну такой себе проектец, ничего особенного.

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-15, 04:58

Чего не 10 миллионов-то?

Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +6 +/–

Сообщение от йцу on 07-Май-15, 11:50

Надо было сравнивать количество случаев "dirty hack" относительно общего количества комментариев. Просто в CSS коменты вообще редко встречаются, хотя любая более-менее верстка - это хак на хаке. Короче, единственный вывод, который можно сделать из этого исследования: его авторы никогда не слышали о понятии репрезентативности выборки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +3 +/–

Сообщение от Михрютка (ok) on 07-Май-15, 12:07

Анализ показал, что среди пишущих на пээнха^Wпэхапэ людей, знающих слова "dirty" и "hack", в три раза меньше, чем среди пишущих на си.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +4 +/–

Сообщение от funny_falcon (ok) on 07-Май-15, 12:09

Я люблю Ruby, но тот факт, что фраза ugly hack встречается в рубёвых исходниках реже, всего лишь означает, что рубисты не считают свои хаки грязными.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 13:03

> Я люблю Ruby, но тот факт, что фраза ugly hack встречается в
> рубёвых исходниках реже, всего лишь означает, что рубисты не считают свои
> хаки грязными.
Ну там огромная работа все-таки была проведена по convension over configuration и language for humans not machine. Если владение грязными хаками в других языка - принцип "хакерства", то в руби, для многих таковым считается написание кода который полностью пройдет например rubocop. Такая забава типа написания HTML Strict DTD в свое время.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-15, 02:47

Ой, кстати, назовите мне другой актуальный язык программирования, где грязные хаки могут быть настолько грязными и мозговзрывающими как в Ruby; где можно на ходу промонкипатчить ассемблер для инструкции внутреннего ВМ или добавить и описать целую инструкцию для виртульной машины и то, как она будет исполняться прям внутри программы, хоть фразу "Opennet.ru рулит" с новой строки, которую парсер и AST разберут, а внутренний компилятор скомпилирует ее эту новопределенную инструкцию ВМ, представление которой в виртуальной машине было описано выше в программе и встретив исполнят какой-то вышеопределенный код. см. подробнее на class Ripper и RubyVM.
Но, конечно, это джаст фо фан, спецов по внутренностям языка человек 30 и никто в здравом уме этим пользоваться не будет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +1 +/–

Сообщение от Здравый on 07-Май-15, 12:15

А где тут R и LaTeX?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 16:27

R после C#

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 12:40

Нужно как минимум пронормировать значения, а конкетно показать процент "грязных хаков" к общему числу программ или строк кода на этом языке.
В текущем виде график бесполезен ибо не выражает ничего.
Я также могу сделать свой язык анонимус++, написать нанем две строчки кода, одна из которых грязный хак, и утверждать что программисты на анонимус++ делают меньше всего грязных хаков.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-15, 08:17

> Я также могу сделать свой язык анонимус++, написать нанем две строчки кода, одна из которых грязный хак, и утверждать что программисты на анонимус++ делают меньше всего грязных хаков.
А другой аноним придумает свой анонимус#, напишет на нём одну строчку нормального кода и заявит, что программисты на анонимус# вообще не пользуются хаками.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +2 +/–

Сообщение от Annimzus on 07-Май-15, 13:51

возможно такой камент встречается только однажды в какойнть либе, форкнутой-перефоркнутой 100500 раз :)
как, например, zlib
его тянут себе в проекты все кому не лень
https://github.com/dolphin-emu/dolphin/blob/master/Externals...
https://github.com/search?utf8=%E2%9C%93&q=zlib

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 14:13

Что на C считается грязным хаком, на некоторых других языках единственная возможность реализовать себя в злом и жестоком мире.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 14:52

> Что на C считается грязным хаком, на некоторых других языках единственная возможность реализовать себя в злом и жестоком мире.
не совсем так ибо в perl - TIMTOWTDI

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok) on 08-Май-15, 02:06

Справедливости ради - скорее наоборот. То же преобразование типов указателей, например. Или структура с sometype[1] в конце... да вагон таких примеров. Ну низкоуровневый он, что ж поделать, если для многий вещей в нём нет "чистых" решений.

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 14:15

Вот вам ещё мысленный эксперимент: уберите из графиков С и представьте какие были-бы комменты на опеннете.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +1 +/–

Сообщение от manster (ok) on 07-Май-15, 14:16

что-то не видно там эрланг и ржавчину с HTML

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 19:42

Во-первых, ржавчины еще нет, а во-вторых, там для этого есть специальное ключевое слово.

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-15, 15:26

не будет там ни эрланга, ни D. по той-же причине и Руби с прологом -в конце списка.
когда языка возможности - позволяют реализовывать что-то нужное, без садо-мазо - без садо-мазо и пишут.
бо оно и функциональное и логическое и обьтное и асинхронное/конкурентное в работе(без блокировок "by design").
похожие элементы - появятся в следующих итерациях Ады и Фортрана, еще не стандартизированных, вместе с обновленной версией формата QP-плавучки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 15:13

Забавно, что языки которые без хаков вообще немыслимы - shell и css идут в последних рядах. ))

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 15:54

Язык С сам по себе грязный хак. Уже не ассемблер, но еще и не вменяемый язык программирования.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +4 +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok) on 07-Май-15, 16:52

И это пафосное заявление пропустил драйвер клавиатуры, написанный на С, в системе, написанной на С, передавшей его браузеру, написанному на С, отправившему его через сетевой протокол, реализованный на С, серверу, написанному на С... и так далее.
Невменяемость как-то зашкаливает, кмк.

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 18:36

>его браузеру, написанному на С
если бы браузеры писали на С, они бы по полдня не компилялись.
и юзера было бы гораздо сложнее уговорить купить ещё этих мягких французских планок памяти :)))

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." –1 +/–

Сообщение от ZiNk (ok) on 07-Май-15, 18:58

>>его браузеру, написанному на С
> если бы браузеры писали на С, они бы по полдня не компилялись.
> и юзера было бы гораздо сложнее уговорить купить ещё этих мягких французских
> планок памяти :)))
Оперативу не браузеры жрут, а документы, которые им приходится парсить, всё дерево объёктов на странице + виртуальная машина для жабоскрипта, который этим деревом ещё крутить будет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok) on 08-Май-15, 02:08

Так одно другом не мешает. Собственно, обычно в релаьном мире именно грязные хаки и выживают - у них соотношение цена/качество обычно хорошее, в отличие от разного пуризма.

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-15, 04:16

это вы еще языков с обратной безскобочной, польской записью инфиксной не видели.
вроде того-же форта например(что ванильного, что в вариантах от TI или HP)и проприетарных языков непубличных.
в эмбеддовке - обычное дело, особенно западной оборонной. поковыряте фирмварь утилизруемых железок(например коммуникационных) это ПЦ на чем написано внутрях.

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 16:18

у кого-то он ugly hack, а у кого-то dirty hack или просто hack. и что теперь? вся статистика коту под хвост?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 16:26

>Издание ITworld попыталось сформировать рейтинг языков программирования по частоте применения "грязных хаков" в коде. Анализ был проведнён на основе выборки из GitHub кода, в комментариях к которому встречается фраза "ugly hack".
То есть, проще говоря, они посчитали количество комментариев? :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 16:45

Они грепнули по фразе "ugly hack", очевидно же. Но это еще ничего не значит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 17:10

Даже читая учебник по С++, понимаешь, что этот язык разработан неряхой для нерях :) Поэтому программисты на языке С++ используют код, который хрен знает как работает, но считают, что достаточно написать в комменте "я не знаю, как оно работает" - и это нормально:)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +/–

Сообщение от клоун on 07-Май-15, 17:26

Мотивировать сможешь?

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 19:11

У тебя все получится, ты сможешь! Ведь твой код работает быстрее мысли, потому что он - на С++, С++ - единый и неповторимый, паскаль, бэйсик, фортран - для лохов. Ты же знаешь, что писать на С++ - это же почти как ездить на феррари, когда остальные ездят на жигулях. Когда заходит разговор о каком-либо языке, тебе остается только презрительно усмехнуться - ведь ты знаешь, что язык программирования есть только один...
Норм мотивировал? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +4 +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok) on 07-Май-15, 22:40

Просто представилось, как клоун смотрит на эту жижу и думает: "А ведь когда-то и я набрасывал так примитивно. Эх, молодость..."

Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Май-15, 17:59

заряд бодрости на весь день

Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 20:14

ugly hack? почему не dirty hack? просто тупые пеньки пишушие на C# не знают ни красоты ни уродства (не понимают убожества своего кода) и соответственно никогда подобное не напишут.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +1 +/–

Сообщение от Anonymous99 on 07-Май-15, 20:20

Все спорят, холивары, а я смотрю на VimL.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +2 +/–

Сообщение от OramahMaalhur (ok) on 07-Май-15, 23:40

https://github.com/search?utf8=%E2%9C%93&q=&#...
"ugly hack" created:>=2013-01-01 created:<2015-05-01  -  482,642 code results
https://github.com/search?utf8=%E2%9C%93&q=&#...
"dirty hack" created:>=2013-01-01 created:<2015-05-01  -  230,428 code results

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +1 +/–

Сообщение от nc (ok) on 08-Май-15, 13:57

Грязные хакеры!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-15, 14:42

Не вижу Delphi в рейтинге. На нем написаны тонны отвратительного кода.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Май-15, 17:57

В C++ весь язык является набором грязных хаков и нагромождением костылей, поэтому разработчики забивают и не пишут это в комментариях, так то он был бы на первом месте

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+78 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 10:49
Я бы скорее назвал такие графики оценкой того, кто пишет комментарии и отдаёт себе отчёт о качестве кода, а кто не пишет.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+4 +/–
	Сообщение от spanasik (ok) on 07-Май-15, 13:28
	Судя по вашей логике, программисты на PHP гораздо профессиональнее программистов на Haskell :-)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 14:31
	ну так они искали не процент встречаемости, а просто колличество. Очевидно, что на пхп кода больше чем на хаскеле.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #40 \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 17:53
	> ну так они искали не процент встречаемости, а просто колличество. НЪтЪ, именно процент. Прочитайте подпись оси ординат на графике, что ли.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #47 \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 08-Май-15, 01:51
	И что? Per repository - это чудесно, а нормировать на объём кода в репозитории кто будет? Вот интересно - неужели так сложно было дать простую метрику - соотношение количества строк с ugly hack к общему количеству строк на данном языке?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #62 \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 17:55
	> Судя по вашей логике, программисты на PHP гораздо профессиональнее программистов на Haskell :-) И таки определенный процент истины в этом есть :-)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #40 \| Наверх \| Cообщить модератору


	75. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+4 +/–
	Сообщение от qwe (??) on 08-Май-15, 00:32
	> Я бы скорее назвал такие графики оценкой того, кто пишет комментарии и отдаёт себе отчёт о качестве кода, а кто не пишет. Нет, это иллюстрация того что дураки обученные арифметике и с выходом в сеть есть не только среди экомистов/социологов и прочих британских ученых а и много где еще.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+17 +/–
Сообщение от ruata on 07-Май-15, 10:51
Цифры ни о чем. Нужно сравнивать относительно к количеству строк кода Наверняка на C больше всего кода написано
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+67 +/–
	Сообщение от pkdr (ok) on 07-Май-15, 10:56
	Да и ещё, возможно, то, что для программиста на C "грязный хак", для программиста на PHP "да нормальный код, чо!".
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+5 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 07-Май-15, 12:19
	Боюсь, все еще проще: после первой пятерки количество программистов, знающих и применяющих это словосочетание к тому коду, над которым они работают, просто падает по экспоненте. Ну, и найти комментарий "ugly hack" в коде для 1С, например, не получится... да и в исходниках систем, написанных на продажу, вряд ли кто-то себе позволяет такие вольности. Только этим объясняется отсутствие C# и Java в числе лидеров ;)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 12:50
	Но, кстати, в Java коде довольно часто встречаются вещи типа непрямого управления GC в участках критичных к сборке мусора или неочевидные трюки со строками, только если это комментируют, то делают это развернуто, а не просто заметив, что неочевидный момент неочевиден.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 08-Май-15, 08:55
	Да, после первой пятёрки резко возрастает ЧСВ, и люди не позволяют себе даже подумать о том, как называется то, что они пишут.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+2 +/–
	Сообщение от клоун on 07-Май-15, 12:17
	+ поиск был по подстроке "ugly hack", употребление которой некоррелировано с количеством реально использованных хаков.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	89. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 08-Май-15, 22:52
	> реально использованных хаков. Зато оно неплохо коррелирует с числом людей, осознающих, что они делают.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+4 +/–
Сообщение от anonymous (??) on 07-Май-15, 10:57
настолько ни о чем, что даже комментировать не хочется я как большой знаток английского мог бы написать "dirty hack" и чё?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+1 +/–
	Сообщение от X86 (ok) on 07-Май-15, 11:11
	Fuckin code
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+/–
	Сообщение от EuPhobos (ok) on 07-Май-15, 11:13
	Ну наверняка они делали что-то типа grep -iE "(dirty\|ugly\|fuck)"
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 07-Май-15, 12:31
	это предположение
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+4 +/–
	Сообщение от ZiNk (ok) on 07-Май-15, 11:51
	А то что писать статьи не о чем, вот и раздувают из одного поиска по коду "исследование" с умным видом. А уж анализировать качество кода по словосочетанию встречающемуся в комментариях - это уже круче чем по кофейной гуще.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 11:07
Лучше бы посчитали количество мата в комментариях.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+4 +/–
	Сообщение от клоун on 07-Май-15, 12:23
	Во-первых, не мат, а в обсценная лексика (= оскорбления). Во-вторых, обсценная лексика ранжируется и есть слова, использование которых не только допустимо, но и необходимо. И в-третьих, в каждом языке это происходит по разному. В русском языке часть обсценной лексики табуирована (известна всем, но запрещена к публичному употреблению), а напр. в английском нет. В японском табуирована часть как обсценной, так и не обсценной (!) лексики, употребление которой в неподходящий момент может считаться оскорблением (напр. употребление личных внутрисемейных суффиксов и обращений к незнакомым людям).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+2 +/–
	Сообщение от ананим.orig on 07-Май-15, 14:43
	> В японском... Угу. http://lenta.ru/news/2015/05/07/monkey/ > В японском зоопарке макаку назвали в честь дочери принца Уильяма .
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 13:20
	Уже было.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 13:26
	> Уже было. Или это по проектам было?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #36 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 14:40
	Я помню только про подсчёт в линукс-ядре. Если было по языкам, то можно ссылку?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #36 \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 18:31
	http://andrewvos.com/2011/02/21/amount-of-profanity-in-git-c.../
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #48 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+3 +/–
Сообщение от Ordu (ok) on 07-Май-15, 11:07
Очень интересно какой вывод можно сделать из такой статистики. По-моему никаких, если не проводить дополнительных исследований, которые окажутся гораздо-гораздо более трудоёмкими, чем "find \| xargs grep \| wc". Короче: "британские учёные сделали очередное британское открытие".
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 11:20
	дык, онолитеги, чо. чтд
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 11:11
вероятно, кодиры на сях в три раза чаще осознают, что пишут убогий хак, по сравнению с остальными
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "Оценка популярности грязных хаков у разработчиков на различн..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Май-15, 11:25
не верится, что CSS почти на последнем месте
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору