форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 15-Июн-15, 21:25
В Chrome и Firefox выявлена (https://github.com/benjamingr/favicon-bug) недоработка, которая может привести к инициированию временного отказа в обслуживании и краха через потребление всей доступной процессу памяти. Суть проблемы в том, что браузеры автоматически загружают при обращении к сайту файл favicon.ico (https://ru.wikipedia.org/wiki/Favicon), содержащий пиктограмму сайта, но не учитывают его размер. Для слишком больших favicon.ico браузер пытается загрузить файл до того как израсходует всю доступную память. <center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1434392158.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;max-width:100%;" title="" border=0></center> URL: https://github.com/benjamingr/favicon-bug Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42435
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+8 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Июн-15, 21:25
Вон оно что. Теперь понятно, почему наглая рыжая морда всю память отжирает. Криворукие вебмастера слишком большие фавиконы делают.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+23 +/–
	Сообщение от bsod (??) on 15-Июн-15, 21:28
	фавикон размером в 9 Гб
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+18 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Июн-15, 22:23
	це виндовая концепция: жмёшь иконку - из неё весь ведьмак загружается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Июн-15, 23:39
	use 32 bit luke
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Июн-15, 03:43
	Действительно, браузер тогда выпадет после первых 2 или 3 Гб данных - экономия на траффике очевидна! :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	–4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Июн-15, 21:26
В IE и Safari нет? Хорошо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+3 +/–
	Сообщение от Stax (ok) on 15-Июн-15, 21:38
	А по ссылке сходить религия запрещает?? > As people have pointed Firefox does this too. Safari is also affected and will make the computer unresponsive and then crash (on my OSX 10.10).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Июн-15, 21:56
А обычная картинка как ограничена?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+14 +/–
	Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 16-Июн-15, 08:31
	> А обычная картинка как ограничена? Никак. Но крэшить браузер обычной картинкой это дедовский способ, за него вознаграждение не выплатят. А вот крэшить иконкой это стильно, модно и молодёжно. Ну и выгодно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
	Сообщение от i_stas (ok) on 16-Июн-15, 14:33
	реез таймаут вестима
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
Сообщение от АнонимныйПотребительСпаржы on 15-Июн-15, 22:04
Win7 + Chrome = freeze & crash
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Июн-15, 22:13
	А как проверить на Вин 8.1 + Хром?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Июн-15, 00:26
	Забанен в гугле? https://ru.wikipedia.org/wiki/Favicon
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Июн-15, 22:17
А, там нужно самому инсталить эксплойт, потом самому его запускать.. накуй - тупо, нудно, не нужно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Июн-15, 23:17
	Ну так не инсталли. Суть в том, что браузеры пытаются выжрать фавикон сайта в 9гб.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
	Сообщение от bav (ok) on 15-Июн-15, 23:47
	> Суть в том, что браузеры пытаются выжрать фавикон сайта в 9гб. Суть в том что драма высосана из пальца. Если на каком-то ресурсе падает браузер, ты больше туда не пойдешь (если не дятел, конечно).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+4 +/–
	Сообщение от Stax (ok) on 16-Июн-15, 01:04
	Когда взломают opennet и подсунут сюда такой favicon, вы, конечно же, тут же перестанете сюда ходить. Вы же не дятел?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 16-Июн-15, 01:04
	Вообще-то намёк верный - сайт должен иметь какие-то ограничения по памяти/процессору, и если хочет большего - должен быть явный запрос пользователю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
	Сообщение от X86 (ok) on 16-Июн-15, 06:16
	Увольте. Проще сделать ограничение размера favicon в 10 мегабайт. 10 мегабайт точно хватит всем. Если favicon больше 10 мегабайт - пусть не загружается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Июн-15, 08:34
	Ну вот из-за таких как вы у нас такие интернеты отсталые. Вот вы сейчас введете ограничение в 10mb, а через 10 лет вас все будут ненавидеть и писать костыли. Чем favicon отличается от картинки на сайте? Почему картинки можно загружать очень большие, а favicon нельзя?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
	Сообщение от vitektm on 16-Июн-15, 08:45
	Может потому что за 20 лет размер реальных favicon не вырос ни на байт ? У favicon есть суть. лейбл\превью 10мб это дофига для качественной фото. на 10кб можно лечовеческое лицо определить. Имхо из-за таких как вы у нас медленные интернеты???  А что хочу и выкладываю по 2мб картинки я создатель (порой даже не являющийся владельцем\заказчиком) что-хочу  то и делаю. А заказчик как правила "лопух". я еще и сделаю так чтоб даже банер в 2мб  у пользователя грузилка каждый раз заново. "почувствуй нашу любовь"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Июн-15, 11:32
	> Может потому что за 20 лет размер реальных favicon не вырос ни на байт ? Ну вот как не вырос когда появились favicon=icon.apng, например. Или костыли для HiDPI. > Имхо из-за таких как вы у нас медленные интернеты??? Ну вот почему вы вместо поднятия инфраструктуры и увеличения скорости канала считаете что не надо развивать эти наши интернеты и технологии?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+3 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 16-Июн-15, 14:58
	> Ну вот почему вы вместо поднятия инфраструктуры и увеличения скорости канала считаете что не надо развивать эти наши интернеты и технологии? По тому, что уже сайт может съесть 2MB, а полезной информации на нем на 2KB. Зачем тупо тратить ресурсы? Больше платить за оборудование/трафик/электричество? Уже сейчас мы могли бы иметь дешевые, быстрые мобильные устройства работающие неделями и имеющие гораздо меньший вес, если бы не тупо наращивали мощность и также тупо ее тратили, а просто хоть немного задумались об оптимизации.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Июн-15, 16:01
	Зачем греть воздух?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+2 +/–
	Сообщение от Sinot (ok) on 17-Июн-15, 01:26
	А вы случаем не из тех самых, что считают оперативную память дешевой и что экономить ее не нужно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Июн-15, 07:58
	А есть такое расширение для firefox и chrome?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Июн-15, 03:45
	> Суть в том что драма высосана из пальца. Если на каком-то ресурсе > падает браузер, ты больше туда не пойдешь (если не дятел, конечно). Если у тебя не 10Гбит эзернет, а сервак обслуживает поболее народа чем одного тебя, ты заметишь проблемы "немного" опосля. И тебе будет довольно сложно понять какой именно сайт в этом виноват.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+1 +/–
Сообщение от Дим on 15-Июн-15, 23:24
А в чем прикол то? Если страница слишком долго грузится, можно же просто нажать крестик? И чем тогда это фавикон отличается от любой другой картинки на странице, которую тоже можно сделать размером в надцать гигобайт?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	–1 +/–
	Сообщение от Kamiram on 16-Июн-15, 00:54
	ну тут конечно немного зауши 9 гигов. но делаем чтото умеренно разумное. метров 500. притом на разных сраницах разные ещё. а он же их показывает в избранном, истории и прочем. вполне может начать дико тормозить просто при открытии броузера.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
	Сообщение от soarin (ok) on 16-Июн-15, 04:49
	Иногда нет, например, линуксовые ОСи вообще плохо ведут себя при "экстремальном" потреблении ОЗУ, что только ресет на системнике остаётся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Июн-15, 05:35
	Что такое "экстремальное" и почему при нехватке памяти не отработал OOM Killer?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+3 +/–
	Сообщение от б.б. on 16-Июн-15, 06:09
	> Что такое "экстремальное" и почему при нехватке памяти не отработал OOM Killer? это, кстати, интересно. у меня 1.5 гб, без свопа. если в Debian (любой версии) наоткрывать страшных ссылок с флешем и прочим, то оно начинает жутко тупить, мыжжж не двигается практически, жизни нет, ничего сделать нельзя, любое действие отрабатывает по 5 минут - остаётся только sysrq давить. А вот в OpenBSD, если ему вдруг становится "много", он просто убивает браузер по OOM через несколько секунд, и можно жить дальше :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+6 +/–
	Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 16-Июн-15, 08:34
	>> Что такое "экстремальное" и почему при нехватке памяти не отработал OOM Killer? > это, кстати, интересно. у меня 1.5 гб, без свопа. если в Debian > (любой версии) наоткрывать страшных ссылок с флешем и прочим, то оно > начинает жутко тупить, мыжжж не двигается практически, жизни нет, ничего сделать > нельзя, любое действие отрабатывает по 5 минут - остаётся только sysrq > давить. Отключи своп -- и твой Дебиан будет умирать легко и безболезненно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+1 +/–
	Сообщение от Anonymous4245345 on 16-Июн-15, 11:30
	так он и пишет, что у него отключен
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+3 +/–
	Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 16-Июн-15, 13:53
	> так он и пишет, что у него отключен Я подумал, что он имеет в виду "1.5 гигабайта, не считая свопа".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Июн-15, 16:08
	>> Что такое "экстремальное" и почему при нехватке памяти не отработал OOM Killer? > это, кстати, интересно. у меня 1.5 гб, без свопа. если в Debian > (любой версии) наоткрывать страшных ссылок с флешем и прочим, то оно > начинает жутко тупить, мыжжж не двигается практически, жизни нет, ничего сделать > нельзя, любое действие отрабатывает по 5 минут - остаётся только sysrq > давить. А вот в OpenBSD, если ему вдруг становится "много", он > просто убивает браузер по OOM через несколько секунд, и можно жить > дальше :) а подумать про особенности killer-а и почему он без swop-a не совсем ожидаемо работает? Не уверен в том что это не поправили, но раньше была проблема ( причём она не связана с багами или ошибками, просто такой алгоритм ).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Июн-15, 22:38
	> это, кстати, интересно. у меня 1.5 гб, без свопа. если в Debian (любой версии) наоткрывать страшных ссылок с флешем и прочим, то оно начинает жутко тупить, мыжжж не двигается практически, жизни нет, ничего сделать нельзя, любое действие отрабатывает по 5 минут - остаётся только sysrq давить. А вот в OpenBSD, если ему вдруг становится "много", он просто убивает браузер по OOM через несколько секунд, и можно жить дальше :) То что вы пишете бывает когда swap включен. Без свопа убивается процесс мгновенно. У меня тоже Debian.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
	Сообщение от б.б. on 16-Июн-15, 06:06
	SysRq на клавиатуре нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
	Сообщение от soarin (ok) on 16-Июн-15, 17:11
	нет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	–1 +/–
Сообщение от Дим on 15-Июн-15, 23:25
Да и у кого найдется насколько быстрый нэт, что он эти надацать гигабайт успеет выкачать до того, как он покинет страницу.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+1 +/–
Сообщение от bav (ok) on 15-Июн-15, 23:31
Следующие недоработки и отказ в обслуживании будут найдены в js/css файлах. Авторы истиные британцы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
	Сообщение от Дим on 15-Июн-15, 23:32
	По сути по такой схеме можно браузер нагрузить любым контентом, где не заданы ограничения по записи в оперативку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
	Сообщение от анвоар on 16-Июн-15, 09:30
	Предсказываю, что после этой новости пройдёт небольшой вал таких атак и исследований.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+2 +/–
Сообщение от KOT040188 on 15-Июн-15, 23:47
Я ж эти 9гб два дня качать буду…
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
Сообщение от анон on 16-Июн-15, 00:17
Обидно будет такую страницу открыть с мобилки где  траф  по 8 руб за мег. Интересно Squid  при дефолтных настройках  проблемы с такими иконками будет иметь ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
	Сообщение от X86 (ok) on 16-Июн-15, 06:19
	> Обидно будет такую страницу открыть с мобилки где  траф  по > 8 руб за мег. Если открыл страницу, а она еще грузится, жми стоп)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+1 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 16-Июн-15, 15:08
	Точно не уверен, но похоже не поможет. Я иногда вижу подозрительную сетевую активность - tcpdump показывает что firefox не может поверить, что у сайта нет favicon и получив 404 шлет все новые и новые запросы ... При этом браузер находится в простое и все сайты давно уже загружены. Хуже всего что такое поведение рандомное - может появится, может нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Июн-15, 03:42
	Загрузку фавикона не видно. Выглядит будто его нет просто. И эскейп загрузку не остановит. Более того, у меня лиса продолжает качать даже после закрытия сайта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
	Сообщение от qqq (??) on 19-Июн-15, 13:24
	browser.chrome.favicons browser.chrome.site_icons
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+1 +/–
Сообщение от Kodir (ok) on 16-Июн-15, 01:06
жОперасты походу на чём сидели, тем и думали - ABP даже не ловит по фильтру "favicon" - они тупо грузят иконку напрямую! Капец погромисты...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
Сообщение от none7 (ok) on 16-Июн-15, 08:38
И чем это отличается от обычной gzip бомбы, превращающей 1Мб в 1Гб? Тоже в общем то никто не фиксил.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+1 +/–
Сообщение от Fracta1L (ok) on 16-Июн-15, 08:57
Предлагаю сделать проще: перенести всё содержимое сайта в favicon, а табы в браузерах сделать на весь экран.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 16-Июн-15, 15:03
	> Предлагаю сделать проще: перенести всё содержимое сайта в favicon, а табы в > браузерах сделать на весь экран. И что-то мне подсказывает, что грузится такой сайт будет быстрее, чем современный веб со 100500 редиректами на сторонние сайты :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Июн-15, 09:55
PoC http://badfavicon.cf/ в хроме, например, никак не отображается, что favicon все еще грузится.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+5 +/–
Сообщение от IvAnZ on 16-Июн-15, 11:17
Симлинк из /dev/urandom в favicon.ico
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Июн-15, 18:56
	> Симлинк из /dev/urandom в favicon.ico /dev/zero + сжатие
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Июн-15, 03:47
	> Симлинк из /dev/urandom в favicon.ico Добрая душа :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Связанная с favicon уязвимость в Chrome и Firefox"	+1 +/–
Сообщение от None (??) on 17-Июн-15, 13:48
Там таких уязвимостей весь браузер, ограничений по RAM и CPU для отдельно взятой страницы не предусмотрено, ситуации отвала браузера происходят постоянно, пять фоток с зеркалки в альбом на имгуре залей, вот и кончился файрфокс.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема