форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 28-Июл-15, 16:36
Представлен (https://lkml.org/lkml/2015/7/27/891) релиз распределенной системы управления исходными текстами Git 2.5.0 (http://git-scm.com/). Git является одной из самых популярных, надёжных и высокопроизводительных систем управления версиями, предоставляющей гибкие средства нелинейной разработки, базирующиеся на ответвлении и слиянии веток. Для обеспечения целостности истории и устойчивости к изменениям задним числом используются неявное хеширование всей предыдущей истории в каждом коммите, также возможно удостоверение цифровыми подписями разработчиков отдельных тегов и коммитов. Из проектов, разрабатываемых с использованием Git, можно отметить ядро Linux (https://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/stable/linux-st.../), Android (https://android.googlesource.com/), LibreOffice (http://cgit.freedesktop.org/libreoffice), Systemd (http://cgit.freedesktop.org/systemd), X.Org (http://cgit.freedesktop.org/xorg), Wayland (http://cgit.freedesktop.org/wayland), Mesa (http://cgit.freedesktop.org/mesa/), Gstreamer (http://cgit.freedesktop.org/gstreamer), Wine (http://source.winehq.org/git/wine.git), Debian (http://anonscm.debian.org/gitweb), DragonFly BSD (http://gitweb.dragonflybsd.org/?p=dragonfly.git;a=summary), Perl (http://perl5.git.perl.org/perl.git), Eclipse (http://git.eclipse.org), GNOME (http://git.gnome.org/browse/), KDE (https://projects.kde.org/projects), Qt (http://qt.gitorious.org/), Ruby on Rails (https://github.com/rails/rails), PostgreSQL (http://git.postgresql.org/gitweb/), VideoLAN (http://git.videolan.org), PHP (http://git.php.net/), Xen (http://xenbits.xen.org/gitweb/), Minix (http://git.minix3.org/). По сравнению с прошлым выпуском в новую версию принято  583 изменений, подготовленных при участии 70 разработчиков, из которых 21 впервые приняли своё участие в разработке. В новом выпуске представлены в основном исправления ошибок и мелкие улучшения, значительные изменения отсутствуют. Основные изменения (http://git-blame.blogspot.com/2015/07/git-25.html): -  Новое сокращение branch@{push}, обозначающее удалённую отслеживаемую ветку, в которую будут помещены push-операции; -  В команду "git send-email" добавлена поддержка файла /etc/aliases, используемого в sendmail; -  В низкоуровневые внешние драйверы обеспечения слияния данных от трёх источников, помимо имён трёх временных файлов (%O, %A и %B)  теперь передаётся финальный путь (%P); -  Улучшена эвристика определения ошибок в определении путей в параметрах командной строки, что сняло ограничение на разделение опцией "--" похожих на имена файлов параметров в "git grep" (вместо "git grep строка -- *.c" теперь можно указывать "git grep строка *.c"); -  В скриптах с фильтрами обеспечена возможность завершения работы с выводом ошибки до того, как будут получены все данные от Git (при записи игнорируется EPIPE); -  В "git diff" добавлена опция "--ws-error-highlight", подсвечивающая завершающие строку символы пробелов при отображении  изменений;    <center><a href="http://i.stack.imgur.com/7eWG7.png"><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1438088075.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center> -  Команда "git merge FETCH_HEAD" теперь учитывает, что ранее выполненный запрос "git fetch" может привести к множественному слиянию (Octopus merge) и избавляет от необходимости использования синтаксиса "git merge msg HEAD commits" в скриптах git pull; -  В "git cat-file --batch" добавлена опция "--follow-symlinks", допускающая обход символических ссылок при запросе объекта по хэшу SHA-1. Например, HEAD:RelNotes может быть ссылкой на Documentation/RelNotes/2.5.0.txt и при указании данной опции git удет считать, что на входе Documentation/RelNotes/2.5.0.txt вместо HEAD:RelNotes; -  Представлена замена для скрипта contrib/workdir/git-new-workdir, не зависящая от символических ссылок и надёжно обеспечивающая совместное использование объектов и ссылок. URL: https://lkml.org/lkml/2015/7/27/891 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42679
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	–33 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июл-15, 16:36
Хоть бы слово про "упростили", а то все это консольное вырвиглазие просто невозможно использовать без слез. 80% хватило бы 20% функционала, только если бы доступ к нему был человеческий, а не через заднее место. Я думаю я не один такой, кто делает бекапы папки с джит перед выполнением сложных команд. Охрененно удобная система!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июл-15, 16:53
	Прочитай уже Pro Git, наконец.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 00:45
	Тем более, что Pro Git выложена на официальном сайте git, и даже переведена там на русский язык https://git-scm.com/book/ru/v1
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 28-Июл-15, 16:55
	>Я думаю я не один такой, кто делает бекапы папки с джит перед выполнением сложных команд. Надеюсь, что один, так как испортить репоизторий можно только командой rm -rf .git, все остальное легко откатывается
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+6 +/–
	Сообщение от rshadow (ok) on 28-Июл-15, 17:03
	... если знаешь магические слова
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+3 +/–
	Сообщение от rshadow (ok) on 28-Июл-15, 17:06
	И да, на репозиторий насрать (его можно восстановить из другого), главное чтобы исходники не пострадали. А вот откатить случайное действие без перечитывания "Pro Git" реально под силу немногим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июл-15, 17:15
	>>Я думаю я не один такой, кто делает бекапы папки с джит перед выполнением сложных команд. > Надеюсь, что один, так как испортить репоизторий можно только командой rm -rf > .git, все остальное легко откатывается откати мне rebase
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+1 +/–
	Сообщение от waker (ok) on 28-Июл-15, 17:20
	> откати мне rebase man git-reflog
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от rshadow (ok) on 28-Июл-15, 17:26
	DBA сертификаты по Git уже кто-то выдает или еще нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+2 +/–
	Сообщение от fail on 28-Июл-15, 18:36
	> DBA сертификаты по Git уже кто-то выдает или еще нет? угу, Git certified CCNA
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июл-15, 23:22
	CCNA - это дети в сетях.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Коля on 28-Июл-15, 17:24
	man git-show-ref
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 28-Июл-15, 18:33
	>> .git, все остальное легко откатывается > откати мне rebase Сам себе duckduckgo.com/?q=rebase+undo откати.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 29-Июл-15, 12:30
	>>Я думаю я не один такой, кто делает бекапы папки с джит перед выполнением сложных команд. > Надеюсь, что один Ну я порой бэкаплю перед сложными git rebase -i, чтоб не раскапывать потом git reflog. PS: http://tomayko.com/writings/the-thing-about-git
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от tamerlan311 on 29-Июл-15, 14:30
	А временную ветку создать перед ребейзом религия не позволяет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск распределенной системы управления исходными..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 29-Июл-15, 14:56
	> А временную ветку создать перед ребейзом религия не позволяет? до этого места ещё не дочитал, угу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Авг-15, 19:47
	еще git clean -fdx нельзя откатить, пару раз так терял нужные файлики хоть и не сильно критичные
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+1 +/–
	Сообщение от derfenix (ok) on 28-Июл-15, 17:33
	Джавы с джаваскриптом вам мало, так теперь ещё и джит? Болезнь-то прогрессирует...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Джо on 29-Июл-15, 12:34
	Выпей гин с тоником
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от derfenix (ok) on 29-Июл-15, 12:40
	> Выпей гин с тоником ох лол.. Ок, сразу после того, как ты найдёшь в джугле, где его купить подешевле. Ещё давай позовём джида (вместо гида), снимем пару джёрлс в сауну в джималаях и запишем джигабайты хоум-видео на эту тему. Мне продолжать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от burjui (ok) on 29-Июл-15, 13:57
	> Мне продолжать? Напиши стихотворение и выложи на джитхуб.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Джо on 30-Июл-15, 12:56
	gin, giraffe, giant, ginger - читается как "дж". Недавно узнал в комментах про произношение gif. Но это скорее ради хохмы ради, git официально считается гит http://english.stackexchange.com/questions/47622/how-do-you-... как презентовал сам Линас Торвальдс
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Пользователь Debian on 28-Июл-15, 17:36
	Думаю, один.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 28-Июл-15, 18:29
	> Хоть бы слово про "упростили", Уже давно https://www.kernel.org/pub/software/scm/git/docs/giteveryday... , документацию же читать надо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от snoopvcs on 30-Июл-15, 17:18
	Smoke git everyday
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июл-15, 18:52
	Ну так почитайте документацию по git. Там хорошо описаны многие моменты. https://git-scm.com/book/ru/v1/Введение Советую с самой первой главы. А далее, чтобы упростить жизнь можете создавать скрипты. Например, можно сделать скрипт для создания ветки для новой версии, где будет происходить сразу git checkout -b project-v1.x.x и git tag -a v1.x.x -m 'Версия 1.x.x'. Одинаковые аргументы, думаю, заметны. ;) К тому же скрипты уменьшат шансы ошибки из-за человеческого фактора.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+1 +/–
	Сообщение от Stax (ok) on 28-Июл-15, 20:14
	> Я думаю я не один такой, кто делает бекапы папки с джит перед выполнением сложных команд. Охрененно удобная система! Если честно, я это делаю и в hg, и в svn. В svn вообще жесть после неудачного большого мержа, частично выполненного, частично провалившегося. Подозреваю, что какими-то хитрыми командами во всех VCS можно откатить даже сложные команды, но сделать копию тупо проще, чем их искать...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 05:52
	> Я думаю я не один такой, кто делает бекапы папки с джит перед выполнением сложных команд. Естественно не один, дураков вокруг достаточно. Кто папок с мамками бэкапит, кто даже название утилиты прочитать не может, куда там две строчки документации прочитать. > Охрененно удобная система! Метлу вам в руки. Там ничего бэкапить не надо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 29-Июл-15, 12:33
	> Метлу вам в руки. Там ничего бэкапить не надо. Как, а саму метлу?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+3 +/–
	Сообщение от mine (ok) on 29-Июл-15, 10:01
	Вас таких 95%. Правда остальные даже не знают, что такое Git и зачем он нужен. Они вообще в программирование не лезут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 10:34
	Специально для вас: http://www.youtube.com/watch?v=hkBVAi3oKvo
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от diderevyagin on 29-Июл-15, 17:04
	> делает бекапы папки с джит перед выполнением сложных команд. Прочитайте наконец документацию по Git. Может это поможет Вам не писать х..и и тратить рабочее время на бредовые вещи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+3 +/–
Сообщение от Ури on 28-Июл-15, 16:57
Не удобная, а универсальная. Для удобств есть gitk, gitg, smartgit (для нон коммершиал - бесплатный), и вообще https://git-scm.com/download/gui/linux
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	–1 +/–
Сообщение от ЯвныйОлкоголек on 28-Июл-15, 18:32
TortoiseGit под винду и оверхеад как рукой сняло! Возможно, самый лучший гип для git *fix*
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+4 +/–
	Сообщение от Ivan1986 on 28-Июл-15, 19:27
	ой, только не это, оно через такую попу работает, как и все в винде
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от программист on 28-Июл-15, 19:39
	Если бы ещё под Винду актуальные версии Git были. А так на 1.9.5 сидим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июл-15, 23:05
	Ну хоть одна хорошая новость за сегодня!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 00:18
	> Ну хоть одна хорошая новость за сегодня! Ну, да... Как это здорово... Хоть у кого-то хуже чем у тебя
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 10:49
	Кто-то пользуется виндой и страдает за свои убеждения!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от программист on 29-Июл-15, 13:58
	Я бы пользовался и Linux, если бы была нормальная альтернатива Office и прежде всего Outlook. На прошлой работе сидел на Mint c Виндой в VirtualBox. Сейчас просто на Винде.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 29-Июл-15, 15:03
	> Я бы пользовался и Linux, если бы >c Виндой в VirtualBox. Сейчас просто на Винде. Чего только люди не учудят, чтобы не пользоваться Имаксом!!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	–1 +/–
	Сообщение от программист on 30-Июл-15, 17:36
	>> Я бы пользовался и Linux, если бы >>c Виндой в VirtualBox. Сейчас просто на Винде. > Чего только люди не учудят, чтобы не пользоваться Имаксом!! А Имакс тут каким боком?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от auk on 29-Июл-15, 06:16
	Ну как же так? https://github.com/git-for-windows/git/releases
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 20:11
	ага, почти stable
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Led (ok) on 30-Июл-15, 02:47
	Вы, вендузятники, должны страдать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	–1 +/–
Сообщение от ferux (ok) on 28-Июл-15, 21:48
к вопросу по GUI к git: ничего ещё не появилось, что может нормально файлы перемещать/переименовывать с сохранением истории изменений?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 29-Июл-15, 20:09
	давно всё появилось.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	–2 +/–
Сообщение от fleonis on 28-Июл-15, 22:03
fossil forever Там все просто, а если знаешь sql то легко решать проблемы с репозиторием
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 29-Июл-15, 01:56
	Для простых случаев - хорошо, когда легкои  просто. Но Git настолько распространён, что не уметь его всё равно нельзя. А раз так - зачем возиться с лишней SCM, которая кроме простоты (в данном случае невостребованной) ничего предложить не может? Хотя такой, как у фоссила, гибрид проекта в git с вики, пожалуй, мог бы пригодиться по мелочи. Надо глянуть, наверняка кто-то уже сделал подобное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	–1 +/–
	Сообщение от fleonis on 29-Июл-15, 15:12
	На счёт не уметь гит согласен: куда не сунься, все на нём. Но я уже несколько проектов делаю на fossil, ещё не упёрся в отсутствие функционала. Какие там функции отсутствуют, которые нужны или которые есть в гите? Там не только вики, там еще и пользователи и просмотр когда и багтрекер :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 29-Июл-15, 20:17
	>  Какие там функции отсутствуют, которые нужны или которые есть в гите? Например, rebase как он сделан в git. Без этой фичи (d)VCS совсем не нужна для работы с кодом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 29-Июл-15, 23:05
	вообще-то есть масса workflow, где rebase особо не используется. Самое простое - если задача делится на много простых фич/тасков, каждая живёт в своей ветке и merge --squash когда готова, после чего ветка убивается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+1 +/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 29-Июл-15, 23:40
	> вообще-то есть масса workflow, где rebase особо не используется. если кодить не ~ хеллоу ворлд, то таких workflow нет. Конечно, можно не пользоваться ребейзом и делать как-то иначе, но это от неопытности разработчика и/или из-за ограничения используемой VCS. >  Самое простое - если задача делится на много простых фич/тасков, каждая живёт в своей ветке и merge --squash когда готова Цикл разработки почти всегда делится на мелкие задачи, но это деление в основном последовательное, а не паралельное. Т.е. нельзя насоздавать сразу N веток и пилить в них одновременно несколько мелких задач. Тут можно развести много бла-бла-бда на тему тщательного планирования и поэтапного выполнения работы, но это невозможно для сколь- нибудь сложного проекта. И это тупо неудобно. Если ребейзом не пользоваться, то реп сразу же становится помойкой из комитов с коментами типа "fix", а если часто налегать squash, то в сборище беспощадных и бессмысленных мегакоммитов. В общем, во всех вариантах без ребейза реп превращается в тупой инкрементальный бэкап.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от fleonis on 30-Июл-15, 00:32
	Там есть приватные ветки. Они только на один репозиторий. Их тоже можно запулить в другой, только нужно указать спкцом, что ты этого хочешь. По мне, так если знаешь sql, то в fossil rebase не нужен: delete все знаменит. А можно просто голову создать, потом закрыть и все, они останутся в истории, будут выглядеть как ветка, только без имени На fossil он сам и sqlite
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 30-Июл-15, 17:32
	> По мне, так если знаешь sql, то в fossil rebase не нужен: delete все знаменит. Интересно, это как? Вот, есть, например, два последовательных коммита A и B над одним куском кода. Комит B перемещает редактируемый кусок кода в другой файл + делает некоторые изменения. Хочу ребейзом поменять их местами. git rebase умеет разруливать такие ситуации, в разумных пределах, без конфликтов (см. three-way merge, patch commutation и т.п.), а через тупой delete + add такого ну никак не сделаешь. По-моему, ты совсем упоролся. Даже если знать хорошо SQL, то всю эту детерминированную машинерию скорее всего не сделаешь никогда. Ты бы ещё посоветовал сразу всё хранить в файликах и руками с ними работать. Ну если, конечно, хорошо знаешь bash, sed и awk.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 30-Июл-15, 01:31
	Разумеется, в основном последовательное деление - но какая разница? Главное, чтобы фичи были достаточно небольшими, не первращаясь в монстров при squash - ну так оно при скраме так или иначе полезно. И зачем в каждой ветке пилить несколько задач? Одна задача - одна ветка - один коммит в дев-ветке в итоге. Я, собственно, так работал в весьма немаленьком проекте (скажем так - миллионы строк). Сам, правда, rebase гонял в хвост и в гриву - но ровно потому, что имею привычку коммитить на любой чих с абсолютно бессмысленными мессаджами - просто для своего удобства, как замена stash, а уже потом выгребать из этого нужное. Коллеги без него обходились и обходятся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск распределенной системы управления исходными..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 30-Июл-15, 08:54
	> имею привычку коммитить на любой чих с абсолютно бессмысленными мессаджами - > просто для своего удобства, как замена stash, а уже потом выгребать > из этого нужное. о, брателло! а то я думал, я один такой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 30-Июл-15, 18:40
	> Одна задача - одна ветка - один коммит в дев-ветке в итоге .. Я, собственно, так работал в весьма немаленьком проекте (скажем так - миллионы строк) Такое в разработке проекта на несколько М SLOCов бывает почти никогда, одна фича крайне редко состоит из одной задачи. Типичный цикл разработки содержит следующие типы мелких задач: рефакторинг уже имеющегося кода (в проектах хотя бы от 10К SLOC без этого уже никак), реализация какой-либо отсутствующей функциональности (в библиотеках, в ядре сервиса и т.п.) и, собственно, реализация самой фичи. Это уже минимум три задачи в каких-то простых случаях, причём все они пилятся хронологически одновременно, но логически последовательно. > Коллеги без него обходились и обходятся. Ну это не удивительно, сейчас культуре разработке мало где удиляют внимание и, как следствие, мало айти инженеров умеет работать с VCS выше уровня бэкапов или CVS. Хотя уже можно часто встретить требование отделять рефакторинг от создания новых сущностей и функционала. Вы все поступаете неправильно: твои коллеги, видимо, засирают реп мусорными мелкими бессмысленными коммитами, а ты засираешь мегапатчами (да, я не верю что тебе приходится действительно пилить мало кода для фичи). В итоге ваш реп почти бесполезен в плане истории разработки, ибо... * нельзя легко понять на чём именно что-то сломалось, т.к. локализация проблемы до гранулярности целой фичи совсем не прикольна, а до мусорного коммита малоинформативна; * в обоих случаях не понятно что разработчику пришлось интересного сделать во время реализации. Это затрудняет ревью работы и коммуникацию внутри команды и между; * нельзя легко портировать часть работы в другие ветки; * пользоваться blame'ом становится трудно, из-за всего выше написанного.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 29-Июл-15, 23:01
	Я имею в виду, что гит всё равно знать приходится. А когда его знаешь уже нет необходимости в "чём-то попроще" - он,  в общем, не сложен, просто кривая освоения крутовата. Что до пользователей и багтрекера - оно по факту настолько минималистично, что если понадобились пользователи - значит, нужно что-то покрупнее. А для себя вместо багтрекера и файлика .org внутри репы хватает. А вот вики в комплекте - удобно, чтобы всякие нюансы проекта фиксировать даже когда полноценное что-то поднимать лень. Хотя если есть дисциплина и желание - можно всё в доксигене держать, даже красивее выходит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от fleonis on 30-Июл-15, 00:46
	Так вот fossil и есть покрупнее. Например если над проектом работают четыре человека, то как пользователей держать? Я у себя на vps запустил сервер fossil сделал перенаправление на его порт с определённого адреса в ngnix и все, теперь, если я хочу новый репозиторий создать, с пользователям и всеми наворотами, то просто создаю там его файлик и все. Получается полноценный сайт проекта за три минуты (пока дизайн выберешь и я его немного кастомизирую иногда). Или, например, маленький проект для офиса. Просто запускаешь сервер на своём пк и к тебе могут заходить по ip писать баги и вики - какие-нибудь пояснения... А с доксигн - это уже настраивать надо... К тому же если написать очень много код не видно :-) меня это в нём раздражает. Маленькая функция, а доков больше чем кода... Особенно если хочешь чтобы на двух языках :-) Кстати, на мой взгляд, единственное что я бы хотел видеть ещё в fossil - интернационализация. Но, похоже, автор со мной не согласен, мол надо разработку вести только на одном языке, а не на пяти :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 30-Июл-15, 01:49
	Вот насчёт интеранционализации я полностью с автором фоссила согласен. Впрочем, я вообще люблю минимизировать количество сущностей (и поэтому предпочитаю не связываться с fossil, зная git). Если человек занимается IT - то английский он знать обречён, а раз так - нечего лишний раз раскладки дрёгать и пытаться тащить русскоязычные кальки с терминов. А насчёт проектов - я верю, что бывают проекты "на один раз", но я видел только два варианта - либо есть один разработчик, либо какая-то организация/команда. В первом случае в трекере и пользователях смысла нет, а во втором один хрен нужно поднимать инфраструктуру, в которой потом только проекты новые заводят. Тут фоссил как раз не очень, так как в нём все проекты получатся совершенно изолированными, в то время как тот же гитлаб или мантис позволит нормально держать взаимосвязи. Насчёт офиса - ок, но там непонятно, зачем к этим вики и трекеру VCS :-) Кроме того, для неподготовленного народу оно очень уж аскетичное - даже картинку не вставишь, если не ошибаюсь. Ну и всякие "просто поднимаешь на своём ПК" порождает в перспективе слишком много мороки - либо оно не поднялось когда надо, либо вырубил кто-то машину... Вещи общего пользования должны быть на местном сервере или, на худой конец, где-то на VPS или в облаке. Хотя, конечно, иногда народ копейки экономит - но я бы скорее таких послал. Доксиген один хрен в серьёзном проекте настраивать надо - ну хотя бы ради того, чтобы код документировался и это каким-то инструментом проверялось. И там он удобен тем, что текстовая болтовня хорошо увязывается с кодом - ссылки и т. п. И я не имел в виду, что большие объёмы текста надо совать в исходники - делаешь отдельные файлы да ссылки на них в содержании. Мороки больше, чем с вики, но результат лучше. Это на чём-то объёмном заметно скорее, когда в голову весь код уже даже близко не помещается, и максимум, что можно объяснить новичку - общую архитектуру.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск распределенной системы управления исходными..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 30-Июл-15, 09:01
	ну чего спорите‐то? фоссил — не гит, и не задумывался, как замена гита же. у фоссила есть зато уберфича, которой у гита нет: он весь состоит из одного бинаря, а репозиторий — из одной sqlite-базы. бывают ситуации, когда это может быть нужно. а в остальном — dvcs как dvcs. 2fleonis: в гите тоже можно без проблем рулить низкоуровневым хранилищем — садись да делай свои замены commit, rebase и прочих, если хочется. в смысле — все «кирпичи», из которых высокоуровневые команды построены, спокойно доступны в командной строке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск распределенной системы управления исходными..."	–1 +/–
	Сообщение от fleonis on 30-Июл-15, 12:08
	> ну чего спорите‐то? Да, чего-то я... Хватит opennet заси**** > фоссил — не гит, и не задумывался, как замена > гита же. у фоссила есть зато уберфича, которой у гита нет: > он весь состоит из одного бинаря, а репозиторий — из одной > sqlite-базы. бывают ситуации, когда это может быть нужно. Это кстати круто :-) > 2fleonis: в гите тоже можно без проблем рулить низкоуровневым хранилищем — садись > да делай свои замены commit, rebase и прочих, если хочется. в > смысле — все «кирпичи», из которых высокоуровневые команды построены, > спокойно доступны в командной строке. Хм.. Я не вникал в содержимое каталога .git , но где-то читал что его лучше не трогать :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпуск распределенной системы управления исходными..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 30-Июл-15, 12:12
	> Хм.. Я не вникал в содержимое каталога .git , но где-то читал > что его лучше не трогать :-) а его и не надо трогать, git имеет низкоуровневые команды для манипуляций с базой. по сути, .git/ — это такое key-value хранилище. как оно там внутри реализовано — не так уж важно, потому что команды для манипуляции ключами и значениями есть прямо в коробке. понимать, конечно, что и как гит хранит, всё ещё надо. сами же вещи типа git init, git commit и прочие как раз используют доступные низкоуровневые команды, а не лазят в хранилище руками.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	–1 +/–
	Сообщение от fleonis on 30-Июл-15, 12:02
	> Вот насчёт интеранционализации я полностью с автором фоссила согласен. Сам сначала хотел ему написать, потом подумал и не стал, действительно не нужно разработку вести на нескольких языках. Он кстати специально не запилил любое изменение истории. Можно только комнтарий подправить, но старая версия все равно будет доступна. > А насчёт проектов - я верю, что бывают проекты "на один раз", > но я видел только два варианта - либо есть один разработчик, > либо какая-то организация/команда. В первом случае в трекере и пользователях смысла > нет, Есть: для себя :-) если нужно быстро сделать, то нормальные доки писать некогда да и лень.а вот вики - самое то, когда нужно будет вернуться что-то поправить, то можно быстро вспомнить. > а во втором один хрен нужно поднимать инфраструктуру, в которой > потом только проекты новые заводят. Тут фоссил как раз не очень, > так как в нём все проекты получатся совершенно изолированными, в то > время как тот же гитлаб или мантис позволит нормально держать взаимосвязи. Какая взаимосвязь? Субрепы? Они есть, а вот такого колва народу как на гитхабе, конечно нет :-( > Насчёт офиса - ок, но там непонятно, зачем к этим вики и > трекеру VCS :-) Кроме того, для неподготовленного народу оно очень уж > аскетичное - даже картинку не вставишь, если не ошибаюсь. Ну и Ну.. Я сайт делал, там нужна была админка специфическая. Где  народу описать как пользоваться? Вот пригодилось :-)  а картинки можно вставлять. Кстати, когда последний сайт делал, заказчик, чуть-чуть разбирался в программировании. Попросил посмотреть :-) я ему ссылку кинул, пользователя создал, показал файла с переменными lesscss :-) он некоторые цвета сам подправил на сайте :-) > всякие "просто поднимаешь на своём ПК" порождает в перспективе слишком много > мороки - либо оно не поднялось когда надо, либо вырубил кто-то > машину... Вещи общего пользования должны быть на местном сервере или, на > худой конец, где-то на VPS или в облаке. Ага, я один раз в облаке настроил, теперь там даже маленькие проекты делаю. Ну, в офисе, как правило, есть свой такой сервер... Он у нас музыку раздаёт :-) там чувак сидит, который ее качает :-) ну и если чего по ssh можно зайти :-) > Доксиген один хрен в серьёзном проекте настраивать надо - ну хотя бы > ради того, чтобы код документировался и это каким-то инструментом проверялось. И > там он удобен тем, что текстовая болтовня хорошо увязывается с кодом > - ссылки и т. п. И я не имел в виду, > что большие объёмы текста надо совать в исходники - делаешь отдельные > файлы да ссылки на них в содержании. Мороки больше, чем с > вики, но результат лучше. Это на чём-то объёмном заметно скорее, когда > в голову весь код уже даже близко не помещается, и максимум, > что можно объяснить новичку - общую архитектуру. Да, кстати, надо по лучше присмотреться к ссылкам. Да, там удобно диаграммы. У меня есть обычно файлик, или, если на fossil - wiki, где я пишу цели проекта и roadmap. Мне хватает обычного перечисления, так что не использую специальную систему. Такое в доксиген делать наверное не удобно: если откатишь дерево, то и этот файл тоже уйдет. Я когда с таким файлом работаю и мне нужно полазить по истории, открыватю его,а потом лазию :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	–1 +/–
Сообщение от ferux (ok) on 28-Июл-15, 22:20
Во! Дельную штуку добавили ещё: https://git-scm.com/docs/git-worktree Теперь можно как в SVN нормально работать параллельно в с несколькими ветками большого репозитория, без необходимости выкачивать его несколько раз из bare
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 29-Июл-15, 02:01
	А зачем его несколько раз выкачивать? Склонируй выкачанный, оно по умолчанию ещё и хардлинками всё сделает. разве что origin придётся подправить в клонах. А постоянно прыгать между деревьями... не, ну тоже вариант, конечно, но, например, IDE спасибо не скажет, make тоже.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск распределенной системы управления исходными..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 29-Июл-15, 14:58
	> А зачем его несколько раз выкачивать? прёт его, видимо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..."	–1 +/–
Сообщение от ALex_hha (ok) on 30-Июл-15, 17:56
> Надеюсь, что один, так как испортить репоизторий можно только командой rm -rf .git, все остальное легко откатывается значит вам очень круто повезло. А вот push с --force не такая веселая штука. И потом узнавать из n разрабов а у кого же самая свежая версия и все собирать до кучи - не так весело. Советую прочитать для общего развития - http://stevebennett.me/2012/02/24/10-things-i-hate-about-git/
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск распределенной системы управления исходными..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 30-Июл-15, 18:22
	> значит вам очень круто повезло. А вот push с --force не такая > веселая штука. И потом узнавать из n разрабов а у кого > же самая свежая версия и все собирать до кучи - не > так весело. а ещё можно мошонку гвоздями к доске прибить. виноваты будут, понятно, гвозди и молоток.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск распределенной системы управления исходными..."	–2 +/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 30-Июл-15, 21:52
	>> значит вам очень круто повезло. А вот push с --force не такая >> веселая штука. И потом узнавать из n разрабов а у кого >> же самая свежая версия и все собирать до кучи - не >> так весело. > а ещё можно мошонку гвоздями к доске прибить. виноваты будут, понятно, гвозди > и молоток. команда есть и она "опасная". Или вы потом скажите, так виноват Вася, что не прочитал 600 страниц pro git ;) Но всегда виноват админ :D Порог вхождения у git по сравнению с svn/hg намного больше и отрицать это глупо
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск распределенной системы управления исходными..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 30-Июл-15, 22:01
	> команда есть и она "опасная". Или вы потом скажите, так виноват Вася, > что не прочитал 600 страниц pro git ;) откуда дебил‐вася узнал о «--force» вообще? тупо скопировал из интернетов, не пытаясь понять? молодец вася, он дважды дебил. или таки заглянул в документацию — и не прочитал предупреждения? трижды дебил. от дебилов защиты не существует, дебилы очень изобретательны в своём дебилизме. любая попытка «защититься» от дебила дебилом с лёгкостью обходится, а нормальным людям доставляет массу неудобств.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпуск распределенной системы управления исходными..."	–1 +/–
	Сообщение от ALex_hha (ok) on 31-Июл-15, 17:34
	>> команда есть и она "опасная". Или вы потом скажите, так виноват Вася, >> что не прочитал 600 страниц pro git ;) > откуда дебил‐вася узнал о «--force» вообще? тупо скопировал из интернетов, > не пытаясь понять? молодец вася, он дважды дебил. или таки заглянул > в документацию — и не прочитал предупреждения? трижды дебил. > от дебилов защиты не существует, дебилы очень изобретательны в своём дебилизме. любая > попытка «защититься» от дебила дебилом с лёгкостью обходится, а нормальным людям > доставляет массу неудобств. какая разница откуда он узнал, твоя задача быстро все исправить, а не с пеной у рта кричать, что это Вася дебил и что он не прочитал n страниц мануала. Документация в git то еще удовольствие :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Выпуск распределенной системы управления исходными..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 31-Июл-15, 17:37
	> какая разница откуда он узнал, твоя задача быстро все исправить нет, у меня не было такой задачи. у меня была задача уволить дебила, который не умеет читать, и дебила, который взял такого дебила на работу. я доступно излагаю?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема