форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
Сообщение от opennews on 29-Июл-15, 08:06
В утилите BSD patch, поставляемой в составе FreeBSD 10, выявлена (https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2015-Ju...) критическая уязвимость, позволяющая организовать выполнение произвольных shell-команд, при обработке определённым образом сформированного patch-файла. Проблема проявляется только в ветке FreeBSD 10.x, в которой начал поставляться вариант утилиты patch под лицензией BSD. Причиной уязвимости является ошибка в разборе интегрируемых в patch-файлы команд систем управления версиями SCCS и RCS, к которым осуществляется обращение до применения патча, в случае если оригинальный файл отсутствует. Кроме того, во всех поддерживаемых версиях FreeBSD устранена уязвимость (https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2015-Ju...) в TCP-стеке, которую можно использовать для инициирования DoS-атаки через исчерпание доступных ресурсов. Уязвимость вызвана некорректным распределением лимитов при выделении структур mbuf для виртуальных экземпляров сетевого стека (VNET) и проявляется на системах с большим числом VNET (более 16). URL: https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2015-Ju... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42684
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+2 +/–
Сообщение от Анонимец on 29-Июл-15, 08:06
Ох, сейчас налетят злорадствующие линуксоиды! А вообще, лишнее подтверждение тому, что все, что писали люди, не совершенно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от iPony on 29-Июл-15, 08:18
	Да, уязвимости везде находятся, факапы случаются. Вот только беда с устройствами, когда они не получают обновления...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Ващенаглухо (ok) on 29-Июл-15, 08:29
	Всему виной маниакальное желание бсдешников переписать все, что даже хорошо работает под лицензию bsd
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 08:35
	А главное эти паразиты взяли и написали свое ядро гады. Нет бы как все нормальные пацаны сделать свой дистрибутив линуха.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "УязВы о чём вообвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+2 +/–
	Сообщение от 123 (??) on 29-Июл-15, 09:10
	Они бы и рады, но BSD ядро прародитель ещё в 70-ых появился.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 09:14
	Не всё сразу. Сначала линуксатор, потом ынтеловское видео из 3.8 ведра. Ждём что будет дальше :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от ananimas009 on 29-Июл-15, 09:46
	Драйвера от OpenBSD не жмут?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 10:36
	Не жмут, лицензия позволяет. И опенссх ни Гну, ни некрософту не жмёт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от 123 (??) on 29-Июл-15, 11:20
	Некрософт хоть деньги Тео даёт иногда :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 13:05
	Дык и KMS код в Линуксе под MIT специально для того, чтобы можно было заимствовать. По сути Интел его написал для всех, приведя пример для Линукса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 13:45
	> По сути Интел его написал для всех, По сути Интел прямым текстом недавно сказал что им плевать на BSD. Бояздэшники устранились из процесса и получили результат.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от _uniman on 29-Июл-15, 13:55
	>> По сути Интел его написал для всех, > По сути Интел прямым текстом недавно сказал что им плевать на BSD. > Бояздэшники устранились из процесса и получили результат. Только что выдумал или всю ночь не спал?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 17:26
	> Только что выдумал или всю ночь не спал? Не вижу разработчиков от BSD в DRI-devel и далее со всеми остановками. А скопировать код из ядра линя трехлетней давности - это так по бояздэшному :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 17:52
	Дак ты и лицензию MIT в прошлый раз не увидел, когда разрабатывал код для KMS методом смотрения в логи git`а. Орал потом, что воруют GPLный код в BSD!!!!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 19:46
	> Дак ты и лицензию MIT в прошлый раз не увидел, Зато я увидел GPLный кусок, что очень доставило.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 22:54
	> Зато я увидел GPLный кусок, что очень доставило. На опеннете только 2(два) инстанса линуксоедов афишируют что чтение вслух коммит-логов бзды на ночь является их целью жизни. Это user294  и убунтенок, зацикленный на пусси.экзе. Поскольку на юзера вы не тянете немногословностью, получаеся что вы - тот самый убунтенок. Поэтому, прошу ответить на пару вопросов интересных психоаналитикам: 1. Чем вызвана такая ненависть к бзде? 2. Чем вызвана такая ненависть к пусси.екзе? 3. Стоите ли вы на учете в медучереждениях? Мы все понимаем, что время сейчас тяжелое, война с северной ордой в самом разгаре, но все-равно хочется услышать ответы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июл-15, 12:10
	> получаеся что вы - тот самый убунтенок. Забавный примитивизм мышления в паре с нехилым ЧСВ. Если поурезать ЧСВ и разуть глаза, можно заметить что горластое снобье воспринимают горластым снобьем по всей планете. Ну вон на форониксе у бздюков тоже репутация - "не очень". И не только там. > 1. Чем вызвана такая ненависть к бзде? Это не ненависть. Но вполне себе антипатии, накопившиеся по сумме факторов: 1) Комьюнити, которое много орет, мало делает и чаще всего ни в чем кроме гнутья пальцев не разбирается. 2) Разработчики и юзеры которые дуалбутчики, наглядно демонстрирующие что они всего лишь кучка позеров, поставивших это чтобы выделиться из толпы. По-моему довольно тyпой способ выделяться. Еще таким грешат гентушники и некоторые арчеводы. 3) Подмахивание проприетарщикам. Не зря говорится что бояздэшники - это латентные проприетарщики. Половине рьяных бояздэшниклв нравится опция "зажать код". Правда у них никогда не хватит силенок с этого что-то поиметь, т.к. пороху не хватит тянуть развитие такой системы. Но жаба перевешивает здравый смысл. FAIL. По сумме 2 и 3 я не без причин считаю многих бояздэшников лицемерами с двойными стандартами, истошно вопящими о свбоде и ... при удобном случае нагревающими ближнего своего на эти самые свободы. Мне это видится двойными стандартами и подлой тактикой. 4) - Отсутствие здравого смысла в управлении проектом. Я не вижу никакой логики и разума в этой активности и в целом разделяю мнение Торвальдса по этому поводу. Это просто горстка фриков страдающих фигней. Само по себе страдание фигней - мне жить не мешает. А вот когда они начинают с пеной у рта доказывать что этот бесполезный крап "рулит" - у меня есть некоторые возражения. Как правило чисто технического характера. В том плане что в менее оторванных от реального мира системах все то же самое делается сильно проще, быстрее и с меньшими затратами. > 2. Чем вызвана такая ненависть к пусси.екзе? Нелюбовью к двойным стандартам. Если некто вопит о рульности бояздэ и при том пользуеся putty.exe - отлично видно куда бояздэ зарулило и какой уровень лицемерия у горланившего. > 3. Стоите ли вы на учете в медучереждениях? Нет, вы знаете, у меня все оки-доки. Я даже прошел несколько вполне честных медосмтров. "Доктор Ватсон не нашел явных проблем". Я конечно понимаю что вам хотелось бы иного, но свое ЧСВ придется поурезать. > Мы все понимаем, что время сейчас тяжелое, война с северной ордой в > самом разгаре, но все-равно хочется услышать ответы. Не знаю какая там у вас орда. Группка горластых фаготов на опеннете на орду, имхо, не тянет. А если называть вещи своими именами - я за 10 лет ничему полезному у бояздэшников не научился (кач ЧСВ и громкие вопли - полезным скиллом имхо не являются). Поэтому и считаю их группой бесполезных горлопанов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Куяврег on 01-Авг-15, 20:54
	> Ну вон на форониксе у фороникса самого репутация "не очень" > Комьюнити, которое много орет, мало делает и чаще всего ни в чем кроме гнутья пальцев не разбирается. а ещё "помогает" друг другу скриншотами (как в их бывшем кумире - венде) и девиз "мне некогда разбираться мне надо работать" (так же наследие венды). Дык ты описал убунтусообщество. > Разработчики и юзеры которые дуалбутчики, наглядно демонстрирующие что они всего лишь кучка позеров, поставивших это чтобы выделиться из толпы. Для вендоубунтеров любой, кто не дрoчит на бинарную халявную венду - позёры. > А если называть вещи своими именами - я за 10 лет ничему полезному у бояздэшников не научился Это характеризует тебя лично.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от uniman (ok) on 29-Июл-15, 23:09
	>> Только что выдумал или всю ночь не спал? > Не вижу разработчиков от BSD в DRI-devel и далее со всеми остановками. > А скопировать код из ядра линя трехлетней давности - это так > по бояздэшному :) Детка, БОЛЬШИМИ буквами, ДЛЯ ТУПЫХ: ПОВТОРНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АЛГОРИТМОВ ЕСТЬ ОДНО ИХ ОСНОВАНИЙ IT, как части постиндустриального мира. Предлагаю тебе доколупываться к каждому водителю - вы сами собрали машину с нуля, или только руль протираете? Надеюсь, тогда тебя кто-нить да полечит. PS У тебя проблемы, потому что кто-то где-то чего-то скопировал? Хочешь поговорить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июл-15, 08:45
	- Тупая вода от тупого унимана. Уже скучно, придумай что-то ещё. Бессмысленные аналогии как нельзя лучше запутывают ситуацию. Особенно для тебя. - Проблемы у того, КТО скопировал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июл-15, 12:27
	> ПОВТОРНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АЛГОРИТМОВ ЕСТЬ ОДНО ИХ ОСНОВАНИЙ IT, Однако, будущее формирует тот, кто ведет разработку. А не тот кто копирует. Вот линуксоиды сделали себе могучий бэкэнд. Так как удобно им. А некоторые вот в попыхах догоняют. Со скрипом и кучей косяков передирая код... трехлетней давности. С кучей багов и без поддержки современного железа. Довольно странная логика разработки. > Предлагаю тебе доколупываться к каждому водителю - вы сами собрали машину с > нуля, или только руль протираете? Тут скорее вопрос в том зачем водитель на поворотном круге наматывает 35-й круг подряд, на кой фиг он едет по раздолбаной дороге с ободранным асфальтом и мешающими езде бульдозерами, когда рядом шел нормальный "дублер" и почему он, тащась на скорости 40 занимает крайний левый ряд. > Надеюсь, тогда тебя кто-нить да полечит. Из бояздэшников неубедительные лекари. Уже 10 лет втирают тут х-ту. > У тебя проблемы, потому что кто-то где-то чего-то скопировал? Хочешь поговорить? У меня лулзы, потому что скопировали вместе с GPLным кодом :). Как можно делать разработку проекта столь через опу? Пробакланить несколько лет, впопыхах догонять, надергав черти чего да еще древнего, не умея взаимодействовать с апстримом, не скопировать нуво, и вообще. Для меня эта активность выглядит примерно как водитель, который протер руль и... ломанулся в чисто поле, вспахивать брюхом землю. Хотя рядом шло отличное шоссе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от _uniman on 30-Июл-15, 13:01
	>> ПОВТОРНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АЛГОРИТМОВ ЕСТЬ ОДНО ИХ ОСНОВАНИЙ IT, > Однако, будущее формирует тот, кто ведет разработку. А не тот кто копирует. > Вот линуксоиды сделали себе Деточка, "корпорация линиксоиды" существуют не далее коры твоего головного мозга. Надеюсь, она присутствует и как-то работает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-15, 21:07
	> Деточка, "корпорация линиксоиды" существуют не далее коры твоего головного мозга. Не знаю кто такие "корпорация линуксоиды". В целом они мета-группа, из ряда корпораций и просто индивидуалов. В всяких DRI-Devel/MESA-devel/...  например есть группа вполне конкретных людей. Эти люди формируют некую core-группу, воротящую ломовой объем работ и определяющие между собой в каком направлении им дальше развиваться. Они представляют разные корпорации, а бывают и просто индивидуалы по своей инициативе. Но это не мешает им думать как улучшить графику, в каком направлении развиваться и прикидывать что можно улучшить, а потом сообща реализовавать те или иные фичи. Это и есть нормальное опенсорсное взаимодействие в правильном его формате. Корпорасы стали его частью. Значит могут. Если захотят. > Надеюсь, она присутствует и как-то работает. Присутствует скорее "рабочая группа по интересам". В нее входят ... те кому это интересно и те кто заинтересован в проблематике. Нормальный рабочий подход.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-15, 21:10
	> fixed. Не благодари. Скажем спасибо Интелу за ломовой объем работ. Я так смотрю, авторам нуво и радеона затея тоже понравилась и они это все подхватили и доразвили дальше. И да, DRM/KMS - это не самая плохая попытка привести наконец ту жесть которая была в порядок и сделать актуально и современно. Так чтобы тянуло актуальные в данный момент задачи, а не сцаное VGA.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Маркетолог on 29-Июл-15, 15:39
	> По сути Интел прямым текстом недавно сказал что им плевать на BSD. > Бояздэшники устранились из процесса и получили результат. Это что-то типа гордости "Теперь -- только я любимая жена господина!" ? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 17:31
	> Это что-то типа гордости "Теперь -- только я любимая жена господина!" ? :) Скорее намек что ездить на запорожце в 2015 году не очень оптимально: тарахтит, воняет бензином, неудобный. Вот как-то и сошло на нет производство этой машины. Ну а многие сервисы резонно перестали продавать запчасти. Не потому что они имеют что-то против запорожцев, а потому что это не оправдано коммерчески. Ну а интелю вот бзды не оправданно поддерживать - они не видят для себя пользы в этой системе. О чем несколько раз говорили прямым текстом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от анноним on 29-Июл-15, 18:40
	> Скорее намек что ездить на запорожце в 2015 году не очень оптимально: Молоцца, че – сравнил фряху с запорожцем. Причем, про принтера и еще кучу всякого хлама, для которой дрова только под винду – вежливо умолчал :). Ну прям классический Свидетель Пингвина и Почитатель Рыжего Пророка. Особо прикольно, когда такие начинают важно вещать что-то про высокомерие и зашкаливающее ЧСВ "бздунов" :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 19:30
	> Молоцца, че – сравнил фряху с запорожцем. Если люди в 2015 году на полном серьезе сватают SVN - с чем еще это сравнить? > Причем, про принтера и еще кучу всякого хлама, для которой дрова только под винду – > вежливо умолчал :). Наверное потому, что у меня принтер печатает из линуха. И никакой винды у меня нет. Нигде. Я даже последние виртуалки с ней вынес лет 5+ назад. > Особо прикольно, когда такие начинают важно вещать что-то про высокомерие и > зашкаливающее ЧСВ "бздунов" :) Прикольно - то что вы решили показать наглядный пример что я имел в виду. У вас получилось, спасибо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от анноним on 29-Июл-15, 19:38
	> Если люди в 2015 году на полном серьезе сватают SVN - с > чем еще это сравнить? С "не знаю, не слышал ..."? > Наверное потому, что у меня принтер печатает из линуха. И никакой винды > у меня нет. Нигде. Я даже последние виртуалки с ней вынес > лет 5+ назад. Ну да, УМВР! А че там, в остальном мире творится – по барабану! > Прикольно - то что вы решили показать наглядный пример что я имел > в виду. У вас получилось, спасибо. Ну-ну.  "Знаток бздов и бздунов" вы наш. Мнение имеете, а вот методичка уже года четыре как устарела :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 19:53
	> С "не знаю, не слышал ..."? Ты не знаешь что svn в 2015 году - архаика? :) > Ну да, УМВР! А че там, в остальном мире творится – по барабану! А в остальном мире тоже творится где что. Вон в винде старые железки живут только в XP, новые только в 7/8. Скоро еще и с десяткой такой фокус провернут наверное. А что, расскажешь мне как в win7 запустить Radeon 9200 в виде более приличном чем "стандартный VGA адаптер"? А то пингвин его цепляет и работает раза в три быстрее VGA-адаптера. Так что юзеры на этом барахле по крайней мере ютуб смотреть могут, в отличие от. > методичка уже года четыре как устарела :) Я как-то не очень в курсе что у вас случилось 4 года назад.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от анноним on 29-Июл-15, 20:19
	> Ты не знаешь что svn в 2015 году - архаика? :) Держите нас в курсе! > Я как-то не очень в курсе что у вас случилось 4 года > назад. Но ведь это не мешает вам иметь (и высказывать) на этот счет очень ценное мнение и делать очень наглядные сравнения, попутно вещяя про раздутое "бздуновское" ЧСВ и нулевую квалификацию? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июл-15, 08:49
	>> Ты не знаешь что svn в 2015 году - архаика? :) > Держите нас в курсе! I pronounce svn as git. >> Я как-то не очень в курсе что у вас случилось 4 года >> назад. > Но ведь это не мешает вам иметь (и высказывать) на этот счет > очень ценное мнение и делать очень наглядные сравнения, попутно вещяя про > раздутое "бздуновское" ЧСВ и нулевую квалификацию? :) Он говорит то, что видит, и я с этим Анонимом полностью согласен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июл-15, 17:10
	> Он говорит то, что видит, и я с этим Анонимом полностью согласен. Тихо, сам с собою ... ? Только видения какие-то странные, да и выборочные больно -- может быть, пришла пора обновить методичку? :) А то тут вон некоторые, важно надувая щеки, все так же свысока, нравоучительным тоном продолжают утверждать, что де разработка фри ведется исключительно с помощью svn и это есть ЗЛО! Причем, сии тайные знания они вытянули наверняка из "FreeBSD Handbook", которое вообще-то для ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ и "handbook covers the installation and day to day use". А то, что обычный БЗД-пользователь далеко не всегда еще и разработчик -- ну это ведь исключительно проблема бздюков, да! :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июл-15, 12:37
	> Держите нас в курсе! И вас с разморозкой! (а что, про 9200 на вин7 пользователь putty.exe мне сказку не расскажет?) > раздутое "бздуновское" ЧСВ и нулевую квалификацию? :) А вы решили личным примером наглядно продемонстрировать что я имел в виду? Хитрый план.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от анноним on 30-Июл-15, 14:01
	> (а что, про 9200 на вин7 пользователь putty.exe мне сказку не расскажет?) Казалось бы, причем тут форточка и путти? > А вы решили личным примером наглядно продемонстрировать что я имел в виду? > Хитрый план. Вы о неком бзд-ненавистнике, который с завидным упорством несет бред? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-15, 21:13
	> Казалось бы, причем тут форточка и путти? 1) При том что другие системы обычно расширение .exe не используют. 2) Да и везде кроме винды в putty как-то мало смысла. >> Хитрый план. > Вы о неком бзд-ненавистнике, который с завидным упорством несет бред? :) Нет, я о вас. Как только я сказал про соотношение ЧСВ и квалификации - вы тут же бросились показывать личным примером что я имел в виду. В смысле, я от вас за все время не увидел ни 1 технического аргумента. Зато бряцания ЧСВ - хватит на троих.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 22:08
	>лицензия позволяет. Ага, как заимствовать код из бздей, так все нормально, че. Как только наоборот - так начинается ор про неосиляторство и наглое воровство, причём и про лицензию абсолютно не к месту вспомнят :) Двойные стандарты в действии?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июл-15, 08:50
	Ты не дочитал, но зато процитировал то, что написано выше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 13:44
	> как все нормальные пацаны сделать свой дистрибутив линуха. Все бы ничего, только BSD на 10 лет старше пингвина. И если бы они рулили проектами нормально то пингвина вообще не существовало бы в природе. Торвальдс так и сказал, что поленился бы писать свою систему если была бы нормальная система с исходниками, работающая на его компьютере. Но "бы" в этом мире не считается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от _uniman on 29-Июл-15, 14:23
	>> как все нормальные пацаны сделать свой дистрибутив линуха. > Все бы ничего, только BSD на 10 лет старше пингвина. http://www.tuhs.org/Archive/PDP-11/Distributions/ucb/ 2.11BSD /PDP11 - ~1988, более-менее FreeBSD /i386 - ~1994 Linux kernel - ~1994 Смотря как считать. От 2.9BSD 1981 - 12 лет http://www.tuhs.org/Archive/PDP-11/Distributions/ucb/ >И если  бы они рулили проектами нормально 1. Они - кто? Братья Джолитз? Которые вдвоем переписывали 4.4BSD, сутками работая в лабораториях Беркли? Они вполне качественно управляли своим проектом. 386BSD вполне успешно распостранялась с журналом. 2. Что вы знаете об управлении проектом? Что такое "нормально рулить проектом"? 3. Unix войны - погуглить. 4. В 90-х был запрос на анархию. Какие дефирамбы пели анархии... Теперь спорят о преимуществах систем контроля версий, и матрице ролей в проектах. >то пингвина вообще не существовало бы > в природе. А зачем противопостовлять? Это паралельные ветки проектов. > Торвальдс так и сказал, что поленился бы писать свою > систему если была бы нормальная система с исходниками, работающая на его  компьютере. Торвальдс угро-финский тормоз, не знающий тогда нихрена про штатовские университеты. -------- 386BSD (иногда называют JOLIX) — свободная реализация операционной системы BSD UNIX для IBM PC-совместимых архитектур на базе Intel 80386. Новшества представленные в 386BSD включали систему безопасности с ролевым доступом, кольцевые буферы, модульное ядро, peer-to-peer загрузку, упорядоченное конфигурирование. 386BSD в основном была написана выпускниками Университета Беркли Линн Джолитц и Биллом Джолитц. Уильям имел за плечами опыт разработки BSD-систем 2.8 и 2.9BSD. Вместе они разрабатывали код BSD для Symmetric Computer Systems в 1980-х. Уильям провёл работу по портированию 4.3BSD-Reno и позже 4.3BSD Net/2 на архитектуру Intel 80386. Код 4.3BSD Net/2 он так и не довёл до релиза полноценной ОС. Первый релиз 386BSD в марте 1992 года (версия 0.0) был основан на дополнении части кода 4.3BSD Net/2 (см. статью Missing Pieces I and II, Dr. Dobb's Journal, май-июнь 1992 года). Итак, портирование фактически началось в 1989 году, а первые результаты получены в 4.3BSD Net/2 1991 года. Первый более или менее пригодный работоспособный код получен 14 июля 1992 года (версия 0.1). Планируемый процесс портирования кода был хорошо документирован Джолитцами в 18 главах, вышедших в журнале Dr. Dobbs Journal в начале января 1991 года. ---------
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 19:17
	> 1. Они - кто? Братья Джолитз? Все. В *BSD не было и нет ни одного настоящего project manager'а. > Которые вдвоем переписывали 4.4BSD, А Торвальдс вообще в одну физиономию ядро написал. > успешно распостранялась с журналом. Что-то не вижу BSD на каждом первом компьютере и девайсе. Успех такой успех. > 2. Что вы знаете об управлении проектом? Я знаю что это очень масштабная и сложная задача. С ней хорошо справляются лишь сильно немногие, те кто сочетает в одном человеке целый ряд нетривиальных умений и знаний. Посмотреть формальные требования можешь в любой вакансии PM. Но это не то. Работая в режиме формализма PM угробит проект по технологии "итальянская забастовка". Поэтому поиск PM-а на проект - "mission impossible" для HR-ов. > Что такое "нормально рулить проектом"? Это очень сложный и многогранный вопрос. Если бы я знал на него полный ответ - я бы мог позажигать не хуже Торвальдса, в общепланетарном масштабе. В первом приближении это умение балансировать разработку проекта и работать с командой. Для этого в одном человеке должны сочетаться несколько нетривиальных знаний и умений. Тогда проект активно развивается, в команде появляется толковый народ, проект становится востребован окружающими. Ну а PM все это глобально координирует. В зависимости от умений координировать проект и правильности принятых решений проект развивается. Или не развивается. А то и загибается. > 3. Unix войны - погуглить. Сам и гугли эту х-ь. У меня есть более интересные вещи на поискать. > 4. В 90-х был запрос на анархию. Какие дефирамбы пели анархии... Знаешь, печальный академшит, который занимается построением юзера вместо того чтобы решать человеческие задачи - как-то и потом не сильно востребован оказался. Сферическая фигня в вакууме и есть сферическая фигня в вакууме. > Теперь спорят о преимуществах систем контроля версий, А git - анархичная система контроля версий. У меня вот например есть локальные отличия относительно майнлайна. Я их сделал сам. И мне плевать что думает Торвальдс и все остальные на этот счет. Мне они нужны в вон той задаче. Здесь и сейчас. А с централизованными cvs/svn, так любимыми бздюками - так ну не то чтобы совсем уж нельзя, но - сложнее и контрпродуктивно. К примеру о хороших PM - хороший PM умеет принимать правильные решения. Вот в данном случае Торвальдс понял как сделать комфортно участникам процесса. Кроме всего прочего и запилив для этого git, где удобно делать типовые wokflow распределенного процесса разработки, патчить что-то "под ситуацию" и прочая. А бздюки по сей день втюхивают cvs и svn. Это удобно узкой группе лиц и прокатыает фэйсом об тэйбл всех остальных. Которые в результате не хотят иметь дела с геморным проектом и идут пользоваться менее геморным :) > и матрице ролей в проектах. А это уже ближе к ИБД имени корпорасов-проприерасов чем прожектменеджменту. В нормальной ситуации роли сами оформляются по принципу "кто может лучше всего сделать задачу, тот этим и занимается". Это очень крутой и эффективный принцип. На световые годы впереди твоего корпоративного булшита. Всякие там скрамы, канбыны и прочие agile - это потуги пропетарей хоть чему-то научиться у опенсорсников. Вот только в нормальном опенсорсном проекте получается еще более эпичное взаимодействие - и без всего этого корп-булшита. > А зачем противопостовлять? Это паралельные ветки проектов. Не противопоставлять а сравнивать кто и чего добился за энный интервал времени. > Торвальдс угро-финский тормоз, не знающий тогда нихрена про штатовские университеты. Торвальдс угро-финский тормоз. Но его операционка в 2015 году найдется буквально почти в каждом доме. А его система контроля версий - навсегда изменила представления о том как стоит разрабатывать софт. Теперь даже печальные корпорасы - разучивают гитхаб. И даже мелкософт впиливает в MSVS поддержку git "для самых маленьких". > до релиза полноценной ОС. Первый релиз 386BSD в марте 1992 года Они немного опоздали - линь появился раньше. > получен 14 июля 1992 года (версия 0.1). Планируемый процесс портирования кода > был хорошо документирован Джолитцами в 18 главах, А, вот оно что. Пока эти красавцы писали 18 глав даром никому не упавшей галиматьи, нужной 1 раз в жизни, 1 проекту на планете - Торвальдс просто въе и просто писал код. Который окружающим как-то оказался сильно полезнее чем 18 глав СПАМА. И хотя я не дам рецепт хорошего управления проектом, я могу сказать что в этом месте мы видим пример того чем хорошее управление проектом отличается от х-вого. Х-вое управление проектом - это когда люди тратят время на написание 18 глав спама вместо того чтобы заняться чем-то полезным.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–3 +/–
	Сообщение от анноним on 29-Июл-15, 19:34
	> А с централизованными cvs/svn, так любимыми бздюками > ... > А бздюки по сей день втюхивают cvs и svn. Это удобно узкой группе лиц и прокатыает фэйсом об тэйбл всех остальных. Не знать, не слышать, но иметь очень ценное мнение – это вот  так,  дети :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 19:54
	> Не знать, не слышать, но иметь очень ценное мнение – это вот так,  дети :) А что, не так чтоли? Опенбзда до сих пор сватает CVS. Фрибздюки до сих пор пользуются svn. Но можно конечно жонглировать фактами, доказывая что этот тарахтящий запорожец и вон та раздолбаная шоха как бы не ваши.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от анноним on 29-Июл-15, 20:11
	>> Не знать, не слышать, но иметь очень ценное мнение – это вот так,  дети :) > А что, не так чтоли? Ага, так я и сказал! Вы же потом наверняка пофиксите методичку и больше лулзов на этот счет не будет :) > Опенбзда до сих пор сватает CVS. Ну, тред о фрибзде, как бы. > Фрибздюки до сих пор пользуются svn. О чем и речь :). Не знать и не слышать, особенно если вы не пользователь и вообще бздами не интересуетесь - да ядро с вами. Но зачем мнение-то свое по этому поводу высказывать, а? :) > Но можно конечно жонглировать фактами, Ну, за уши притянуть я много чего могу, вон: https://www.kernel.org/ > HTTP    https://www.kernel.org/pub/ > RSYNC    rsync://rsync.kernel.org/pub/ "ууу, эти слоупоки сырцы через rsync синкают! Или вообще тарят!! Фиии!" :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июл-15, 08:56
	>> Но можно конечно жонглировать фактами, > Ну, за уши притянуть я много чего могу, вон: > https://www.kernel.org/ >> HTTP    https://www.kernel.org/pub/ >> RSYNC    rsync://rsync.kernel.org/pub/ > "ууу, эти слоупоки сырцы через rsync синкают! Или вообще тарят!! Фиии!" :) Не получилось, но только у тебя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от анноним on 30-Июл-15, 14:05
	> Не получилось, но только у тебя. Притянуть за уши нечто? Ну да, я в этом не силен -- куда уж мне Адептов и Свидетелей Ядра :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июл-15, 12:46
	> больше лулзов на этот счет не будет :) Что я там говорил про сочетание уровня компетентности и ЧСВ? А вот и иллюстрация того что я имел в виду. > Ну, тред о фрибзде, как бы. А они на полном серьезе сватают svn как тул для разработки. > Но зачем мнение-то свое по этому поводу высказывать, а? Затем что если нечто выглядит как запорожец и тарахтит как запорожец - я называю это запорожцем. > "ууу, эти слоупоки сырцы через rsync синкают! Или вообще тарят!! Фиии!" :) Вот только HTTP и RSYNC ни разу не влияют на практики используемые в процессе разработки. В отличие от.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июл-15, 16:28
	> А они на полном серьезе сватают svn как тул для разработки. Уважаемый Свидетель Ядра и Почитатель Рыжего Пророка, бзды к сожелению не линукс -- т.е. в бздах не каждый пользователь автоматом еще и разработчик ядра или околоядерного ПО (и, по совместительству, главный советник Линуса). Поэтому тянуть еще гит-тулзы в базу, когда (продвинутому) пользователю нужно просто "синкать" свою ветку ОСи, иногда смотреть в логи или диффы -- так svn с этим справляется. Или вообще, freebsd-update. А то ведь по вашей же логике бубунта вообще апт  сватает -- ведь вполне штатный метод заполучить себе сырцы системы -- apt install source-image, не? :) Ладно уж, так и быть -- для РАЗРАБОТЧИКОВ: https://github.com/freebsd/freebsd https://github.com/freebsd/freebsd-ports И да, вполне официально и доступно уже годика эдак четыре. ЧЕТЫРЕ. ОФИЦИАЛЬНО. КРИО-КАРЛ. :) Более того, разработка того же пакетного менеджера (pkg) вообще уже пару лет как ислючительно в этом самом доступна, да и дев-версии порта мезы качаются исключительно через гит. Ах да, чуть не забыл. Ежели уважаемый Свидетель позволит процитировать кое-кого: > get the FreeBSD source code using your favorite version control system: > git clone git://github.com/freebsd/freebsd.git src > svn checkout svn://svn.freebsd.org/base/head src (какая-то непонятная бздшная фигня со свободой выбора) > Что я там говорил про сочетание уровня компетентности и ЧСВ? А вот > и иллюстрация того что я имел в виду. "Это не лужа! Это такая лечебно-грязевая ванна! Вот!"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-15, 21:21
	> штатный метод заполучить себе сырцы системы -- apt install source-image, не? :) Штатный метот получить сорц того или иного пакета - apt-get source <чтовытамхотели>. Очень удобно и универсально кстати. Для ядра тоже катит. И ядро такой же пакет как все остальные. И апдейтится так же. Очень удобно. > ЧЕТЫРЕ. ОФИЦИАЛЬНО. КРИО-КАРЛ. :) Ну так от svn то не отделались. Значит и архаичные методы разработки обрубленые под svn - на месте. > Более того, разработка того же пакетного менеджера (pkg) вообще уже пару лет > как ислючительно в этом самом доступна, да и дев-версии порта мезы > качаются исключительно через гит. Ну я как бы поздравляю вас с разморозкой. Но глядя на 45К пакетов в дебиане и прочих убунтах я как-то так понимаю что те кто реально хотел пакетные системы - давно свинтили куда-то туда. Некоторые из них стали разработчиками и майнтайнерами. А у вас теперь даже при правильном манагере будут пустые репы и никаковски поддерживаемые пакеты. Мало кому интересно кто там приехал к финишу двадцатым, отстав на два круга. > (какая-то непонятная бздшная фигня со свободой выбора) В результате - вместо нормального использования фич гита придется обрубать все воркфлоу до уровня svn. А чего не таскать сорцы на флопарях? Из соображений свободы выбора. Еще попробуйте запостить на опеннет по протоколу IPX. А то как же это - его в пользу IP задвинули? > "Это не лужа! Это такая лечебно-грязевая ванна! Вот!" Ммм... хорошая самооценка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-15, 01:12
	> будут пустые репы freshports: Port count 25090 pkg stat: Packages available: 24389 Ой как мало! Совсем-совсем пусто! > Ммм... хорошая самооценка. Ну все ясно, че уж там :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-15, 22:23
	> freshports: Port count 25090 > pkg stat: Packages available: 24389 > Ой как мало! Совсем-совсем пусто! Аж половина репы дебиана! Ух ты! Причём сама сборка никем небось не тестилась - собралась и ладно, значит работает! ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Авг-15, 15:06
	> Аж половина репы дебиана! >  половина Вон она, вся суть Свидетелей Ядра. Не знать толком предмета, но иметь свое очень очень ценное мнение :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от _uniman on 03-Авг-15, 13:26
	>> freshports: Port count 25090 >> pkg stat: Packages available: 24389 >> Ой как мало! Совсем-совсем пусто! > Аж половина репы дебиана! Ух ты! Причём сама сборка никем небось не > тестилась - собралась и ладно, значит работает! )) Детка, ты не в теме и BSD систем в глаза не видел. И вот почему. В debian & redhat пакеты делят на user binary code and development, как минимум. Также исходный откомппилированный "дистрибутив" делиться на функциональные субпакеты. В *bsd как правило такое разделение только в случае действительно разумного. Отсюда и ~вдвое большее количество результирующих пакетов. Разница между портированными приложениями между BSD и Linux-kernel bases OSs в общем случае только в Linux binary only package. Это порядка 20-50-100 пакетов, но никак не 20 тыс.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–4 +/–
	Сообщение от uniman (ok) on 29-Июл-15, 23:02
	>> 1. Они - кто? Братья Джолитз? > Все. В *BSD не было и нет ни одного настоящего project manager'а. Ого, сильное заявление =) >> Которые вдвоем переписывали 4.4BSD, > А Торвальдс вообще в одну физиономию ядро написал. Че? =) >> успешно распостранялась с журналом. > Что-то не вижу BSD на каждом первом компьютере и девайсе. Успех такой  успех. Детка, ты из секты свидетелей Ядра? >> 2. Что вы знаете об управлении проектом? > Я знаю что это очень масштабная и сложная задача. С ней хорошо > справляются лишь сильно немногие, ... Жеваный крот, в американских штатах проектное управление часто в школе преподают. В школе, Карл! Методичка на основе PMBOK для получателй грантов по медицинской линии - 53 страницы. Мозг надо включать. Остальные буквы не читал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июл-15, 13:23
	> Ого, сильное заявление =) Чего такого сильного в том чтобы назвать вещи своими именами? >> А Торвальдс вообще в одну физиономию ядро написал. > Че? =) Прикинь, да. Вот так вот засел и попыхтел несколько месяцев. Вскоре ядро смогло держать его и его редактор на плаву, став self-hosting проектом. И про миникс паря благополучно забыл. А дальше у него уже выбора не было кроме как делать что-то пригодное к использованию. ЧСХ, в процессе он показал бздюкам "как надо было" :). Да и не только им - зашуганные циркуляры признающие силу проекта стал пускать внутри себя даже мелкософт, еще во времена halloween documents, когда пингвин был от горшка два вершка. А про бзды таких документов что-то не припоминается - их MS даже как потенциальную угрозу не рассматривали. Настолько разный уровень. > Детка, ты из секты свидетелей Ядра? Я из лиги Капитанов Очевидность. Вы вещаете об успехе. Я и спрашиваю - в чем "успех" состоит? > Жеваный крот, в американских штатах проектное управление часто в школе преподают. > В школе, Карл! А успешным руководителем крупного проекта в IT - будут лишь несколько человек на планете. И совсем не обязательно что американские школьники. Остальные будут офисным планктоном. А какой-нибудь Торвальдс врядли изучал это в школе. Стать крутым PM не поможет ни одно учебное заведение на планете. Прикинь? :). Как максимум учебные заведения могут покапитанить и обрисовать очевидные грабли, которые нормальный PM сто лет знал и без них. Вот так вот и получается что крутым PMом стал финик. Финский студень, Карл! > Методичка на основе PMBOK для получателй грантов по медицинской линии - 53 страницы. Даже если ты обложишься этой макулатурой - это не поможет тебе стать хорошим руководителем проекта такого масштаба. > Мозг надо включать. Вот именно. Сколько ты ни обкладывайся этой туалетной бумагой и прочими сертификатами, а второго Торвальдса из тебя не получится. Как максимум это годится для выращивания заурядной офисной планктониы сомнительной степени успешности. В лучшем случае планктонина сможет вовремя прочухивать когда с тонущего титаника пора линять на более крепкий и плавучий корабль. > Остальные буквы не читал. Ты случайно не MBA? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от _uniman on 30-Июл-15, 15:18
	>> Ого, сильное заявление =) > Чего такого сильного в том чтобы назвать вещи своими именами? >>> А Торвальдс вообще в одну физиономию ядро написал. >> Че? =) > Прикинь, да. Вот так вот засел и попыхтел несколько месяцев. =) Угу, правда до этого был проект GNU OS, со всеми базовыми утилитами. Выборка из архива ----------------------------------- http://ftp.gnu.org/old-gnu/ gmake 1989  Roland McGrath  (mcgrath@paris.Berkeley.EDU) textutils 1989 David J. MacKenzie sh-utils 1989 David J. MacKenzie glibc  1991  Roland McGrath (roland@churchy.gnu.ai.mit.edu) fileutils 1990  David J. MacKenzie  (djm@albert.ai.mit.edu) gcc 1988  Richard Stallman  (rms@rice-krispies) patch 1984  Larry Wall  <sdcrdcf!lwall>, Jim Kingdon  (kingdon@pogo.ai.mit.edu) diffutils 1988  Randall Smith  (randy@gluteus.ai.mit.edu) tar 1989 Jay Fenlason (hack@ai.mit.edu), David MacKenzie  (edf@rocky2.rockefeller.edu) sed 1993  Tom Lord  (lord@unix3.andrew.cmu.edu) rcs 1990  Paul Eggert  <eggert@twinsun.com> gzip 1992  Jean-loup Gailly  (jloup@chorus.fr) gas 1992  K. Richard Pixley  (rich@cygnus.com) gld 1991  John Gilmore  (gnu at cygnus.com) bash 1988 ? ... http://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/Historic/old-versions/ linux-0.0.1 1991 linux-0.99.15 1994 И за это период на ядром поработало народа: ------------------------------ Pat Mackinlay, smackinla@cc.curtin.edu.au (pat@gu.uwa.edu.au) Ross Biro (bir7@leland.stanford.edu) Michael A. Griffith <grif@cs.ucr.edu> jyanowit@orixa.mtholyoke.edu thanks dlm40629@uxa.cso.uiuc.edu billm@jacobi.maths.monash.edu.au billm@vaxc.cc.monash.edu.au Paul B. Monday <pmonday@eecs.wsu.edu> faith@cs.unc.edu Tim MacKenzie(tym@dibbler.cs.monash.edu.au) Michael K. Johnson (johnsonm@sunsite.unc.edu) Rik Faith (faith@cs.unc.edu) <drew@colorado.edu> Faith <faith@cs.unc.edu> Steve Haehnichen <shaehnic@ucsd.edu> Bill_Simpson@um.cc.umich.edu drew@colorado.edu drew@colorado.edu Ted Ts'o (tytso@mit.edu) julian@uhunix.uhcc.hawaii.edu (J. Cowley) drew@colorado.edu Peter Cervasio (pete%q106fm.uucp@wupost.wustl.edu) Rickard E. Faith (faith@cs.unc.edu) Peter Cervasio (pete%q106fm.uucp@wupost.wustl.edu) (08SEP92) John F. Carr (jfc@athena.mit.edu) John F. Carr (jfc@athena.mit.edu) John Boyd <boyd@cis.ohio-state.edu> to Scott Taylor (n217cg@tamuts.tamu.edu) Michael K. Johnson, johnsonm@stolaf.edu David Giller rafetmad@oxy.edu g-hunt@ee.utah.edu> Pat Mackinlay, smackinla@cc.curtin.edu.au Rickard E. Faith, faith@cs.unc.edu faith@cs.unc.edu faith@cs.unc.edu David giller (rafetmad@oxy.edu) Katie Stevens (dkstevens@ucdavis.edu) Michael K. Johnson (johnsonm@stolaf.edu) 3/93 Chris Colohan (colohan@eecg.toronto.edu) Theodore Ts'o (tytso@mit.edu), 11/29/91 entropy@wintermute.wpi.edu (Lawrence Foard). Linus. gt7080a@prism.gatech.edu (13JUL92) tytso@Athena.mit.edu Aaltonen (sakaria@vipunen.hit.fi) John Rice (rice@xanth.cs.odu.edu) Corey (kenc@sol.acs.unt.edu) C. de Bruin (bruin@bruin@sterbbs.nl) Drew Eckhardt (drew@cs.colorado.edu) Michael K. Johnson (johnsonm@sunsite.unc.edu) Drew Eckhardt (drew@cs.colorado.edu) and Eric Todd Carrico (todd@wutc.wustl.edu) Dan Poirier (poirier@cs.unc.edu ), Ken billm@vaxc.cc.monash.edu.au Craig Metz - cmetz@thor.tjhsst.edu cmetz@thor.tjhsst.edu Andrew.Tridgell@anu.edu.au Dan Russel, russed@rpi.edu M Saggaf, alsaggaf@athena.mit.edu Peter Barker, PETER@socpsy.sci.fau.edu Thomas Staniszewski, ts3v+@andrew.cmu.edu ... >их MS даже как потенциальную угрозу не рассматривали. Детка, задайся вопросом: А почему вообще ПУБЛИЧНЫЙ ПРОЕКТ-ПРОГРАММА ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ должен передоставлять кому-то _угрозу_? У тебя что-то в мозгу крякнуло наверное. Остальное твое опять не читал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-15, 21:25
	> Угу, правда до этого был проект GNU OS, со всеми базовыми утилитами. А ядра - не было. Ну а какая операционка без ядра? Hurd, к слову и сейчас в пролете. Так что х-вое руководство проектом бывают не только у бздюков. Сюрприз! > А почему вообще ПУБЛИЧНЫЙ ПРОЕКТ-ПРОГРАММА ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ > должен передоставлять кому-то _угрозу_? Наверное потому что у микросакса их бизнес-модель начинает шататься. Зачем платить за копию проприетарной ОС если можно бесплатно взять открытую систему? :) > У тебя что-то в мозгу крякнуло наверное. Я не рассылал halloween documents - я не настолько феерический мерзавец. Вот у тех кто эти пасквили писал и спрашивай зачем им это. > Остальное твое опять не читал. Ну так и скажи что слил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от uniman (ok) on 02-Авг-15, 09:56
	>> Угу, правда до этого был проект GNU OS, со всеми базовыми утилитами. > А ядра - не было. Ну а какая операционка без ядра? Hurd, > к слову и сейчас в пролете. Так что х-вое руководство проектом > бывают не только у бздюков. Сюрприз! >> А почему вообще ПУБЛИЧНЫЙ ПРОЕКТ-ПРОГРАММА ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ >> должен передоставлять кому-то _угрозу_? > Наверное потому что у микросакса их бизнес-модель начинает шататься. Зачем платить за > копию проприетарной ОС если можно бесплатно взять открытую систему? :) Детка, в российской школе это не преподают, поэтому ты не в курсе. Есть такая штука как тотальная стоимость владения IT в деловых процессах. В которые входит тотально - от разработки приложений до процессов изменения, стоимость всех и вся, прямо и косвенно. И пока не будет достаточно компетентных IT специалистов (см европейские профайлы компетнции) для внедрения, адаптации и сопровождения open source платформы, то у корпорации МS нет особых рисков. А судя по таким как ты, в РФ для MS точно рисков ноль.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от _uniman on 03-Авг-15, 13:14
	>> Угу, правда до этого был проект GNU OS, со всеми базовыми утилитами. > А ядра - не было. Ну а какая операционка без ядра? Hurd, > к слову и сейчас в пролете. Так что х-вое руководство проектом > бывают не только у бздюков. Сюрприз! Детка, раз ты начал оценивать качество программ развития *BSD (связанная совокупность проектов), то наверняка знаешь влет критерии качества программ и проектов. Будь добр, назови по каким критериям качество управление программой развития, к примеру FreeBSD является неудовлетворительным, в соотвествиями с целями этой программы? Ты ведь наверняка достаточнго в курсе дел, раз так уверенно пишешь "х-вое руководство проектом".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Михрютка (ok) on 29-Июл-15, 21:08
	> 1. Они - кто? Братья Джолитз? Которые вдвоем переписывали 4.4BSD, сутками работая > в лабораториях Беркли? то ты с братьями Вачовски попутал, мой юный друкк.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от universite (ok) on 31-Июл-15, 18:54
	>>И если  бы они рулили проектами нормально >1. Они - кто? Братья Джолитз? Которые вдвоем переписывали 4.4BSD, сутками работая в лабораториях Беркли? Они вполне качественно управляли своим проектом. 386BSD вполне успешно распостранялась с журналом. Какие братья? Линн Джолиц - женщина.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от _uniman on 03-Авг-15, 13:31
	>>>И если  бы они рулили проектами нормально >>1. Они - кто? Братья Джолитз? Которые вдвоем переписывали 4.4BSD, сутками работая в лабораториях Беркли? Они вполне качественно управляли своим проектом. 386BSD вполне успешно распостранялась с журналом. > Какие братья? Линн Джолиц - женщина. Да, конечно. Старая очепятка =) http://www.386bsd.org/ https://lynne.telemuse.net/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 29-Июл-15, 15:10
	>> как все нормальные пацаны сделать свой дистрибутив линуха. > Все бы ничего, только BSD на 10 лет старше На 22!! https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/Un...Чего стесняться-то, здеся все свои!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 17:35
	> На 22!! За что ты их так? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Маркетолог on 29-Июл-15, 15:36
	> Всему виной маниакальное желание бсдешников переписать все, что даже хорошо работает под лицензию bsd Ну да, мы видели на примере дд -- совсем недавно (спустя всего 18 лет) добавили нормальную возможность посмотреть без извращений на прогресс копирования в этом самом дд. Который уже был в бздшной версии. Но зато ГНУтый аналог, че. Главный прикол -- продвинутые фанатики пингвина об этом даже не слышали и вовсю критиковали дд-шников, мол "через попу сделано, вот!" :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Маркетолог on 29-Июл-15, 15:47
	> Всему виной маниакальное желание бсдешников переписать все, что даже хорошо работает под > лицензию bsd # head /usr/src/usr.bin/patch/patch.c /*- * Copyright 1986, Larry Wall * Ну-ка, ну-ка... кто там что и где переписывал?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 29-Июл-15, 11:19
	> Ох, сейчас налетят злорадствующие линуксоиды! Да чего ж тут злорадствовать -- есть сущность, хорошая, работает.  Приходят идейные, делают дырявую взамен, "абы не как у".  Ничего нового.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 29-Июл-15, 11:50
	>> Ох, сейчас налетят злорадствующие линуксоиды! > Да чего ж тут злорадствовать -- есть сущность, хорошая, работает.  Приходят > идейные, делают дырявую взамен, "абы не как у". Не, "приходят комсомольцы и стоят костьми за Линию Партии, спущенную им из райкома коре-тиим". --- >>>>>в разборе интегрируемых в patch-файлы команд систем управления версиями SCCS и RCS, к которым осуществляется обращение до применения патч Нет, чтоб сразу человеческий LISP с полным доступом к системе впилить?! Или хоть js|jvm|vb.    Нелюди! </>
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–4 +/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin (ok) on 29-Июл-15, 12:48
	> Да чего ж тут злорадствовать -- есть сущность, хорошая, работает. Только слегка bloatware: user@host:~> ls -l `which patch` -rwxr-xr-x 1 root root 154984 июн  1 15:43 /usr/bin/patch В отличие от соотв. BSD-аналога: [user@host ~]$ ls -l `which patch` -r-xr-xr-x  1 root  wheel  54048 27 июл 22:25 /usr/bin/patch Поэтому и переписывают. А вовсе не из-за мифической "тяги к лицензионной чистоте".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 13:48
	> Поэтому и переписывают. А вовсе не из-за мифической "тяги к лицензионной чистоте". Записать patch в bloatware? Сэкономить в результате героических усилий 50 кил кода? Попутно посадив критикал баг? Эталонное управление проекта по бояздэшному: бессмысленно и беспощадно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от _uniman on 29-Июл-15, 14:31
	>> Поэтому и переписывают. А вовсе не из-за мифической "тяги к лицензионной чистоте". > Записать patch в bloatware? Сэкономить в результате героических усилий 50 кил кода? > Попутно посадив критикал баг? Эталонное управление проекта по бояздэшному: бессмысленно > и беспощадно. А в чем проблемы? Кто хочет - тот переписывает. Это их право, данное сообществом. Баг поправят. Стандартам соотвествует. Рабочий цикл системы не прерывается. Откуда столько болезного пафоса из-за одной утилиты? тебя не спросили? а ты кто по отношению к проекту?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 17:45
	> А в чем проблемы? В контрпродуктивной активности с отрицательным результатом. > Это их право, данное сообществом. А у других есть право высказать мнение о такой активности. Даже если оно не очень лестное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 29-Июл-15, 18:28
	>у других есть право высказать мнение «обосрать» теперь так называется?))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 19:38
	> «обосpать» теперь так называется?)) "назвать вещи свими именами" теперь так называется? ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 29-Июл-15, 22:32
	>> «обосpать» теперь так называется?)) > "назвать вещи свими именами" теперь так называется? )) иногда тянется рука взять и опровергнуть тоны говен в комментариях, но успокаивает тот факт, что ведутся на клевету лишь такие же идиоты, что и её автор.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июл-15, 13:34
	> иногда тянется рука взять и опровергнуть тоны гoвен в комментариях, А смысл? Имеющий глаза может сам пойти да посмотреть на разные проекты, кто чего добился, как это работает и прочая. Ну и сделать выводы как и что ему нравится. Мне вон так в свое время системд отрекламировали. Уж его так ругали, так ругали. Пошел и посмотрел. Оказалось довольно полезной мне штукой. Оно умеет дофига всего по управлению процессами, что без него потребовало бы сотни низкоуровневого кодинга на си. Даже вачдог есть - в смысле можно сделать "watchdog tree". Очень круто для беспилотных систем оказалось. И избавило меня от дофига низкоуровневого системного кодинга самолично. Не портабельного, системоспецифичного и крайне граблеопасного. Так что черный пиар как видишь - тоже пиар. Ну а кому-то могут понравиться бзды. Вот только довольно однобоко посмотреть на один проект. Я вот например посмотрел на sysv init, upstart, а также немного попользовался monit и runit. И вот после всего этого я уже могу с чистой совестью посчитать что systemd мне понравился больше. А просто потому что там проще делается то что надо мне. > тот факт, что ведутся на клевету лишь такие же идиoты, что и её автор. Те или иные предъявы - лишь повод к рассмотрению под критическим углом и оценить другие варианты. А не абсолютная истина в последней инстанции. А вот кто это не понял - тот таки да, это самое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–2 +/–
	Сообщение от uniman (ok) on 29-Июл-15, 22:43
	>> А в чем проблемы? > В контрпродуктивной активности с отрицательным результатом. >> Это их право, данное сообществом. > А у других есть право высказать мнение о такой активности. Даже если > оно не очень лестное. У меня есть право назвать тебя, к примеру, мудаком. При том что ты, возможно, фактически являеся таковым. Но исходя из понимания потерь на конфронтацию буду сдерживаться от такого поступка. Это называются придерживаться правил этики. Впервые опубликованы где-то в районе Ветхого Завета. До сих пор дошло не до всех.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июл-15, 13:44
	> У меня есть право назвать тебя, к примеру, мyдаком. Ну вот это - зависит от. В смысле, от законов и правил ресурса. Изначально - да, такое право есть в рамках свободы слова. А насколько оно обрублено в рамках правил того или иного ресурса и законов той или иной юрисдикции - вопрос номер два. > При том что ты, возможно, фактически являеся таковым. Такую возможность на сто процентов может исключить только самовлюбленный баклан. Однако если высказывать данную точку зрения без основания - это будет обычное трамвайное хамство. Которое не украшает для начала того кто хамит. > Но исходя из понимания потерь на конфронтацию буду сдерживаться от такого поступка. Надо же, даже у uniman бывают проблески здравого смысла. > Это называются придерживаться правил этики. Не самая плохая штука. Если в меру. Иначе перетекает в "толеpастию". > До сих пор дошло не до всех. При том некоторым неплохо бы почаще смотреться в зеркало на предмет отношения к окружающим. Вот например твое уничижительно-снобское отношение к окружающим наврядли можно считать "этичным". А то что к тебе в результате начинают относиться как к хамоватому снобу - вообще-то уже следствие, а не причина...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Маркетолог on 29-Июл-15, 15:57
	> Записать patch в bloatware? Сэкономить в результате героических усилий 50 кил кода? > Попутно посадив критикал баг? Эталонное управление проекта по бояздэшному: бессмысленно > и беспощадно. Эталонное "не знаю, не слвышал, но зато вот МНЕНИЕЕЕЕ ..."? :) head /usr/src/usr.bin/patch/patch.c /*- * Copyright 1986, Larry Wall * Взяли бы гнутый -- опять бы ананим-и-блюститель-ядра на опеннете ныл, типа "воруют! ... не могут сами написать ..." Не угодишь вам, Свидетелям Ядра.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 29-Июл-15, 22:44
	тролли и мс-студоботы. Им бы вражду сеять между FLOSS-лагерями.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июл-15, 13:45
	> тролли и мс-студоботы. Им бы вражду сеять между FLOSS-лагерями. Сколько я себя помню, линуксоиды и бояздэшники рубились на саблях еще 15 лет назад, когда MS чем-то таким и близко не занимался, по крайней мере в промышленных масштабах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от _uniman on 31-Июл-15, 10:32
	>> тролли и мс-студоботы. Им бы вражду сеять между FLOSS-лагерями. > Сколько я себя помню, линуксоиды и бояздэшники рубились на саблях еще 15 > лет назад, когда Че?  Да-да, AIX-иды рубились с HP/UX-ками, а VMS-ки с SunOS-вами. И все это в рассылках USENET. =) Детка, ты не в теме. Блин, да ты и абреввиатур этих не знаешь. Пипл занимался делом, чего-то писал-дописывал, адаптировал, комбинировал, думал-придумывал, ...  На то что ты написал у пипла ни времени, ни желания не было.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-15, 21:33
	> Че?  Да-да, AIX-иды рубились с HP/UX-ками, а VMS-ки с SunOS-вами. И > все это в рассылках USENET. =) А потом пришел финский студень и почти все они уже стали достоянием истории. > Детка, ты не в теме. Блин, да ты и абреввиатур этих не знаешь. Молодец, освоил айтишный вариант про "я знаю у-шу, каратэ и много других страшных слов!". В смысле - а нафига мне знать что-то про проприетарные загончики корпорасов, большиство из которых околело или влачат существование в режиме майнтенанса, как aix. Я предпочитаю знать про опенсорсные процессы. Это интересно, доставляет и по-моему работает на голову лучше унылой проприетари. > ...  На то что ты написал у пипла ни времени, ни желания не было. Так где теперь весь этот пипл? И кому теперь нужны VMS и SunOS? Проприетарщикам и их подлизам и участь по заслугам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от _uniman on 01-Авг-15, 23:27
	>> Че?  Да-да, AIX-иды рубились с HP/UX-ками, а VMS-ки с SunOS-вами. И >> все это в рассылках USENET. =) > А потом пришел финский студень и почти все они уже стали достоянием > истории. Для особо сообразительных повторяю ----------------------------------- http://ftp.gnu.org/old-gnu/ gmake 1989  Roland McGrath  (mcgrath@paris.Berkeley.EDU) textutils 1989 David J. MacKenzie sh-utils 1989 David J. MacKenzie glibc  1991  Roland McGrath (roland@churchy.gnu.ai.mit.edu) fileutils 1990  David J. MacKenzie  (djm@albert.ai.mit.edu) gcc 1988  Richard Stallman  (rms@rice-krispies) patch 1984  Larry Wall  <sdcrdcf!lwall>, Jim Kingdon  (kingdon@pogo.ai.mit.edu) diffutils 1988  Randall Smith  (randy@gluteus.ai.mit.edu) tar 1989 Jay Fenlason (hack@ai.mit.edu), David MacKenzie  (edf@rocky2.rockefeller.edu) sed 1993  Tom Lord  (lord@unix3.andrew.cmu.edu) rcs 1990  Paul Eggert  <eggert@twinsun.com> gzip 1992  Jean-loup Gailly  (jloup@chorus.fr) gas 1992  K. Richard Pixley  (rich@cygnus.com) gld 1991  John Gilmore  (gnu at cygnus.com) bash 1988 ? ... http://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/Historic/old-versions/ linux-0.0.1 1991 linux-0.99.15 1994 И за это период на ядром поработало народа: ------------------------------ Pat Mackinlay, smackinla@cc.curtin.edu.au (pat@gu.uwa.edu.au) Ross Biro (bir7@leland.stanford.edu) Michael A. Griffith <grif@cs.ucr.edu> jyanowit@orixa.mtholyoke.edu thanks dlm40629@uxa.cso.uiuc.edu billm@jacobi.maths.monash.edu.au billm@vaxc.cc.monash.edu.au Paul B. Monday <pmonday@eecs.wsu.edu> faith@cs.unc.edu Tim MacKenzie(tym@dibbler.cs.monash.edu.au) Michael K. Johnson (johnsonm@sunsite.unc.edu) Rik Faith (faith@cs.unc.edu) <drew@colorado.edu> Faith <faith@cs.unc.edu> Steve Haehnichen <shaehnic@ucsd.edu> Bill_Simpson@um.cc.umich.edu drew@colorado.edu drew@colorado.edu Ted Ts'o (tytso@mit.edu) julian@uhunix.uhcc.hawaii.edu (J. Cowley) drew@colorado.edu Peter Cervasio (pete%q106fm.uucp@wupost.wustl.edu) Rickard E. Faith (faith@cs.unc.edu) Peter Cervasio (pete%q106fm.uucp@wupost.wustl.edu) (08SEP92) John F. Carr (jfc@athena.mit.edu) John F. Carr (jfc@athena.mit.edu) John Boyd <boyd@cis.ohio-state.edu> to Scott Taylor (n217cg@tamuts.tamu.edu) Michael K. Johnson, johnsonm@stolaf.edu David Giller rafetmad@oxy.edu g-hunt@ee.utah.edu> Pat Mackinlay, smackinla@cc.curtin.edu.au Rickard E. Faith, faith@cs.unc.edu faith@cs.unc.edu faith@cs.unc.edu David giller (rafetmad@oxy.edu) Katie Stevens (dkstevens@ucdavis.edu) Michael K. Johnson (johnsonm@stolaf.edu) 3/93 Chris Colohan (colohan@eecg.toronto.edu) Theodore Ts'o (tytso@mit.edu), 11/29/91 entropy@wintermute.wpi.edu (Lawrence Foard). Linus. gt7080a@prism.gatech.edu (13JUL92) tytso@Athena.mit.edu Aaltonen (sakaria@vipunen.hit.fi) John Rice (rice@xanth.cs.odu.edu) Corey (kenc@sol.acs.unt.edu) C. de Bruin (bruin@bruin@sterbbs.nl) Drew Eckhardt (drew@cs.colorado.edu) Michael K. Johnson (johnsonm@sunsite.unc.edu) Drew Eckhardt (drew@cs.colorado.edu) and Eric Todd Carrico (todd@wutc.wustl.edu) Dan Poirier (poirier@cs.unc.edu ), Ken billm@vaxc.cc.monash.edu.au Craig Metz - cmetz@thor.tjhsst.edu cmetz@thor.tjhsst.edu Andrew.Tridgell@anu.edu.au Dan Russel, russed@rpi.edu M Saggaf, alsaggaf@athena.mit.edu Peter Barker, PETER@socpsy.sci.fau.edu Thomas Staniszewski, ts3v+@andrew.cmu.edu ... >> Детка, ты не в теме. Блин, да ты и абреввиатур этих не знаешь. > Молодец, освоил айтишный вариант про "я знаю у-шу, каратэ и много других > страшных слов!". В смысле - а нафига мне знать что-то про > проприетарные загончики корпорасов, большиство из которых околело или влачат существование > в режиме майнтенанса, как aix. Я предпочитаю знать про опенсорсные процессы. > Это интересно, доставляет и по-моему работает на голову лучше унылой проприетари. >> ...  На то что ты написал у пипла ни времени, ни желания не было. > Так где теперь весь этот пипл? И кому теперь нужны VMS и > SunOS? Проприетарщикам и их подлизам и участь по заслугам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-15, 15:35
	Золотые слова! Уже подзадолбали школоло-провокаторы-троли, разводящие холивары по каждому поводу и без повода: NVIDIA vs AMD vs Intel, BSD vs Linux, postfix vs exim vs sendmail, git vs mercurial vs svn, deb vs rpm, php vs python vs ruby vs java vs C vs C++ vs haskel vs lisp, gcc vs clang, apache vs nginx vs lighttpd, KDE3 vs KDE4 vs KDE5 vs gnome2 vs gnome3 vs mate vs cinnamon vs xfce и т.д. и т.п.…
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Сергей (??) on 29-Июл-15, 20:34
	> Только cлинкуй статически, а потом сравнивать будешь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin (ok) on 29-Июл-15, 23:09
	> cлинкуй статически Формально говоря, в современных системах это уже невозможно сделать полностью корректно. Ну, только пересборкой мира (я не знаю, как это сказать для Линуксоидов) с отключенными NSS/iconv/проч.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июл-15, 13:49
	> (я не знаю, как это сказать для Линуксоидов) Мы это говорим так: -static в ключах gcc.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Сергей (??) on 30-Июл-15, 21:25
	> Ну, только пересборкой мира BSDLOL
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 16:42
	Михаил, вы часом не об этом случае проявления НИХ-синдрома? http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103667.html#6
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 29-Июл-15, 19:33
	> Ох, сейчас налетят злорадствующие линуксоиды! Развивай внутренний игнор и пофигизм. ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 14:20
Значит osx, windows, xbox и sony ps тоже уязвимы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–2 +/–
	Сообщение от iPony on 29-Июл-15, 14:48
	Ну про windows и xbox бред, но вот os x и sony ps в принципе может быть
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 15:04
	совсем не бред
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
Сообщение от Romik (??) on 29-Июл-15, 14:22
Про patch. Всю жизнь можно было любые команды модифицировать/создавать/исполнять любые файлы, на которые есть права у запустившего patch/make. Не такая уж и страшная уязвимость.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от _uniman on 29-Июл-15, 14:33
	> Про patch. Всю жизнь можно было любые команды модифицировать/создавать/исполнять любые > файлы, на которые есть права у запустившего patch/make. Не такая уж > и страшная уязвимость. Да, без изменения прав это просто баг. А сколько команд позволяет запустить /bin/sh! =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 29-Июл-15, 15:22
	> А сколько команд позволяет запустить /bin/sh! =) + #> Значит osx, windows, xbox и sony ps тоже уязвимы. = http:/openforum/vsluhforumID3/103904.html#143
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 17:38
	> А сколько команд позволяет запустить /bin/sh! =) Единственная проблема: patch - ни разу не шелл. И как-то совсем не ожидатся что он будет запускать всякий левак.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от _uniman on 29-Июл-15, 22:35
	>> А сколько команд позволяет запустить /bin/sh! =) > Единственная проблема: patch - ни разу не шелл. И как-то совсем не > ожидатся что он будет запускать всякий левак. сколько shell-скриптов ты просмотрел построчно и полностью, прежде чем запускать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июл-15, 13:50
	> сколько shell-скриптов ты просмотрел построчно и полностью, прежде чем запускать? Достаточно. Особенно скачанных хзоткуда.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 15:55
>> Значит osx, windows, xbox и sony ps тоже уязвимы. В Windows нет утилиты patch. Также, мне сложно представить себе человека, открывающего patch-файл на PS4.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 17:07
	есть ощущение что 9 из 10 коментаторов не читает новость до конца
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-15, 22:34
	Намекаешь на древнючий рваный баян про BSD-шный сетевой стек в винде? Сторонники этого баяна за все годы его существования так и не смогли привести хоть сколь-нибудь убедительные доказательства своей правоты, так что "proof or GTFO".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июл-15, 07:22
	Да, история про BSD-шный сетевой стек в винде - это древнючий рваный баян. Но у меня две проблемы: 1) помню была уязвимость которая была обнаружена в сетевом стеке BSD и аналогичная уязвимость была следом закрыта на windows 2) я не сохранил детали про уязвимость и копаться в этом сейчас нет желания
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июл-15, 10:11
	То есть вместо пруфа - "бабки на лавочке у подъезда говорили". ОК.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Уязвимость в утилите BSD patch и TCP-стеке FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июл-15, 11:16
	Это твой отношение. Ну а я глазами видел.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема