форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Анализ вклада в разработку GTK+ 3.18 и GLib 2.46"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 16-Сен-15, 13:50
Эмануэле Басси (Emmanuele Bassi), специализирующийся на разработке базовых библиотек GNOME и входящий в управляющий совет GNOME Foundation, провёл (https://www.bassi.io/articles/2015/09/15/who-wrote-gtk-3-18/) анализ участников разработки GTK+ 3.18 и GLib  2.46. Если рассматривать число изменений в GTK+, то 75.5% из них внесено сотрудниками Red Hat, 20.9% независимыми разработчиками, 2.6% компанией Endless и 0.8% компанией Canonical.  По числу изменённых строк кода лидирует Red Hat - 61.6%, затем следуют независимые разработчики (36.7%),  Endless (1.2%) и Canonical (0.5%). 58  разработчиков, принявших участие в подготовке изменений, - добровольцы, 19 трудоустроены в Red Hat, 3 в Canonical, 2 в Endless, 2 в Collabora и 1 в Intel. В Glib 40.1% отдельных изменений внесено разработчиками из Red Hat, 27.6% - независимыми участниками, 18.9% компанией Collabora  и 10.8% компанией Canonical. По числу изменённых строк кода лидируют независимые разработчики (48.5%), за которыми следуют  Canonical (21.8%), Red Hat (19.6%) и Collabora (9.7%). Из Red Hat в разработке Glib участвует 10 человек, из Canonical - 3, из Collabora, Endless и Endless   по 2 разработчика. Отдельно отличился Руслан Ижбулатов, занимающийся улучшением поддержки платформы Windows, который внёс 27.6% изменений по числу строк кода. URL: https://www.bassi.io/articles/2015/09/15/who-wrote-gtk-3-18/ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42974
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Анализ вклада в разработку GTK+ 3.18 и GLib 2.46"	–22 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-15, 13:50
Все-таки Canonical по сути паразиты почти во всех сообществах, которые они сами не контролируют. Как-то это нечестно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Анализ вклада в разработку GTK+ 3.18 и GLib 2.46"	+5 +/–
	Сообщение от Ан (??) on 16-Сен-15, 14:10
	А вас смущает что они в GTK+ не комитят? Так оно им сейчас особо и не надо. Новый Unity пишут с использованием Qt если не ошибаюсь, а старый и так работает с использованием кастомного GTK+. А Gnome c GTK 3 очень нужны сейчас в основном только RH.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Анализ вклада в разработку GTK+ 3.18 и GLib 2.46"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-15, 14:53
	>Новый Unity пишут с использованием Qt если не ошибаюсь, он уже столько лет пишется, что даже не смешно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Анализ вклада в разработку GTK+ 3.18 и GLib 2.46"	+3 +/–
	Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 16-Сен-15, 15:52
	> он уже столько лет пишется, что даже не смешно. Ядро Линукс уже столько лет пишется, что даже не смешно. Верно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Анализ вклада в разработку GTK+ 3.18 и GLib 2.46"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-15, 20:08
	Ядро линукса на скольких пк стоит? Сколько людей им пользуются? Не только на компе Тордвальдса. А вот юнити 8 ещё с 13.10 разрабатывается. Говорили что в 16.04 будет, но отказались, ведь не стабильна. Так толку с того что разрабатывают?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Анализ вклада в разработку GTK+ 3.18 и GLib 2.46"	+1 +/–
	Сообщение от iPony on 16-Сен-15, 16:13
	Ну я конечно понимаю, что ты бы за месяц написал бы. Три года этак пишется, на смартфонах уже нормально работает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Анализ вклада в разработку GTK+ 3.18 и GLib 2.46"	+9 +/–
	Сообщение от Undefined on 16-Сен-15, 14:24
	Ух какие паразиты лютые, построили гигантскую софтовую империю с миллиардными прибылями, майкрософт с эпплом от одного названия испуганно писаются в уголке. И какой ценой этого достигли?! Концлагерями разработчиков Red Hat, а "независимые" так вообще пишут код в коротких перерывах на урановых рудниках! Шаттлворт претендует на трон Британии! Убунта на каждой микроволновке! Свобода это рабство, далее по тексту. ЗЫ: Как же вы надоели, а. Какие проекты им нужны, такие развивают, а глиб с гтк им и так норм. И еще бы их коммиты принимали, а то у красношляпников аллергия, видимо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Анализ вклада в разработку GTK+ 3.18 и GLib 2.46"	–4 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 16-Сен-15, 14:45
	> И еще бы их коммиты принимали, а то у красношляпников аллергия, видимо. У дебианщиков почему-то тоже, если что.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Анализ вклада в разработку GTK+ 3.18 и GLib 2.46"	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 16-Сен-15, 15:35
	А у дебиана выбор: два стула. На одном - апстрим, на другом убунту.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Анализ вклада в разработку GTK+ 3.18 и GLib 2.46"	–1 +/–
	Сообщение от Omnomnom on 16-Сен-15, 17:22
	> А у дебиана выбор: два стула. На одном - апстрим, на другом На одном - пики точные, на другом - х... > убунту.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Анализ вклада в разработку GTK+ 3.18 и GLib 2.46"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-15, 18:21
	ксубунту в англ раскладке ? =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Анализ вклада в разработку GTK+ 3.18 и GLib 2.46"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-15, 14:54
> Если рассматривать число изменений в GTK+, то 75.5% из них внесено сотрудниками Red Hat Так кому там слать лучи ненависти и поноса за  подход "один гтк, один гном, одна тема! Все остальное ненужно!" и регулярную ломку сторонных тем? Им что, захапанного инита мало?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Анализ вклада в разработку GTK+ 3.18 и GLib 2.46"	+/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 16-Сен-15, 15:13
	>слать лучи ненависти и поноса за  подход "один гтк, один гном, одна тема! А зачем тебе 2 и более ЖТК? Думаешь это хорошо? Спроси у питонистов хорошо ли им.... Один гном? Да, гном один и известен под номером 2. Но он не с нами. Он жив лишь в наших сердцах. Одна тема? Их много, но большинство -- говно полнейшее. А те немногие хорошие, быстро приводят к нормальному виду если вдруг что-то отваливается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Анализ вклада в разработку GTK+ 3.18 и GLib 2.46"	+2 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 16-Сен-15, 22:50
	> А зачем тебе 2 и более ЖТК? У меня приложений под gtk-2, больше чем под gtk-3. Перенести тему с gtk-2 нереально. Каких-то значительных улучшений в gtk-3 (vs gtk-2), я лично не заметил. > Думаешь это хорошо? Не очень, лучше что бы gtk был один, но второй версии ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Анализ вклада в разработку GTK+ 3.18 и GLib 2.46"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-15, 17:48
	> но большинство -- гoвно полнейшее. Согласен. Как, впрочем и дефолтная серота. > А те немногие > хорошие,  быстро приводят к нормальному виду если вдруг что-то отваливается. Любитель темненького? К сожалению, "темнота" мне лично не нравятся, а светлых тем не так чтобы много. В итоге, плюнул и допилил (в основном, дефолтный размер всяких скроллов, табов и тулбаров, ну и еще по мелочи)  Clearlooks-Phenix. Поэтому с формулировкой > если вдруг что-то отваливается просто не могу согласиться - не "если" а "когда". Причем, регулярно. Не, я вполне понимаю, что иногда перемены неизбежны (и не у всех авторов есть желание поддерживать легаси). Но ведь не каждый релиз! Ведь можно же подумать, прикинуть -  благо тут даже не разработка с нуля а "улучшения". На крайняк - сделать отдельную ветку с этими изменениями, "обкатать", выпустить, прислушаться к мнению (ну, или не прислушаться). Но вот в случае ГТК3 возникало скорее такое ощущение, что изменения вводились по принципу "а если так? И вооот эдак ... (релиз) "гм, не - лучше будет вот так!" (релиз) "хотя, я передумал! Вертаем взад" (релиз)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Анализ вклада в разработку GTK+ 3.18 и GLib 2.46"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-15, 20:11
	А сколько тебе их нужно? Ты хочешь путаться в них и напарываться на проблемы совместимости?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Анализ вклада в разработку GTK+ 3.18 и GLib 2.46"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-15, 21:08
Сделайте Glib 3.0, сволочи!!! Glib 2.32 отлично работал с GNOME 2.32, Glib 2.34 тоже. 2.36 и новее - потребление одного ядра CPU Nautilus-ом 100%! И чем новее - тем хуже! Никто не мешает держать Glib 2.32 для GNOME2, но тогда придётся отказаться отGTK 3 в той же системе! GTK 3.4 - максимальная версия, которая работает с Glib 2.32! А сделай они нормальный GLIB 3.x - такой проблемы бы не было! И не надо тут рассказывать про MATE - сами привыкайте к перепутавшимся компонентам гнома и MATE, к непривычным названиям Metacity-Marco, Nautilus-Caja, Gedit-Pluma и все прочие калькуляторы и таблицы символов!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Анализ вклада в разработку GTK+ 3.18 и GLib 2.46"	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 16-Сен-15, 22:38
	glib много где используется, да и какой смысл выпускать glib-3 если api не изменился? Если очень хочется, то линкуйте gtk-2 приложения со старым glib. Но лучше напишите баг репорт дабы исправили регрессию.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Анализ вклада в разработку GTK+ 3.18 и GLib 2.46"	+/–
	Сообщение от Андрей (??) on 17-Сен-15, 17:31
	> И не надо тут рассказывать про MATE Ну, устанавливать Mate не придётся, но придётся заглянуть в коммиты caja и найти фикс для nautilus'а с новым glib. Там было про icon cache. Он всё кэширует да впустую и снова, и снова.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Анализ вклада в разработку GTK+ 3.18 и GLib 2.46"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Сен-15, 19:27
	*MATE
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема