форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 27-Ноя-15, 10:27
Сформирован (http://anonscm.debian.org/cgit/apt/apt.git/commit/?id=4c482a...) релиз инструментария для управления пакетами Apt 1.1 (https://wiki.debian.org/Apt) (Advanced Package Tool), развиваемого проектом Debian. Кроме Debian и производных от него дистрибутивов Apt также применяется в некоторых дистрибутивах на основе пакетного менеджера rpm, таких как OpenMandriva и ALT Linux. Новый выпуск уже интегрирован (https://packages.debian.org/source/sid/apt) в ветку Debian Unstable и из-за изменения ABI привёл к необходимости пересборки пакетов, связанных с libapt. Из изменений (http://anonscm.debian.org/cgit/apt/apt.git/tree/debian/chang...) можно отметить: -  Возможность установки индивидуальных пакетов ("apt-get install foo_1.0_all.deb") и указания полного пути к пакету  ("apt-get install /foo/bar.deb"); -  Поддержка команды "apt-get build-dep foo.dsc"; -  Увеличена точность вывода информации о прогрессе выполнения операции "apt-get update" за счёт предварительной загрузки данных о размере; -  Реализован упрощённый метод загрузки по хэшам (by-hash) при выполнении "apt update", позволивший увеличить надёжность применения обновлений (в репозиториях, поддерживающих by-hash, файл Packages вначале проверяется в /by-hash/$hash_type/$hash_value); -  Поддержка удаления по хэшу ('apt-key del fingerprint'); -  Возможность использования  gnupg2 в вместо gnupg; -  Добавлена опция "--sha512"; -  Реализована верификация .diff/Index на начальной стадии загрузки; -  В sources.list реализована директива Signed-By; -  Реализован транзакционный метод обновления (acq-trans) при выполнении "apt-get update", при котором строка из sources.list вначале помещается в partial/ и только после проверки всех данных разом перемещается в lists/; -  Введена система проверки размера загружаемых служебных данных. Если размер известен, apt теперь не будет загружать больше данных, чем ожидается. Максимальный размер регулируется  параметром Acquire::MaxReleaseFileSize; -  Добавлена поддержка метода  PDiff для наложения патчей к сжатым данным; -  Для исключения неоднозначной трактовки команда  'apt-get files' переименована в 'apt-get indextargets'; -  Реализована команда "apt-cache showsrc --only-source srcpkgname". </i;> URL: https://lists.debian.org/debian-devel-changes/2015/11/msg027... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43403
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 10:27
Время переустанавливать дебиан - дебиан сам себя не переустановит :^D
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 27-Ноя-15, 11:04
	> Время переустанавливать дебиан - дебиан сам себя не переустановит :^D Зачем бы? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+4 +/–
	Сообщение от РОСА (ok) on 27-Ноя-15, 11:35
	В OpenMandriva используется apt?… Новость для меня. Я использовал «родной» для OpenMandriva urpmi.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 11:49
	до сих пор встречаются ситуации, когда обновление пакетного менеджера тянет за собой проблемы с обновлением всего остального
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+4 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 27-Ноя-15, 14:40
	Когда школьник сидит на сиде?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 14:56
	когда на сиде вертится сервак, потому что в штабле уже все окаменело
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+8 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 27-Ноя-15, 16:53
	> когда на сиде вертится сервак А, localhost школьника...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 17:06
	Что ж у Вас что ни анонимус, то школьник? Аль били в школе часто?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 17:53
	Да это распространённая аберрация сознания у школьников, когда им кажется, что весь мир школа и все вокруг, как и они, школьники. Выше был классический случай.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+4 +/–
	Сообщение от ram_scan on 27-Ноя-15, 19:14
	Экспериментировать с нестабильными релизами может по определению человек, который не несет ответственности, имеет дохери свободного времени, и у которого черви в заднице возятся. Мне лично на протяжении овер 10 лет на серверах стабильного релиза было достаточно. А когда я хотел странного, я брал единственный пакет из бэкпортов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 19:55
	> Экспериментировать с нестабильными релизами может по определению человек, который не несет ответственности, имеет дохери свободного времени, и у которого черви в заднице возятся. > Мне лично на протяжении овер 10 лет на серверах стабильного релиза было достаточно. А когда я хотел странного, я брал единственный пакет из бэкпортов. Ответственность - это не отказ от экспериментов. Вы видимо никогда не знали, что за эксперименты тоже можно брать ответственность. А бывает и так, что именно необходимость провести эксперимент бывает наиболее ответственным решением! Если бы никто не экспериментировал с нестабильными релизами, тогда никогда не было бы стабильных релизов. Не говоря уже вообще про разработку ПО. У вас просто другая крайность. Да, таки бывают безответственные школьники. Только еще не меньше бывает туповатых взрослых с ложной ответственностью. Когда под прикрытием якобы чувства  ответственности, процветает элементарная зависть и стереотипность мышления, а также атрофия всех способностей к обучению. В результате пытаются душить любую инициативу и любой творческий замысел. Конечно, ведь с этим связаны какие-то риски. А если ничего и не делать и ничего не менять - то никаких рисков как будто и не будет! Офигенно ответственная позиция! И обычно за такими оправданиями досиживаются до того, когда вокруг все настолько меняется, что они со своей якобы ответственностью становятся уже не интересны и не нужны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+4 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 27-Ноя-15, 20:16
	Это не экспериментаторы, а тестеры. В продакшен такое будет ставить только полный кретин.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Ноя-15, 16:00
	> Это не экспериментаторы, а тестеры. В продакшен такое будет ставить только полный кретин. Не спорю. Только где в предыдущих постах речь шла именно о продакшене? Суть заявлений предыдущих выступающих была, типа, зачем вообще использовать что-то нестабильное, когда есть стабильное, и что, типа, нестабильные релизы используют только якобы школьники. О том и речь. Люди с консервативным и стереотипным мышлением дальше продакшена ничего не видят, поскольку по своей сути являются лишь пассивными потребителями, не способными решить чуть более сложную задачу, выходящую за пределы руководства для чайников, которое они однажды прочитали и возомнили себе. И о том и речь, что откуда бы появился продакшн, и как бы он развивался, если бы тестами, не говоря уже о девелопменте, занимались бы только школьники. Видимо без профессионалов здесь тоже никак не обошлось, чего потребители упорно отказываются замечать. Последним же кажется, что если они сами чего-то не могут и не умеют, то никто другой не может, и вообще по их мнению, не должен мочь, уметь и знать того, что им самим не доступно. И понято, чисто по-человечески, что потребители не обязаны копаться в деталях, и у них нет на это времени, чтобы возиться с нестабильными релизами и дистрибутивами. И безусловно, нестабильные релизы требуют большого количества времени на эксплуатацию. Но почему такие потребители осуждают людей, которые по своему призванию посвящают бОльшую часть (да, именно бОльшую часть) своей жизни тому что им нравится - в частности, эксплуатации "свежего" софта, поиску и устранению неисправностей. Не говоря уже вообще о создании софта. Почему эти недалекие потребители считают что только школьники могут тратить на это время? Ответ простой - банальная зависть и комплексы умственной неполноценности. При этом такие недалекие потребители еще и гордо называют себя администраторами! Научившись по рецептам юзать то, что для них создали люди, которых они всех без исключения считают "школьниками". Таким потребителям кажется, что если они по рецептам вышли за пределы локалхоста, и какой-то босс тоже по такой же недалекости доверил им свой "продашн" - то они сами уже не "школьники", а якобы настоящие профи. Да, действительно, настоящие админы не будут понтоваться, что-то кому-то доказывать, и поставят в продакшн стабильные релизы. Только потребители забывают при этом, что профессиональные админы, как правило параллельно активно юзают эти самые нестабильные релизы, которые эти потребители так ненавидят и боятся самого факта их существования. И да, часто бывает так, что профессионалу бывает достаточно для саморазвития и поддержания собственной формы юзать нестабильный дистрибутив исключительно на своем домашнем локалхосте. Ну так средний потребитель даже на своем локалхосте не сможет нестабильный дистрибутив юзать. И это нормально. Только из этого никак не следует, если кто-то на своем локалхосте юзает что-то нестабильное (при этом еще и понимает что он делает и успешно справляется со всеми возникающими при этом проблемами) - что он от этого якобы однозначно сразу "школьник". "Школьники" (среди которых много взрослых, остановившихся в развитии, ведь дело не в возрасте, а в способностях, иной современный школьник даст фору целому отделу взрослых особей) характеризуются не тем, ГДЕ они и ЧТО они юзают - на локалхосте, в продакшене или нет - а тем, КАК именно они это юзают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 01-Дек-15, 19:46
	>> Это не экспериментаторы, а тестеры. В продакшен такое будет ставить только полный кретин. > Только где в предыдущих постах речь шла именно о продакшене? Там где школие гордо заявило "сервак". > Суть заявлений предыдущих выступающих была, типа Суть лично моего выступления была не "типа", а предельно проста - сид не предназначен для продакшена по определению.  Игнорирование этого простого факта - довольно хороший маркер квалификации. > Но почему такие потребители осуждают людей, которые по своему призванию посвящают бОльшую > часть (да, именно бОльшую часть) своей жизни тому что им нравится > - в частности, эксплуатации "свежего" софта, поиску и устранению неисправностей. Потому что дальше локалхоста их "поиск и устранение" не распространяется.  Пользу приносят те, кто хоть баги заводит, а школие с "серваками на сиде" - этому, увы, категорически не обучено.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 28-Ноя-15, 16:39
	> Это не экспериментаторы, а тестеры. В продакшен такое будет ставить только полный > кретин. У вас очень ограниченный мирок. Есть продакшн сервера которые и пару дней могут выключенные простоять. И на таких серверах обкатывается что-то (в том числе и новые версии операционных систем), что потом, возможно, будет устанавливаться на сервера для которых простой недопустим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+2 +/–
	Сообщение от 1111 (??) on 28-Ноя-15, 02:25
	Когда на сиде вертится сервак, это уже дигноз покруче чем "школьник"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 28-Ноя-15, 16:33
	> Когда на сиде вертится сервак, это уже дигноз покруче чем "школьник" А когда самописные приложения на серваке вертятся? Ну те, которые банки, нефтяные компании для себя пишут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 16:35
	Времена когда в sid что то по серьёзному ломали уже давным-давно прошли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Nicknnn (ok) on 27-Ноя-15, 17:33
	Не встречается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 27-Ноя-15, 16:42
	В Альте придётся много перепиливать под новую версию? Или вы решите с предыдущей остаться, а там потихоньку?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от myhand (ok) on 27-Ноя-15, 16:56
	А там разве не древний как г*вно мамонта форк?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 27-Ноя-15, 17:03
	> А там разве не древний как г*вно мамонта форк? Вот это нам Миша и расскажет, я надеюсь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Ноя-15, 00:40
	> В Альте придётся много перепиливать под новую версию? Много, у нас форк ещё 0.5.x (правда, как и с rpm-4.0.4, он сильно ушёл вперёд). > Или вы решите с предыдущей остаться, а там потихоньку? Угу.  Часть работ уже проведена, выяснены узкие места, но с разбегу не берутся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 11:13
	> дебиан сам себя не переустановит Почему это?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 11:45
	Кто за тебя apt ... вводить будет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Pilat (ok) on 27-Ноя-15, 17:13
	> Кто за тебя apt ... вводить будет? cron-apt ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–2 +/–
Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 27-Ноя-15, 10:38
Ждём ебилдо^W deb-пакетов. Хм, "apt-get install apt" звучит немножко странно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+6 +/–
	Сообщение от Эргил (ok) on 27-Ноя-15, 11:03
	> "apt-get install apt" звучит немножко странно. Что странного? apt постепенно приходит на смену apt-get и apt-cache, пока еще неполноценно, но приходит. До недавнего времени команды apt не существовало, были apt-get, apt-cache, apt-config, apt-cdrom, apt-key. Сейчас apt может заменить собой apt-get и apt-cache. При этом в нем есть функционал которого не было в предшественниках(либо я его не знал все 15 лет пользования Debian), apt list --upgradable это прекрасно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 13:22
	>До недавнего времени команды apt не существовало, были apt-get, apt-cache, apt-config, apt-cdrom, apt-key. Вот наличие команд apt-* с кучей суффиксов вместо одной единой команды apt которая принимает различные опции (apt search, apt install, apt remove, apt update, apt upgrade) - это самая большая вещь которая меня раздражает в Debian (это чисто эстетически крайне некрасиво, и необходимо помнить ненужные суффиксы), почему за столько лет ещё не перешли на просто apt непонятно совершенно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Эргил (ok) on 27-Ноя-15, 13:26
	> почему за столько лет ещё не перешли на просто apt > непонятно совершенно. Ну вот просто apt зарелизился не так давно(в апреле прошлого года), в stretch он у меня есть, в Ubuntu 14.04 тоже есть, есть ли jessie не знаю, под рукой отсутствует, проверить не могу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 13:46
	>в Ubuntu 14.04 тоже есть В 14.04 у apt отсутствует автодополнение по клавише Tab для некоторых его опций, например, набираю apt s, жму Tab, автодополняется до apt show, а мне нужен был search. Если вручную написать apt search firefox то поиск работает. При этом такие опции apt как remove, purge, install, update, upgrade, dist-upgrade успешно автодополняются по Tab.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Эргил (ok) on 27-Ноя-15, 13:48
	> В 14.04 у apt отсутствует автодополнение по клавише Tab для некоторых его > опций, например, набираю apt s, жму Tab, автодополняется до apt show, > а мне нужен был search. Если вручную написать apt search firefox > то поиск работает. При этом такие опции apt как remove, purge, > install, update, upgrade, dist-upgrade успешно автодополняются по Tab. За дополнение отвечает не apt, а автодополнение вашего шелла. Смотрите в сторону bash-completion, можете сами его научить нужному. И, да, у apt нет dist-upgrade, есть full-upgrade.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 13:58
	>За дополнение отвечает не apt, а автодополнение вашего шелла. Смотрите в сторону bash-completion, можете сами его научить нужному. Ещё чего, всё должно работать из коробки. >И, да, у apt нет dist-upgrade, есть full-upgrade. Тем не менее если набрать apt d и нажать Tab то автодополняется до apt dist-upgrade.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Эргил (ok) on 27-Ноя-15, 13:59
	>>За дополнение отвечает не apt, а автодополнение вашего шелла. Смотрите в сторону bash-completion, можете сами его научить нужному. > Ещё чего, всё должно работать из коробки. Что должно работать? За дополнение отвечает шелл. apt пока вы его не запустили ничего не знает о том, что вы его хотите запустить. Из какой коробки? Вам не хватает дополнений? Напишите их и отправьте мэйнтейнеру.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 16:24
	>Из какой коробки? Вам не хватает дополнений? Напишите их и отправьте мэйнтейнеру. Не прикидывайся веником, ты всё понял, о том и речь что я не должен ничего отправлять мэйнтейнеру, а всё уже должно быть настроено из коробки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от Эргил (ok) on 27-Ноя-15, 16:26
	>>Из какой коробки? Вам не хватает дополнений? Напишите их и отправьте мэйнтейнеру. > Не прикидывайся веником, ты всё понял, о том и речь что я > не должен ничего отправлять мэйнтейнеру, а всё уже должно быть настроено > из коробки. Кому и что должно в открытом и бесплатном проекте? Оно ничего никому не должно. Не хватает функционала? Дописал и отправил патч.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+2 +/–
	Сообщение от АнонимХ (??) on 29-Ноя-15, 11:21
	Не функционала, а функциональности. Не в "в открытом и бесплатном", а в свободном.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от Sinot (ok) on 27-Ноя-15, 22:30
	Так и пишите свои притенении в новости про используемый вами шелл.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Ноя-15, 16:28
	> В 14.04 у apt отсутствует автодополнение по клавише Tab для некоторых его опций, Ты шутишь или действительно думаешь что команда может что-то тебе подсказывать (автодополнение) _до_того_ как ты её запустил на выполнение (нажал Enter)?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Ноя-15, 16:30
	>> В 14.04 у apt отсутствует автодополнение по клавише Tab для некоторых его опций, > Ты шутишь или действительно думаешь что команда может что-то тебе подсказывать > (автодополнение) _до_того_ как ты её запустил на выполнение (нажал Enter)? man zsh || find /usr/share/doc -name bash_completion.txt (а вообще человек оговорился, наверное -- не "у apt", если речь не про apt-shell)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 28-Ноя-15, 17:04
	> man zsh || find /usr/share/doc -name bash_completion.txt A почему не man apt || find /usr/share/doc -name apt_completion.txt ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Ноя-15, 22:50
	Ты выбрал древний дистрибутив в котором нет автодополнения apt. Начиная с 15.04 автодополнение появилось.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Ноя-15, 03:07
	А в Debian даже в unstable у apt вообще отсутствует полностью автодополнение, вот такой вот "замечательный" в Debian мейнтейнер у пакета bash-autocompletion.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 29-Ноя-15, 13:17
	> А в Debian даже в unstable у apt вообще отсутствует полностью автодополнение, > вот такой вот "замечательный" в Debian мейнтейнер у пакета bash-autocompletion. Так повесьте же наконец багу да выпейте чаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Ноя-15, 14:43
	Багрепортов там до дури, больше сотни, висят годами: https://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?repeatmerged=n... Видимо мейнтейнер bash-autocompletion подходит к делу согласно поговорке: работа не волк, в лес не убежит. Так багрепорт для apt был заведён 5 мая 2014 года, думаю ещё полгода-годик и auto-completion для apt появится наконец и в Debian: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=747094
	Ответить | Правка | ^ к родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 15:04
	>>есть ли jessie не знаю Проверил - есть :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Эргил (ok) on 27-Ноя-15, 15:05
	>>>есть ли jessie не знаю > Проверил - есть :) Спасибо, буду знать :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 16:24
	>Вот наличие команд apt-* с кучей суффиксов вместо одной единой команды apt ... Легким движением руки брюки превращаются... apt-* -> apt -> dnf  :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 20:06
	ты не фрацтаил случайно? а то легким движением руки пакетный менеджер может превратиться в systemd-dnfd
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Ноя-15, 03:48
	Хорошо было бы
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Ноя-15, 07:13
	man alias
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 15:05
	>>  Сейчас apt может заменить собой apt-get и apt-cache. При этом в нем есть функционал которого не было в предшественниках apt autoclean >> E: Invalid operation autoclean apt autoremove >> E: Invalid operation autoremove Мда. Жаль.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Dmitry (??) on 28-Ноя-15, 00:07
	В ubuntu 15.10 работает и apt autoclean и apt autoremove
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Stanislavvv on 27-Ноя-15, 11:24
	Нормально оно звучит :-) В какой-то версии дебиана так и рекомендовали апгрейдиться - вначале апт, потом всё остальное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+2 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 27-Ноя-15, 12:26
	zypper up zypper
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+8 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 11:11
> apt-get install foo_1.0_all.deb УРА!!!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от sabakka on 27-Ноя-15, 12:33
	сколько же ждать пришлось
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от imho on 27-Ноя-15, 12:42
	Теперь столько же ждать будете apt-get update <repo>
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от ryoken on 27-Ноя-15, 12:35
	>> apt-get install foo_1.0_all.deb > УРА!!! Чо ура, dpkg -i foo_1.0_all.deb писать короче :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 27-Ноя-15, 13:12
	>>> apt-get install foo_1.0_all.deb >> УРА!!! > Чо ура, dpkg -i foo_1.0_all.deb писать короче :D Та же д.б.бы б. apt install fo[...] Те двое выше новости не читали. (я тоже нен читал, незачем)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 27-Ноя-15, 13:13
	>>-i >install билн, не короче. посыпаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от Эргил (ok) on 27-Ноя-15, 13:31
	>>> apt-get install foo_1.0_all.deb >> УРА!!! > Чо ура, dpkg -i foo_1.0_all.deb писать короче :D Ага. И получаем «Ой! Не шмагла! Зависимости! Делай теперь, хозяин apt-get install -f». На самом деле sudo gdebi foo_1.0_all.deb
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 14:54
	>sudo gdebi foo_1.0_all.deb Упоролся? Специально для этого сделали dpkg. Я посмотрю, как ты это будешь выполнять на сервере. Лол.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Эргил (ok) on 27-Ноя-15, 14:57
	>>sudo gdebi foo_1.0_all.deb > Упоролся? Специально для этого сделали dpkg. Я посмотрю, как ты это будешь > выполнять на сервере. Лол. Так же, как всегда делаю. Usage: gdebi [options] filename Не путай gdebi и gdebi-gtk. dpkg не способен поставить зависимости к пакету, а лишь может сказать «паламалася я». gdebi же принесет все зависимости сам. То что вы не знаете о том, что gdebi — cliшная утилита лишь говорит о том, что видели Debian только у себя в виртуалочке на своей винде.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Ноя-15, 00:21
	>> apt-get install foo_1.0_all.deb > УРА!!! Из альтового сбэкпортили, что ли? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+1 +/–
Сообщение от Yar4e on 27-Ноя-15, 11:13
>> Возможность установки индивидуальных пакетов ("apt-get install foo_1.0_all.deb") и указания полного пути к пакету ("apt-get install /foo/bar.deb"); << Ну наконец-то! Можно будет в Ubunte делать как и в Alt'е!) А то вызывало диссонанс - в "родном" для apt дистре не работает то, что работает в "не родном"..
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–2 +/–
Сообщение от Анони on 27-Ноя-15, 11:53
apt и пакеты на винты мои сели apt и ставиться индивидуально хотят =D
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–13 +/–
Сообщение от Меломан1 on 27-Ноя-15, 11:58
Перешли бы на Yum (Dnf) и Rpm узнали что такое счастье. Тебе и моментальное определение зависимостей, и Delta Rpm, и автоматический поиск быстрого зеркала, управление обновлениями, кэшем и всем всем всем. А то юзают какую то хрень Apt еще и радуются, извращенцы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 12:05
	> автоматический поиск быстрого зеркала Который работает медленнее, чем собственно скачивание чего-либо с зеркала.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от Меломан1 on 27-Ноя-15, 13:10
	Если не нравится миррорлист можешь свое любимое зеркало указать, тебе это никто не запрещает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 20:08
	> Если не нравится миррорлист можешь свое любимое зеркало указать, тебе это никто > не запрещает. проще плугин престо придушить, чем перечислять все зеркала во всех репах
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 12:23
	Как в Yum (Dnf) сделать операцию аналогичную apt-get autoremove?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 12:38
	Вам это не нужно, партия не велит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Owlet on 27-Ноя-15, 12:47
	ты в жизни не поверишь, но `dnf autoremove`. впрочем, dnf взял манеру это делать автоматически
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от Меломан1 on 27-Ноя-15, 13:00
	> Как в Yum (Dnf) сделать операцию аналогичную apt-get autoremove? Я наоборот в dnf.conf прописываю keepcache=true, что бы после установки или обновления он не удалял пакеты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от fa9238721 on 27-Ноя-15, 15:42
	причем тут кэш и ненужные зависимости?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Иван (??) on 27-Ноя-15, 16:51
	А как в apt сделать dnf history undo ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 19:58
	не как
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 12:35
	И поиск быстрого зеркала есть и все остальное. Ну а самое главное в DEB изначально были скрипты ДО инсталяции, ПОСЛЕ инсталяции, ДО деинсталяции и ПОСЛЕ деинсталяции. А в RPM такого не было. И сомнительно что есть сейчас.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Анонимный on 27-Ноя-15, 12:44
	С разморозкой: а альте, к примеру, это с каменного века.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 12:47
	Именно ПРЕД И ПОСТ скрипт на инсталляцию и деинсталляцию? Может просто скрипт на инсталляцию и скрипт на деинсталляцию? Не путаете?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+3 +/–
	Сообщение от fi (ok) on 27-Ноя-15, 13:47
	"Именно ПРЕД И ПОСТ скрипт на инсталляцию и деинсталляцию?" вы меня пугаете! я помню их еще  rpm3 & rh4.x - то есть около 20 лет! Что сниться в криокамере?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Ноя-15, 00:24
	> Именно ПРЕД И ПОСТ скрипт на инсталляцию и деинсталляцию? > Может просто скрипт на инсталляцию и скрипт на деинсталляцию? > Не путаете? Пожалуйста, изучайте матчасть перед столь уверенными утверждениями.  Особенно когда они глупейшие. Как вариант, скормите яндексу rpm spec %pre %post %preun %postun (и ещё про триггеры).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+3 +/–
	Сообщение от Owlet on 27-Ноя-15, 12:48
	> И поиск быстрого зеркала есть и все остальное. Ну а самое главное > в DEB изначально были скрипты ДО инсталяции, ПОСЛЕ инсталяции, ДО деинсталяции > и ПОСЛЕ деинсталяции. > А в RPM такого не было. И сомнительно что есть сейчас. Всю жизнь было, с разморозкой
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 12:51
	>Всю жизнь было, с разморозкой Ошибаетесь в RPM был только инсталляционный и деинсталляционный скрипт (два скрипта на пакет) а в DEB изначально четыре скрипта на пакет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–2 +/–
	Сообщение от Меломан1 on 27-Ноя-15, 13:07
	>>Всю жизнь было, с разморозкой > Ошибаетесь в RPM был только инсталляционный и деинсталляционный скрипт (два скрипта на > пакет) а в DEB изначально четыре скрипта на пакет Да хоть 10 скриптов на пакет, если этот deb такой бестолковый и не понимает, с первого слова, что надо делать, то зачем он нужен такой разговорчивый? Вот RPM установил, удалил, переустановил, проверил пакет. Все больше ничего не надо, если не тривиальная установка, то это пусть баш делает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+4 +/–
	Сообщение от andy (??) on 27-Ноя-15, 13:18
	Неправда. http://www.rpm.org/max-rpm/s1-rpm-inside-scripts.html The %pre Script The %pre script executes just before the package is to be installed. It is the rare package that requires anything to be done prior to installation; none of the 350 packages that comprise Red Hat Linux Linux 4.0 make use of it. The %post Script The %post script executes after the package has been installed. One of the most popular reasons a %post script is needed is to run ldconfig to update the list of available shared libraries after a new one has been installed. Of course, other functions can be performed in a %post script. For example, packages that install shells use the %post script to add the shell name to /etc/shells. If a package uses a %post script to perform some function, quite often it will include a %postun script that performs the inverse of the %post script, after the package has been removed. The %preun Script If there's a time when your package needs to have one last look around before the user erases it, the place to do it is in the %preun script. Anything that a package needs to do immediately prior to RPM taking any action to erase the package, can be done here. The %postun Script The %postun script executes after the package has been removed. It is the last chance for a package to clean up after itself. Quite often, %postun scripts are used to run ldconfig to remove newly erased shared libraries from ld.so.cache.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	69. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+3 +/–
	Сообщение от andy (??) on 27-Ноя-15, 15:18
	> Что-ж я рад что теперь RPM умеет то что DEB умел изначально и RPM не умел долгое время Теперь - это уже лет 15. Документ, выше по ссылке, датирован 2000 годом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от Меломан1 on 27-Ноя-15, 16:06
	>>Неправда > Что-ж я рад что теперь RPM умеет то что DEB умел изначально > и RPM не умел долгое время Вы еще вспомните кто первый убил мамонта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Ноя-15, 00:26
	> Что-ж я рад что теперь RPM умеет то что DEB умел изначально > и RPM не умел долгое время Ещё один всплеск этого упорного бреда -- и я его зачищу весь, оставив только ответ Андрея как наиболее обстоятельный.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Ноя-15, 00:33
	> Перешли бы на Yum (Dnf) и Rpm узнали что такое счастье. Да ладно сказки-то рассказывать. > Тебе и моментальное определение зависимостей Это пока не понадобятся альтернативы в репозитории.  Сузешники от них были вынуждены избавиться при переходе по сути на libsolv для разрешения зависимостей, а у шляпников и так завсегда дубовейший был репозиторий в этом плане... // покосившись на apt-rpm
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 28-Ноя-15, 17:21
	>> Тебе и моментальное определение зависимостей > Это пока не понадобятся альтернативы в репозитории.  Сузешники от них были > вынуждены избавиться при переходе по сути на libsolv для разрешения зависимостей Что за бред?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 29-Ноя-15, 13:20
	>>> Тебе и моментальное определение зависимостей >> Это пока не понадобятся альтернативы в репозитории.  Сузешники от них были >> вынуждены избавиться при переходе по сути на libsolv для разрешения зависимостей > Что за бред? Покажи, пожалуйста, пару спеков из factory, реализующих альтернативные пакеты.  Может, я что-то пропустил, но в SAT не получается разрешить такую задачу воспроизводимым образом (apt реализует существенно иной метод разрешения зависимостей, включающий логику такого выбора).  По математике можешь спросить ldv@, если интересно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Led (ok) on 29-Ноя-15, 19:08
	> Покажи, пожалуйста, пару спеков из factory, реализующих альтернативные пакеты. Наскидку, неглядя, по памяти: tftp/atftp
	Ответить | Правка | ^ к родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
Сообщение от kravich (ok) on 27-Ноя-15, 12:12
>Возможность установки индивидуальных пакетов ("apt-get install foo_1.0_all.deb") и указания полного пути к пакету ("apt-get install /foo/bar.deb"); Ну наконец-то!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от xaxaxa on 27-Ноя-15, 14:02
	А чо, dpkg -i пальцы ломало?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+4 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 27-Ноя-15, 14:28
	нет, ломало зависимости
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 17:22
	но лучшеб всё-таки пальцы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от xaxaxa on 27-Ноя-15, 18:01
	Имя пакета, где dpkg ломает зависимости
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+3 +/–
	Сообщение от Эргил (ok) on 27-Ноя-15, 23:40
	> Имя пакета, где dpkg ломает зависимости Любой пакет с зависимостями которые еще не установлены. apt-btrfs-snapper, vivaldi и далее везде. Если у тебя чего-то из требуемого ему не стоит, то при попытке поставить его через dpkg -i ты получишь писк про зависимости и предложение сделать apt-get install -f.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–5 +/–
	Сообщение от xaxaxa on 28-Ноя-15, 00:24
	Обычно dpkg предлагает доустановить неустановленные пакеты для корректной установки. Так про какие ломки зависимостей шла речь, если при неудовлетворенных зависимостях инсталл идёт в девнулл, а при ключе force вы сами ломаете систему?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Эргил (ok) on 28-Ноя-15, 00:37
	> Обычно dpkg предлагает доустановить неустановленные пакеты для корректной установки. > Так про какие ломки зависимостей шла речь, если при неудовлетворенных зависимостях > инсталл идёт в девнулл, а при ключе force вы сами ломаете > систему? Не предлагает он доустановить. Он говорит, что нешмагла и грохается. И предлагает починить это через apt-get install -f, где -f это не force, а fix-broken.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
Сообщение от Саша (??) on 27-Ноя-15, 12:14
sudo apt autoremove -не работает, еще рано?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 12:21
Попробовал, пока как-то слабоюзабельно, опций почти нету. Не хватает: --no-install-reconnends --download-only --fix-broken --dry-run, -s --assume-yes, -y --purge --reinstall --target-release, -t
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 17:23
	> --dry-run, -s вот, кстати, бесит. в куче софта -> -n
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+2 +/–
Сообщение от Пётр (ok) on 27-Ноя-15, 12:25
Опять свистоперделки, лучше autoremove нормально бы реализовали, как в Arch. Проведите такой опыт в Дебиане: 1) apt install kde 2) apt remove kde 3)apt autoremove Грубо говоря, из 300 пакетов в системе останутся висеть мёртвым грузом штук 100. Pacman -Rs же в Arch удалит все до единого, не говоря уже про скорость работы. Кривое и устаревшее нагромождение костылей этот apt.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от ryoken on 27-Ноя-15, 12:37
	> Опять свистоперделки, лучше autoremove нормально бы реализовали, как в Arch. Проведите > такой опыт в Дебиане: 1) apt install kde 2) apt remove > kde 3)apt autoremove Грубо говоря, из 300 пакетов в системе останутся > висеть мёртвым грузом штук 100. Pacman -Rs же в Arch удалит > все до единого, не говоря уже про скорость работы. Кривое и > устаревшее нагромождение костылей этот apt. Вспоминается поговорка про кулика и болото.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+7 +/–
	Сообщение от Dzmitry (??) on 27-Ноя-15, 12:47
	Товарищ конкретный пример привёл, по делу. Можешь опровергнуть -- валяй.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от ryoken on 27-Ноя-15, 15:30
	> Товарищ конкретный пример привёл, по делу. Можешь опровергнуть -- валяй. Не могу, в арчах не копенгаген. Надо упомянуть, что работа с пакетами в Демьяне иногда меня тоже добивает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от xaxaxa on 27-Ноя-15, 13:59
	Бгг, ты забыл побаянить за свежесть пакетов ещё
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 14:59
	>в Arch удалит все до единого вся суть, лол
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от systemd_anonymousd on 27-Ноя-15, 19:03
	> Опять свистоперделки, лучше autoremove нормально бы реализовали, как в Arch. Проведите > такой опыт в Дебиане: 1) apt install kde 2) apt remove > kde 3)apt autoremove Грубо говоря, из 300 пакетов в системе останутся > висеть мёртвым грузом штук 100. Pacman -Rs же в Arch удалит > все до единого, не говоря уже про скорость работы. Кривое и > устаревшее нагромождение костылей этот apt. Используйте debfoster, пока не завезут изкоробочное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 28-Ноя-15, 20:52
	Пётр, вообще говоря пример совсем не корректен. Во-первых, и это только верхушка айсберга: действия install и remove-autoremove не являются на 100% противоположными. Это всё потому, что в Debian существуют мягкие зависимости между пакетами. Допустим, поставили Вы пакет А, у которого был в recommends пакет X, но который Вы, в силу некоторых причин, на тот момент дали указание не ставить. Затем, спустя, какое-то время Вы про пакет X уже и думать забыли. И вот Вы ставить пакет B, который по зависимостям тянет X в том числе. После этого, если Вы решите снести пакет B через remove-autoremove, пакет X останется в системе, как ни крути, ибо пакет A от него всё-таки зависит. А во-вторых, и это основной момент, где Вы лопухнулись: kde -- это мета-пакет, который тянет кучу других, помечая их как manually-installed. Это делается потому, что была целая куча баг-репортов о том, что пользователи удаляли мета-пакет, и у них следом удалялось полсистемы, связанные с тем же kde/gnome2 и другими DE, для которых существовали мета-пакеты. Потому естественно при такой последовательности действий у Вас осталось дофига всего. Существенно, что это НЕ проблемы пакетного менеджера, а проблемы, собственно, самих пакетов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–3 +/–
	Сообщение от Пётр (ok) on 29-Ноя-15, 17:53
	>Существенно, что это НЕ проблемы пакетного менеджера, а проблемы, собственно, самих пакетов. Да мне всё равно, чья это проблема, хоть Папы Римского. Криворукие разработчики видимо лучше знают, что мне нужно, наплодили кучу ненужных сущностей, вроде "мягких" зависимостей и инопланетной сборки деб-пакетов из исходников, вместо стремления к простоте. Короче, работать с пакетами в deb-дистрибутивах всегда было крайне неприятно - одно подключение дополнительных репозиториев и смешение разных веток чего стоит. Из бинарных дистрибутивов (да и вообще) лучшим ПМ-ом обладает Арч и производные - никаких сторонних репов, т.к. AUR представляет из себя единое адресное пространство, простые и понятные pkgbuild'ы, никаких "мягких" зависимостей и принудительной установки "рекомендованных", работающий autoremove и всё остальное. Ну традиционная свежесть пакетов и скорость работы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 02-Дек-15, 09:18
	Всяк кулик своё болото хвалит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 02-Дек-15, 15:57
	...куча сборочного хлама на диске, полная непригодность для промышленного применения во многих областях уже поэтому... Ох уж мне эти арчекулики.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 12:39
APT штука хорошая но уже нужно что-то по типу GIT - с возможностью ставить что угодно и откатываться на что угодно - с возможностью запоминать любое множество текущих пакетов, изменять его, возвращаться к нему, давать имена этим множествам, как-то так. Может даже на основе git как хранилища.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Dzmitry (??) on 27-Ноя-15, 12:50
	> APT штука хорошая но уже нужно что-то по типу GIT Плюсую. И с push нотификациями об обновления, через любой pubsub сервис.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Эргил (ok) on 27-Ноя-15, 13:46
	> Плюсую. И с push нотификациями об обновления, через любой pubsub сервис. Берете apt, берете https://github.com/r-darwish/pushbullet-cli и пашите себе выхлоп apt list --upgradable после apt update.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 12:58
	aptly?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 28-Ноя-15, 20:54
	Именно. Самая адекватная нынче утилита для создания репозиториев apt.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от Меломан1 on 27-Ноя-15, 13:38
	> APT штука хорошая но уже нужно что-то по типу GIT - с > возможностью ставить что угодно и откатываться на что угодно - с > возможностью запоминать любое множество текущих пакетов, изменять его, возвращаться к > нему, давать имена этим множествам, как-то так. Может даже на основе > git как хранилища. Еще один изобретатель, dnf history уже все это делает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от alex (??) on 27-Ноя-15, 19:25
	Это кошмар мейнтейнера.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Ноя-15, 10:20
	https://nixos.org/nix/ не устроит?:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–2 +/–
Сообщение от xaxaxa on 27-Ноя-15, 13:58
Теперь apt взялся жиреть, ну ити вашу мать!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+3 +/–
	Сообщение от RootKiiit on 27-Ноя-15, 15:16
	Лишь бы не потел ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 17:03
Блин, не трогали бы то, что работает...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от testt (ok) on 27-Ноя-15, 19:13
	Ага, старые гайды уже некому переписывать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 21:38
	Гайды лучше актуального Man? думаю да, ибо для дополнительных чит-кодов нужно лезть в исходники.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 21:11
rpm вполне хорошо работает, зачем нужен apt?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Эргил (ok) on 27-Ноя-15, 23:44
	> rpm вполне хорошо работает, зачем нужен apt? Холодильник хорошо работает, зачем нужна плита? rpm и apt несколько про разное. Аналогом dpkg в rpm-hell-системах является rpm, а аналогом apt yum/zypper и никак иначе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Ноя-15, 00:29
	> rpm и apt несколько про разное. Да. > Аналогом dpkg в rpm-hell-системах является rpm, а аналогом apt yum/zypper и никак иначе. Я бы на Вашем месте не был столь самоуверенным, поскольку упустили минимум ещё два варианта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Эргил (ok) on 28-Ноя-15, 00:36
	>> Аналогом dpkg в rpm-hell-системах является rpm, а аналогом apt yum/zypper и никак иначе. > Я бы на Вашем месте не был столь самоуверенным, поскольку упустили минимум > ещё два варианта. Да, в Alt не смотря на принадлежность его к rpm-hell используется apt, я это помню. Но за Alt тут выступаете Вы, Михаил. Что я там еще упустил? dnf? Я его не видел и не горю желанием.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Ноя-15, 00:47
	>>> а аналогом apt yum/zypper и никак иначе. >> упустили минимум ещё два варианта. > Да, в Alt не смотря на принадлежность его к rpm-hell используется apt, > я это помню. Но за Alt тут выступаете Вы, Михаил. Вне зависимости от наличия или отсутствия меня и кого бы то ни было призываю высказываться точно :) > Что я там еще упустил? dnf? Я его не видел и не горю желанием. Тем не менее существует и на известных rpm-системах вполне себе является аналогом apt.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Эргил (ok) on 28-Ноя-15, 00:53
	> Вне зависимости от наличия или отсутствия меня и кого бы то ни > было призываю высказываться точно :) Я, иногда, забываю про Alt, если честно. Со времен как перестал ездить на LinuxFest и общаться там с частью вашей команды не видел вашего дистрибутива, грешен. > Тем не менее существует и на известных rpm-системах вполне себе является аналогом > apt. А dnf уже в каких-то продакшен-системах есть или он только на минном поле Fedora все еще?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Ноя-15, 01:01
	> Я, иногда, забываю про Alt, если честно. Со времен как перестал ездить > на LinuxFest и общаться там с частью вашей команды не видел > вашего дистрибутива, грешен. Да лишь бы находилось то, что для Ваших задач и пользователей годится :) На LF, кстати, небольшая группа без анонсов собирается и ныне (этим летом приезжали ещё четыре студента, встали поодаль; а с анонсами дошло было до совсем левой публики, портившей всем жизнь).  Но это уж офтопик, виноват. > А dnf уже в каких-то продакшен-системах есть или он только на минном > поле Fedora все еще? Насколько понимаю, штатно только в федоре (поискал -- пишут, что на RHEL7 устанавливают из EPEL).  Тем не менее вариантов у редхата особых нет, т.к. автор yum погиб и bus factor оказался невелик...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Эргил (ok) on 28-Ноя-15, 01:04
	> На LF, кстати, небольшая группа без анонсов собирается и ныне (этим летом > приезжали ещё четыре студента, встали поодаль; а с анонсами дошло было > до совсем левой публики, портившей всем жизнь).  Но это уж > офтопик, виноват. Ну я покидал Москву на несколько лет и мне было не с руки ездить, надо будет узнать кто следующим летом собирается, может вспомнить молодость и доехать. Ладно, не оффтоплю. > Насколько понимаю, штатно только в федоре (поискал -- пишут, что на RHEL7 > устанавливают из EPEL).  Тем не менее вариантов у редхата особых > нет, т.к. автор yum погиб и bus factor оказался невелик... Угумс, то есть до продакшена еще пару лет. Спасибо за информацию. Надо будет для того, что бы представлять что там у RH происходит поставить в какой-нибудь таз федору, посмотреть на это чудо. Чего только RHшники не придумают, лишь бы нормальный apt не использовать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от rob pike on 28-Ноя-15, 11:17
	> его только RHшники не придумают, лишь бы нормальный apt не использовать У apt-rpm были хорошие шансы, но RH продавил yum. Тренировались перед systemd.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Эргил (ok) on 28-Ноя-15, 11:20
	> Да лишь бы находилось то, что для Ваших задач и пользователей годится > :) Михаил, кстати, а что у вас в Альте с установкой Google Chrome? Именно Chrome, а не Chromium? Встанет официальная rpmка или нет? Понятно, что весь остальной нужный мне софт у вас в репах есть, а что с браузером(да, я хочу анальный зонд гугла в его первозданном виде, остряки могут не упражняться).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Ноя-15, 13:01
	> Михаил, кстати, а что у вас в Альте с установкой Google Chrome? > Именно Chrome, а не Chromium? Встанет официальная rpmка или нет? http://altlinux.org/chrome -- только это уж совсем офтопик, идёмте куда-нить в http://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42966 (там же можно и предложения к декабрьским стартеркитам озвучить, если вдруг что).  Ну и есть http://packages.altlinux.org/freshplayerplugin
	Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от fi (ok) on 28-Ноя-15, 01:14
	> А dnf уже в каких-то продакшен-системах есть или он только на минном поле Fedora все еще? это как с systemd - будет везде :) собственно это yum-ng  - мало заметные отличия снаружи. Только имя неудачное. Btw, a чем Fedora провинилась? тут занялся армами - вполне себе система, уж лучше чем другие. зы. скорей всего будет в RHEL8
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Эргил (ok) on 28-Ноя-15, 01:17
	> Btw, a чем Fedora провинилась? тут занялся армами - вполне себе система, > уж лучше чем другие. Да ничем. Просто Федора — тестовый полигон, а не дистрибутив для использования. Использовать Федору это примерно тоже самое, что сидеть в Gentoo на ~, никогда не знаешь где рванет. Если по каким-то причинам нужен RH, а денег на него нет, то есть CentOS, а сидеть на бочке с порохом — плохая идея, да еще и курить при этом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от rob pike on 28-Ноя-15, 11:15
	> Использовать Федору это примерно тоже самое, что сидеть в Gentoo на ~, никогда не знаешь где рванет Это так с совершенно любым дистрибутивом. Поэтому используют уровни testing и staging, перед тем как катить в production. И в результате получаются те же самые бинарные обновления, только еще и свои репозитории для всего реально используемого софта (потому что в дистрибутиве он собран не так как нужно вам, а для среднестатистического Васи с локалхостом) поддерживать не надо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Ноя-15, 00:28
	> rpm вполне хорошо работает, зачем нужен apt? Это инструменты разного уровня -- rpm занимается пакетами (как тот же dpkg), apt занимается зависимостями в репозитории (как тот же yum).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аналитики АНБ on 28-Ноя-15, 00:51
	Спасибо КЭП, мы собираем метрики реакции на вбросы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от systemd_anonymousd on 28-Ноя-15, 01:25
	> Спасибо КЭП, мы собираем метрики реакции на вбросы. А за что это вас так, заместо машин статистику собирать? Пили на рабочем месте?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от fi (ok) on 28-Ноя-15, 01:25
	>> rpm вполне хорошо работает, зачем нужен apt? > Это инструменты разного уровня -- rpm занимается пакетами (как тот же dpkg), > apt занимается зависимостями в репозитории (как тот же yum). Очень нужная подсказка :) Несмотря на альт, когда говорят apt подразумевают deb и прочие надстройки над ним.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Ноя-15, 12:55
	>>> rpm вполне хорошо работает, зачем нужен apt? >> Это инструменты разного уровня > Очень нужная подсказка :) Несмотря на альт, когда говорят apt подразумевают deb Вот такие и сегфолтятся при виде apt-rpm. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-15, 22:31
Интересно как apt обновит apt :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+4 +/–
	Сообщение от Эргил (ok) on 27-Ноя-15, 23:44
	> Интересно как apt обновит apt :) Спокойно и не чихая, как делает это много лет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 28-Ноя-15, 20:59
	> Интересно как apt обновит apt :) Интересно, как gcc соберёт gcc? Интересно, как pypy соберёт pypy? Интересно, как на лиспе написать интерпретатор лиспа?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

150. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Ноя-15, 06:40
судя по нынешним тенденциям, ждем aptd
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 29-Ноя-15, 08:06
	> судя по нынешним тенденциям, ждем aptd Лёня не умеет "в графы" и пакажь-манажь-мент. Единственным верным пакажем считает КопиПаст.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #150 | Наверх | Cообщить модератору

153. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	–1 +/–
Сообщение от XAnimus (ok) on 29-Ноя-15, 08:34
Они коровью суперсилу еще не выпилили? Я когда после бсд запустил apt-get что бы справку почитать. Последняя строчка меня заставила кататься по полу. Я искренне думал что это кривой перевод.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 29-Ноя-15, 10:23
	> Я искренне думал что это кривой перевод. Никто не згает.   http://unix.stackexchange.com/questions/92185/whats-the-stor...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Выпуск пакетного менеджера Apt 1.1"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 29-Ноя-15, 13:02
	> http://unix.stackexchange.com/questions/92185/whats-the-stor... Ба, про aptitude -vv moo не знал 8)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема