|
Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от opennews (??) on 15-Дек-15, 12:27 | ||
Дэн Лу (Dan Luu), опубликовал (http://danluu.com/file-consistency/) заслуживающий внимания разбор ситуации с фиксацией изменений в различных файловых системах (ext2/3/4, xfs, btrfs). В случае краха системы без применения определённых обходных путей при записи файлов достаточно велика вероятность нарушения целостности или порядка записи данных. Проблема состоит в том, что для разных ФС нужно использовать разные методы обхода проблем, что выливается в достаточно сложные и неочевидные конструкции. | ||
Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
1. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –5 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 12:27 | ||
Что-то нет ZFS в табличке, боятся что ли признать, то что у линукса нет ни одной современной ФС? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
2. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 12:39 | ||
Ну там еще куча тормозного хлама на FUSE... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
20. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –4 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 14:20 | ||
А вот в вантузе фуза нет! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору |
12. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +6 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 13:09 | ||
А что используется в датацентрах? Неужто BSD? ;) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору |
64. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 19:19 | ||
CoreOS, SmartOS | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору |
67. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 19:47 | ||
> а фузю потихоньку дропают за ненадобностью. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору |
89. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –5 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 23:03 | ||
Ему не нужно, значит он свято уверен, что все выпиливают. Это линукс-логика. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору |
126. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Анонимл on 16-Дек-15, 10:31 | ||
Читай внимательнее, ZFS-FUSE. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору |
16. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –4 +/– | |
Сообщение от Меломан1 on 15-Дек-15, 13:46 | ||
Наверно потому что в ZFS нет аналога fsck, т.к. проблемы, которые решает fsck в ZFS решается путем организации пулов с избыточностью. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
24. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 14:40 | ||
Избыточность сюда никаким боком. man транзакционность. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору |
44. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Дек-15, 16:23 | ||
> Что-то нет ZFS в табличке, боятся что ли признать, то что у линукса нет ни одной современной ФС? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
51. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –5 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 17:03 | ||
Видимо ты про себя, твои ссылки даже не работают :-) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору |
56. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +6 +/– | |
Сообщение от none_first (ok) on 15-Дек-15, 17:30 | ||
с аналогичным результатом пингуется ваша голова ;) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору |
57. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 17:30 | ||
Все там работает. Чини свой энторнэт, малыш. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору |
122. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 06:36 | ||
Странно, у меня та же картина. Хотя сам хост отдает text/html без проблем. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору |
134. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от антоний on 16-Дек-15, 11:50 | ||
просто хост не отвечает на echo request. кто ж так сайты то проверяет, олухи. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору |
71. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 20:22 | ||
то-то в последнее время там много ZFS стало появляться, в ущерб остальному.. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору |
86. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Дек-15, 22:53 | ||
> то-то в последнее время там много ZFS стало появляться, в ущерб остальному.. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору |
107. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –6 +/– | |
Сообщение от анонанонанонанино on 16-Дек-15, 00:36 | ||
А потом посмотри на 1% линуксов на десктопе | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору |
108. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от iZEN (ok) on 16-Дек-15, 00:38 | ||
> А потом посмотри на 1% линуксов на десктопе | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору |
127. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Анонимл on 16-Дек-15, 10:34 | ||
на твоём месте я бы посмотрел на процент бздей на десктопе. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору |
110. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 02:34 | ||
а потом посмотри 99% линукса, на фоне которых 100% "десктопа" - не просматриваются, почти :=) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору |
3. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –10 +/– | |
Сообщение от Xenia Joness (ok) on 15-Дек-15, 12:39 | ||
Обидно, что в сравнении нет NFTS и HFS. Было бы интересно увидеть их преимущества по сравнении с ext2/3/4, XFS и btrfs | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
4. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +7 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 12:42 | ||
Вы хотели сказать их недостатки? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору |
6. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от qwerty (??) on 15-Дек-15, 12:49 | ||
Неужели ни одного преимущества нету? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору |
35. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 15:25 | ||
У FAT есть одно: файлы удаляет быстро. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору |
36. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от EuPhobos (ok) on 15-Дек-15, 15:40 | ||
> У FAT есть одно: файлы удаляет быстро. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору |
47. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –3 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 16:45 | ||
это и есть удаление, балбес. И оно в FAT O(размера файла) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору |
114. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 04:13 | ||
> У FAT есть одно: файлы удаляет быстро. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору |
5. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +5 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 12:47 | ||
>> NFTS | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору |
14. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +9 +/– | |
Сообщение от z (??) on 15-Дек-15, 13:43 | ||
Что, Ваганыч, в цирк WiFi завезли? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору |
209. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Ваганыч on 18-Дек-15, 22:06 | ||
Нет, блин, посетителей [s]психушки[/s] опеннета на стажировку отрядили. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору |
17. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 13:48 | ||
Это линукс детка. Нельзя смотреть на сторонние разработки, особенно на те, до которых тебе далеко и сравниваться с ними. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору |
21. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 14:24 | ||
Наверное по этому zfs портировали на линукс. Впрочем, так же как и jfs, xfs. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору |
28. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –5 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 14:52 | ||
Дык ZFS под линукс не работало, и не работает. Впрочем пользователи btrfs будут гооворить что всё работает, если оценить состояния к использованию в промышленных масштабах, на линуксе это будет равнозначно не работать как zfs так btrfs. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору |
42. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 16:19 | ||
Повторяй эту мантру чаще. Может полегчает. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору |
90. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 23:06 | ||
>в промышленных масштабах | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору |
116. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 04:19 | ||
> Эк вы вашу пару пентиумов третиьих красиво назвали! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору |
115. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 04:17 | ||
> если оценить состояния к использованию в промышленных масштабах | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору |
131. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –3 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 10:48 | ||
А у Netflix UFS2 и найди того кто больше прокачивает трафика в Северной Америке? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору |
137. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 13:03 | ||
Ютуб с убунтой. В мире. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору |
138. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 13:10 | ||
Так вот почему они на слайдшаре выкладывают презентации об оптимизиции производительности линукса. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору |
161. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Led (ok) on 16-Дек-15, 22:27 | ||
> А у Netflix UFS2 и найди того кто больше прокачивает трафика в | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору |
25. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 14:41 | ||
> Обидно, что в сравнении нет NFTS и HFS. Было бы интересно увидеть | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору |
31. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Нанобот (ok) on 15-Дек-15, 15:06 | ||
а ещё FAT32 для полноты картины | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору |
48. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 16:47 | ||
> NFTS | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору |
70. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 20:03 | ||
>> NFTS | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору |
77. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от angra (ok) on 15-Дек-15, 22:19 | ||
Фрагментация выше, чем у extX. Фича с дополнительными потоками файлов весьма стремная. Есть некоторые проблемы fsck, хотя скорее всего это баг реализации в винде. Другой тип ACL. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору |
92. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –5 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 23:12 | ||
Спокойно дефрагментирует смонтированный системный раздел. И не надо мне тут детскую манечку, что мол ext'ам дефрагментация не нужна. У вас всё, что у вас же можется только через *опу автогеном, автоматически становится "нинужно". Эдакий линукс-страус с головой в собственной *опе по жизни. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору |
104. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +2 +/– | |
Сообщение от angra (ok) on 15-Дек-15, 23:57 | ||
Из A>B(фрагментация ntfs выше, чем в extX) вовсе не следует, что B равно нулю. Ты сам выдумал про ненужность дефрагментации и мастерски разоблачил. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору |
128. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 10:39 | ||
нинужнатор, о преаллокаторах сначала почитай. Посмотри процент фрагментации реально смонтированных разделов ехт4. И узнай о том, что дефрагментаторы под ехт4 есть. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору |
95. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 23:26 | ||
> Фрагментация выше, чем у extX. Фича с дополнительными потоками файлов весьма стремная. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору |
118. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 04:21 | ||
> что не так с NTFS, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору |
94. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от iZEN (ok) on 15-Дек-15, 23:20 | ||
К широко применяемым NTFS, HFS+ в масс-стораджах хотелось бы увидеть результаты тестирования на стрессоустойчивость "рабочей лошалки" BSD-серверов - UFS2. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору |
129. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 10:41 | ||
Доводилось использовать UFS2. Лошадка совсем не рабочая. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору |
146. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Nas_tradamus (ok) on 16-Дек-15, 15:14 | ||
>> Доводилось использовать UFS2. Лошадка совсем не рабочая. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору |
154. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 18:47 | ||
- То, что постгрес на линуксе работает быстрее, чем на бзде - не странно. Много было бенчмарков. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору |
157. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –4 +/– | |
Сообщение от Nas_tradamus (ok) on 16-Дек-15, 20:16 | ||
> - То, что постгрес на линуксе работает быстрее, чем на бзде - | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору |
216. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от й on 19-Дек-15, 20:45 | ||
> Выигрыш идет за счет UFS. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору |
159. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –2 +/– | |
Сообщение от iZEN (ok) on 16-Дек-15, 20:59 | ||
> Доводилось использовать UFS2. Лошадка совсем не рабочая. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору |
165. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 11:19 | ||
Сколько несвязного бреда, особенно по NTFS и HFS+, особенно когда домашние и промышленные насы на ехт4 работают. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору |
171. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 13:33 | ||
Серьёзно ext4? Промышленные??? Скорей домашнее кустарнае, на дешманском и коппечном железе. А промышленные масштабы офис из 5 компьютеров с windows. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #165 | Наверх | Cообщить модератору |
182. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 16:56 | ||
Гнилая у тебя жизнь, но я и не сочувствую. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #171 | Наверх | Cообщить модератору |
190. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 18:23 | ||
Стрелочник :-) Правда обижает... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #182 | Наверх | Cообщить модератору |
192. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 20:01 | ||
Ты для начала свой бред перечитай ещё раз, а потом покажи пример своего "продакшна". А насчёт правды - чем больше таких как ты, тем меньше в ИТ-сфере конкуренции. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #190 | Наверх | Cообщить модератору |
193. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 20:05 | ||
Так вот почему у тебя 100500 вопросительных знаков и идиотских смайликов. Стандартное закипание бзды в образе вантузятника. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #190 | Наверх | Cообщить модератору |
7. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –3 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 12:58 | ||
Не совсем ясно о чём рассуждает Дэн Лу если корректная фиксация изменений на любой ФС гарантируется только при использовании различных вызовов fsync*. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
9. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 13:06 | ||
Дэн Лу рассуждает о реальной потере данных. Угроза которой появляется сразу же после вызова любой функции записи и сохраняется до возврата из fsync. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору |
32. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 15:07 | ||
А в чём новость то? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору |
33. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 15:11 | ||
Вот это что за глупость написана: "Единый способ отказоустойчивой записи файлов не выработан, а разработчики часто применяют методы обхода проблем, специфичные для определённых ФС"? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору |
40. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 15-Дек-15, 16:03 | ||
Реальная - это когда она в каких-то заметных количествах наблюдается. А этот товарищ посто проповедует. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору |
19. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 13:51 | ||
Всё тут ясно, рассуждение о том что как плохо нам без ZFS. И то что мы сидим на разработках 70х годов. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору |
11. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от anonymous (??) on 15-Дек-15, 13:07 | ||
А где UFS2 с soft updates? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
22. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 14:26 | ||
> А где UFS2 с soft updates? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору |
23. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 14:40 | ||
Обоснуй это Netflix. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору |
45. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 16:23 | ||
Обоснуй это рамблерам, яндексам, пейсбукам, опачам и прочим гуглам. Ну и ещё вдобавку расскажи о месте бзды в топ500 | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору |
52. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 17:05 | ||
Он уже скидывал выше дохлый top500. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору |
97. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от . on 15-Дек-15, 23:40 | ||
Ну да - в топ 500 всё сплошь файлопомойки :) опупеннет во всей красе! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору |
183. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 16:57 | ||
В топ500 - числодробилки. И ещё, обязательно поищи статистику использования бояздэ там. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору |
50. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Школьник (ok) on 15-Дек-15, 16:58 | ||
Как она могла тебя достать, если ты ни разу ей не пользовался? :-) | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору |
60. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 17:44 | ||
Тупая ухмылка в смайлике тебе идёт. А на бзду я забил ещё в 2008, ибо уже тогда она начала проигрывать пингвину во всём. Сейчас раз в полгода попадаются ыксперды со своими инсталляциями, которые просто дохнут и тормозят, вот одного недавно ушли. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору |
98. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от . on 15-Дек-15, 23:42 | ||
> вот одного недавно ушли. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору |
130. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 10:44 | ||
Да. Тот бздун ещё и вантузировал на макакоси из-под ворованой вари. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору |
119. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 04:24 | ||
> Сейчас раз в полгода попадаются ыксперды со своими инсталляциями, которые просто | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору |
132. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –3 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 10:56 | ||
По статистике, если человек знает xBSD, он на порядок лучше знает Linux лучше фанатичного пользователя Linux. В основном 1 к 100 если собеседуешь уг в кадрах кто любит Linux. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору |
139. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 13:14 | ||
Особенно, если он вантузятнек и этим линуксом не пользуется. Хорошая статистика. Держи нас в курске. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору |
142. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –3 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 14:52 | ||
Бизнесу нужен рабочий инструемент, а не фанатики которые чинят генту после желанных ебилдов, а не выполняют задачи. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору |
144. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 15:09 | ||
Ты из некрософта? То, что нужно бизнесу, эти самые "фанатики" на убунте или центоси как раз и реализовуют. Расскажи ещё про студенческие поделки Торвальдса, или что та ещё вантузобздуны любят. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору |
145. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 15:12 | ||
Бизнесу нужен рабочий инструмент, а не фанатики которые чинят боязду после обновления портов, а не выполняют задачи. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору |
147. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 15:19 | ||
> а не фанатики которые чинят боязду после обновления портов | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору |
166. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 11:20 | ||
а что, setup.exe надо было обновлять? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору |
181. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 15:34 | ||
Че, два бота только? Слабовастенько... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору |
184. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 17:01 | ||
Хотел сказать то, что видел. Все бздуны - вантузятнеги. Кстати, а тебя чего бомбит-то? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #181 | Наверх | Cообщить модератору |
188. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 17:21 | ||
> Хотел сказать то, что видел. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #184 | Наверх | Cообщить модератору |
194. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 20:09 | ||
Cлив бздуна. Знакомо. Кроме какашек никаких больше аргументов. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #188 | Наверх | Cообщить модератору |
197. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 22:33 | ||
> Cлив бздуна. Знакомо. Кроме какашек никаких больше аргументов. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #194 | Наверх | Cообщить модератору |
198. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 23:15 | ||
Слишком много понтов и бессмысленного онанизма, хотя гугление ты осилил. Просто сегодня нет смысла на 1 машине по 100500 сервисов вращать, вместе с выносом /usr/local. Нужен бэкап - есть директория контейнера или образ вм. Вот только ыксперды, ломающие бзду обновлением портов мне частенько попадались, из бояздэ-фанов кстати. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #197 | Наверх | Cообщить модератору |
199. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 23:43 | ||
> Слишком много понтов и бессмысленного онанизма, хотя гугление ты осилил. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #198 | Наверх | Cообщить модератору |
201. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-15, 10:47 | ||
Видать, ыксперд ничего не знает о префиксах сборки ПО. Они могут быть не только в /usr /usr/local, но и в /data/data/com.spartacusrex/files/local, или просто там, где мне удобно в соответствующей ОС этот префикс собрать. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #199 | Наверх | Cообщить модератору |
202. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-15, 13:52 | ||
> Видать, ыкспeрд ничего не знает о префиксах сборки ПО. Они могут быть | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #201 | Наверх | Cообщить модератору |
206. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-15, 19:23 | ||
Таки изучи что такое префикс, и что это можно делать во всех юникс-подобных ОС. Например в тех, где нет /юзр, или просто корень в инитрд. Хотя тeбе это и не снилoсь. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #202 | Наверх | Cообщить модератору |
177. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 14:57 | ||
Рабочий инструмент не ломается как раз, ubunta даже между 14.04.1 до 14.04.2 умеет ловко становиться раком. Не говоря уже про systemd и бинарные логи в CentOS/RHEL. Вы батенько видимо совсем не инженер. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору |
185. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 17:07 | ||
Ога. Расскажи это тому, кто сотни виртуалок убунты ансиблом между релизами обновлял. И всегда успешно. А ещё я много сисв-инит скриптов на системд переписал. Почему тогда у меня всё работает? Что-то не так делаю. С бздами тоже всё получалось. Может потому, что я не вантузятнег? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #177 | Наверх | Cообщить модератору |
191. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 18:28 | ||
Угу угу, виртуалок. На реальное железо денег нет? Да и виртуалки обновлять вообще без ansible надо. Это надо быть вообще линуксоидом с низкой квалификацией, что бы так обновлять виртуалки в 21-ом веке. А ты умеешь чинить битый бинарный лог через hex редактор? Похеру, разрешаю даже в windows это сделать. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #185 | Наверх | Cообщить модератору |
195. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 20:14 | ||
> Угу угу, виртуалок. На реальное железо денег нет? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #191 | Наверх | Cообщить модератору |
196. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 20:16 | ||
| ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #191 | Наверх | Cообщить модератору |
13. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 13:39 | ||
"не учтены особенности поведения Btrfs" - забавно, что "самая прогрессивная и совершенная фс" требует своего собственного, особого подхода, позволяющего учесть все косяки разработчиков этой "фс". | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
18. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 13:50 | ||
Лет через 20, будет примерно то что сейчас есть в ZFS. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору |
27. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –2 +/– | |
Сообщение от имя on 15-Дек-15, 14:49 | ||
> Лет через 20, будет примерно то что сейчас есть в ZFS. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору |
85. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Вареник on 15-Дек-15, 22:53 | ||
> Лет через 20, будет примерно то что сейчас есть в ZFS. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору |
100. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от . on 15-Дек-15, 23:46 | ||
> Уже сейчас ближе к народу. Кстати, а где используется Solaris, на который | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору |
109. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от . on 16-Дек-15, 00:56 | ||
>> Кстати, а где используется Solaris, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору |
34. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от коляша (ok) on 15-Дек-15, 15:15 | ||
Тоесть разработчики фс дают пользователю опции монтирования которые позволяют ускорить фс в ущерб надежности, а разработчики софта изо всех сил стараются эти опции обойти, вместо того чтобы сказать пользователю "прежде чем менять дефолтные опции монтирования хотя бы мануал по ним почитай дабы поимать чем это чревато дебил". | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
39. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 15-Дек-15, 16:02 | ||
То есть пользователи выбирают опции, которые дают им достаточный уроыень надёжности для большинства ситуаций, а разработчики софта, который требует большего, об этом обычно знают и стараются учитывать. Обычно можно и наоборот сделать - почитать мануал на БД или подобное и синхронизацию отключить к чертям, если в носителе и ФС уверен. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору |
46. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от коляша (ok) on 15-Дек-15, 16:25 | ||
> То есть пользователи выбирают опции, которые дают им достаточный уроыень надёжности для большинства ситуаций | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору |
54. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Нимано on 15-Дек-15, 17:08 | ||
>А разработчики софта решили нaсрать на выбор пользователя потому что принимают его за идиота. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору |
76. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 15-Дек-15, 21:32 | ||
> I don’t think the necessity of the fsync is obvious from the description in the manpage. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору |
162. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 17-Дек-15, 02:45 | ||
А разработчики знают, что их случай - не из этого большинства, и принимают соответствующие меры. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору |
75. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 21:16 | ||
> Напоминаю - стандартный случай записи в файл на никсах - это "записать | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору |
79. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от angra (ok) on 15-Дек-15, 22:24 | ||
> Угу, и это не работает для символических ссылок, для жёстких ссылок | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору |
87. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Led (ok) on 15-Дек-15, 22:55 | ||
> Я считаю | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору |
38. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +3 +/– | |
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 15-Дек-15, 15:56 | ||
Почитаешь - жуть. А потом вспоминаешь, что на практике проблем особых нет, и всё это больше похоже на призыв чинить то, что не поломано. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
41. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Дек-15, 16:18 | ||
А чо все ФС без барьеров? У XFS хорошая производительность с ними. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
53. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 17:07 | ||
Ты чинил хоть раз это дерьмо? Или оно у тебя как top500 работает? LOL | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору |
74. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 21:10 | ||
> Ты чинил хоть раз это дерьмо? Или оно у тебя как top500 | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору |
72. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним88 on 15-Дек-15, 20:59 | ||
барьеры и на ext4 не создают излишней нагрузки. в пределах 1-3% просадка производительности. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору |
73. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 21:09 | ||
При каком профиле нагрузки? Для БД у вас будет не 1-3% TPS просадка от барьеров, а больше. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору |
208. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-15, 21:49 | ||
"без бареьров" XFS хорош только в SGI-шной версии. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору |
58. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –2 +/– | |
Сообщение от Чаёвник on 15-Дек-15, 17:39 | ||
Это у чувака из сабжа ещё при пропадании света флешпамять и всякие SSDы не сдыхали, то-то он удивится. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
61. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 17:45 | ||
Ответ очевиден -> http://www.oracle.com/technetwork/articles/servers-storage-a... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору |
66. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Чаёвник on 15-Дек-15, 19:46 | ||
Ответ не очевиден, т.к. шифрования в открытых реализациях ZFS до сих пор нет, это весьма печалит. Если кто в теме "до коле", было бы интересно узнать. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору |
143. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 15:04 | ||
Критерий "нормальности" - уж очень растяжимая вещь. Много чего поюзать пришлось, так самая надёжная фс - это как раз ext4. UFS2, на бзде, своим развалом при выключении питания/остановке ВМ - слишком рискованная вещь, чтобы в ней вообще хранить данные. ZFS на линуксе - тоже хорошо себя показала. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору |
148. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Чаёвник on 16-Дек-15, 15:39 | ||
UFS2 SU+J очень сложно развалить. Тут очень интересно было бы статистику в сравнении с Ext4 | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору |
153. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 18:21 | ||
Упрощённая статистика: | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору |
155. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –2 +/– | |
Сообщение от Чаёвник on 16-Дек-15, 19:41 | ||
Ну не падала у меня UFS2. ext вот на малинке недавно у друзей-линуксоидов прекрасно умер ВООБЩЕ, fsck не спас. Извини, не имею оснований верить анонимусам со статистикой в "сотни тысяч смертей" на том, что они не используют вообще | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору |
158. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Нимано on 16-Дек-15, 20:20 | ||
| ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору |
160. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от iZEN (ok) on 16-Дек-15, 21:39 | ||
>> верить анонимусам со статистикой в "сотни тысяч смертей" на том, что | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору |
163. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 03:25 | ||
> Без SU в UFS2 не будет работать упорядочение транзакций записи. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору |
164. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Чаёвник on 17-Дек-15, 10:12 | ||
Снапшоты на SU+J делались прекрасно, не было никаких проблем. А зачем отстреливать механизм обеспечивающий целостность ФС и рекомендуемый by default и жаловаться на проблемы, которые сами себе наворотили? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору |
167. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 11:25 | ||
А вот на фоне всего этого, у ext4, zfs, btrfs - спокойно можно отлючать питание. В дефолтной конфигурации. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору |
168. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от iZEN (ok) on 17-Дек-15, 12:07 | ||
> А вот на фоне всего этого, у ext4, zfs, btrfs - спокойно можно отлючать питание. В дефолтной конфигурации. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #167 | Наверх | Cообщить модератору |
169. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от QuAzI (ok) on 17-Дек-15, 12:10 | ||
А разве SU не включено в дефолтной конфигурации? Или Вы по каким-то пионерским мануалам 2002-го года до сих пор вручную всё это размечаете? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #167 | Наверх | Cообщить модератору |
172. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 13:40 | ||
У вас кроме локалхоста где-нибудь есть btrfs? Например на БД где хранят бабки людей есть ли btrfs или хотя бы всеми любимый ext4? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #169 | Наверх | Cообщить модератору |
187. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 17:18 | ||
> У вас кроме локалхоста где-нибудь есть btrfs? Например на БД где хранят | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #172 | Наверх | Cообщить модератору |
186. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 17:14 | ||
- Сохранять гостей - не надо. Надо, чтобы они не разваливались из-за выключения и бзды внутри. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #169 | Наверх | Cообщить модератору |
189. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 17:24 | ||
>Я не говорю о том, включен SU или нет по дефолту. Я о том, что с него нет толку. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #186 | Наверх | Cообщить модератору |
204. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-15, 19:09 | ||
Вообще-то, уфс падала не только у меня, и с включеным SU, так кто здесь д"Артаньян? Перечитай мои комменты ещё раз, там писалось о том, что в остальные фс таких проблем не имеют. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #189 | Наверх | Cообщить модератору |
211. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-15, 22:38 | ||
> Вообще-то, уфс падала не только у меня, и с включеным SU, | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #204 | Наверх | Cообщить модератору |
180. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 15:27 | ||
> А вот на фоне всего этого, у ext4, zfs, btrfs - спокойно | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #167 | Наверх | Cообщить модератору |
205. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-15, 19:13 | ||
1) Речь шла не о недописанных, а о потери уфс2 до невосстановимого фсцк, состояния. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #180 | Наверх | Cообщить модератору |
210. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-15, 22:35 | ||
> 2) Выноси, не выноси - всё равно получишь вышеописанное. Там речь о | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #205 | Наверх | Cообщить модератору |
179. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 15:16 | ||
> Снапшоты на SU+J делались прекрасно, не было никаких проблем. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору |
140. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 13:24 | ||
> Это у чувака из сабжа ещё при пропадании света флешпамять и всякие | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору |
65. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 19:45 | ||
Все помешались на этой надежности. Есть дофига задач, в которых потеря данных даже за целый час незначительна. Но при этом ни в одной фс впринципе не предусмотрено кэширование записи, всё обязательно пишем здесь и сейчас. И плевать что это создает излишние тормоза для пользователя и быстро изнашивает ssd. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
68. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Чаёвник on 15-Дек-15, 19:48 | ||
> Все помешались на этой надежности. Есть дофига задач, в которых потеря данных | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору |
80. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от angra (ok) on 15-Дек-15, 22:30 | ||
Ну вот тебе сходу две очень даже продакшеновые задачи: запись логов и бекапы. Поведай нам жуткие подробности поедания мозга на их примере. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору |
93. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 23:15 | ||
> Ну вот тебе сходу две очень даже продакшеновые задачи: запись логов и | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору |
111. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от angra (ok) on 16-Дек-15, 02:34 | ||
А за потерю логов, которые не понадобились? А это 99% логов. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору |
141. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 14:05 | ||
> А за потерю логов, которые не понадобились? А это 99% логов. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору |
101. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Чаёвник on 15-Дек-15, 23:54 | ||
> Ну вот тебе сходу две очень даже продакшеновые задачи: запись логов и | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору |
113. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +2 +/– | |
Сообщение от angra (ok) on 16-Дек-15, 02:42 | ||
> Кэширование для бекапов? Серьёзно? У вас клёёёвый прод! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору |
135. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –3 +/– | |
Сообщение от Чаёвник on 16-Дек-15, 11:51 | ||
> Ну давай, поделись как надо. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору |
81. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Ytch (ok) on 15-Дек-15, 22:42 | ||
> В продакшене за час работы организации... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору |
121. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Классический анонимуз on 16-Дек-15, 05:42 | ||
Ну и бред. В одной небольшой конторе, где работаю, файловые шары бэкапятся раз в день (несколько терабайт). Попробуй организуй бэкап нескольких терабайт (размазанный по всей РФ) с периодичностью меньше часа (не критична потеря данных за последний час - хватит качать порнуху). И никто не плачет, в SLA написано 1 сутки, бабло дали на данную реализацию. А 1 час - это НАМНОГО дороже. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору |
136. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Чаёвник on 16-Дек-15, 12:03 | ||
> Ну и бред. В одной небольшой конторе, где работаю, файловые шары бэкапятся | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору |
149. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 15:54 | ||
> В одной небольшой конторе, где работаю, файловые шары бэкапятся | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору |
69. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 19:57 | ||
> Все помешались на этой надежности. Есть дофига задач, в которых потеря данных | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору |
82. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 22:44 | ||
Ну давайте, назовите флаг, который можно установить, чтобы данные записывались на винчестер раз в час..., ну или при заполнении буфера, допустим в 1 Гб. Фс любая из ядра. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору |
91. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 23:11 | ||
> Ну давайте, назовите флаг, который можно установить, чтобы данные записывались на винчестер раз в час..., ну или при заполнении буфера, допустим в 1 Гб. Фс любая из ядра. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору |
103. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Чаёвник on 15-Дек-15, 23:56 | ||
> Порнуху уже давно никто не качает. Сейчас качают игры, 4k фильмы. Много | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору |
105. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –2 +/– | |
Сообщение от Чаёвник on 16-Дек-15, 00:05 | ||
>> Порнуху уже давно никто не качает. Сейчас качают игры, 4k фильмы. Много | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору |
78. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 15-Дек-15, 22:22 | ||
> Но при этом ни в одной фс впринципе не предусмотрено кэширование записи, всё обязательно пишем здесь и сейчас. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору |
83. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 22:46 | ||
Пруф в студию | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору |
112. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 02:37 | ||
технически - он прав. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору |
125. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 09:18 | ||
Так есть еще и кеш самой железки - так называемый буфер и writeback кеширование. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору |
88. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-15, 22:59 | ||
Дэн Лу фанатик - маразматик. Все ведутся, никто не оценивает положение вещей объективно. Люда - вам не нужна такая безопасность. Ситуаций, когда требуется сохранять всё и сразу можно по пальцам пересчитать. В основном это работа с финансовыми данными. В остальных случаях потеря данных за 5-10 минут раз в год абсолютна не критична. Сбои происходят очень редко, и из-за этого насиловать диск каждой транзакцией бессмысленно. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
120. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 04:45 | ||
EXT4 + data-journal и забудьте о проблемах. Познавательно. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
123. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 08:48 | ||
data-journal снижает производительность иногда на порядок | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору |
124. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-15, 09:14 | ||
Прежде всего - это надежность! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору |
174. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Алконим on 17-Дек-15, 13:53 | ||
Иногда снижает, иногда повышает, фрагментация точно падает. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору |
200. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 23:59 | ||
За счет того что запись происходит цельным куском по размеру журнала? | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #174 | Наверх | Cообщить модератору |
170. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от iZEN (ok) on 17-Дек-15, 12:11 | ||
> EXT4 + data-journal и забудьте о проблемах. Познавательно. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору |
173. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 13:42 | ||
Сам ты устаревший бздун! BTRFS делает во все щели вашу ZFS, и у нас она работает просто великолпено, даже нет таких багов как у бздунов! | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #170 | Наверх | Cообщить модератору |
178. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-15, 14:58 | ||
Когда она упадет, вы будите ныть в оффлайне и без работы. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору |
203. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-15, 19:02 | ||
Испытываю бтрфс на себе, 2 года - полёт нормальный. После выключений питания поднимается. Я прекрасно понимаю, что рискую результатами 1-3 днями своей работы, но ничего не происходило. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #178 | Наверх | Cообщить модератору |
217. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-15, 11:58 | ||
> После выключений питания поднимается. | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #203 | Наверх | Cообщить модератору |
133. "Оценка методов противостояния потере данных в ФС при крахе с..." | +/– | |
Сообщение от borbacucahotmail.com on 16-Дек-15, 11:22 | ||
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%... | ||
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |