форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+3 +/–
Сообщение от opennews (??) on 04-Янв-16, 22:49
Объявлено (https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel-announce/2016...) о начале альфа-тестирования дистрибутива Ubuntu 16.04 "Xenial Xerus", который отнесён к категории выпусков с длительным сроком поддержки (LTS), обновления для которых формируются в течение 5 лет. В соответствии с планом разработки, уже опробованном при подготовке прошлых выпусков, отдельные альфа-сборки не будут сформированы, вместо них для тестирования предлагается использовать ежедневные экспериментальные сборки (http://cdimage.ubuntu.com/daily-live/current/). Готовые тестовые образы созданы только для  Lubuntu (http://cdimage.ubuntu.com/lubuntu/releases/xenial/alpha-1/), Ubuntu MATE (http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu-mate/releases/xenial/alpha-1/) и UbuntuKylin (редакция для Китая). Сборки Kubuntu (http://cdimage.ubuntu.com/kubuntu/releases/xenial/alpha-1/), Ubuntu GNOME (http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu-gnome/releases/xenial/alpha-1/) и Ubuntu Cloud (http://cloud-images.ubuntu.com/releases/xenial/alpha-1/) пока не готовы (https://wiki.ubuntu.com/XenialXerus/Alpha1). Второй альфа-выпуск Ubuntu 16.04 запланирован (https://wiki.ubuntu.com/XenialXerus/ReleaseSchedule) на 28 января, релиз намечен на 21 апреля. В альфа-выпуске осуществлена синхронизация новых версий пакетов из репозиториев Debian Unstable. В Ubuntu MATE 16.04 Alpha 1 отмечено (https://ubuntu-mate.org/blog/ubuntu-mate-xenial-alpha1/) обновление компонентов Welcome, Tweak, Menu  и Settings. В ближайшее время ожидается добавление в репозитории окружения MATE 1.12. Что касается Lubuntu (https://wiki.ubuntu.com/XenialXerus/Alpha1/Lubuntu), то так как разработка окружения LXQt пока не завершена, переход Lubuntu на LXQt в очередной раз откладывается и в Lubuntu 16.04 по-прежнему будет использован LXDE. В качестве ключевых целей Ubuntu 16.04 можно отметить развитие средств виртуализации и контейнерной изоляции, в том числе более активное продвижение развиваемого Canonical инструментария управления изолированными контейнерами LXD (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41001), улучшение поддержки  гипервизора KVM, усиление совместимости адаптированного для Ubuntu облачного стека OpenStack c различными системами виртуализации, развитие монолитно обновляемых сборок на базе технологии Snappy (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42695), усовершенствование инструментария MAAS (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33537) (Metal-as-a-Service) для автоматизации развертывания Ubuntu-конфигураций на множестве серверов, продолжение разработки Juju (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35109) для быстрого развёртывания преднастроенных сервисов. Ubuntu Software Center будет заменён на менеджер установки приложений GNOME. Из базовой поставки будут исключены программа для записи CD/DVD Brasero и клиент для мгновенного обмена сообщениями Empathy, в  поставку будет добавлен GNOME Calendar. При выполнении поиска с использованием системы умных областей (Smart Scope) в Unity 7 по умолчанию будет отключено (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43502) обращение к внешним ресурсам.  Ожидается, что Ubuntu 16.04  станет последним LTS-релизом по умолчанию поставляемым с Unity 7 и традиционным графическим стеком X.Org. URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel-announce/2016... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43625
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+9 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 04-Янв-16, 22:49
Похоже с Kubuntu после ухода Риддела совсем всё плохо, даже сборку не выпустили. Ubuntu GNOME деятельно начали, но последнее время тоже еле-еле шевелятся. Зато в Ubuntu MATE энтузиазм в самом разгаре.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Янв-16, 23:32
	С KDE вообще все плохо, безотносительно дистрибутива. Популярность падает, портирование программ на KF5 идет медленно, разработчиков мало, ошибок много, системные требования растут, а количество и качество фич... растет гораздо медленнее, а кое-где даже регресс.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+20 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 02:52
	С чего бы это KDE быть хорошо. Четвертая версия оставила необратимый отпечаток, если честно. Стабильность и скорость - отвратительные были, даже по тем временам. А разработчики вместо того, чтобы заниматься нужными вещами, пилили всякие аконади, немопуки и прочую ерунду, проку от которой было меньше, нежели пользы. Да что говорить, они даже более-менее внятный браузер/движок сделать не могли. Аналогию можно провести с гномовским  epiphany. Какой никакой, а браузер, который можно использовать с горем пополам, в отличие от konqueror-а, который помнится что с khtml, что с webkit толком то работать не мог. И это при что, что webkit уже тогда был частью qt. А rekonq постоянно или падал, или около того. Бывало откроешь в rekonq какой-то серьезный сайт и все, браузер в нокауте. А этот amarok, который после перевода на qt4 - да это был тихий ужас. Баг на баге, фонон глючил что с xine, что с pulseaudio. Зато всяких там радиостанций и прочих сервисов напихали по полной. Про плазму вообще молчу. Каждый значительный выпуск - это постоянно неверно отображающиеся оформления, глюки, и так до полного отказа. Даже первые версии третьего гнома были стабильные, чем четвертые кеды после трех лет развития. За других аналогов не знаю, дел не имел. Еще помнится композитинг, эффекты, с использованием opengl. Работало, даже очень нравилось. Немножко оптимизировать - и вообще было бы очень круто. Нет, бросили на половине пути. И больше всего удивляло то, что посмотришь на какую-то программу, разработанную на qt4 - все работает классно, быстро, стабильно. Смотришь на любую программу с kde или же сам kde - кошмар. Помнится я даже "фанател" от kde в свое время. И зря. После третьего гнома, особенно с версии 3.12 и выше, забыл про кеды как про страшный сон, когда постоянно что-то отваливается, глючит, тормозит, трата времени на поиски и исправления, куча несуразных подходов, никакого единства, каждый разработчик сам в "своем домике".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 09:36
	Совсем толсто.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 09:47
	Отнюдь, мой юный друг, всё чистая правда. Однако правда, видишь ли, неплохо глазки колет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 20:09
	Меня вот удивляет другое: доколе новая бубунта будет выглядеть как старая? Вот видос с альфой 16.04 - https://www.youtube.com/watch?v=Dr6wBKYPGuU Они думают что народ - полные идиоты и с распростертыми обьятиями жрет эти 'инновации' в виде новых обоев?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+4 +/–
	Сообщение от 1111 (??) on 05-Янв-16, 20:55
	А что, нужны инновации в стиле м$? Типа мы сделали новый интерфейс со старыми дырками? ИМХО лучшая инновация в данном случае это стабилизация того что было. Я думаю опыт тех же KDE это доказал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от Simplehuman (ok) on 05-Янв-16, 21:32
	> Меня вот удивляет другое: доколе новая бубунта будет выглядеть как старая? > Вот видос с альфой 16.04 - https://www.youtube.com/watch?v=Dr6wBKYPGuU > Они думают что народ - полные идиоты и с распростертыми обьятиями жрет > эти 'инновации' в виде новых обоев? Unity 8 будет в виде дополнительной сессии, поскольку это LTS оставили Unity 7 на X.org по умолчанию
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от анонимус (??) on 07-Янв-16, 11:38
	понравился в видео выход из мастера акаунтов почтовых. Жмет кэнсел, в подтверждающем окне две кнопки , кенсел и экзит. И обе возвращают в мастериакаунтовя :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 21:37
	> Вот видос с альфой 16.04 Они что издеваются? Ради показа десятка баннеров сняли  27 минут брожения по меню и переливания из пустого в порожнее. Всё полезное на этом видео можно ужать в две минуты!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 06-Янв-16, 12:45
	> Меня вот удивляет другое: доколе новая бубунта будет выглядеть как старая? Есть альтернативный вопрос: когда, наконец, новую убунту можно будет безболезненно превратить в незаметно обновленную 10.04? С тех пор по интерфейсу прошлись коваными сапогами, от чего удобнее не стало ни разу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-16, 04:32
	кого интересует -- ставят mate
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от scorry (ok) on 09-Янв-16, 23:45
	> Меня вот удивляет другое: доколе новая бубунта будет выглядеть как старая? Ленточного интерфейса захотелось, что ли? Или нового третьегнома? Упаси нас Тюринг от таких новаций...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 11:54
	Да, всё так и есть. Сейго Аарона надо гнать тряпками ссаными... Какая вещь был КДЕ3, пользовались с удовольствием, на гном даже не смотрели... А 4ку, мало того, что переписывать начали с нуля, так ещё и понаписали, смотреть страшно... :( А Аарон 2 года сидел в Трольтеке, ничего не делал, пока не выперли, типа всё ждал быстрый движок, чтобы свою плазму пилить, пока Qt 4.2 не вышел с QGraphicsView - хоть что-то делать начали...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Янв-16, 11:41
	Толсто. Переписывали-то только рабочий стол с панелькой, ну еще амарок.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от asd (??) on 09-Янв-16, 15:52
	Тонко. Реально много перепоганили.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от LU on 05-Янв-16, 10:01
	>За других аналогов не знаю Это на каком языке, простите?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 10:24
	Одесский?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+1 +/–
	Сообщение от Анонист on 05-Янв-16, 15:45
	> Да что говорить, они даже более-менее внятный браузер/движок сделать не могли. Аналогию можно провести с гномовским  epiphany. Какой никакой, а браузер, который можно использовать с горем пополам, в отличие от konqueror-а, Один вопрос - нахрена? Нахрена каждому ононному менеджеру свой браузер с нескучными обоями когда все нормальные люди всё-равно будут использовать стандартный (в старые времена это был Netscape, потом Firefox, сейчас Firefox и Chrome/Chromium). Единственная (хотя да, не маленькая) польза, которую принесло миру это велосипедостроение - рождение WebKit.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 06-Янв-16, 17:04
	> Один вопрос - нахрена? Такой вопрос нужно задавать дизайнерам концепта kde. Зачем для кед нужно делать аналог вообще всех приложений? Это проблема больных на голову плюсовиков с лютым nih синдромом из-за которого в кедах все компоненты уникальны и нигде больше не используются. Возьми любое приложение для кед, так оно потащит в зависимостях бОльшую часть, или вообще все кеды, и хрен его нормально проинтегрируешь в иные DE. Из-за этого никому не сдалось вкладываться в развитие приложений для кед, а жалким сообществом этих самых плюсовиков такой объём работы не осилить. Есть у КДЕрастов ещё одна проблема - отсутствие вкуса. Номинально приложения имеют много фич (гуёвых в частности), но на практике большая часть из них не нужна и впилины они только потому, что разработчики страдают манией собирательства. Даже ещё во времена кед 3.х нужно было тратить много времени на выпиливание всего подобного сумашествия, а в 4.х и выше гогна стало на порядок больше. > Единственная (хотя да, не маленькая) польза, которую принесло миру это велосипедостроение - рождение WebKit. Так случилось в большей части из-за умственной отсталости мозилловцев, а именно из-за отказа от разработки движка в виде отдельного компонента. Кеды могли бы и тут остаться за обочиной, но  теперь мы имеем (N+1) стандартов разработки веб приложений.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–1 +/–
	Сообщение от Тузя (ok) on 07-Янв-16, 21:37
	> Возьми любое приложение для кед, так оно потащит в зависимостях бОльшую часть, или вообще все кеды, и хрен его нормально проинтегрируешь в иные DE. Типа, KDE5 должен решить эту вечную проблему монолитности KDE. На деле - новый софт, новый глюкодром. Необходимость миграции софта. Куча затрат человекочасов без видимого улучшения самого DE или приложений под KDE. > Есть у КДЕрастов ещё одна проблема - отсутствие вкуса Вот мало кто говорит об этом вслух, особенно на опеннете, почему-то. Но ведь это факт! Посмотрите на ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ окна KDE4. У меня от KDE4 начинает идти кровь из глаз, каждый раз если я просто вижу скриншоты. Отступы от краев и между объектами разные прыгают как попало, кнопки не всегда симметричны. Шрифты разных размеров и в довершение они умудряются выдать 3 разных размера иконок в одном окне, при это речь про каки-нибудь очередные покна с простынями бесполезных параметров, а не dolphin, там где такое может быть оправдано, хотя можно обойтись и двумя размерами. Скриншоты приводить не стану все гуглокартинки покрываются этим ужасом при запросе "KDE 4 screenshots"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–1 +/–
	Сообщение от Тузя (ok) on 07-Янв-16, 21:24
	> Нахрена каждому ононному менеджеру свой браузер с нескучными обоями когда все нормальные люди всё-равно будут использовать стандартный... 1. Epiphany (никогда не понимал смысл такого укуренного названия) - это default-браузер для менее искушенных пользователей, которые не умеют или ленятся поставить что-то другое. 2. Epiphany - это лишь мордочка/окошко для Webkit2GTK. А последний, как известно используется много где. Оно по сути невыпиливаемо. Похоже на M$IE, но мелгомягкие поздновато постигли модульность и отделили движок от браузера, позволив (честно, не помню с какой версии) таки удалять ишачка целиком. Сама Epiphany изначально нормально удалялась и легко заменялась на другой браузер, но ее мозг Webkit2GTK вы не удалите. В KDE ситуация совершенно аналогичная. Только, в частности, konqueror зачем-то когда-то был файловым менеджером, емнип. TL;DR Это мордочки на встроенных shared library соответствующих тулкитов, мордочки подходят ленивым, а зависимости от so нужны еще для кучи софта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 20:26
	>А разработчики вместо того, чтобы заниматься нужными вещами, пилили всякие аконади, немопуки и прочую ерунду, проку от которой было меньше, нежели пользы. А что, мисьё умник, в твоём понимании нужные вещи. Сам что-то пилишь, али так, советы раздавать пришел?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 09:11
	Толстовато.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 09:47
	Напротив, в самый раз.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 14:49
	попробуйте ребристые :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+2 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 05-Янв-16, 01:04
	Поставил себе plasma5 - работает, но с глюками, которые были вызваны апгрейдом с 14.04 на 16.04. Еще до релиза альфы. Пришлось весь kde4 снести и другие пакеты, чтобы была возможность обновиться. Из недоработок - yakuake работает на qt4. Собственная сборка yakuake (plasma5 branch) работает ок. Были проблемы с udev и подключением клавиутары/мышки. Решилось установкой пакета laptop-mode (если не ошибся с названием). Всё еще не решил проблему в kwallet. Не сохраняет пароли. Даже к wifi. Ну и другие мелкие косяки. P.S. Апгрейдился на prealpha только лишь из спортивного интереса :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 11:39
	Ну и еще по мелочам: * Иногда появляются артефакты в Chromium. Даже запуск с --disable-gpu не помогает. * Не всегда корректно определяются мониторы. Например после спящего режима один монитор может отвалиться. Иногда отваливается сам laptop монитор. * В режиме клонирования экранов панель plasma иногда может замениться на дефолтную. Пропадают все кустомные значки. Переподключение мониторов иногда исправляет косяк. * Не смог найти виджет переключения клавиатуры для plasma5. Может плохо искал, но не сильно напрягает. * Часто всплывают Kcrash.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Янв-16, 14:05
	Артефакты в Chromium вылечились как раз выпиливанием флага "--disable-gpu". Странно, в прошлых версиях Ubuntu они лечились этим флагом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 12:37
	"[kwalletd] <defunct>" вылечилось установкой пакета libkf5wallet-bin
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–1 +/–
	Сообщение от Del on 05-Янв-16, 12:50
	> "[kwalletd] <defunct>" вылечилось установкой пакета libkf5wallet-bin Вот поэтому я и перешел на крысу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 14:48
	Да вот как-то привязался к yakuake. Альтернатива на gtk слишком недоработана. Да так и остался на kde. Крыса на Chromebook стоит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–1 +/–
	Сообщение от asd (??) on 09-Янв-16, 15:55
	А поставить якваку на xfce нельзя? Слишком много тянет? Если так, то... кеды такие кеды... Не повезло им с разработчиками.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+19 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 04-Янв-16, 23:02
Лишь бы Xubuntu шевелилась помаленьку.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+4 +/–
	Сообщение от Matias on 05-Янв-16, 05:24
	Лишь бы разработчики Xfce шевелились
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–1 +/–
	Сообщение от Ahulinux (ok) on 05-Янв-16, 14:43
	А чего собственно все еще не хватает в xfce? Вроде все уже есть. Быстро и стабильно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от qwerty (??) on 06-Янв-16, 12:55
	Загляни в KDE4 на конфигуратор touchpad и сравни. А потом обрати внимание в xfce на огромное количество отступов, которые расходуют место впустую и делают использование xfce на нетбуках очень тяжким (в сравнении с KDE4). Так же можно заметить в xfce/mate местами растянутые меню или наоборот слишком узкие, бардак в общем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от test (??) on 09-Янв-16, 18:02
	А они там уже починили переключалку клавиатуры? А то помнится в свое время он умудрялся жрать памяти больше чем всякие компизы нынче...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 09:53
	Лишь бы разработчики Cinnamon шевелились.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–2 +/–
	Сообщение от Nemo (??) on 05-Янв-16, 12:02
	Ласточка?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Янв-16, 08:36
	Айболит?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–1 +/–
	Сообщение от asd (??) on 09-Янв-16, 15:56
	Лишь бы разработчикам корицы не попало то же самое шило в "опе, что и разрабам КДЕ в своё время. Пока то, что они делают - как бальзам на душу. Пользуюсь и наслаждаюсь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 04-Янв-16, 23:13
в общем-то, согласно английскому алфавиту, ещё два релиза после этого, и убунте капец.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от НяшМяш on 04-Янв-16, 23:34
	В одной стране была шутка про фамилии президентов по алфавиту. Вопрос в том, жалеть ли убунту в таком случае.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 11:52
	не было релизов на А и С, так что, ещё как минимум 4 релиза можно вбухать. А учитывая, что было по 2 релиза на H и W, можно вбухать сколько угодно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 05-Янв-16, 12:13
	вангую, что потом будет буква А - пойдут по кругу
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+1 +/–
	Сообщение от arcsin on 05-Янв-16, 12:23
	потом может пойти АВ, вместо АА
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 04-Янв-16, 23:30
> Ожидается, что Ubuntu 16.04 станет последним LTS-релизом по умолчанию поставляемым с Unity 7 и традиционным графическим стеком X.Org. Ну вот, а только уже привык к стабильности и безглючности. =)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 00:55
	у тебя будет еще 5 лет чтобы отвыкнуть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 04-Янв-16, 23:34
Какое ядро?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от Simplehuman (ok) on 05-Янв-16, 00:57
	Пока что 4.3
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от Кумар on 05-Янв-16, 02:15
	> Какое ядро? А вам зачем эта информация? У вас что-то не работает на нынешнем?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 03:15
	Все работает и на нынешнем и на предыдущих. Просто живу с надеждой что новое ядро что-нибудь сломает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 11:40
	> Все работает и на нынешнем и на предыдущих. Просто живу с надеждой > что новое ядро что-нибудь сломает. В 4.2 сломали проброс в гостя на некоторых аппаратных конфигурациях - виртуалка очень долго пытается загрузиться и, скорее всего, свалится с ошибкой. Пару недель назад смотрел - баг всё ещё был не исправлен и в ветке 4.4.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Янв-16, 11:27
	Линк на баг репорт pls
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Янв-16, 12:26
	> Линк на баг репорт pls https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=107561
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Янв-16, 12:30
	> https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=107561 В 4.4-rc7 вроде всё-таки исправили.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Янв-16, 12:52
	>> Линк на баг репорт pls > https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=107561 thx
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 04-Янв-16, 23:38
Пробовал ставить графическую оболочку LXQt, в минимальной комплектации выкачалось более 600 мегабайт, и в итоге получил графическую оболочку + кучу ненужного мусора, от которого не отказаться и который не удалить. Для сравнения lxde-core весит 150 мегабайт.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от Anonymoussssss on 05-Янв-16, 00:06
	надо было --no-install-recommends дописать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+5 +/–
	Сообщение от анононо on 05-Янв-16, 00:09
	Ты правда ждал, что тестовая версия у тебя заработает как стабильная и думал что ты особенный?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 00:54
	Это могут быть как плохо прописанные зависимости так и кривые руки устанавливающего. И речь идет не о работе, а о том что якобы лишние пакеты установились.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 04-Янв-16, 23:54
systemd там есть?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от 222 on 05-Янв-16, 00:11
	да
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от Elhana (ok) on 05-Янв-16, 00:23
	Он уже и в прошлой был. Вопрос скорее должен быть upstart там все еще есть?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от Simplehuman (ok) on 05-Янв-16, 00:58
	Еще есть, как вариант загрузки в Grub
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 00:45
Ждал альфа версию чтобы поставить на ноут своей тян. Ведь тян любят альфа-версии.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+3 +/–
	Сообщение от азаза on 05-Янв-16, 01:10
	ещё тян любят альфачей, а альфачи покупают тянкам яблочные продукты. как то так, ага
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+1 +/–
	Сообщение от ad (??) on 06-Янв-16, 11:56
	Яблочные альфачи покупают такие подарки не тян... Там в почёте небесные оттенки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 01:37
	зачем Вы так с ней? Борщ пересолила?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+11 +/–
	Сообщение от Кумар on 05-Янв-16, 02:14
	Зачем воображаемой тян ноут с убунтой?..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+7 +/–
	Сообщение от ZimniY (ok) on 05-Янв-16, 02:37
	Воображаемый ноут с воображаемой убунтой
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от Наркоман on 05-Янв-16, 17:48
	Проецируешь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–4 +/–
	Сообщение от Нигодяй on 05-Янв-16, 09:20
	Плюсанул.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–1 +/–
Сообщение от iPony on 05-Янв-16, 06:15
EFI установку починили?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–1 +/–
	Сообщение от AleksK (ok) on 05-Янв-16, 06:46
	А что с ней не так?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–2 +/–
	Сообщение от soarin (ok) on 05-Янв-16, 06:59
	Так не работает https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/grub-installer/+bu...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–6 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 06:18
особенно в свете скорого переноса Android на декстоп, жаль Cannonical и их Ubuntu Desktop(
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–2 +/–
	Сообщение от pavelpat (ok) on 05-Янв-16, 07:04
	Ubuntu если и загнётся когда-либо как проект, то уж точно не по этому, а например по тому, что ни у Canonical, ни у другой подобной компании никогда не хватит ресурсов разгребать / задавать вектор направления разработки всей той кучи опенсорса (набора программ для среднестатистического пользователя), который уже накоплен. Например: Окружуние раб. стола - запилили Unity - хорошо, хотя бы так получилось, но, потрачена куча сил, времени, нерв пользователей. Субъективно мне это окружение совсем не нравится, использую вместо Unity KDE 5.2 и i3wm. Для Canonical же совместимость со всеми (см. например http://askubuntu.com/questions/65083/what-kinds-of-desktop-e...) окружениями нужно поддерживать паралельно, а это требует большого количества ресурсов. Оффисный пакет - ну нет в мире нормального свободного оффисного пакета, как ни крути (использую LibreOffice, но попробуйте, например, в нём построить хотя-бы нормальные диаграммы), и взять Canonical его не от куда. Если будут писать сами, обоср*тся. Извините за выражение. Браузер - с Mozilla сейчас происходит что-то непонятное. Не удивлюсь, если завтра они (Mozilla Foundation) объявят о прекращении поддержки Gecko, воткнут WebKit и будут рекоммендовать пользователям пользоваться Chromium'ом пока они допиливают движок (это конечно ирония, но посмотрите, например, на ситуацию с расширениями: расширения на XUL официально объявлены deprecated, а WebExtension-ы ещё не зарелизены, таким образом сейчас нет официально рекоммендованного механизма расширейний). История с Pocket тоже расстраивает. С Chromium / Chrome всё, конечно, лучше, но, всё равно, планирование встраивания этого ПО в дистрибутив туманно. Instant-мессенджеры - в мире давно уже не может существовать нормальный комбайновый IM (имеющий преимущества перед вендорным типа Skype или Telegram). Просто потому, что разные мессенджеры отличаются огромным колличеством деталей друг от друга, а обновляются очень часто. Разработчикам плагинов для, например, Pidgin-а просто не уследить за изменениями в протоколах => Pidgin-like комбайны уже не актуальны и/или не возможны. Файловые менеджеры - беда и печаль. Родной Nautilus очень не радует скоростью работы. Конечно есть Thunar, но его нужно устанавливать отдельно. Почтовые программы - ну нет нормальной почтовой программы. Evolution - ужасна по своей природе. Thunderbird - будущее под вопросом. В неё больше не вливаются изменения из Firefox. А ещё... sysvinit => upstart => systemd (насилие над пользователями), gconf и dconf отсутствие простых тексто-файловых конфигов, как в KDE и вместо этого много (!!!) сложных способов просто хранить настройки приложений. А ещё, наследие спорных решений из Debian типа отказа от LSB и т.п. Меня эта ситуация с любимой ранее Ubuntu удручает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+1 +/–
	Сообщение от soarin (ok) on 05-Янв-16, 07:16
	> Оффисный пакет - ну нет в мире нормального свободного оффисного пакета, как ни крути (использую LibreOffice, но попробуйте, например, в нём построить хотя-бы нормальные диаграммы), и взять Canonical его не от куда. Ubuntu не зациклена на свободном софте, есть WPS офис. В той же WIndows и OS X нет предустановленного офиса и ничего. Если надо пользователю - поставит что надо. > Браузер - с Mozilla сейчас происходит что-то непонятное. С Chromium / Chrome всё, конечно, лучше, но, всё равно, планирование встраивания этого ПО в дистрибутив туманно. А в чём проблема? Вроде как chromium в lubuntu по умолчанию стоит (или был)? Интеграция с дистрибутивом у него не хуже (я бы сказал, что даже лучше - по менеджерам паролей, например) Так же пилят свой Ubuntu Browser (слишком прост и неготов, но для смартфонов уже более-менее) > наследие спорных решений из Debian типа отказа от LSB Это и так сферическая теоретическая штука в вакууме не работающая на практике в линуксах. Поэтому шаг логичный.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–1 +/–
	Сообщение от pavelpat (ok) on 05-Янв-16, 07:20
	Я же не неразрешимие проблемы описывал. Это всё разрешимо, но очень тяжело разрулить одной компании с ограниченными ресурсами. А насчёт LSB, насколько я знаю, КриптоПро требует поддержки LSB. А во многих гос. организациях требуется сертифицированная СКЗИ => КриптоПро.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Янв-16, 11:31
	> Я же не неразрешимие проблемы описывал. Это всё разрешимо, но очень тяжело > разрулить одной компании с ограниченными ресурсами. > А насчёт LSB, насколько я знаю, КриптоПро требует поддержки LSB. А во > многих гос. организациях требуется сертифицированная СКЗИ => КриптоПро. LSB такая условность которая катит только для rpm дистров deb То нет в LSB, а это уже не по стандарту. Давайте скастуем Шигорина и спросим поддерживает AltLinux LSB или нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от pavelpat (ok) on 06-Янв-16, 11:33
	>> Я же не неразрешимие проблемы описывал. Это всё разрешимо, но очень тяжело >> разрулить одной компании с ограниченными ресурсами. >> А насчёт LSB, насколько я знаю, КриптоПро требует поддержки LSB. А во >> многих гос. организациях требуется сертифицированная СКЗИ => КриптоПро. > LSB такая условность которая катит только для rpm дистров deb То нет > в LSB, а это уже не по стандарту. Давайте скастуем Шигорина > и спросим поддерживает AltLinux LSB или нет? А как же alien в debian?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Янв-16, 12:49
	> А как же alien в debian? И что alien? Мне потом как этот пакет сконвертируемый обновлять, руками предлагаете, да я проще ./configure --prefix=/opt/port make && make install сделаю чем буду загаживать систему. Да и собрать deb пакет не такой биг дил. Забудьте про alien.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Янв-16, 12:50
	./configure --prefix=/opt/port && make && make install
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 06-Янв-16, 13:51
	> Давайте скастуем Шигорина и спросим поддерживает AltLinux LSB или нет? Лайфхак: можно не кастовать Михаила, а выделить эти два слова и погуглить - первая же ссылка будет на Альтовскую вики.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Янв-16, 16:18
	можно и так, но куда приятней скастовать Михаила ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-16, 04:46
	ваш навык в этой сфере магии слишком низок, Михаил не кастуется
	Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от paulus (ok) on 05-Янв-16, 09:36
	>есть WPS офис Это то поделие, которое не поддерживает ODT? В топку...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от pavelpat (ok) on 06-Янв-16, 11:34
	C gecko не сильно промахнулся. Уже планируют заменить на https://servo.org/. Может и к лучшему!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Янв-16, 12:39
	> Файловые менеджеры - беда и печаль. Родной Nautilus очень не радует скоростью Да ну, отлично работает, это я говорю про слабые машинки Athlon x64 тупо одно ядро, да gnome3 и Unity местами подтормаживают, но сам файловый менеджер работает нормально. > А ещё... sysvinit => upstart => systemd (насилие над пользователями) И тут Остапа понесло. Прекратите порочь чушь, да были претензии к реализации systemd но всем миром допилили после выхода дебиан джесси до юзабельного состояния. > gconf и dconf отсутствие простых тексто-файловых конфигов А они должны быть? Удобный инстрементарий для работы с конфигами есть. Ну давайте по аналогии будем предъявлять претензии к СУБД что база храниться не в тексте и вимом ее не просмотреть. > А ещё, наследие спорных решений из Debian типа отказа от LSB и т.п. А давно в LSB появились deb пакеты? Если критикуете то делайте это конструктивно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–1 +/–
	Сообщение от pavelpat (ok) on 06-Янв-16, 13:40
	Вы, наверное, меня не правильно поняли. Я не критиковал конкретные вещи из сферы, а лишь перечислил малую часть нюансов с которыми приходится встречаться/бороться Canonical. Прочитайте ещё раз первое предложение в моём первом посте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–1 +/–
	Сообщение от pavelpat (ok) on 06-Янв-16, 13:45
	>> А ещё... sysvinit => upstart => systemd (насилие над пользователями) > И тут Остапа понесло. Прекратите порочь чушь, да были претензии к реализации > systemd но всем миром допилили после выхода дебиан джесси до юзабельного > состояния. Можно было подождать и не делать upstart совсем, не тратить на него свои ресурсы. >> gconf и dconf отсутствие простых тексто-файловых конфигов > А они должны быть? Удобный инстрементарий для работы с конфигами есть. Ну > давайте по аналогии будем предъявлять претензии к СУБД что база храниться > не в тексте и вимом ее не просмотреть. Простота unix какраз и позволила её так распростратиться. Вообще, мне кажется, чем проще - тем лучше. >> А ещё, наследие спорных решений из Debian типа отказа от LSB и т.п. > А давно в LSB появились deb пакеты? > Если критикуете то делайте это конструктивно. Насколько я понимаю, LSB требует от дистрибутива поддержки определенных возможностей. То, что дистрибутив поддерживает deb-пакеты, не закрывает ему путь к LSB. Дистрибутив просто должен поддерживать ещё и rpm. А alien позволяет какраз установить rpm-пакет в Debian-based систему. Причём с точки зрения пользователя именно установить rpm, а не сконвертить руками в deb и потом уже поставить deb. Разве я не прав?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Янв-16, 18:29
	> Можно было подождать и не делать upstart совсем, не тратить на него свои ресурсы. Когда делали upstart systemd еще на горизонте и небыло. Тут вопрос к RedHat. > Простота unix какраз и позволила её так распростратиться. Вообще, мне кажется, чем проще - тем лучше. Не совсем так, unix распространился потому что первый вышел в тираж. Но на эту тему можно долго дискутировать. Да чем проще тем лучше, но иногда очень простые решения не подходят. > Насколько я понимаю, LSB требует от дистрибутива поддержки определенных возможностей. То, что дистрибутив поддерживает deb-пакеты, не закрывает ему путь к LSB. Дистрибутив просто должен поддерживать ещё и rpm. А alien позволяет какраз установить rpm-пакет в Debian-based систему. Причём с точки зрения пользователя именно установить rpm, а не сконвертить руками в deb и потом уже поставить deb. Разве я не прав? Вы правы но не все пакеты будут работать корректно, да и не задача пользователя устанавливать пакеты, а администратора. К тому же мы знаем что поддержка будет сложнее, а поддержка съедает львиную долю времени системного администратора.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 06-Янв-16, 19:04
	Вот так всегда - сначала невежда отмахивается от пунктуации, потом оказывается, что он не знает того языка, на котором разговаривает... http://phraseology.academic.ru/2235/%D0%92%D1...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Янв-16, 08:41
	В каждой строчке 7 смыслов, ищи другие дальше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Янв-16, 09:07
	"Не совсем так, unix распространился потому что первый вышел на рынок." (fixed) Можно было просто придраться к пунктуации, она там не соблюдена. Но вы мастерски подняли свое ЧСВ унизив меня. Наверное это заслуживает похвалы?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 07-Янв-16, 12:06
	Ценность похвалы от невежды довольно сомнительна. "И лучше пей один, чем вместе с кем попало".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-16, 04:49
	ничем не лучше, все равно -- дурак
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–3 +/–
Сообщение от Debian6.6 on 05-Янв-16, 08:43
Почему при каждой новости о альфе любого дистра,сразу находятся те,кто спрашивает о версии KDE? Что,зависимость от винды не лечится,или вы всерьёз думаете про QT?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+4 +/–
	Сообщение от alphach on 05-Янв-16, 09:01
	Quick Time?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 09:51
	Петросян?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от alphach on 05-Янв-16, 10:06
	https://ru.wikipedia.org/wiki/QT
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+8 +/–
	Сообщение от alphach on 05-Янв-16, 10:11
	Классные окошечки - это не зависимость от винды. Удобство в использовании - это не зависимость от винды. Быстрый и лёгкий старт в систему, очевидно, - это не зависимость от винды. Кукарекание о зависимости от винды - это зависимость от винды.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 14:57
	Зависимость от винды - это не зависимость от винды
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–2 +/–
Сообщение от Debian6.6 on 05-Янв-16, 09:18
gtk2 наше всё...У меня в системе 800 пакетов,130мб жрёт,и только gtk2.И из гномопакетов только иконки,вечная память Яну.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–1 +/–
Сообщение от Mike Lee on 05-Янв-16, 11:38
Как там Mir? Работает уже?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
	Сообщение от Simplehuman (ok) on 05-Янв-16, 12:32
	> Как там Mir? Работает уже? на смартфоне работает отлично на десктопе меня далее окна приветствия не пускает :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Янв-16, 08:08
	> на десктопе меня далее окна приветствия не пускает Умный у тебя десктоп.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 19:48
	а сам как думаешь, если про ubuntu next больше ни слова никто не говорит?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+1 +/–
	Сообщение от Simplehuman (ok) on 05-Янв-16, 21:31
	> а сам как думаешь, если про ubuntu next больше ни слова никто > не говорит? Ubuntu Next больше нет, потому что Unity 8 будет в релизе 16.04 в виде дополнительной сессии
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 12:55
Ubuntu http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu/daily-live/current/
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-16, 21:19
я еще с 28го декабря на 16.04 сижу снапшотах. так что просто качаю 220 метров апдэйтов этого выпуска.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 06-Янв-16, 08:06
У них "повышение стабильности" хоть раз в их планах фигурировало?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Янв-16, 09:59
	тяп-лям и готово
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема