форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 08-Янв-16, 13:44
Компания TIOBE Software опубликовала (http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index....) очередной рейтинг популярности языков программирования. Наиболее заметным изменением по сравнению с редакцией рейтинга, опубликованной год назад, является возвращение языка Java на место лидера рейтинга, откуда он был вытеснен языком Си три года назад. C 15 на 10 место поднялся язык Ruby. На одну позицию вверх продвинулись языки С++, С# и Python. Позиция PHP осталась неизменной. JavaScript опустился  с 7 на 8 место, а Perl с 9 на 11. Наиболее существенное падение интереса наблюдается для языка Objective-C, который за год сместился с 3 на 18 место, что объясняется ростом популярности языка Swift, поднявшегося с 25 на 14 место. С 82 на 17 место поднялся язык Groovy, с 89 на 35 -  Erlang и с 126 на 47 - Rust. <center><img src="https://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1452249103.png&q... style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;max-width:100%;" title="" border=0></center> Индекс популярности TIOBE не пытается найти самый лучший язык программирования по самому большому количеству написанных строк кода, а строит свои доводы по изменению интереса к языкам, на основе анализа статистики поисковых запросов в таких системах, как Google, Google Blogs, Yahoo!, Wikipedia, MSN, YouTube, Bing, Amazon и Baidu. <center><img src="https://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1452249131.png&q... style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;max-width:100%;" title="" border=0></center> URL: http://insights.dice.com/2016/01/07/java-top-programming-lan.../ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43643
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 13:44
А что это дельфи вверх дернулось?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+78 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 14:16
	Сессию сдавали недавно видимо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 20:20
	Академики лабы делают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	253. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Асушник on 11-Янв-16, 11:45
	А в январе 2015 они видимо сачковали )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+3 +/–
	Сообщение от НоНо on 08-Янв-16, 22:25
	>А что это дельфи вверх дернулось? Ды я переписал свой парсер справок 2НДФЛ в формате XML с PL/SQL на Delphi, а шуму-то... :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+5 +/–
	Сообщение от анончег on 08-Янв-16, 22:38
	> Ды я переписал свой парсер справок 2НДФЛ в формате XML с PL/SQL на Delphi Это потребовало такого большого количества запросов к поисковым системам? Может стоило выбрать для этой задачи более знакомый язык?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 01:33
	В RadStudio запилили поддержку ведроида и айОси, потому дёрнулось вверх.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	227. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Khariton (ok) on 09-Янв-16, 18:21
	А чо дельфи-то? Fpc/Lazarus...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	258. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Янв-16, 11:15
	Речь о языках же. Языки Delphi и Object Pascal тогда уж.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #227 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
Сообщение от fdgergfaewfdghsdgaertg on 08-Янв-16, 13:47
Объясните: с ростом производительности эвм любых видов и удешевления мощностей есть ли у джавы шансы стать тем, чем сейчас является C/CPP?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+30 +/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 08-Янв-16, 13:55
	нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–11 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 08-Янв-16, 13:57
	> Объясните: с ростом производительности эвм любых видов и удешевления мощностей есть ли у джавы шансы стать тем, чем сейчас является C/CPP? При условии популяризации Java-процессоров (они давно есть, но не так популярны из-за "железячного лобби"), способных выполнять байт-код напрямую, минуя промежуточную трансляцию в машинные инструкции посредсвом программной прослойки, написанной на C++.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+18 +/–
	Сообщение от Соколов on 08-Янв-16, 14:01
	Что-то подобное я слышал уже лет 10 назад.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 18:20
	Ви таки будете смеяться, но не 10, а 20
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от trdm (ok) on 08-Янв-16, 21:24
	Ну ты зубр :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+3 +/–
	Сообщение от Анончег on 09-Янв-16, 01:21
	Не зубр, а мамонт и даже мастодонт. Товарищ, ну нельзя же настолько не интересоваться палеонтологией ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+3 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 08-Янв-16, 14:01
	любопытный вопрос - где в таком случае должен находиться сборщик мусора, необходимый в java?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 14:27
	изя этим лично займётся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 14:29
	> необходимый в java Очевидно, вы слышали звон.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+4 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 08-Янв-16, 15:50
	очень многозначительно и совершенно безинформативно. спасибо за Ваш ответ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 16:05
	> очень многозначительно и совершенно безинформативно. спасибо за Ваш ответ. Ну кто же виноват в том, что школие не осиливает гуголь? Намек первый: где "находятся" сборщики мусора для Си/С++ и остальной кучи языков. Намек второй: JavaME/CLDC (16 MHZ, 8KB RAM)– не, не слышали!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	251. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от й on 10-Янв-16, 16:49
	> Намек второй: JavaME/CLDC (16 MHZ, 8KB RAM)– не, не слышали! слышали, щупали и очень рады, что оно сдохло
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 17:00
	> очень многозначительно и совершенно безинформативно. спасибо за Ваш ответ. Многоуважаемый эксперт (и откуда вы такие только лезете ?) не в курсе спеков? >  To efficiently implement a generational or an incremental > garbage collector picoJava offers hardware support for write bar- > riers through memory segments. The hardware checks all stores of > an object reference if this reference points to a different segment > (compared to the store address). In this case, a trap is generated > and the garbage collector can take the appropriate action. Addi- > tional two reserved bits in the object reference can be used for a > write barrier trap. И да, специально для экспертов: malloc/free тоже, ВНЕЗАПНО, отнюдь не бесплатны и тем более их не всегда доступны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 08-Янв-16, 18:12
	Коллега, я и не полагал, что многоуважаемые эксперты должны так реагировать на безобидные с виду вопросы. И таки как раз об этом я и интересовался - каким образом может использоваться сборщик мусора java, в случаях когда даже malloc/free не доступны
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 18:27
	>  этом я > и интересовался - каким образом может использоваться сборщик мусора java, в > случаях когда даже malloc/free не доступны Как бы, такие случаи предусмотренны спеками и особой принципиальной, гемморойно-развивальной разницы нет, писать ли это дело на (кастрированном) Си, еще более кастрированных плюсах или на кастрированной жабе. Но судя по плюсо-минусам в этой ветке, большинство не в курсе, да и скорее всего ничего действительно низкоуровненного не писала.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 08-Янв-16, 18:55
	Я бы так не сказал. Стандартная библиотека и malloc/free - не обязательный (хотя конечно рекомендуемый) компонент в C. в то время, как сборщик мусора в Java - компонент, как раз-таки, обязательный.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от rob pike on 09-Янв-16, 04:23
	Совершенно один и тот же порядок "обязательности" - "обычно есть, но можно и без них". Сколько и какой именно памяти менеджить JavaVM, а сколько - руками, точно так же самостоятельно выбирается программистом, как и библиотеки и аллокаторы в Си.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	216. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 14:49
	Из документа, на который сослались ниже[1]: Chapter 11. Support for Garbage Collection. A Java virtual machine implementation must provide automatic garbage collection. [1]: http://gauss.ececs.uc.edu/Courses/c626/notes/ModelCheck/pj2-...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #179 | Наверх | Cообщить модератору

	222. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от rob pike on 09-Янв-16, 18:11
	И в качестве чего вы публикуете этот увесистый документ? Вам непонятно что соотношение между памятью, управляемой JavaVM с её GC, и off-heap памятью, управляемой программистом вручную, может быть произвольным, несмотря на то что я написал ровно это в том комментарии, на который вы отвечаете? Или сам смысл этого утверждения?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #216 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–2 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 08-Янв-16, 14:42
	> любопытный вопрос - где в таком случае должен находиться сборщик мусора, необходимый > в java? http://gauss.ececs.uc.edu/Courses/c626/notes/ModelCheck/pj2-... "Chapter 11 Support for Garbage Collection", стр. 433 (453).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Anonymous1 on 08-Янв-16, 18:39
	>> > При условии популяризации Java-процессоров (они давно есть, но не так популярны из-за > "железячного лобби"), способных выполнять байт-код напрямую, минуя промежуточную трансляцию в машинные инструкции посредсвом программной прослойки, написанной на C++. А Java-процессоры будут подключаться к Java-чипсетам и прочей Java-периферии, и в сумме все это образует персональный Java-компьютер, который успешно заменит и IOS, и Android, и (страшно сказать) ПК с офтопиком? А что, зато покончим с этим глупым многообразием железа. Я и лозунг подходящий придумал: Написано на Java-компьютере, работает на нем!!!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 18:44
	При условии, если ядро FreeBSD перепишут на Java :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от rob pike on 09-Янв-16, 04:23
	В ядре NetBSD давно и хорошо себя чувствует LuaJIT.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	257. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Лёня on 12-Янв-16, 22:59
	Java процессоры никогда не станут популярными ни при каких обстоятельствах из-за жесткой стековой модели JVM.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+4 +/–
	Сообщение от annual slayer on 08-Янв-16, 13:58
	а оно надо, учитывая весь оракл стоящий за ней?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–3 +/–
	Сообщение от Соколов on 08-Янв-16, 14:00
	Джава никогда не станет языком программирования ОС, на C/CPP никто не будет всерьез программировать интернет приложения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–4 +/–
	Сообщение от Pofigis on 08-Янв-16, 17:52
	...написал чувачек из-под андроеба... ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 20:24
	> Джава никогда не станет языком программирования ОС, на C/CPP никто не будет > всерьез программировать интернет приложения. На джаве уже драйвера пишут, а на С++ есть cppcms.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+6 +/–
	Сообщение от ix.. on 08-Янв-16, 18:16
	Трололо опять. Ну да ладно, есть важный момент. Зачем вы пишете С/СPP? Жаба С не конкурент, ибо С это переносимый ассемблер. В таком качестве жаба не используется даже на смарткартах, она всё равно используется как переносимый язык. В чём разница? Ну например жаба написана не на жабе, логика понятна? Да, она конкурент С++, но за последние 20 лет СПП так далеко ушагал от С, что нельзя их писать вместе, хотя и раньше нельзя было. Теперь по высокоуровневости С++ не уступает жабе, он легко может выступать в той же нише, при этом имея более высокую производительность и удобство. Нет ничего такого, что жаба может предложить здесь. Разве что единое API. Но тот же Qt поддерживает платформ больше, чем javase.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 08-Янв-16, 19:55
	> Да, она конкурент С++, но за последние 20 лет СПП так далеко > ушагал от С, что нельзя их писать вместе, хотя и раньше > нельзя было. Не в этом дело. С++ ушагал от ООП в сторону современных подходов, а Ява как была, так там и осталась. С другой стороны, С++ - это тоже куча старья.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 21:50
	> С++ ушагал от ООП в сторону современных подходов Это какие такие современные подходы? Функциональное программирование? > Ява как была, так там и осталась Вот это новость. Ну тогда гуглим java 8 lambda.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
	Сообщение от Вареник on 09-Янв-16, 11:14
	Вам пора обновлять багаж знаний и по C++, и тем более по Java. Лямбды, стримы, меморимодел и т.д.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 06:34
	я конечно нуб, но  всё же советую прочитать про rust, он как раз метит в  эту сторону
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
Сообщение от Константавр (ok) on 08-Янв-16, 13:47
Хорошо, а есть статистика по графическим туллкитам? Что сейчас модно?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 13:50
	Cocoa и WinAPI. Всё как всегда.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	214. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Константавр (ok) on 09-Янв-16, 14:39
	Не, это понятно, что больша́я часть гуятины написанана них, но всё же, какие тенденции?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	223. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от rob pike on 09-Янв-16, 18:13
	Тенденция одна - HTML и JavaScript. В какие Cocoa2D, WinAPI и прочие вэйланды это всё транслируется дальше - никого на уровне писателей гуя особенно не интересует.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #214 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–12 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 08-Янв-16, 13:58
	> Хорошо, а есть статистика по графическим туллкитам? Что сейчас модно? linux-c6-gtk2-2.24.23 gtk2-2.24.29 gtk3-3.16.7
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 17:53
	Qt5. gtk быстро дохнет, а больше ничего и нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–2 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 08-Янв-16, 18:05
	Спорно - у меня лично в системе gtk приложений в два раза больше, чем qt. Еще существенная часть на xlib и собственных gui.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 18:48
	А у меня на Gtk вообще ни одного приложения нету.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 08-Янв-16, 19:15
	> А у меня на Gtk вообще ни одного приложения нету. И нет в системе gtk-2 или gtk-3? Какой браузер и какой круг решаемых задач? А то на серваке и Xorg нет ;) На ЛОРе был интересный опрос по теме: https://www.linux.org.ru/polls/polls/12029486
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 21:54
	Это просто аноним врет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Ан (??) on 08-Янв-16, 22:19
	>Какой браузер и какой круг решаемых задач? Вы это так намекаете что все браузеры юзают GTK?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	247. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Андрей (??) on 10-Янв-16, 06:29
	> Еще существенная часть на xlib и собственных gui. А что именно на xlib, и какие собственные gui? Есть на OpenGL?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	250. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 10-Янв-16, 14:50
	> А что именно на xlib, conky mupdf mpv st dwm tabbed dmenu > и какие собственные gui? wine LO > Есть на OpenGL? blender и несколько собственных программ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #247 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 20:28
	> Qt5. gtk быстро дохнет, а больше ничего и нет. Есть fltk и efl еще. efl медленно, но верно набирает популярность.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	193. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 08:19
	> gtk быстро дохнет Эт вы напрасно. Ничего такого и близко нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	234. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Led (ok) on 09-Янв-16, 23:07
	>> gtk быстро дохнет > Эт вы напрасно. Ничего такого и близко нет. Т.е. это не запах гниения, просто он "был сильно напуган"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #193 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 13:51
Микрософтовые ангажисты составляли
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+6 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 13:51
Не верю, что Apex, Ladder Logic, Scheme, Alice и тд. поопулярнее в запросах чем Go, который вообще не вошел в топ 50. Что за бредовый рейтинг
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 14:20
	Ну вы множите взять и посмотреть поисковые запросы, например https://www.google.ru/trends/explore#q=golang%2C%2...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Ан (??) on 08-Янв-16, 17:06
	Ну вы батенька и схалтурили :) https://www.google.ru/trends/explore#q=%2Fm%2F09gb...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 22:10
	Я то не халтурил, вы поищите доки по слову go и golang, а результат сравните. Давайте мы еще Go! вспомним, или игру Go.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Ан (??) on 08-Янв-16, 22:25
	Халтурили. Потому что гугл судя по всему умеет распознавать запросы у него чётко есть Go и внизу подписано Programming language. Поскольку если ты ищешь go goroutines, то никуда как в программирование не попадёшь. А если какой-то вопрос тебя таки отправит не туда, то не обязательно писать golang что бы попасть куда надо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 01:27
	Ладно, давайте тогда с другой стороны. https://www.google.ru/trends/explore#q=%2Fm%2F09gb... 2011 год, релиза языка еще даже нет, но судя про графику он уже обогнал питон по популярности. Напомню что докер написан в 2013 году. Как вы это мне объясните? Ну и самое главное в это время его активно ищут из Мальта, Албания, Филиппины, Вьетнам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 14:27
	TIOBE же. По ним очень удобно погоду на марсе сверять.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 15:25
	Также как прислушиваться к авторитетному мнению анонимуса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Саша (??) on 08-Янв-16, 14:31
	Там не количество запросов считается, а количество найденных страниц по запросу +"<language> programming". Периодически сторонники какого-то языка занимаются SEO и язык резко становится более "популярным".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 15:02
	Нет, как раз считаются поисковые тренды, толку то он количества найденных результатов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Саша (??) on 08-Янв-16, 23:21
	Считаются найденные страницы: "Basically the calculation comes down to counting hits for the search query". http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/progra...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–8 +/–
Сообщение от Наркоман on 08-Янв-16, 13:57
Свифт ещё потеснит первое место!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+4 +/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 08-Янв-16, 15:26
	Будет как с Obj-C - пойдёт вверх чтобы потом сделать крутое пике. http://4tololo.ru/files/field/image/2_190.jpg
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 14:17
По этому рейтингу самый мало используемый язык программирования должен быть на первом месте. Все лезут в гугол узнать, что это за незнакомое слово. Ж)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 14:45
	не "самый мало используемый язык программирования..", а самый запутанный, и тут видимо Java оказалась номером 1 благодаря CDI и всяким другим "магическим" методам, неоднозначности, которые осложняют дебаг
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 17:13
	>и тут видимо Java оказалась номером 1 благодаря CDI и всяким другим "магическим" методам Лал, ниасиляторы не смогли в IOC и DI? Порог вхождения в Java, конечно, довольно таки высок, но никакой магии там нет, а мета программирование одно из сильных сторон языка: код становится проще и чище.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 22:27
	Я, к сожалению, сейчас работаю с Java, и про уровень программистов на Java знаю не по наслышке. Подавляющее большинство не знает как работать с памятью, указателями.., в итоге всё что в native для них "магия". Как работает JVM они не знают, И ... даже не хотят и не стремятся узнать! В итоге даже сложный дебаг делают другие разработчики! Всё что за пределами мира JAVA, написанное на С/С++/.. и необходимое для работы принимается с опаской, "это же магия". >>Порог вхождения в Java, конечно, довольно таки высок... После работы с зыками от С до JAVASCRIPT, включая JAVA спорное утверждение, мой комментарий выше был скорее к удобству при работе с дебагерами, и понимании концепции другими начинающими JAVA программистами
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от rob pike on 09-Янв-16, 04:39
	> После работы с зыками от С до JAVASCRIPT, включая JAVA И ведь это не ирония.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

	215. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 14:41
	> спорное утверждение После прочтения Java Language Specification, JVM Specification, Java Memory Model (JSR-133, JSR-166), оно перестаёт быть спорным. Ну и http://angelikalanger.com/GenericsFAQ/JavaGenericsFAQ.html в догонку. И это всё, только чтоб знать сам язык и рантайм. а там ещё сверху JDK плюс всякие Java EE, Spring. etc. Ведь на Java SE мало что пишут. А сколько в том же JDK весёлостей и ньюансов типа работы со строками, java.util.concurrent, javaagent, classloaders, всякие библиотеки для инструментации байткода.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 14:48
А что, правда, что Golang никто настолько не юзает? По-моему этот рейтинг какой-то гониво...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 15:03
	> А что, правда, что Golang никто настолько не юзает? По-моему этот рейтинг > какой-то гониво... Юзают, очень популярен в китае, в индии Java.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–4 +/–
	Сообщение от 321 (??) on 08-Янв-16, 15:17
	> А что, правда, что Golang никто настолько не юзает? По-моему этот рейтинг > какой-то гониво... go и rust - не оправдали ожиданий.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 16:43
	Proof||GTFO
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 17:54
	> Proof||GTFO Пруф - эта новость.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 21:19
	> Пруф - эта новость. "Не читал, но обсуждаю!"? http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.... > 47    Rust
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–3 +/–
	Сообщение от Вареник on 09-Янв-16, 11:19
	>> 47    Rust Т.е. в некоторых школах на уроках им интересуются больше чем веб-версткой страниц соцсетей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 19:03
	Научный проект по изучению/проверки безопасности конструкций RUST при использовании unsafe блоков (С): http://plv.mpi-sws.org/rustbelt/ Более 100участников, среди которых сотрудники Apple, MongoDB; из GameDev, Embeded...   "Rust Concurrency and Parallelism" http://www.meetup.com/Rust-Bay-Area/events/227841778/ Люди пишут рейтрейсеры и плагины для blender-a, аудио/видео-кодеки: https://github.com/Twinklebear/tray_rust https://github.com/sourrust/flac Появляются курсы: https://www.udemy.com/rust-lang Ну и конечно же вебфреймворки: http://rustyprogrammers.com/2016-01-web-frameworks
	Ответить | Правка | ^ к родителю #204 | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 09:13
	if (!proof) gtfo(); Бездарь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+2 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 08-Янв-16, 17:27
	Зато D почти вошел в двадцатку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 08:08
	Только к сожалению, ноль целых ноль десятых контор интересуются деддерами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	213. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 09-Янв-16, 14:21
	Значит у него есть хорошие шансы попасть в десятку, когда появятся первые успешные проекты и предложения по работе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #192 | Наверх | Cообщить модератору

	233. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 23:01
	Думаю Dlang так и останется "нишевым" языком, которым интересуются только интузиасты... потому как экосистема у него за году существования так и не сформировалась в то время как новые игроки это Swift и Rust http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/106261.html#230
	Ответить | Правка | ^ к родителю #213 | Наверх | Cообщить модератору

	240. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 10-Янв-16, 00:00
	D прошел сложный путь - две стандартный  библиотеки, две версии самого языка, отсутствие поддержки в gdb, отсутствие книг. На данный момент - все это в прошлом. Недавно произошел перевод кодовой базы компилятора с c++ на d, что служит одним из доказательств зрелости языка и привлечет больше разработчиков к работе над компилятором. Да и сам факт активного влияния сообщества на принятие ключевых решений очень радует. Единственное чего ему действительно не хватает - громких имен успешных проектов. Но судя по интересу к нему разработчиков - они появятся. Rust интересный язык, но лично мне он не близок. Swift в первую очередь ориентирован на продукцию одной конкретной фирмы и вряд ли получит серьезное распространение за ее пределами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #233 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Ан (??) on 08-Янв-16, 17:15
	Просто это значит что WTF при использовании этого языка возникает гораздо реже чем всё что в рейтинге.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 14:52
Java лучше, чем все остальные вместе взятые, как видно из статистик.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+2 +/–
	Сообщение от Pofigis on 08-Янв-16, 17:54
	> Java лучше, чем все остальные вместе взятые, как видно из статистик. Популярней - не значит лучше, классический пример с мухами надеюсь приводить не надо? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	210. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 14:03
	C и C++ популярнее всех. Разделять их можно, но смысла нет, т.к. в общем Си является подмножеством С++.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 14:54
О Haskell-чик любименький на 39 месте. Рад, плачу от счастья.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 23:47
	> О Haskell-чик любименький на 39 месте. Пролог на 32-ом! А значит, весь этот рейтинг ... того ... эт самое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–2 +/–
	Сообщение от rob pike on 09-Янв-16, 04:30
	Не значит. Пролог изучают или хотя бы проходят на уровне упоминания во многих IT-заведениях.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 15:12
Assembly language?? WAT?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+2 +/–
	Сообщение от 321 (??) on 08-Янв-16, 15:15
	контроллеры и работа с llvm
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 23:51
	> контроллеры и работа с llvm Страницы памяти, адреса, регистры, строки кэша, SIMD *продолжаем пугать жабистов незнакомыми словами*
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от rob pike on 09-Янв-16, 01:33
	все гуглили "java -XX:+PrintAssembly"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

	232. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 20:43
	Иии...? И как вставлять asm-вставки...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору

	241. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от rob pike on 10-Янв-16, 00:37
	Обычного ассемблера - через JNI, JVM-байткода - много есть тулз типа Jasmin.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #232 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
Сообщение от 321 (??) on 08-Янв-16, 15:14
я что-то не понял: как у c# стрелочка вверх, а цифра -0.34%
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Disaron (??) on 08-Янв-16, 15:30
	Процент потерял, но поднялся на место за счет большей потери других.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 15:36
	Был пятым, стал четвёртым.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–9 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 15:39
Ты стандартный С-программист, а твой друг стандартный Java-девелопер, пишущий индусо-код. Ты помог ему устроиться в фирму, в которой работал сам. Дела у фирмы пошли не очень хорошо, пора сокращений, но нащальника плохо разбирается в программировании, как и всегда, ему нужно только, чтобы всё работало и делалось быстро. Тебе и ему дали задание: написать одну программу и как можно быстрее, он написал 100% кода на Java с фреймворком, всё отладил и всё работает, а ты написал 20% от неё и то всё глючит и отваливается, не компилируется, ты сам уже запутался в своём "суперпрофессиональном" и уникальном высокошизофриничном коде и миллионе костылей и начинаешь впадать в депрессию. В итоге твой друг сделал себе карьеру в фирме, поднялся по служебной лестнице, теперь он только раздаёт задания, кому и чем заниматься в разработке проектов и ни за что не отвечает сам, а ты лишился своей работы, а ещё - вы больше не друзья. Он обменял квартиру на хорошую, ближе к центру, купил новую иномарку по адекватной цене, платные игрушечки в Steam, распальцовочки, анимешечки, соцсеточка - у него теперь полно свободного времени, готовая и ресторанная еда, а ещё он нашёл себе сожителя, который тоже хорошо зарабатывает. И не важно, что это не совсем классическая семья. А ты теперь кусаешь локти и, изливая душу, хнычешь на маргинальных западных dev-форумах для неудачников, какая Java унылая и ужасная невещь, и пытаешься сам перед собой оправдаться, какой ты тру-гуру и всё такое, а мир такой несправедливый, а на деле ты лишь боишься признать свои ошибки. Ты забросил свои, никому ненужные, пет-проеткы, потерял малейшую мотивацию и больше ни к чему не стремишься и не хочешь ничего делать. Отчаяние, депрессия и гордое одиночество. Зато ты свободен :) Стандартная жизненная ситуация, никаких наездов ни в коем случае. Я это всё пишу к тому, что Java по востребованности действительно на первом месте всегда и везде, а то, что C попала на второе место по количеству запросов, говорит лишь о том, что у C-программистов имеется масса непоняток по кодингу и такая же масса проблем с поисками подходящей работы. Хороший рассказ по реальным событиям. Общественное достояние.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 15:52
	Ой насмешил. Влажные мечты студента 3-е курсника. Я даже расписывать не буду где ты неправ, вырастешь поймешь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 08-Янв-16, 16:11
	> Я это всё пишу к тому, что C по востребованности действительно "в топе" > всегда и везде, а то, что Java попала на первое место по количеству запросов, > говорит лишь о том, что у Java-программистов имеется масса непоняток по кодингу > и такая же масса проблем с поисками подходящей работы. Вы забыли уточнить, что "масса номер один".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 16:45
	Даа, особенно с учётом того, что Java-программистов со всеми индусо-кодерами раз в 100 больше, а кода на Java в целом пишется в тысячи раз больше, чем на C.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 22:05
	Вы, Михаил, хотя бы знаете что такое масса? Вот смотрите, берём самую известную в мире и самую простейшую физическую формулу: E = mc^2 Как видим из формулы, при ускорении мы на самом деле меняем не скорость объекта, а его массу. Ну вот и этого человека всё учёное мировое сообщество считает Величайшим физиком-теоретиком и Величайшим учёным всех времён и народов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 00:58
	Когда я не смотрю, движения нет, все мы это уже слышали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 01:36
	> Вы, Михаил, хотя бы знаете что такое масса? > Вот смотрите, берём самую известную в мире и самую простейшую физическую формулу: > E = mc^2 > Как видим из формулы, при ускорении мы на самом деле меняем не > скорость объекта, а его массу. > Ну вот и этого человека всё учёное мировое сообщество считает Величайшим физиком-теоретиком > и Величайшим учёным всех времён и народов. О, да вы батенька профан. Сходите что ли на форум к физикам пусть они вам растолкуют что есть масса, скорость и энергия тела. Не нужно смешить людей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 05:14
	Они сами не знают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #167 | Наверх | Cообщить модератору

	202. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 09-Янв-16, 11:12
	>> Вы, Михаил, хотя бы знаете что такое масса? >> Как видим из формулы, при ускорении мы на самом деле меняем не >> скорость объекта, а его массу. > О, да вы батенька профан. Сходите что ли на форум к физикам Кащениты, изыдите. Оба. > пусть они вам растолкуют что есть масса, скорость и энергия тела. > Не нужно смешить людей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #167 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 02:02
	> E = mc^2 > Как видим из формулы, при ускорении мы на самом деле меняем не скорость объекта, а его массу. А где вы ускорение увидели?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 09:00
	> А где вы ускорение увидели? Так производная скорости c^, только символ перепутан. Надыть 2mc'
	Ответить | Правка | ^ к родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от myhand (ok) on 09-Янв-16, 02:14
	> Как видим из формулы, при ускорении мы на самом деле меняем не > скорость объекта, а его массу. Ваша глупость при этом остается тоже неизменной, о фурсенковское отродье...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–2 +/–
	Сообщение от Вареник on 09-Янв-16, 11:31
	>> Как видим из формулы, при ускорении мы на самом деле меняем не >> скорость объекта, а его массу. > Ваша глупость при этом остается тоже неизменной, о фурсенковское отродье... Ваши фразы из демагогии троля - всегда и везде одинаковые. Независимо от темы и собеседника.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #174 | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 09-Янв-16, 11:46
	>>> Как видим из формулы, при ускорении мы на самом деле меняем не >>> скорость объекта, а его массу. >> Ваша глупость при этом остается тоже неизменной, о фурсенковское отродье... > Ваши фразы из демагогии троля - всегда и везде одинаковые. Независимо от > темы и собеседника. Ну а вы - неизменно безграмотны. Вот и поговорили.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #206 | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 05:13
	А я согласен, накасячил Альберт, ох и накасячил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	248. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-16, 10:47
	К признанию принципа относительности, как фундаментального закона, так или иначе привела бы невозможность определить движение Земли с помощью локальных оптических экспериментов. С Альбертом или без...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #184 | Наверх | Cообщить модератору

	249. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от myhand (ok) on 10-Янв-16, 14:49
	Скорее самые первые опыты ФЭЧ, которые сразу показали что кинематика с преобразованиями Галилея - не работает.  А раз так... Был такой дядинька, В.С.Игнатовский, в бородатом 1910 году он показал, что преобразования скорости можно получить просто из теории групп.  Если не отказываться от изотропии пространства, то варианта получается только два - Лоренца и Галилея (фактически, частный случай Лоренца с бесконечным параметром "скорость света", с). Остается ерунда - посталкивать частицы и определить c.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #248 | Наверх | Cообщить модератору

	244. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 10-Янв-16, 00:51
	> Вы, Михаил, хотя бы знаете что такое масса? К визирю, Джафар, к визирю.  В смысле к автору #38, если это вдруг не Вы же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+5 +/–
	Сообщение от Ури (ok) on 08-Янв-16, 16:22
	> Хороший рассказ по реальным событиям. > Общественное достояние. По реальным событиям где-то в Нарнии )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 16:48
	> По реальным событиям где-то в Нарнии ) Нарния - это Европа в средние века и немного фентезийного волшебства, Россия - страна европейского типа, так что очень близко.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 08-Янв-16, 21:05
	> Нарния - это Европа в средние века О нет, детка, и близко - нет.  Нарния - это очередные фантазии на тему лыцарей и прикрасных дам, сей раз - от одного хвилософа с ПГМ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–2 +/–
	Сообщение от flech on 08-Янв-16, 18:19
	Спасибо, побольше бы таких правдивых отзывов в комментариях. Плюсую.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 08-Янв-16, 18:26
	> Спасибо, побольше бы таких правдивых отзывов в комментариях. Плюсую. Для Java-девелопера, пишущего индусо-код ради денег - вполне правдивая. Только вот основная масса СПО пишется на c/c++ и не ради денег, а для создания хорошего инструмента.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–3 +/–
	Сообщение от 321 (??) on 08-Янв-16, 19:57
	>> Спасибо, побольше бы таких правдивых отзывов в комментариях. Плюсую. > Для Java-девелопера, пишущего индусо-код ради денег - вполне правдивая. > Только вот основная масса СПО пишется на c/c++ и не ради денег, > а для создания хорошего инструмента. а проекты потом почему-то загибаются при выходе новых диалектов и версий ГэЦэЦэ
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 08-Янв-16, 20:14
	Если проект востребован - то правят, даже старые заброшенные автором исходники (отдельное спасибо debian'овским маинтейнерам!). Если же проект никому не нужен, значит он загнулся не зависимо от совместимости с gcc.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от myhand (ok) on 08-Янв-16, 21:06
	Ну и где список проектов, загнувшихся по причине выхода последнего gcc?!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 20:46
	Ты абсолютно прав, программисты давно должны работать забесплатно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 08-Янв-16, 21:27
	Я этого не говорил. Настоящий программист (в моем понимании) - человек увлеченный разработкой ПО и стремящийся к идеальному ПО. А человек, пишущий индусо-код, ради "обменял квартиру на хорошую, ближе к центру, купил новую иномарку по адекватной цене, платные игрушечки в Steam, распальцовочки, анимешечки, соцсеточка - у него теперь полно свободного времени, готовая и ресторанная еда, а ещё он нашёл себе сожителя, который тоже хорошо зарабатывает", обычный работяга-потребитель - предложат ему лучшую з/п - он бросит ПО и будет продавать машины или что еще и будет по-своему счастлив.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 21:36
	Всё ясно, вы думаете деньги - не главное, а главное это идиотские принципы, которые явно не помогают выживать? Вы не реалист.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+5 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 08-Янв-16, 21:43
	Жизнь у меня одна и я хочу не выживать, а полноценно жить - делать то, что мне интересно и что я считаю правильным. Деньги нужны, но как средство, а не цель.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 21:48
	Вот именно, жизнь у всех одна. А чем больше денег, тем она длиннее и лучше. Схема проста: Java --> Хорошие Деньги --> Живу и проблем не знаю
	Ответить | Правка | ^ к родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 22:16
	> Вот именно, жизнь у всех одна. А чем больше денег, тем она > длиннее и лучше. > Схема проста: > Java --> Хорошие Деньги --> Живу и проблем не знаю Если вам нужны деньги то вы очень сильно ошиблись профессией.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+4 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 08-Янв-16, 22:38
	> Вот именно, жизнь у всех одна. А чем больше денег, тем она длиннее и лучше. Так займитесь наркотиками/проституцией/оружием - там денег больше. Я же хочу делать то, что интересно мне, даже если это не приносит деньги.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 23:06
	А почему вы сами не занимаетесь проституцией?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+3 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 08-Янв-16, 23:21
	Мне это не интересно. ИМХО писать индусо-код это и есть интеллектуальная проституция.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 08:29
	Михаил, у Вас есть семья?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

	209. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+2 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 09-Янв-16, 13:20
	Есть жена - тоже имеет увлечение, которое не променяет ни на какие деньги - музыка. Строим/собираем домашнюю студию, софт - СПО  ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #196 | Наверх | Cообщить модератору

	245. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 10-Янв-16, 00:57
	> А чем больше денег, тем она длиннее и лучше. Слышали про такого Стиви Джобса?  И шо, помогли ему те деньги? > Схема проста: Вы, видимо, также накропали #38 и #120. А у меня вдруг начало елозить предположение, что оракл снялся с ручника и запоздало завёл себе meatbot'ов вроде таких, какими сперва занимались структуры посурьёзней, а затем озадачились microsoft и недавно, похоже, redhat. Подёргать, что ли, знакомых оттуда -- не пробегали ль такие слухи изнутри...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+3 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 08-Янв-16, 21:08
	Аж слеза прошибла...  "И жили они долго и счастливо"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
	Сообщение от Anonymous1 on 08-Янв-16, 18:46
	> Ты стандартный С-программист, а твой друг стандартный Java-девелопер, пишущий индусо-код. skipped > Хороший рассказ по реальным событиям. > Общественное достояние. Прямо правдивая история состязания программера на Дельфи с Ирвином(?) Бохакером, который писал на С/С++ и был сражен Дельфистом полностью (уж не помню, как его звали)... Точно с той же мотивацией - он успел представить только несколько невнятных интерфейсов и структур, а у дельфиста уже готовое приложение с красивыми окошечками...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 20:07
	>> Ты стандартный С-программист, а твой друг стандартный Java-девелопер, пишущий индусо-код. > skipped >> Хороший рассказ по реальным событиям. >> Общественное достояние. > Прямо правдивая история состязания программера на Дельфи с Ирвином(?) Бохакером, который > писал на С/С++ и был сражен Дельфистом полностью (уж не помню, > как его звали)... Точно с той же мотивацией - он успел > представить только несколько невнятных интерфейсов и структур, а у дельфиста уже > готовое приложение с красивыми окошечками... Вот только разница в том, что программисты на С/C++ знают что такое интерфейсы, а дельфьисты... ну как бы сказать... они вообще не знают что такое линковщик, линковка, shared memory, syscall`ы и т.д.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 20:54
	А я не знаю как устроено железо, операционная система, драйвера, программы, кодеки, оборудование интернет-провайдера, электроны, магнетизм, сильные и слабые взаимодействия, ТЕОРИЯ ВСЕГО,... а должен был бы, наверное, знать, следуя вашей логике.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 08-Янв-16, 21:31
	Для вас, как для программиста/личности/человека, не знание это хорошо или плохо?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 21:40
	> Для вас, как для программиста/личности/человека, не знание это хорошо или плохо? Незнание - это существительное и пишется в одно слово, это про ваши знания родного языка, я думаю про знания дополнительных языков, например, языков программирования, дискусс уже можно не начинать. Ещё у вас перед "это" нет минуса. Знание - Сила. Это и для меня и для всех.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+2 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 08-Янв-16, 22:27
	С грамматикой у меня всегда были проблемы, но я не утверждаю что это хорошо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
	Сообщение от Павел Самсонов on 09-Янв-16, 11:37
	Зачем отвлекаться на техические подробности? Нужны удобные инструменты для воплощения идей. И вообще, неужели вы предназначены чтобы думать какими то html тегами или алокейтами, или еще чем?  Люди стремятся уйти от этого. Мне нравится java. Мой опыт в ней несколько дней Я просто сел и написал игрушку-мидлет для телефона.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	254. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Асушник on 11-Янв-16, 16:21
	> Вот только разница в том, что программисты на С/C++ знают что такое > интерфейсы, а дельфьисты... ну как бы сказать... они вообще не знают > что такое линковщик, линковка, shared memory, syscall`ы и т.д. И как только они функции с длл-ок используют, без линковщика-то.. И как я клавиатурный сканер студентом сделал, без чего-то со свойствами shared memory то.. И интерфейсы в Делфи есть - как иначе мы делали приложения для OPC DA, если это COM. Ну были по крайней мере году так в 2005 в версии вроде Делфи 5 или 6, когда мы с этим работали. Наверное с тех пор никуда не испарились. Syscall - winAPI подойдет? В том же клавиатурном сканере использовался хук. Насчет умения делфи использовать системные вызовы для линукса не в курсе, во времена, когда заканчивал пользоватся делфи, только начал появлятс я kylix. Вообще из вашей фразы можно выкинуть названия языков(С/С++) и наименование адептов одного из них(дельфисты) - и она сразу станет более верной. Со всеми вышеперечисленными понятиями программисты как правило знакомы. А уж конкретные детали реализации могут отличаться в зависимости от ЯП, что-то возможно отсутствовать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 20:04
	А если фирма выпускает какую-то железку, то этого жава программиста выгонят оттуда сраными вениками.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 20:10
	> сраными вениками. Выгоняют обычно санными тряпками. А вот как веники оказались сраными я даже представить боюсь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 09-Янв-16, 11:24
	>> сраными вениками. > Выгоняют обычно санными тряпками. А вот как веники оказались сраными я даже > представить боюсь. Это фраза-детектор одновременно определяющая индивида с отсутствием фантазии и чувства родного языка и интересами в такой специфической области. Поздравляю! Вы прошли тест!! Давайте это обсудим. </совсем уже>
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 20:56
	Сегодня это делают на C++, а тут речь про C.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 21:45
	С++ - тот же C, только новее и лучше, если кто не знает. Всё тоже самое, только быстрее и удобнее, в итоге, вы богаче. C++ - одна из главнейших причин вымирающего сегодня вида С-динозавров. А может и единственная.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 22:19
	> С++ - тот же C, только новее и лучше, если кто не > знает. Всё тоже самое, только быстрее и удобнее, в итоге, вы > богаче. > C++ - одна из главнейших причин вымирающего сегодня вида С-динозавров. А может > и единственная. Откуда вы бред этот берете? Кто вам в голову такое наложил?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 22:23
	Аноним всё верно пишет С++ это С 2.0
	Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 23:02
	Да потому что любой C-код для компилятора С++ является валидным.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
	Сообщение от Нимано on 09-Янв-16, 00:04
	> Да потому что любой C-код для компилятора С++ является валидным. facepalm_jpg() {} int main(void) {facepalm_jpg(1); return 0;}
	Ответить | Правка | ^ к родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 09:01
	Оборжаться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

	217. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Ан (??) on 09-Янв-16, 15:07
	Если такое не компилится то и слава богу. Незачем передавать параметры когда это не нужно. А то что опущен void g++ проглотить ещё может, хотя что бы скомпилить без void надо явно сказать компилятору проигнорировать это.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

	246. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
	Сообщение от Нимано on 10-Янв-16, 02:04
	>> Да потому что любой C-код для компилятора С++ является валидным. >  error: ISO C++ forbids declaration of 'facepalm_jpg' with no type > Если такое не компилится то и слава богу. Так любой валидный или "такой" – вы уж определитесь. Но ладно, так и быть, ловите: int facepalm(jpg) int jpg; { return jpg * 0x1337; } struct Palm {int face;} jpg(int facepalm) { return (struct Palm) {facepalm}; } int main(void) { return facepalm(sizeof('%')) + jpg(1).face; }
	Ответить | Правка | ^ к родителю #217 | Наверх | Cообщить модератору

	252. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Ан (??) on 10-Янв-16, 19:21
	Про валидность не я писал. Я лишь высказался по поводу приведённого кода. >>  error: ISO C++ forbids declaration of 'facepalm_jpg' with no type g++ позволяет скомпилировать без декларации в некоторых случаях если передать флаг компилятору. Вот вы приводите куски кода, но давайте вы приведёте проекты где такое пишут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #246 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 01:50
	> Да потому что любой C-код для компилятора С++ является валидным. У меня аж слезы потекли. Я разослал  инженерам, мы теперь все через скап ржем в голос. Ты сделал нам вечер. thx.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 05:56
	Горе-инженеры свой собственный VOIP сделать не могут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #171 | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+3 +/–
	Сообщение от rob pike on 09-Янв-16, 07:32
	Инженер от самодельщика отличается наличием в лексиконе слова "зачем".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #186 | Наверх | Cообщить модератору

	218. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 15:18
	Тунеядцы и слабаки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #191 | Наверх | Cообщить модератору

	224. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от rob pike on 09-Янв-16, 18:17
	Энтропия и пицца с майонезом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #218 | Наверх | Cообщить модератору

	243. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 10-Янв-16, 00:46
	> С++ - тот же C Нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 21:31
	Я почти со всем согласен. Сам много раз замечал и удивлялся, как уровень IQ, образованности и культурности разительно отличается у разработчиков на языках высокого уровня и у низкоуровневых разработчиков. Первые вроде менеджеров и дизайнеров, ну и соответственно и обстановка совсем другая царит, а вторые - чернорабочие, "курильщики" и "алкоголики" там всякие, пивко, тунеядство итд Первые - отличная приятная культурная компания, а среди низкоуровневых находиться, бывает, совсем неприятно, постоянные унижения, всевозможные непрекращающиеся подколы, постоянно пытаются доказать, что они лучше, "умнее" и важнее для проекта, приматы, короче. Я не говорю про всех, у меня есть пара знакомых, пишущих на Asm и Аде, прекрасные люди. Но, если прикинуть в целом, то я, разумеется, прав. Вспомните примеры из своего опыта хотя бы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 22:21
	Вы я вижу низкоуровневый разработчик.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	197. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 08:32
	> Вспомните примеры из своего опыта хотя бы. Из своего подтверждаю, мелкие ничтожные людишки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	236. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+2 +/–
	Сообщение от Ytch (ok) on 09-Янв-16, 23:11
	Сколько ж снобизма из вас прёт...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	242. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 10-Янв-16, 00:45
	> Я почти со всем согласен. Сам много раз замечал и удивлялся, как > уровень IQ, образованности и культурности разительно отличается у разработчиков > на языках высокого уровня и у низкоуровневых разработчиков. > чернорабочие > тунеядство Уже который вброс одним и тем же почерком. > то я, разумеется, прав Нет. Это "описание" не тянет не то что на картину "в целом", а даже на подписанный человеком собственный опыт.  Потому что оно никем не подписано, даже если действительно наблюдалось. PS: сам, кстати, даже x86-ассемблер не стал осиливать, полистав Абеля.  Правда, начинал вообще с лиспа.  Вы часом не с "дельфи пять"? PPS: при этом сужу что дезигнеров, что железячников не по тому, какой у них инструмент -- а по тому, какой выхлоп.  И тунеядцев видывал больше как раз среди "манагеров и дезигнеров" по весьма широкому кругу знакомых за последних лет двадцать, но это тоже лишь частичка происходящего.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	239. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Ytch (ok) on 09-Янв-16, 23:23
	> Хороший рассказ по реальным событиям. "Хорошесть" любого рассказа могут оценить только читатели, скромный вы наш.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 08-Янв-16, 15:40
Хм, такое впечатление, что куча народу спрыгнула с iOS на Android-разработку... Что логично, конечно, учитывая положение дел на рынке телефонов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от rob pike on 09-Янв-16, 01:40
	Куча народу спрыгнула на react-native.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 09-Янв-16, 03:22
	Может, и так. Но по цифиркам выше у JS - падение популярности (-0.71%). А цифры для Objective C и Java более-менее согласуются. Учитывая, что джава кроме мобил используется только в энетпрайзе, где резких скачков вообще почти не бывает, и что Эппл за год так и не сумел вернуть позиции в смартфонах - думаю, прав всё же я...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #169 | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от rob pike on 09-Янв-16, 04:03
	Тут нет "или", с iOS на Android, конечно, многие ушли (только не "ушли", а либо добавили в своё резюме еще и Android, но больше - добавились новые молодые, с iOS опыта не имеющие). Про react-native - это добавление.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #177 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 15:57
да нет альтернативы джаве, все остальные костыль на костыле, я не про с++
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 16:48
	А сама это ваша жава на чем написана? А ОС, в которой вы эти свои какашки запускаете?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от орк on 08-Янв-16, 17:34
	да все ит - костыль на костыле, иначе бы не выпускали патчи по гигабайту в день
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+3 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 08-Янв-16, 18:55
	Экосистеме её пока альтернатив нет, а не языку, уж там-то вариантов навалом. Это если о той джаве говорить, которая серверная. Потому что две трети нынешней популярности джавы - это андроид, и его основной конкурент без джавы отлично обходится, продуктивность, как минимум, не хуже.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от rob pike on 09-Янв-16, 01:39
	Что хорошего в той экосистеме, кроме JDBC, JMS и JTA?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 09-Янв-16, 03:15
	То, что она существует, детальнейшим  образом проработана и очень стабильна. В ней могло бы не быть вообще ни одного хорошего технического решения - и это ничего бы не изменило.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #168 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
Сообщение от kravich (ok) on 08-Янв-16, 16:46
>С 82 на 17 место поднялся язык Groovy Ого
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
Сообщение от tehnikpc (ok) on 08-Янв-16, 17:56
Lua забыли.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Нанобот (ok) on 08-Янв-16, 18:21
	у lua 31е место (в новости ссылка есть на полный документ)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 17:57
А с Python как дела? Будущее есть вообще?) только начал учить для Web.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+2 +/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 08-Янв-16, 18:17
	нету, его будущее идет прямо сейчас. Апогей своей популярности питон недавно прошёл, всё что можно было выжать из его архитектуры уже выработано - результат весьма посредственный, хоть и местами лучше конкурентов. Будет жить до следующего удачного скриптового языка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 18:37
	А что-то из удачных скриптовых предвидится в ближайшем будущем?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от 321 (??) on 08-Янв-16, 19:30
	по ходу julia пойдёт питону на замену.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 20:32
	> по ходу julia пойдёт питону на замену. Ванга пробочку потеряла?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от myhand (ok) on 08-Янв-16, 21:12
	Вы сначала замените Python на Julia в той области, под которую Julia и была создана.  Заменяльщики, блин.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от rob pike on 09-Янв-16, 02:47
	Слишком хороший язык получился. Вот и не взлетел.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 09-Янв-16, 14:19
	> Слишком хороший язык получился. Вот и не взлетел. Почему?  Как замена Fortran (и Matlab) - может еще и взлетит. Просто времена изменились, от практического языка нужно нечто больше, даже в этой области.  Потому что уже были Mathematica, Maple...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 08-Янв-16, 20:51
	> А что-то из удачных скриптовых предвидится в ближайшем будущем? нужно ждать, в ближайшие лет 5-10 лет должно быть ясно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 09-Янв-16, 00:22
	>> А что-то из удачных скриптовых предвидится в ближайшем будущем? > нужно ждать, в ближайшие лет 5-10 лет должно быть ясно. Да уже лет 25 как ясно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 08:39
	Нашел, где спрашивать )) В осином гнезде питононенавистников ) Тут тебе такого наплетут, про "уже выработано". Полистай прошлые новости за Python, там эти клоуны по полной отметились.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 18:37
Эта статистика только подкрепляет количество всемирного быдла
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 20:13
	> Эта статистика только подкрепляет количество всемирного быдла Увы интеллигенция код не пишет, а предпочитает рассуждать о том как писать хороший код.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 18:43
Что-то я golang не вижу.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 01:05
	он слишком высоко взлетел
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–2 +/–
Сообщение от Нанобот (ok) on 08-Янв-16, 18:58
Ура, Visual Basic .NET победоносно пробивается в топ, обходя всякие загнивающие языки, типа javascript или perl
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 20:34
	> Ура, Visual Basic .NET победоносно пробивается в топ, обходя всякие загнивающие языки, > типа javascript или perl Ну да, макросы для Office 2015 нужно на чем то писать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
	Сообщение от rob pike on 09-Янв-16, 04:44
	Office не Emacs, к нему расширения и макросы можно на чем угодно писать. Потому что COM.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 09-Янв-16, 14:09
	> Office не Emacs, к нему расширения и макросы можно на чем угодно > писать. Потому что COM. Оно и видно как пишут...  Только на васике.  Потому что COM, да?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #183 | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–2 +/–
	Сообщение от rob pike on 09-Янв-16, 18:19
	В последнее время все больше на С#.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #211 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 20:02
"Стабильность - гарантия качества" Си.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
Сообщение от Аноним Аналитег on 08-Янв-16, 20:44
Как всегда ИМХО На жабе не пишут real time, pefomance critical, system level и обычных приложений. Но зато на ней пишут всякие интернет сервисы. Сейчас сервисы, что-то на вроде фетиша у разномастных инвесторов, они полагают, что это такой волшебный трала для поднятия бабла, надо только поширше закинуть. Это то что касается стартапов с хорошими рейтами. Про большие устоявшиеся конторы. Для людей из бизнеса, которые совсем бизнес, не очень понятна кухня разработки(как и любая другая кухня), но зато они любят строить бизнес и планы, в которых уже заложены затраты на наемный stuff (хорошее слово). Вот при собеседовании нужно просто угадать заложенную сумму. Если вы хороший специалист то можете загадать большую сумму денег, потому как собеседовать вас будут одни люди, а по з/п вы будете беседовать с _руководителем проекта_ или кем иным от бизнеса, а он не из своего кармана вам деньги дает. Ну а люди тянутся к баблу, не мне их осуждать. Тык что пока есть вера бизнеса в чудо web 2.0, будут такие рейтинги.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
Сообщение от Blind Vic (ok) on 08-Янв-16, 21:02
> На одну позицию вверх продвинулись языки С++, С# и Python. Питон был на 8-й, перешел на 5-ю позицию.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Blind Vic (ok) on 08-Янв-16, 21:03
	Впервые обогнав PHP.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
Сообщение от trdm (ok) on 08-Янв-16, 21:35
https://www.google.ru/trends/explore#q=gtk%2C%20mf...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
Сообщение от privation on 08-Янв-16, 22:06
Какой-то странный рейтинг - не отражает реальной картины. Без всяких рейтингов можно сказать, что популярны как минимум следующие языки и еще будут долго востребованы: C, C++, Rust, Erlang, Javascript, Python, Java, Go, Assembler, SQL, PHP ...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

137. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
Сообщение от _KUL (ok) on 08-Янв-16, 22:21
Статистика по поисковым запросам, хм. Кто не читая документацию начинает писать на форумах и гуглить по просторам интернета? Школота! Т.е. чем выше язык, тем моложе программисты, и тем обильнее баги в исходниках ...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-16, 01:54
	> Статистика по поисковым запросам, хм. Кто не читая документацию начинает писать на > форумах и гуглить по просторам интернета? Школота! Т.е. чем выше язык, > тем моложе программисты, и тем обильнее баги в исходниках ... Школота как раз и читает книжки, а у нас в пятницу конец лида.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

147. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-16, 22:42
C - это самокат, С++ - это велосипед, Java - это мерседес. Улавливаете? Да, разумеется, каждая вещь для своего дела и по грязи лучше на самокате.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+2 +/–
	Сообщение от Нимано on 09-Янв-16, 00:13
	> Java - это мерседес. Глубоко внутри которого, под слоем загламуренного, оббитого бархатом и покрытого позолотой картона и скотча, можно отыскать тот самый самокат?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от rob pike on 09-Янв-16, 07:29
	Самокат с системой электронного управления впрыском и еще тремя десятками не менее электронных систем, конечно, чем-то напоминает самокат, но очень отдаленно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #156 | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+2 +/–
	Сообщение от rob pike on 09-Янв-16, 07:30
	По грязи лучше на гусеничном ходу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

	220. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 09-Янв-16, 15:41
	> По грязи лучше на гусеничном ходу. Немцы не согласны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #190 | Наверх | Cообщить модератору

	226. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+2 +/–
	Сообщение от rob pike on 09-Янв-16, 18:21
	Те немцы, у которых основным транспортом была лошадка с телегой, или другие какие-то?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #220 | Наверх | Cообщить модератору

	255. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Асушник on 11-Янв-16, 17:11
	> C - это самокат, > С++ - это велосипед, > Java - это мерседес. > Улавливаете? > Да, разумеется, каждая вещь для своего дела и по грязи лучше на > самокате. Товарищ занимался разработкой прошивок для АТС на с/с++. Довелось познакомится с продуктом бывших конкурентов - у них он был на базе Java. Его впечатлениям в Вашем ассоциативном ряду больше подошло бы сравнение с Камазом. ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

187. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	–1 +/–
Сообщение от iCat (ok) on 09-Янв-16, 06:09
На мой взгляд - рост популярности "высокоуровневых" ЯП свидетельствует о снижении скорости развития вычислительной техники.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	221. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 09-Янв-16, 16:00
	И где связь? Но вообще-то (здравствуй, КО) рост популярности  "высокоуровневых" ЯП свидетельствует об увеличении потребности в софте и сложности самого софта. Тут не до вылизывания решений - надо, чтобы решения хотя бы вообще появлялись более-менее вовремя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #187 | Наверх | Cообщить модератору

	228. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+1 +/–
	Сообщение от rob pike on 09-Янв-16, 18:23
	Ну и о развитии возможностей техники тоже (привет, КО). В какое вовремя не появляйся решение, если оно взлетать будет полчаса, а валидировать поле в форме 10 минут, то с отсутствием появления - разницы не было бы никакой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #221 | Наверх | Cообщить модератору

219. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+3 +/–
Сообщение от iZEN (ok) on 09-Янв-16, 15:40
C -- Russia. Everything has to be done in a backwards way, but everything is possible, and there's a lot of legacy. C++ -- USA. Powerful, but more and more complicated, unreadable, error-prone. Tends to dominate and influence everything. Python -- Netherlands. Modern, rich, easily approachable, attractive for various reasons, but not the top performer. Haskell -- Monaco. Not many people, but very rich. Java -- Sweden. Comfortable, but has its own king and currency. JavaScript -- China. Developing really fast and can do lots of surprising stuff. A lot of users. Basic -- Finland. Easy to use, but not very powerful. Assembly -- Lesotho, which is completely surrounded by South Africa. Rarely used nowadays to make a whole program, more often as an included part of a bigger code in higher level language. PHP -- Bangladesh. Poor, but numerous, and it's found all over the web. Pascal -- Germany. Strict rules, good performance. And there are many people who just don't like the language. Bash -- Switzerland. Not very big in itself, but pulls the strings of the others. Tcl: Kiribati. Never heard of it. Forth: Australia. Everything's the wrong way round in the antipodes. Prolog: North Korea. Lots of rules, unification is the stated goal. Scheme: Singapore. Hygienic at the macro level. LISP: Iceland. Incredibly clever and well-organised, but icy and remote.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	229. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
	Сообщение от myhand (ok) on 09-Янв-16, 18:50
	> C -- Russia. Everything has to be done in a backwards way, > but everything is possible, and there's a lot of legacy. А я чаще видел данный документ без флюдоросса "Russia" - с COBOL & Brainfuck вместо С...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #219 | Наверх | Cообщить модератору

256. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-16, 18:44
> вижуал бесик.нит В китайских концлагерях стали насильно заставлять на этом кодить?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

260. "Анализ популярности языков программирования в 2015 году"	+/–
Сообщение от Александр (??) on 01-Фев-16, 01:39
Почему-то 1С в этом списке нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема