forum.opennet.ru - "Раздел полезных советов: Блокировка рекламы и вредоносных са..." (33)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Раздел полезных советов: Блокировка рекламы и вредоносных са..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Раздел полезных советов: Блокировка рекламы и вредоносных са..."	+1 +/–
Сообщение от auto_tips (ok) on 13-Фев-16, 00:19
Проект [[https://github.com/StevenBlack/hosts github.com/StevenBlack/hosts]] предлагает простой подход для блокировки рекламы и вредоносных сайтов, не требующий установки дополнений и работающий в любых операционных системах и браузерах. Суть метода в размещении черного списка с доменами рекламных сетей в файле /etc/hosts. При попытке загрузки рекламного блока имя связанного с ним домена резолвится в несуществующий адрес 0.0.0.0 и реклама не отображается из-за недоступности сервера. Адрес 0.0.0.0 используется вместо обычно практикуемого 127.0.0.1 так как попытка соединения с ним сразу возвращает ошибку без ожидании истечения таймаута. В настоящее время в БД находится более 27 тысяч записей, составленных на основе популярных публичных списков блокировки, в том числе [[http://adaway.org/hosts.txt adaway.org]], [[http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm mvps.org]], [[http://www.malwaredomainlist.com/ malwaredomains.com]], [[http://someonewhocares.org/hosts/ someonewhocares.org]] и [[http://pgl.yoyo.org/adservers/ yoyo.org]]. При этом разработчики пытаются добиться разумного компромисса, избежать ложных срабатываний и слишком большого разрастания базы (например, похожий список http://hosts-file.net содержит более 300 записей). Список постоянно обновляется, поэтому для поддержания /etc/hosts в актуальном состоянии предлагается специальный скрипт updateHostsFile.py, который можно прописать в crontab, а можно время от времени запускать вручную. После обновления /etc/hosts следует перезапустить службу резолвинга: Debian/Ubuntu sudo /etc/rc.d/init.d/nscd restart Fedora Linux, Arch Linux, Manjaro: sudo systemctl restart NetworkManager.service Другие Linux с systemd: sudo systemctl restart network.service OS X: sudo dscacheutil -flushcache sudo killall -HUP mDNSResponder Windows: ipconfig /flushdns URL: Обсуждается: http://www.opennet.me/tips/info/2938.shtml
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Блокировка рекламы через /etc/hosts, dlanter, 00:19 , 13-Фев-16, (1)
Блокировка рекламы через /etc/hosts, Сомнение, 06:49 , 13-Фев-16, (2)

Блокировка рекламы через /etc/hosts, Аноним, 18:21 , 13-Фев-16, (6)

Блокировка рекламы через /etc/hosts, Сомнение, 19:58 , 13-Фев-16, (7)

Блокировка рекламы через /etc/hosts, Snaut, 10:25 , 16-Фев-16, (19)

Блокировка рекламы через /etc/hosts, Andrey Mitrofanov, 10:47 , 16-Фев-16, (20)

Блокировка рекламы через /etc/hosts, i_stas, 13:36 , 13-Фев-16, (3)

Блокировка рекламы через /etc/hosts, gogo, 13:43 , 14-Фев-16, (12)

Блокировка рекламы через /etc/hosts, _KUL, 16:12 , 13-Фев-16, (5)

Блокировка рекламы через /etc/hosts, Аноним, 15:57 , 14-Фев-16, (13)
Блокировка рекламы через /etc/hosts, 07414, 12:08 , 22-Фев-16, (26)

Блокировка рекламы через /etc/hosts, Georges, 20:36 , 13-Фев-16, (8)

Блокировка рекламы через /etc/hosts, sergeyb, 01:06 , 15-Фев-16, (16)

Раздел полезных советов: Блокировка рекламы и вредоносных са..., Andrey Mitrofanov, 20:51 , 13-Фев-16, (9)

Раздел полезных советов: Блокировка рекламы и вредоносных са..., Аноним, 03:16 , 14-Фев-16, (10)

Раздел полезных советов: Блокировка рекламы и вредоносных са..., Andrey Mitrofanov, 12:23 , 14-Фев-16, (11)

Блокировка рекламы через /etc/hosts, Алексей, 22:31 , 14-Фев-16, (14)
Блокировка рекламы через /etc/hosts, DmA, 22:53 , 14-Фев-16, (15)

Блокировка рекламы через /etc/hosts, nikosd, 12:59 , 15-Фев-16, (17)

Блокировка рекламы через /etc/hosts, неведомая фигня, 18:08 , 15-Фев-16, (18)

Блокировка рекламы через /etc/hosts, nikosd, 00:57 , 18-Фев-16, (24)

Блокировка рекламы через /etc/hosts, DmA, 13:01 , 17-Фев-16, (22)

Блокировка рекламы через /etc/hosts, nikosd, 00:57 , 18-Фев-16, (23)

Блокировка рекламы и вредоносных сайтов через /etc/hosts, Аноним, 18:46 , 16-Фев-16, (21)
, Аноним, 02:10 , 21-Фев-16, (25)
Блокировка рекламы и вредоносных сайтов через /etc/hosts, Аноним, 10:23 , 24-Фев-16, (27)
Блокировка рекламы и вредоносных сайтов через /etc/hosts, gogo, 03:21 , 25-Фев-16, (28)

Блокировка рекламы и вредоносных сайтов через /etc/hosts, Andrey Mitrofanov, 10:58 , 25-Фев-16, (29)

Блокировка рекламы и вредоносных сайтов через /etc/hosts, gogo, 19:31 , 25-Фев-16, (30)

Блокировка рекламы и вредоносных сайтов через /etc/hosts, Andrey Mitrofanov, 07:50 , 26-Фев-16, (31)

Блокировка рекламы и вредоносных сайтов через /etc/hosts, DmA, 22:11 , 01-Мрт-16, (32)
Блокировка рекламы и вредоносных сайтов через /etc/hosts, DmA, 07:57 , 06-Мрт-16, (33)
Блокировка рекламы и вредоносных сайтов через /etc/hosts, DmA, 08:32 , 06-Мрт-16, (34)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Блокировка рекламы через /etc/hosts" +/–

Сообщение от dlanter (ok) on 13-Фев-16, 00:19

хмм, ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Блокировка рекламы через /etc/hosts" +/–

Сообщение от Сомнение on 13-Фев-16, 06:49

А службы резолвинга то зачем перезапускать? (Молчу о том как это предлагается сделать, ужс)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Блокировка рекламы через /etc/hosts" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 13-Фев-16, 18:21

Чтобы кэш почистить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Блокировка рекламы через /etc/hosts" +/–

Сообщение от Сомнение on 13-Фев-16, 19:58

IMHO hosts должен обрабатываться первым. Допускаю, что браузер может так не думать и использовать какой-то свой кэш, но тогда его и надо перезапускать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Блокировка рекламы через /etc/hosts" +/–

Сообщение от Snaut (ok) on 16-Фев-16, 10:25

> IMHO hosts должен обрабатываться первым. Допускаю, что браузер может так не думать
> и использовать какой-то свой кэш, но тогда его и надо перезапускать.
Все верно. После изменения hosts необходимо перезапускать браузер

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Блокировка рекламы через /etc/hosts" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Фев-16, 10:47

> А службы резолвинга то зачем перезапускать? (Молчу о том как это предлагается сделать, ужс)
У вас плохо http://stackoverflow.com/a/11716345 получается молчание. Пытайтесь ещё.
Вы испугались всего лишь "покрытия" автором статьи множества возможных вариантов конфигураций систем читателей.  Спокойнее, Владимир!  Вы не понимаете - это неприятно, но излечимо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Блокировка рекламы через /etc/hosts" +/–

Сообщение от i_stas (ok) on 13-Фев-16, 13:36

оооо!!!  как это мило
0.0.0.0 localhost.localdomain

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Блокировка рекламы через /etc/hosts" +/–

Сообщение от gogo on 14-Фев-16, 13:43

а в чем проблема-то? это не стандартное имя

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Блокировка рекламы через /etc/hosts" +/–

Сообщение от _KUL (ok) on 13-Фев-16, 16:12

А если сделать блочное устройство по типу как /dev/urandom, файлик hosts удалить, вместо него оставить символическую ссылку на /dev/hosts. А уже программно обрабатывать stdin и stdout обращения и выдавать результат основываясь на данных из какой-нибудь локальной или удалённой БД. Было бы круто.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Блокировка рекламы через /etc/hosts" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-16, 15:57

fuse вам в помощь

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Блокировка рекламы через /etc/hosts" +/–

Сообщение от 07414 on 22-Фев-16, 12:08

nsswitch.conf

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Блокировка рекламы через /etc/hosts" +/–

Сообщение от Georges (ok) on 13-Фев-16, 20:36

Что-то напоминает... не проще сделать DNS сервер, который будет для некоторых доменов выдавать 0.0.0.0 ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Блокировка рекламы через /etc/hosts" +/–

Сообщение от sergeyb (ok) on 15-Фев-16, 01:06

adsuck?

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Раздел полезных советов: Блокировка рекламы и вредоносных са..." +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 13-Фев-16, 20:51

> Проект [[https://github.com/StevenBlack/hosts github.com/StevenBlack/hosts]] предлагает
> простой подход для блокировки рекламы и вредоносных сайтов, не требующий установки
> дополнений и работающий в любых операционных системах и браузерах. Суть метода
> в размещении черного списка с доменами рекламных сетей в файле /etc/hosts.
> В настоящее время в БД находится более 27 тысяч записей, составленных на основе популярных публичных списков блокировки, в том числе

> http://pgl.yoyo.org/adservers/
Гм, как раз сегодня использовал этот список. Добавлял очередные регекспы с рекламой в squid. Поискал, как SSL-помойки блокировать, нашёл https://sfxpt.wordpress.com/2011/02/21/the-best-ad-blocking-.../ с настройками dnsmasq и ссылкой на pgl.yoyo.org/adservers.
Для моего локального dnsmasq хватило 2ух команд, всё остальное уже было "как надо":
# wget -O /etc/dnsmasq.d/block.ads.list 'http://pgl.yoyo.org/adservers/serverlist.php?hostformat=dnsm...
howintro=0&mimetype=plaintext'
# service dnsmasq restart
Я не заморачивался и долго не ковырялся, использовал "как есть".
Этот список можно получить и в других форматах (hosts, bind и т.п.).
>>в БД находится более 27 тысяч записей,
>добиться разумного компромисса, избежать ложных срабатываний и слишком большого разрастания базы (например, похожий список http://hosts-file.net содержит более 300 записей).
Список для dnsmasq с записями вида
     address=/google-analytics.com/127.0.0.1
"накрывает" и все поддомены (не знаю, как с этим у hosts). Сегодня в нём 2439 строки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Раздел полезных советов: Блокировка рекламы и вредоносных са..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-16, 03:16

А какой подход более производительный? Hosts или dnsmasq?

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Раздел полезных советов: Блокировка рекламы и вредоносных са..." +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 14-Фев-16, 12:23

> А какой подход более производительный? Hosts или dnsmasq?
Наверное, если бы мне надо было отдавать тыщу мильярдов резаных запросов в секунду, я бы не поставил себе первое и самое простое из того, что заработало у меня, провёл бы анализ, сравнение "существующих технологий"ТМ, погонял тесты -- кто ж из претендентов "более производительный".  Но мне не надо  --  я не знаю, кто из них "более".

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Блокировка рекламы через /etc/hosts" +/–

Сообщение от Алексей (??) on 14-Фев-16, 22:31

Кто хочет скрестить ужа с ежом: можно гит клон, а потом в DNSMasq добавить через addn-hosts=

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Блокировка рекламы через /etc/hosts" +/–

Сообщение от DmA (??) on 14-Фев-16, 22:53

ещё можно использовать блокировку целых подсетей с непонятным содержанием через направления роутинга этих сетей за левый шлюз. Например смотрим на каком ip у нас сидит "Вулкан удачи", через whois  выясняем какая подсеть числится за этой компанией и направлением роутинг этой подсети на соседний ipшник , который свободен. Типа route -p add  104.16.75.40 mask 255.255.255.0 192.168.1.13  и досвидания галимын антимашки этих вулканов. Периодически сохранять эту таблицу роутингов,чтобы потом использовать в случае переустановки, да и всё. А ещё лучше не сипользовать шлюз по умолчанию на своём компьютере, а прописать все сети по котором ходишь (их не так уж много) в эту таблицу роутинга и тогда точно вероятность заражения вирусами и атаками из интернета снизится в миллионы раз!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Блокировка рекламы через /etc/hosts" +/–

Сообщение от nikosd (ok) on 15-Фев-16, 12:59

Если   отключить  все  сетки https://www.cloudflare.com , а еще   акамай  и  google, то интернет просто превратится в удачную номепаге.
И если  мне  не изменяет склероз
route -p add  104.16.75.40 mask 255.255.255.0 192.168.1.13 -  как то виндово и не верно .
правильней  бы  писать  адрес сети 104.16.75.0
ну  и кроме   того,  даже  в винде  можно  отправить роут в null, а не рисковать что  сработает next hub

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Блокировка рекламы через /etc/hosts" +/–

Сообщение от неведомая фигня on 15-Фев-16, 18:08

next hub = next hop

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Блокировка рекламы через /etc/hosts" +/–

Сообщение от nikosd (ok) on 18-Фев-16, 00:57

> next hub = next hop
угу, виноват. но смысл остался:)

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Блокировка рекламы через /etc/hosts" +/–

Сообщение от DmA (??) on 17-Фев-16, 13:01

виндово, но верно!
Пример, который выводит команда route в Винде
route ADD 157.0.0.0 MASK 255.0.0.0  157.55.80.1 METRIC 3 IF 2
        узел^      ^маска      ^шлюз     метрика^    ^
                                                    интерфейс^
Метрика не обязательна. Поэтому мой вариант верен!
Тут же не только сидят пользователи, но и админы,в том числе и админы Windows! Поэтому  и написал виндовый вариант!

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Блокировка рекламы через /etc/hosts" +/–

Сообщение от nikosd (ok) on 18-Фев-16, 00:57

>[оверквотинг удален]
>   ^маска      ^шлюз
>   метрика^    ^
>
>
>
>
>        интерфейс^
> Метрика не обязательна. Поэтому мой вариант верен!
> Тут же не только сидят пользователи, но и админы,в том числе и
> админы Windows! Поэтому  и написал виндовый вариант!
прошу  заметить что в команде  именно адрес сети, а не один из ее хостов ( ставить винду чтобы  проверить  а кушает ли они вместо сети один их IP  диапазона - лень,  я недавно снес win10 c компа, когда победил работу с NEF2 файлами в darktable).

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Блокировка рекламы и вредоносных сайтов через /etc/hosts" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 16-Фев-16, 18:46

Про netctl и другие etcnet автор не слышал?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. " " +/–

Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-16, 02:10

Опять IPv6 забыли добавить в "простое решение" (в https://github.com/StevenBlack/hosts/issues/47 предлагается удвоить этот список для шестой версии).

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Блокировка рекламы и вредоносных сайтов через /etc/hosts" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 24-Фев-16, 10:23

>При попытке загрузки
рекламного блока имя связанного с ним домена резолвится в несуществующий адрес
0.0.0.0 и реклама не отображается из-за недоступности сервера.
Дальше не читал.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Блокировка рекламы и вредоносных сайтов через /etc/hosts" +/–

Сообщение от gogo on 25-Фев-16, 03:21

Лажа какая-то...
Что в этом списке, что в упомянутом в комментариях выше http://pgl.yoyo.org/adservers/, многие домены упомянуть просто как domain.com, без субдоменов и без www.
Соответственно, в hosts это не работает и смысла не имеет никакого, т.к. большинство рекламного контента идет таки с поддоменов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Блокировка рекламы и вредоносных сайтов через /etc/hosts" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 25-Фев-16, 10:58

> Лажа какая-то...
> Что в этом списке, что в упомянутом в комментариях выше http://pgl.yoyo.org/adservers/,
> многие домены упомянуть просто как domain.com, без субдоменов и без www.
> Соответственно, в hosts это не работает и смысла не имеет никакого, т.к.
> большинство рекламного контента идет таки с поддоменов.
Я писал, что в dnsmasq всё дерево "накрывается". Сейчас проверил: hosts (и его у меня dnsmasq читает) не "накрывает";  <<правильный>> адрес из 4 нулей в dnsmasq работатет.
=== Протокол:
До теста:
$ host blacklist.localdomain.com
blacklist.localdomain.com has address 98.124.199.21
+++
Тест№1: "0.0.0.0 blacklist.localdomain.com" в /etc/hosts.
$ host blacklist.localdomain.com
blacklist.localdomain.com has address 0.0.0.0
$ host -t NS blacklist.localdomain.com
blacklist.localdomain.com has no NS record
$ host -t NS localdomain.com
localdomain.com name server dns4.name-services.com.
localdomain.com name server dns5.name-services.com.
localdomain.com name server dns1.name-services.com.
localdomain.com name server dns2.name-services.com.
localdomain.com name server dns3.name-services.com.
$ host -t NS x.x.x.blacklist.localdomain.com
x.x.x.blacklist.localdomain.com has no NS record
$ time host -t NS x.x.x.blacklist.localdomain.com
x.x.x.blacklist.localdomain.com has no NS record
real    0m0.013s
user    0m0.008s
sys     0m0.000s
$ time host x.x.x.blacklist.localdomain.com
x.x.x.blacklist.localdomain.com has address 98.124.199.21
real    0m0.451s
user    0m0.008s
sys     0m0.000s
$ _

+++
Тест№2: "address=/localdomain.com/0.0.0.0" в dnsmasq.
$ host blacklist.localdomain.com
blacklist.localdomain.com has address 0.0.0.0
$ host -t NS blacklist.localdomain.com
blacklist.localdomain.com has no NS record
$ host -t NS localdomain.com
localdomain.com has no NS record
$ time host -t NS x.x.x.blacklist.localdomain.com
x.x.x.blacklist.localdomain.com has no NS record
real    0m0.012s
user    0m0.008s
sys     0m0.000s
$ time host x.x.x.blacklist.localdomain.com
x.x.x.blacklist.localdomain.com has address 0.0.0.0
real    0m0.012s
user    0m0.008s
sys     0m0.000s
$ _
PS: 2Maxim Chirkov: Таг [CUT/] (читайте под катом...[+]) || [SPOILER]+[/SPOILER] || [+]...[/+] для сворачивания части/хвоста длинного комментария? Ну не класть же логи %) вторым комментарием в ответ на первый, в самомм деле?

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Блокировка рекламы и вредоносных сайтов через /etc/hosts" +/–

Сообщение от gogo on 25-Фев-16, 19:31

О чем ты, дорогой? Причем здесь dnsmasq и нули?
Заголовок статьи видел? Там именно про /etc/hosts говорится.
Этот список не работает через /etc/hosts в принципе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Блокировка рекламы и вредоносных сайтов через /etc/hosts" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 26-Фев-16, 07:50

> О чем ты, дорогой? Причем здесь dnsmasq и нули?
*>>>> Что в этом списке, что в упомянутом в комментариях выше http://pgl.yoyo.org/adservers/
*>> Я писал, что в dnsmasq всё дерево "накрывается".
Ну, ты ж про мой комментарий помянул? Я там писал про dnsmasq.
Не заметил?
> Этот список не работает через /etc/hosts в принципе.
Дарахой, я вполне с тобой согласен:
*>>проверил: hosts [,,,] не "накрывает"
Извини, что так непонятно и длинно _согласился_.   Я ж не знал!!1111!!!!!!111

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Блокировка рекламы и вредоносных сайтов через /etc/hosts" +/–

Сообщение от DmA (??) on 01-Мрт-16, 22:11

для тора всё равно работать не будет, так как он использует днс серверы в тор-сети

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Блокировка рекламы и вредоносных сайтов через /etc/hosts" +/–

Сообщение от DmA (??) on 06-Мрт-16, 07:57

Неплохо бы файл этот большой файл hosts загнать в unbound как приблизительно прописано здесь http://forum.zyxmon.org/topic848-unbound-rekursivnyi-rezolve...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Блокировка рекламы и вредоносных сайтов через /etc/hosts" +/–

Сообщение от DmA (??) on 06-Мрт-16, 08:32

https://github.com/jodrell/unbound-block-hosts

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Блокировка рекламы через /etc/hosts"	+/–
Сообщение от dlanter (ok) on 13-Фев-16, 00:19
хмм, ...
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Блокировка рекламы через /etc/hosts"	+/–
Сообщение от Сомнение on 13-Фев-16, 06:49
А службы резолвинга то зачем перезапускать? (Молчу о том как это предлагается сделать, ужс)
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Блокировка рекламы через /etc/hosts"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Фев-16, 18:21
	Чтобы кэш почистить.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Блокировка рекламы через /etc/hosts"	+/–
	Сообщение от Сомнение on 13-Фев-16, 19:58
	IMHO hosts должен обрабатываться первым. Допускаю, что браузер может так не думать и использовать какой-то свой кэш, но тогда его и надо перезапускать.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Блокировка рекламы через /etc/hosts"	+/–
	Сообщение от Snaut (ok) on 16-Фев-16, 10:25
	> IMHO hosts должен обрабатываться первым. Допускаю, что браузер может так не думать > и использовать какой-то свой кэш, но тогда его и надо перезапускать. Все верно. После изменения hosts необходимо перезапускать браузер
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Блокировка рекламы через /etc/hosts"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Фев-16, 10:47
	> А службы резолвинга то зачем перезапускать? (Молчу о том как это предлагается сделать, ужс) У вас плохо http://stackoverflow.com/a/11716345 получается молчание. Пытайтесь ещё. Вы испугались всего лишь "покрытия" автором статьи множества возможных вариантов конфигураций систем читателей. Спокойнее, Владимир! Вы не понимаете - это неприятно, но излечимо.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Блокировка рекламы через /etc/hosts"	+/–
Сообщение от i_stas (ok) on 13-Фев-16, 13:36
оооо!!! как это мило 0.0.0.0 localhost.localdomain
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Блокировка рекламы через /etc/hosts"	+/–
	Сообщение от gogo on 14-Фев-16, 13:43
	а в чем проблема-то? это не стандартное имя
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Блокировка рекламы через /etc/hosts"	+/–
Сообщение от _KUL (ok) on 13-Фев-16, 16:12
А если сделать блочное устройство по типу как /dev/urandom, файлик hosts удалить, вместо него оставить символическую ссылку на /dev/hosts. А уже программно обрабатывать stdin и stdout обращения и выдавать результат основываясь на данных из какой-нибудь локальной или удалённой БД. Было бы круто.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Блокировка рекламы через /etc/hosts"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-16, 15:57
	fuse вам в помощь
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Блокировка рекламы через /etc/hosts"	+/–
	Сообщение от 07414 on 22-Фев-16, 12:08
	nsswitch.conf
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Блокировка рекламы через /etc/hosts"	+/–
Сообщение от Georges (ok) on 13-Фев-16, 20:36
Что-то напоминает... не проще сделать DNS сервер, который будет для некоторых доменов выдавать 0.0.0.0 ?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Блокировка рекламы через /etc/hosts"	+/–
	Сообщение от sergeyb (ok) on 15-Фев-16, 01:06
	adsuck?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "Раздел полезных советов: Блокировка рекламы и вредоносных са..."	+/–
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 13-Фев-16, 20:51
> Проект [[https://github.com/StevenBlack/hosts github.com/StevenBlack/hosts]] предлагает > простой подход для блокировки рекламы и вредоносных сайтов, не требующий установки > дополнений и работающий в любых операционных системах и браузерах. Суть метода > в размещении черного списка с доменами рекламных сетей в файле /etc/hosts. > В настоящее время в БД находится более 27 тысяч записей, составленных на основе популярных публичных списков блокировки, в том числе > http://pgl.yoyo.org/adservers/ Гм, как раз сегодня использовал этот список. Добавлял очередные регекспы с рекламой в squid. Поискал, как SSL-помойки блокировать, нашёл https://sfxpt.wordpress.com/2011/02/21/the-best-ad-blocking-.../ с настройками dnsmasq и ссылкой на pgl.yoyo.org/adservers. Для моего локального dnsmasq хватило 2ух команд, всё остальное уже было "как надо": # wget -O /etc/dnsmasq.d/block.ads.list 'http://pgl.yoyo.org/adservers/serverlist.php?hostformat=dnsm... howintro=0&mimetype=plaintext' # service dnsmasq restart Я не заморачивался и долго не ковырялся, использовал "как есть". Этот список можно получить и в других форматах (hosts, bind и т.п.). >>в БД находится более 27 тысяч записей, >добиться разумного компромисса, избежать ложных срабатываний и слишком большого разрастания базы (например, похожий список http://hosts-file.net содержит более 300 записей). Список для dnsmasq с записями вида address=/google-analytics.com/127.0.0.1 "накрывает" и все поддомены (не знаю, как с этим у hosts). Сегодня в нём 2439 строки.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Раздел полезных советов: Блокировка рекламы и вредоносных са..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-16, 03:16
	А какой подход более производительный? Hosts или dnsmasq?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Раздел полезных советов: Блокировка рекламы и вредоносных са..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 14-Фев-16, 12:23
	> А какой подход более производительный? Hosts или dnsmasq? Наверное, если бы мне надо было отдавать тыщу мильярдов резаных запросов в секунду, я бы не поставил себе первое и самое простое из того, что заработало у меня, провёл бы анализ, сравнение "существующих технологий"ТМ, погонял тесты -- кто ж из претендентов "более производительный". Но мне не надо -- я не знаю, кто из них "более".
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору

14. "Блокировка рекламы через /etc/hosts"	+/–
Сообщение от Алексей (??) on 14-Фев-16, 22:31
Кто хочет скрестить ужа с ежом: можно гит клон, а потом в DNSMasq добавить через addn-hosts=
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

15. "Блокировка рекламы через /etc/hosts"	+/–
Сообщение от DmA (??) on 14-Фев-16, 22:53
ещё можно использовать блокировку целых подсетей с непонятным содержанием через направления роутинга этих сетей за левый шлюз. Например смотрим на каком ip у нас сидит "Вулкан удачи", через whois выясняем какая подсеть числится за этой компанией и направлением роутинг этой подсети на соседний ipшник , который свободен. Типа route -p add 104.16.75.40 mask 255.255.255.0 192.168.1.13 и досвидания галимын антимашки этих вулканов. Периодически сохранять эту таблицу роутингов,чтобы потом использовать в случае переустановки, да и всё. А ещё лучше не сипользовать шлюз по умолчанию на своём компьютере, а прописать все сети по котором ходишь (их не так уж много) в эту таблицу роутинга и тогда точно вероятность заражения вирусами и атаками из интернета снизится в миллионы раз!
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Блокировка рекламы через /etc/hosts"	+/–
	Сообщение от nikosd (ok) on 15-Фев-16, 12:59
	Если отключить все сетки https://www.cloudflare.com , а еще акамай и google, то интернет просто превратится в удачную номепаге. И если мне не изменяет склероз route -p add 104.16.75.40 mask 255.255.255.0 192.168.1.13 - как то виндово и не верно . правильней бы писать адрес сети 104.16.75.0 ну и кроме того, даже в винде можно отправить роут в null, а не рисковать что сработает next hub
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Блокировка рекламы через /etc/hosts"	+/–
	Сообщение от неведомая фигня on 15-Фев-16, 18:08
	next hub = next hop
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Блокировка рекламы через /etc/hosts"	+/–
	Сообщение от nikosd (ok) on 18-Фев-16, 00:57
	> next hub = next hop угу, виноват. но смысл остался:)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Блокировка рекламы через /etc/hosts"	+/–
	Сообщение от DmA (??) on 17-Фев-16, 13:01
	виндово, но верно! Пример, который выводит команда route в Винде route ADD 157.0.0.0 MASK 255.0.0.0 157.55.80.1 METRIC 3 IF 2 узел^ ^маска ^шлюз метрика^ ^ интерфейс^ Метрика не обязательна. Поэтому мой вариант верен! Тут же не только сидят пользователи, но и админы,в том числе и админы Windows! Поэтому и написал виндовый вариант!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Блокировка рекламы через /etc/hosts"	+/–
	Сообщение от nikosd (ok) on 18-Фев-16, 00:57
	>[оверквотинг удален] > ^маска ^шлюз > метрика^ ^ > > > > > интерфейс^ > Метрика не обязательна. Поэтому мой вариант верен! > Тут же не только сидят пользователи, но и админы,в том числе и > админы Windows! Поэтому и написал виндовый вариант! прошу заметить что в команде именно адрес сети, а не один из ее хостов ( ставить винду чтобы проверить а кушает ли они вместо сети один их IP диапазона - лень, я недавно снес win10 c компа, когда победил работу с NEF2 файлами в darktable).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору

21. "Блокировка рекламы и вредоносных сайтов через /etc/hosts"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Фев-16, 18:46
Про netctl и другие etcnet автор не слышал?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

25. " "	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Фев-16, 02:10
Опять IPv6 забыли добавить в "простое решение" (в https://github.com/StevenBlack/hosts/issues/47 предлагается удвоить этот список для шестой версии).
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

27. "Блокировка рекламы и вредоносных сайтов через /etc/hosts"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Фев-16, 10:23
>При попытке загрузки рекламного блока имя связанного с ним домена резолвится в несуществующий адрес 0.0.0.0 и реклама не отображается из-за недоступности сервера. Дальше не читал.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

28. "Блокировка рекламы и вредоносных сайтов через /etc/hosts"	+/–
Сообщение от gogo on 25-Фев-16, 03:21
Лажа какая-то... Что в этом списке, что в упомянутом в комментариях выше http://pgl.yoyo.org/adservers/, многие домены упомянуть просто как domain.com, без субдоменов и без www. Соответственно, в hosts это не работает и смысла не имеет никакого, т.к. большинство рекламного контента идет таки с поддоменов.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Блокировка рекламы и вредоносных сайтов через /etc/hosts"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 25-Фев-16, 10:58
	> Лажа какая-то... > Что в этом списке, что в упомянутом в комментариях выше http://pgl.yoyo.org/adservers/, > многие домены упомянуть просто как domain.com, без субдоменов и без www. > Соответственно, в hosts это не работает и смысла не имеет никакого, т.к. > большинство рекламного контента идет таки с поддоменов. Я писал, что в dnsmasq всё дерево "накрывается". Сейчас проверил: hosts (и его у меня dnsmasq читает) не "накрывает"; <<правильный>> адрес из 4 нулей в dnsmasq работатет. === Протокол: До теста: $ host blacklist.localdomain.com blacklist.localdomain.com has address 98.124.199.21 +++ Тест№1: "0.0.0.0 blacklist.localdomain.com" в /etc/hosts. $ host blacklist.localdomain.com blacklist.localdomain.com has address 0.0.0.0 $ host -t NS blacklist.localdomain.com blacklist.localdomain.com has no NS record $ host -t NS localdomain.com localdomain.com name server dns4.name-services.com. localdomain.com name server dns5.name-services.com. localdomain.com name server dns1.name-services.com. localdomain.com name server dns2.name-services.com. localdomain.com name server dns3.name-services.com. $ host -t NS x.x.x.blacklist.localdomain.com x.x.x.blacklist.localdomain.com has no NS record $ time host -t NS x.x.x.blacklist.localdomain.com x.x.x.blacklist.localdomain.com has no NS record real 0m0.013s user 0m0.008s sys 0m0.000s $ time host x.x.x.blacklist.localdomain.com x.x.x.blacklist.localdomain.com has address 98.124.199.21 real 0m0.451s user 0m0.008s sys 0m0.000s $ _ +++ Тест№2: "address=/localdomain.com/0.0.0.0" в dnsmasq. $ host blacklist.localdomain.com blacklist.localdomain.com has address 0.0.0.0 $ host -t NS blacklist.localdomain.com blacklist.localdomain.com has no NS record $ host -t NS localdomain.com localdomain.com has no NS record $ time host -t NS x.x.x.blacklist.localdomain.com x.x.x.blacklist.localdomain.com has no NS record real 0m0.012s user 0m0.008s sys 0m0.000s $ time host x.x.x.blacklist.localdomain.com x.x.x.blacklist.localdomain.com has address 0.0.0.0 real 0m0.012s user 0m0.008s sys 0m0.000s $ _ PS: 2Maxim Chirkov: Таг [CUT/] (читайте под катом...[+]) \|\| [SPOILER]+[/SPOILER] \|\| [+]...[/+] для сворачивания части/хвоста длинного комментария? Ну не класть же логи %) вторым комментарием в ответ на первый, в самомм деле?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Блокировка рекламы и вредоносных сайтов через /etc/hosts"	+/–
	Сообщение от gogo on 25-Фев-16, 19:31
	О чем ты, дорогой? Причем здесь dnsmasq и нули? Заголовок статьи видел? Там именно про /etc/hosts говорится. Этот список не работает через /etc/hosts в принципе.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Блокировка рекламы и вредоносных сайтов через /etc/hosts"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 26-Фев-16, 07:50
	> О чем ты, дорогой? Причем здесь dnsmasq и нули? >>>> Что в этом списке, что в упомянутом в комментариях выше http://pgl.yoyo.org/adservers/ >> Я писал, что в dnsmasq всё дерево "накрывается". Ну, ты ж про мой комментарий помянул? Я там писал про dnsmasq. Не заметил? > Этот список не работает через /etc/hosts в принципе. Дарахой, я вполне с тобой согласен: *>>проверил: hosts [,,,] не "накрывает" Извини, что так непонятно и длинно _согласился_. Я ж не знал!!1111!!!!!!111
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору