форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск nginx 1.9.12"	+/–
Сообщение от opennews on 24-Фев-16, 21:59
Доступен (http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-announce/2016/00017...) выпуск основной ветки высокопроизводительного HTTP-сервера nginx 1.9.12 (http://www.nginx.org/), в котором реализована поддержка более 64 CPU в директиве "worker_cpu_affinity" и добавлена поддержка кодирования Хаффмана (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%...) для заголовков ответов в  HTTP/2. Также устранена порция ошибок в ngx_http_v2_module и реализации  HTTP/2, решены проблемы с совместимостью со сторонними модулями на языке Си++, исправлены проблемы со сборкой с OpenSSL. URL: http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-announce/2016/00017... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43935
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск nginx 1.9.12"	+/–
Сообщение от Джо on 24-Фев-16, 21:59
>в котором реализована поддержка более 64 CPU Это у кого такие мэйнфреймы  для  веба стоят,   не проще  ли  просто балансировать нагрузку  по сети ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Выпуск nginx 1.9.12"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Фев-16, 23:18
	Более 64 логических ядер сейчас есть не только в мейнфреймах, но и в мощных 1U серверах. Скажем, два сокета по xeon E5-2699 v3.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск nginx 1.9.12"	+3 +/–
	Сообщение от Джо on 25-Фев-16, 10:59
	До чего дошла техника, пока я танки играл.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск nginx 1.9.12"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Фев-16, 14:31
	Вначале прикрутили жабо-скрипт, который как все знают – "благодаря JITу быстр как Си и совсем не тормозит" https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43022 Так что поддержка "более 64 CPU" – вполне логичный шаг.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск nginx 1.9.12"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 25-Фев-16, 18:43
	>>в котором реализована поддержка более 64 CPU > Это у кого такие мэйнфреймы  для  веба стоят Довольно давно уже можно было воткнуть четыре бульдозера (например, на нашей сборочнице стоят двухмоторные 32-ядерные узлы), с тех пор каменотёсы тоже чутка шевелились...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск nginx 1.9.12"	+/–
Сообщение от dgdgdgd on 25-Фев-16, 00:46
> Доступен (http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-announce/2016/00017...) > выпуск основной ветки высокопроизводительного HTTP-сервера nginx 1.9.12 (http://www.nginx.org/), > в котором реализована поддержка более 64 CPU в директиве "worker_cpu_affinity" и > добавлена поддержка кодирования Хаффмана (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%...) > для заголовков ответов в  HTTP/2. Также устранена порция ошибок в > ngx_http_v2_module и реализации  HTTP/2, решены проблемы с совместимостью со сторонними > модулями на языке Си++, исправлены проблемы со сборкой с OpenSSL. > URL: http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-announce/2016/00017... > Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43935 отлично на FreeBSD уже обновил
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск nginx 1.9.12"	+/–
Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 25-Фев-16, 05:22
Зачастили как-то релизы nginx-а...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск nginx 1.9.12"	–7 +/–
Сообщение от Лютый жабист on 25-Фев-16, 07:50
Ребята, а кто быстрее, nginx или java? Например wildfly на раздаче сервлетов отрабатывает 40-50 тысяч запросов в секунду на обычном десктопе c i7-4820K (данные не статические, генерится XML-ка из массива в ОЗУ, которое в свою очередь хранится в СУБД). Неужели nginx был бы быстрее? Насколько?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск nginx 1.9.12"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Фев-16, 10:15
	> Ребята, а кто быстрее, nginx или java? Вопрос воставлен некорректно. Надо сравнивать конкретные конфигурации nginx и wildfly.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выпуск nginx 1.9.12"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Фев-16, 10:25
	И в какой конфигурации nginx начнет генерировать xml из данных в СУБД?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск nginx 1.9.12"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 25-Фев-16, 10:33
	> И в какой конфигурации nginx начнет генерировать xml из данных в СУБД? Поробуйте, например, https://github.com/odoo/ngx_postgres . Потом расскажете!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск nginx 1.9.12"	+/–
	Сообщение от Ларри Эллисон on 25-Фев-16, 10:58
	Те ни в какой. Пока вы не скачаете, скомпилируете и подключите сторонний модуль третьей фирмы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск nginx 1.9.12"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Фев-16, 10:23
	>Ребята, а кто быстрее, nginx или java? Кто сильнее слон или кит? >данные не статические, генерится XML-ка из массива в ОЗУ, которое в свою очередь хранится в СУБД ОЗУ хранится в СУБД? До чего дошла техника.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск nginx 1.9.12"	–1 +/–
	Сообщение от Лютый жабист on 25-Фев-16, 11:14
	Массив в ОЗУ и при этом хранится в СУБД. Кому интересно, читаем про JPA/Hibernate. Получается, что nginx нужен только там, где не хватает 50Kreqps Jetty? Т.е. почти никому?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск nginx 1.9.12"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Фев-16, 12:48
	>данные не статические, генерится XML-ка из массива в ОЗУ, которое в свою очередь хранится в СУБД Массив - мужского рода, XML-ка - у вас женского рода, так что "которое" тут может относится только к ОЗУ, которое(sic!) расшифровывается как "Оперативное запоминающее устройство". В вашем предложении у вас в СУБД хранится ОЗУ. > Кому интересно, читаем про JPA/Hibernate. Что уже мало кому интересно, читаем https://en.wikipedia.org/wiki/Overengineering >Получается, что nginx нужен только там, где не хватает 50Kreqps Jetty? Т.е. почти никому? Среди "Лютый жабист"-ов никому. Слава богу они в собственной палате и реальности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск nginx 1.9.12"	+/–
	Сообщение от Лютый жабист on 26-Фев-16, 09:13
	>> Среди "Лютый жабист"-ов никому. Слава богу они в собственной палате и реальности. С месяц назад пролетала смешная новость про то, что тот кто заходил на сервер под упр. Ubuntu сам стал убунтоидом. В общем, у меня для вас плохая новость, вы жабкой в жизни просто каждый день пользуетесь. Нравится это вам или нет. 8)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск nginx 1.9.12"	+1 +/–
	Сообщение от count0krsk (ok) on 26-Фев-16, 20:49
	Не нравится. Но мы, сисадмины, в какое только г. по локоть не залезали. Главное в рот не тащить что попало, и оды ему не петь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск nginx 1.9.12"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Фев-16, 13:02
	А что в wildfly с проблемой 10К? Сколько получится rps, если каждый запрос будет забираться с сервера по 1 секунде? Первоочередная задача nginx, если я верно понимаю документацию, это реверс-проксирование, забота о передаче ответа клиенту. Все эти головняки с плавающим окном tcp, буферами, дисконектами, кешированием и прочее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск nginx 1.9.12"	+/–
	Сообщение от Лютый жабист on 26-Фев-16, 09:11
	wildfly не форкается на каждого клиента, поэтому непонятно что вас гложет. То что nginx впаривают как реверс-прокси для javaEE (даже на сайте нгинкса есть мануалы). Проблемка в том, что на сайте того же jboss-а никто не впаривает nginx. Так что возможно акционерам nginx-а просто хочется кушать лучше среднего, а технических причин нет использовать костыли. Особенно учитывая, что java application-серверы шикарно масштабируются из коробки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск nginx 1.9.12"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Фев-16, 12:49
	То, что не форкается на каждый запрос, это хорошо. Но еще раз - сколько памяти уйдет на ОДНОВРЕМЕННОЕ обслуживание 10 тыс. запросов к вашей Wildfly? И возможно ли это вообще? Сделайте так, чтобы клиент отправил запрос, но не вычитывал ответ, и проверьте. Я не фанатик nginx. Если результаты будут мало-мальски приемлемы, я готов признать, что в паре с Wildfly nginx не требуется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск nginx 1.9.12"	+/–
	Сообщение от Лютый жабист on 26-Фев-16, 20:20
	у меня домашний комп не тянет wrk с 10k thread-ами. С 2000 одновременными ничего не изменилось, wildfly хавает 550МБ по мнению top (если смотреть монитор JVM, то занято около половины) wrk -c 2000 -t 2000 -d 1m  'http://192.168.1.189:8080/site/getConfig?domain=34434&userna... ' Running 1m test @ http://192.168.1.189:8080/site/getConfig?domain=34434&userna...   2000 threads and 2000 connections   Thread Stats   Avg      Stdev     Max   +/- Stdev     Latency   132.43ms   52.70ms 926.75ms   82.76%     Req/Sec     8.69      7.63     1.86k    97.08%   938959 requests in 1.00m, 213.12MB read Requests/sec:  15611.10 Transfer/sec:      3.54MB [root@scary go]# ps axu|grep java go       11781 93.0 13.7 3101592 556272 pts/1  Sl+  00:05   1:52 java -D[Standalone] -server -Xms64m -Xmx512m -XX:MetaspaceSize=96M -XX:MaxMetaspaceSize=256m -Djava.net.preferIPv4Stack=true -Djboss.modules.system.pkgs=org.jboss.byteman -Djava.awt.headless=true -Dorg.jboss.boot.log.file=/opt/wildfly-10.0.0.Final/standalone/log/server.log -Dlogging.configuration=file:/opt/wildfly-10.0.0.Final/standalone/configuration/logging.properties -jar /opt/wildfly-10.0.0.Final/jboss-modules.jar -mp /opt/wildfly-10.0.0.Final/modules org.jboss.as.standalone -Djboss.home.dir=/opt/wildfly-10.0.0.Final -Djboss.server.base.dir=/opt/wildfly-10.0.0.Final/standalone Это раздача сервлета с динамическим содержимым. 15.5k запросов в секунду так и раздаёт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск nginx 1.9.12"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-16, 00:27
	> у меня домашний комп не тянет wrk с 10k thread-ами. С 2000 > одновременными ничего не изменилось, wildfly хавает 550МБ по мнению top (если > смотреть монитор JVM, то занято около половины) > wrk -c 2000 -t 2000 -d 1m  'http://192.168.1.189:8080/site/getConfig?domain=34434&userna... А зачем вы wrk запускаете с таким количеством потоков? Он, как и nginx, асинхронный, ему нужно ровно столько потоков сколько у вас ядер в системе, больше не имеет особого смысла. Так вы только ему хуже делаете, это вам не жаба. >[оверквотинг удален] >   Thread Stats   Avg       > Stdev     Max   +/- Stdev >     Latency   132.43ms   52.70ms 926.75ms >   82.76% >     Req/Sec     8.69   >    7.63     1.86k   >  97.08% >   938959 requests in 1.00m, 213.12MB read > Requests/sec:  15611.10 > Transfer/sec:      3.54MB 15k rps и это вы называете производительность?  На странице обычно до 100 различных файлов и ресурсов которые нужно запросить браузеру. Ваши 15611k превращаются в максимум 150 пользователей онлайн. Для домашней странички и малопопулярного бложика - сойдет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск nginx 1.9.12"	+/–
	Сообщение от Лютый жабист on 26-Фев-16, 20:28
	Чем больше потоков, тем больше скорость отдачи :) Но на 3600 wrk ест под 2 гига ОЗУ. В 4 раза больше чем WF - у него по прежнему чуть за 500 (590). [root@scary go]# wrk -c 3600 -t 3600 -d 1m  'http://192.168.1.189:8080/site/getConfig?domain=34434&userna...' Running 1m test @ http://192.168.1.189:8080/site/getConfig?domain=34434&userna...   3600 threads and 3600 connections   Thread Stats   Avg      Stdev     Max   +/- Stdev     Latency   169.17ms   43.84ms 632.22ms   79.67%     Req/Sec     6.41      5.35     1.58k    98.53%   1366127 requests in 1.00m, 310.08MB read Requests/sec:  22669.15 Transfer/sec:      5.15MB
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск nginx 1.9.12"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Фев-16, 23:31
	Тут тоже несколько не то тестирование, о котором я вам говорю. Я имею в виду нечто вроде вот этого slowhttptest -c 10000 -X -r 200 -w 10 -y 100 -n 5 -z 32 -k 3 -u http://localhost/ -p 3 Wildfly в силах это выдержать, не выжрать всю память, не выдавать ошибок и оставаться доступным?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск nginx 1.9.12"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-16, 01:27
	А попробуйте вашим jetty раздавать файлы. С диска. Ну скажем терабайт картинок у вас есть по 100 килобайт штука, оперативы 12Гбайт, спрашивают картинки много, рандомно и МЕДЛЕННО ЗАБИРАЮТ. И ещё вопрос: jetty всегда такая быстрая или пока GC не решит память очистить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск nginx 1.9.12"	+/–
	Сообщение от Лютый жабист on 29-Фев-16, 10:11
	Порнушечку по локалочке раздавать это не для джавы задачи. Про GC посмеялся, видно очередного диванного эксперта по тормозам джавы. Интересно, какие объекты при обработке XML или генерации сервлета создаются массово, чтобы GC было что делать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема