форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 21-Июн-16, 00:44
На проходящей во Франкфурте международной конференции по суперкомпьютерным технологиям представлен (http://top500.org/news/new-chinese-supercomputer-named-world.../)  47-й выпуск рейтинга (http://top500.org/lists/2016/06/) 500 самых высокопроизводительных компьютеров мира. Рейтинг возглавил (http://top500.org/news/china-tops-supercomputer-rankings-wit.../) новый китайский кластер Sunway TaihuLight (http://top500.org/system/178764), запущенный в национальном суперкомпьютерном центре Китая. Новый лидер демонстрирует производительность в 93  петафлопс, что в три раза больше показателей другого китайского кластера Tianhe-2, возглавлявшего рейтинг последние три года. Кластер Sunway TaihuLight включает более 40 тысяч узлов, насчитывающих 10 миллионов процессорных ядер и 1.31 Пб памяти. На узлах применяется RISC-процессор SW26010 (https://en.wikipedia.org/wiki/SW26010) (1.45 GHz), предоставляющий (http://nextbigfuture.com/2016/06/sunway-supercomputer-archit...) 256 вычислительных ядер и 4 дополнительных управляющих ядра (4 группы по 65 ядер, в каждой группе свой контроллер памяти, в каждом ядре 64 Кб внутреннего кэша, группы объединены при помощи шины Network on Chip (NoC)). Благодаря компактной компоновке кластер уместился в 40 шкафов, каждый шкаф включает 4 блока по 256 узлов в каждом. В качестве операционной системы применяется собственный Linux-дистрибутив Sunway RaiseOS 2.0.5 (в Tianhe-2 использовался Ubuntu Kylin). В качестве назначения разработки называется моделирование и предсказание погоды, вычислительная гидродинамика (CAE (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%...)), инженерные расчёты (CFD (https://ru.wikipedia.org/wiki/Computer-aided_engineering)), симуляции физических процессов, анализ больших наборов данных и биологических исследований. Наиболее интересные тенденции: - Самый мощный отечественный кластер Lomonosov 2 сместился с 36 на 41 место в рейтинге. Кластер Lomonosov опустился с 96 на 108 место. Третий по производительности отечественный кластер Tornado опустился со 131 на 158 место. Всего в Top500 вошло 7 отечественных суперкомпьютеров, также как в прошлом рейтинге. Для сравнения, в Индии 9 систем. Со 109 до 167  увеличилось число систем в Китае, который вытеснил США с первого места по числу кластеров. Интересно, что всего год назад в Китае было 37 кластеров, входящих в TOP500; -  Распределение по количеству суперкомпьютеров в разных странах: -  Китай: 167 (109 в прошлой редакции рейтинга) - США: 165 (199); -  Япония: 29 (37); -  Германия:  26 (33); -  Франция: 18 (18) -  Великобритания: 12 (18) -  Индия: 9  (11); -  Россия 7 (7); -  Южная Корея: 7  (10); -  Польша 6 (5); -  Распределение по операционным системам, используемым на суперкомпьютерах (в скобках указано изменение по сравнению с прошлой редакцией рейтинга): -  Linux - 497 (+3), 99.4% -  Unix - 3 (-3), 0.6% -  Смешанные - 0 (0), 0% -  Windows - 0 (0), 0% -  BSD - 0 (0), 0% Из Linuх-систем 66.8% не детализируют дистрибутив, 12.2% используют CentOS, 8.4% - Cray Linux, 5% - SUSE, 2.6% - RHEL, 0.6% - Scientific Linux, 0.4% - Ubuntu Kylin, -   Минимальный порог пиковой производительности для вхождения в Top500 вырос за полгода с 204.3 до 285.9 терафлопсов, а для Top100 - с 917 до 958.7 терафлопсов. Система, замыкающая нынешний рейтинг, в прошлом выпуске находилась на 350-ом месте; -   Суммарная производительность всех систем в рейтинге за полгода возросла с 420 до 566.7 петафлопсов (три года назад было 223 петафлопса). В настоящее время 94 кластера демонстрирует производительность более петафлопcа (в прошлом рейтинге - 81); -  Общее распределение по количеству суперкомпьютеров в разных частях света выглядит следующим образом: 217 суперкомпьютера находится в Азии (174 в предыдущем списке), 170  в Америке (212 в предыдущем списке) и 105 в Европе (ранее 108); -  В качестве процессорной основы лидируют CPU Intel - 91% (было 89%), на втором месте - IBM Power - 4.6% (было 5.2%), на третьем - AMD - 2.6% (было 4.2%); -  30.4% (23%) всех используемых процессоров имеют 12 ядер, 12.4% (30.4%) - 8 ядер,   15% (16.2%) - десять,  13.2% (14.2%) - шесть, 10% (8.6%) - 16 ядер. Двух- и одноядерные системы не входят в рейтинг; -  93 из 500 систем (в прошлом рейтинге - 104) дополнительно используют ускорители или сопроцессоры, при этом в 67 системах задействованы чипы  NVIDIA (было 68), в 26 - Intel Xeon Phi (было 29), в 3 - GPU AMD (было 3), в 3 используются гибридные решения (было 4); -  Среди производителей кластеров на первом месте компания Hewlett-Packard 25.4% (31%), на втором месте - Lenovo 16.8% (5%),  на третьем месте - Cray 12% (13.8%), на четвёртом - Sugon 10.2% (9.8%), на пятом - IBM 7.6% (9%), на шестом - SGI 5.2% (6.2%). В ближайшее время будет выпущен альтернативный рейтинг кластерных систем Graph 500 (http://www.graph500.org/), ориентированного на оценку производительности суперкомпьютерных платформ, связанных с симулированием физических процессов и задач по обработке больших массивов данных, свойственных для данных систем. Также будет опубликована новая редакция рейтинга Green500 (http://www.green500.org/), в который включаются наиболее энергоэффективные суперкомпьютеры. В Green500 в качестве критерия эффективности учитывается отношение LINPACK FLOPS к потребляемой мощности в ваттах. URL: http://top500.org/news/new-chinese-supercomputer-named-world.../ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44630
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-16, 00:44
Китай увеличивает показатели таяния в льдах антарктики.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+21 +/–
	Сообщение от . on 21-Июн-16, 02:43
	Завидовать надо молча :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+2 +/–
	Сообщение от Константавр (ok) on 21-Июн-16, 11:27
	А мне интересно, если бы в России настроили суперкомпьютеров, что бы они делали?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим.orig on 21-Июн-16, 12:13
	Расчитывали местоположение (и траектории мухобойки) каждого бандеровца. Ну и авианосные группировки их патронов. Что за идиотские вопросы. Задач на численные методы масса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-16, 16:06
	Кругом-враги были бы подсчитаны до девятого знака после запятой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим.orig on 21-Июн-16, 17:18
	Да помножили бы на ноль и всего делов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от _ (??) on 21-Июн-16, 17:23
	В России всё ещё пытаются проектировать (из гражданского): - Самолёты - Авиа-движки и другие турбины - Тупо хороший ряд дизелей от малышей до корабелок - Автомобили - Мосты - Большую логистику - Наше-всио разведку и планирование дЫр - Био-***** - Финансы Скажи в котором из выше озвученных супера помешали бы?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	99. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+4 +/–
	Сообщение от Куяврег on 22-Июн-16, 01:02
	клоунов надо готовить лучше. как раз с оружием в России отлично. даже слишком хорошо, чуток бы и в гражданку вкачать бы. > С остальным видимо в таком же состоянии... если речь о клоунах, то да. в ужасном состоянии, хуже советских интеллигентов, которые, как известно, ни украсть, ни покараулить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от . on 22-Июн-16, 04:25
	Лучше не скажешь, браво! :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от . on 22-Июн-16, 04:41
	>клоун: Проектировать дозвуковой бомбардировщик когда вероятный противник уже тестирует 20-маховую ПВО... Жалко клована ... но сказать таки нужно. >20-маховую ПВО... СССР имел на боевом дежурстве с 1 сентября 1971 года :) >Проектировать дозвуковой бомбардировщик без супера - замашешься! Там основное не МКЭ а [пере-]оражения сЩетать :) А это гиммор ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от ананим.orig on 21-Июн-16, 20:12
	Думаю именно вам будет интересно https://youtu.be/4cjt4VBnU7Q
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-16, 01:21
xls на гугль-документах https://goo.gl/B75R3T
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+8 +/–
Сообщение от ананим.orig on 21-Июн-16, 01:36
> The SW26010 is a Chinese-designed multicore 64-bit RISC processor based on the ShenWei architecture. Молодцы китайцы. Искренне рад за них.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от dfNo on 21-Июн-16, 07:15
	Не то слово. Или вот: https://www.youtube.com/watch?v=wUVkfev90dA А ведь коммунизм в пределе способен на гораздо большее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от анонимтс on 21-Июн-16, 09:29
	Коммунизм от латинского commūnis — общий. Где в Китае все общее?:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–4 +/–
	Сообщение от dfNo on 21-Июн-16, 13:32
	Уважаемый коллега, я знаю что такое коммунизм. Я и не говорил, что в Китае коммунизм, напротив, я говорю о том, что при коммунизме развитие будет еще эффективнее. Только это должен быть не коммунизм-ленинизм, а нечто более правильное. Я это вижу в той форме реального предприятия/холдинга, равноправными акционерами которого являются только физ. лица без права перепродажи акции прямо на той законодательной базе, что сейчас есть в эпоху капитализма. Я это год назад предлагал обсудить на sql.ru: http://www.sql.ru/forum/1165723/obshhestvennyy-proekt-analiz... А взамен получил только троллоло. Мы сами вершим свою судьбу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от А. Ноним on 21-Июн-16, 13:58
	Очередной ниспровергатель Маркса в двух абзацах, создатель капиталистического коммунизма? Ваш квадратный велосипед не нужен, таких и без Вас толпы. Занимайтесь лучше тем, что умеете.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 21-Июн-16, 14:04
	> Уважаемый коллега, я знаю что такое коммунизм. > Я и не говорил, что в Китае коммунизм, напротив, я говорю о > том, что при коммунизме развитие будет еще эффективнее. Нашёлся бы ещё человек, который сможет такой "коммунизм" сформулировать, а не просто точно знать, что при ём будет "ещё эффективнее" (заметьте, это без вопросов о метриках "развития" и "эффективности" и обсуждения целеполагания). А то вечно какие-то идиоты-теоретики, которые берут prior art, выдирают оттуда самое главное и пытаются ставить эксперименты не на себе и даже не на своей стране, а на соседях.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от ананим.orig on 21-Июн-16, 20:15
	> Нашёлся бы ещё человек, который сможет такой "коммунизм" сформулировать А какая разница как это называется, если сделано на совесть и с любовью.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-16, 17:04
	> А какая разница как это называется, если сделано на совесть и с любовью. Глядя на советские товары народного потребления, понимаешь что от любви до ненависти один шаг.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим.orig on 22-Июн-16, 17:25
	Глядя на текущие товары антинародного потребления — жертвы (соевой колбасы, пальмовой молочной продукции, сокоНесодержащих соков,…) тупеют настолько быстро и эффективно, что даже не могут этого осознать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 22-Июн-16, 17:36
	>> А какая разница как это называется, если сделано на совесть и с любовью. > Глядя на советские товары народного потребления Это когда сорок лет спустя есть на что глядеть?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–2 +/–
	Сообщение от анонимУася (ok) on 22-Июн-16, 02:54
	Давайте сойдемся на том, что коммунизм мало того что невозможен, так он еще и не нужен. Достаточно социализма (типа развитого, но с элементами капитализма), за глаза. Токма без старых маразматиков в политбюро и без алкашей на заводах. Ну и на первое время нужен чел типа Дэна Сяопина, чтобы не дрогнула рука xD
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–2 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 22-Июн-16, 07:28
	Давай сойдемся на том, что ты тоже не имеешь ни малейшего понятия о том, что такое коммунизм, и имеешь очень смутное понимание социализма.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-16, 03:34
	Побиска Георгиевича Кузнецова почитайте ("МОУ: МРО" и про НИОКР его) и делайте выводы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–2 +/–
	Сообщение от фрегезо on 22-Июн-16, 07:26
	>> Уважаемый коллега, я знаю что такое коммунизм. > Нашёлся бы ещё человек, который сможет такой "коммунизм" сформулировать, а не просто > точно знать, что при ём будет "ещё эффективнее" (заметьте, это без > вопросов о метриках "развития" и "эффективности" и обсуждения целеполагания). Ну по крайней мере про материальную базу коммунизма сказать можно, это Копирующие Технологии (КопирТех):  Open Source, 3D-принтеры, ..., нано-, био-, гено- ... - те где основным является легкокопируемая информация (знаки). Это новые огромные производительные силы, которые на глазах ломают старые частнособственнические производственные отношения - все вполне по классикам. Им просто физически/энергетически проще быть в общественной собственности, в то вреям как попытки удержания в частной становятся все более затратными и тормозящими нучно-тех прогресс. И это все идет прямо сейчас...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-16, 17:06
	Вот так капиталисты и построят коммунизм. Почему нет? В разработке ПО коммунизм уже наполовину наступил. Можно брать тысячи открытых компонентов по потребностям, а дальше - все по способностям берущего.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от фрегезо on 22-Июн-16, 17:40
	> Вот так капиталисты и построят коммунизм. Почему нет? В разработке ПО коммунизм > уже наполовину наступил. Можно брать тысячи открытых компонентов по потребностям, а > дальше - все по способностям берущего. Да, новый строй всегда рождается в недрах предыдущего, так и коммунизм. Да, сейчас появляется естественным образом все более элементов коммунизма. Они выгодны всему обществу, но невыгодны частнособственникам, между ними идет борьба. Коммунизм тут более эффективен, потому победит. У капитализма как ответ только регресс и фашистская диктатура, что уже тоже видим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–2 +/–
	Сообщение от хохо on 23-Июн-16, 15:21
	Когда одни создают а другие пользуются коммунизмом это назвать сложно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от прохожий on 22-Июн-16, 14:13
	Так давно уже сформулировано: Каждый по способностям, каждому — по потребностям
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 22-Июн-16, 16:32
	> Так давно уже сформулировано: Каждый по способностям, каждому — по потребностям И что тогда делать с номенклатурой?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-16, 17:15
	> И что тогда делать с номенклатурой? Упразднить. Их в этой формуле не стояло.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–3 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 22-Июн-16, 17:36
	>> И что тогда делать с номенклатурой? > Упразднить. Их в этой формуле не стояло. А с Вами?  Вас там тоже не стояло. PS: сказать-то хотел то, что "коммунизм" мог бы теоретически работать для идеальных людей -- вот только почему-то наиболее близкие к такому состоянию и были объявлены врагами с последующим уничтожением теми, кто от такого состояния был наиболее далёк.  И ещё -- что не изучающие историю обречены на её повторение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-16, 19:40
	> А с Вами?  Вас там тоже не стояло. Опенсорс так и работает, поэтому стояло. > были объявлены врагами с последующим уничтожением теми, кто от такого состояния > был наиболее далёк.  И ещё -- что не изучающие историю обречены на её повторение. Коммунизм не надо вдалбливать пушками, когда материально-техническая база не готова. Если бы Столлман приел с ружьем к разработчикам и потребовал сорц под угрозой расстрела, хорошо бы это работало?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 23-Июн-16, 06:28
	>> А с Вами?  Вас там тоже не стояло. > Опенсорс так и работает, поэтому стояло. "Железная логика, а теперь докажите" (ц) наш математик > Коммунизм не надо вдалбливать пушками, когда материально-техническая база не готова. Вы это объясните, скажем, СЕКтантам. > Если бы Столлман при[ш]ел с ружьем к разработчикам и потребовал сорц А что он начал делать вместо этого? (вопрос с подковыркой на рефлексию, осторожно)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 23-Июн-16, 06:11
	> PS: сказать-то хотел то, что "коммунизм" мог бы теоретически работать для идеальных > людей -- вот только почему-то наиболее близкие к такому состоянию и > были объявлены врагами с последующим уничтожением теми, кто от такого состояния > был наиболее далёк. Дай догадаюсь, ты тоже жертва перестроечных баек про верных ленинцев. > И ещё -- что не изучающие историю обречены на её повторение. Изучать историю по напевам Рабиновича это вообще пять с плюсом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 23-Июн-16, 06:33
	> Дай догадаюсь Нет. > Изучать историю по напевам Рабиновича это вообще пять с плюсом. Да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 23-Июн-16, 07:43
	> Нет. Буду рад, если я действительно ошибся. Но тогда разверни, каких конкретно исторических деятелей и события ты имел ввиду. Кто был близок к идеалу, кто далек и как вторые обвиняли первых и расстреливали. Вопрос о том, что является идеалом и в каком месте о необходимости идеальных людей писали классики, пока оставим в стороне.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 23-Июн-16, 09:55
	> Буду рад, если я действительно ошибся. Насколько понимаю, да. > Кто был близок к идеалу, кто далек и как вторые обвиняли первых и расстреливали. Ближе к идеалу (как в лично моём понимании, так и по требуемым для практически работающего коммунизма человеческим характеристикам) были православные монахи, а далека была ведомая по сути сатанистами алкашня.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 23-Июн-16, 11:46
	Мда, лучше бы это были перестроечные байки. Некоторую часть из подвергшихся либеральным вракам еще можно переубедить с помощью логики и фактов, а вот ПГМ, увы, неизлечим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 23-Июн-16, 11:58
	> Мда, лучше бы это были перестроечные байки. Вы в это верите или возьмётесь аргументировать (лучше почтой, поскольку и так давно просящийся под вырубку офтопик, что и мне учесть стоило вместо влезания)? PS: я это спрашиваю в т.ч. как магистр и математик, если что.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+2 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 22-Июн-16, 07:26
	> Уважаемый коллега, я знаю что такое коммунизм. Судя по той ахинее, что ты несешь дальше, ты не имеешь вообще никакого представления о том, что это такое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+2 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 21-Июн-16, 12:14
	На что именно способен в пределе коммунизм, но принципиально не способен капитализм? В плане техники само собой. По возможности с доказательством.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от А. Ноним on 21-Июн-16, 14:16
	> На что именно способен в пределе коммунизм, но принципиально не способен капитализм? > В плане техники само собой. По возможности с доказательством. Капитализм превратил компьютеры в дорогие бесполезные игрушки, высасывающие деньги из реального сектора экономики. Коммунизм теоретически в состоянии освоить компьютеры. Но "доказательства" в полной мере предоставить нельзя, так как сам коммунизм является гипотетическим строем. Возможно, капитализм уничтожит человечество путём глобального разрушения биосферы или мировой войны, и не будет никакого коммунизма.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 21-Июн-16, 16:38
	Что такое "реальный сектор экономики"? Мужики с кайлами?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от _ (??) on 21-Июн-16, 19:30
	Реальные мужики же :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 21-Июн-16, 16:52
	> Капитализм превратил компьютеры в дорогие бесполезные игрушки, высасывающие деньги из > реального сектора экономики. Я даже не знаю кем надо быть, чтобы написать такое в этом треде. Или ты считаешь, что на кластерах из TOP500 в игрушки играют? А может, как заметили выше, для тебя реальный сектор это только ручной труд, а не метеорология, теорфизика, ракетостроение и прочие высокотехнологические области? > Коммунизм теоретически в состоянии освоить компьютеры. Еще раз, в чем будет выражаться это освоение? Вот что такое может сделать с компьютерами коммунизм, что недоступно в принципе капитализму? Более рациональное использование это не нечто принципиально новое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от А. Ноним on 22-Июн-16, 16:46
	1. Кем надо быть? Надо всего лишь человеком, который признаёт, что "компьютерщики" в массе бессмысленные дармоеды, и вся компьютерная отрасль более чем на 90% паразитическая. 2. На "кластерах из TOP500", пожалуй, в игрушки не играют. Но их всего 500. Ну и ещё несколько тыщ более слабых суперкомпьютеров. А как быть с миллиардами персоналок? С огромным интернетом, занятым передачей взад-вперёд порнухи и голливудского шлака? С адскими "соцсетями"? С тысячами бесполезных бюрократических программ и т.п.? 3. "В чём будет выражаться это освоение?" По Вашим высказываниям очевидно, что уровень Вашего интеллекта не в состоянии освоить то, что я мог бы ответить на этот вопрос. Поэтому воздержусь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 22-Июн-16, 17:22
	> 1. Кем надо быть? Надо всего лишь человеком, который признаёт, что "компьютерщики" > в массе бессмысленные дармоеды, и вся компьютерная отрасль более чем на > 90% паразитическая. А ты самокритичный товарищ. Только не надо свою бесполезность проецировать на всех. > 2. На "кластерах из TOP500", пожалуй, в игрушки не играют. Но их > всего 500. Ну и ещё несколько тыщ более слабых суперкомпьютеров. А > как быть с миллиардами персоналок? С огромным интернетом, занятым передачей взад-вперёд > порнухи и голливудского шлака? С адскими "соцсетями"? С тысячами бесполезных бюрократических > программ и т.п.? Кроме TOP500 есть еще тьма областей, где компьютеры используются с пользой. Но ты можешь показать нам пример и выкинуть свою персоналку, смарт и прочие игрушки и уйти из бесполезного интернета. Как говорится в одной песне "Убей их всех... начни с себя" > 3. "В чём будет выражаться это освоение?" > По Вашим высказываниям очевидно, что уровень Вашего интеллекта не в состоянии освоить > то, что я мог бы ответить на этот вопрос. Поэтому воздержусь. Ты уже затмил своим светочем разума труды Маркса, Энгельса, Ленина? Как то не верю я в такое, скорее ты напоминаешь школьников, изобретающих вечный двигатель, не ознакомившись с школьным курсом физики.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-16, 17:55
	> 1. Кем надо быть? Надо всего лишь человеком, который признаёт, что "компьютерщики" > в массе бессмысленные дармоеды, и вся компьютерная отрасль более чем на 90% паразитическая. Тебя не смущает что уже никто не чертит на кульмане? Паразиты рисуют в CADах и "распечатывают" на умном оборудовании, токари пятого разряда вымирающая профессия. Фрезу теперь компьютер гоняет, встроенный в станок. А вот плюхнул ты зад в метро. Там сейчас ПЛК везде, диспетчерская - компьютерами забита. Они знают где и какой поезд сейчас. А самые современные системы - вообще без машиниста. Компьютер не забухает перед работой и станцию не проспит. Прогноз погоды. Полезная штука, правда? В последнее время краткосрочные прогнозы стали точными. Как появилось достаточно вычислительных мощностей и источников данных, так и... А вот автобус едет. А вот программа видит этот автобус. И знает что он будет на вон той остановке через пять минут. А не через полчаса. А вот ты жмешь кнопку на микроволновке. А ты не думал что нажатие кнопки обработал микропроцессор, программу которому кто-то написал? На жесткой логике это делать почти не вариант. Особенно если 5 режимов работы хочется. Управление большими структурами типа энергосистем и сложных промышленных объектов тоже здорово улучшилось. Намного лучше когда параметры больших процессов как на ладони. А вот летит самолет. А ты знаешь что современный самолет - это такая летающая сеть из кучи компьютеров? Пилот дергает джойстик, компьютеры раздают по сети команды другим компьютерам. Спроси кто такой FADEC, по приколу. Компьютерные сети изменили подходы к коммуникациям, обычные телефонные сети скоро совсем загнутся. Теперь это packet-switched сети и куча компьютеров. Технологии Белла - всё. > По Вашим высказываниям очевидно, что уровень Вашего интеллекта не в состоянии освоить > то, что я мог бы ответить на этот вопрос. Поэтому воздержусь. Уровень твоего интеллекта не в состоянии осознать тот простой факт что компьютеры вызвали несколько промышленных революций в производстве и инжиниринге, принципиально изменив подходы. Простой пример: теперь никто не делает телевизор из тысяч деталей. Берут один небольшой компьютер, он и занимается всем и сразу. Скоро аналоговое телевидение вообще прихлопнут, оставив только DVB-T. Компьютерам удобнее из эфира сразу цифровой сигнал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–6 +/–
	Сообщение от DmA (??) on 21-Июн-16, 16:09
	сегодня слух прошёл,что за коррупцию арестовали бывшего их лидера вместе с сыновьями  и теперь Китай может (как и КНДР,тоже давно забросили коммунизм, оставили только тоталитаризмо-капитализм) спокойно идти к демократизации и новым реформам и позабыть про кошмар в виде коммунизма. Куба тоже считай завязала с коммунизмом. Так что страшный 20  век коммунизма и национал-социализма надеюсь закончился...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 21-Июн-16, 16:53
	Ты из дурачков, что не видят разницы между социализмом, коммунизмом и фашизмом?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-16, 17:44
	клоун: коммунизм и социализм различаются лишь теоретически, потому что построить такое общество пока не представляется возможным. Фашизм и вовсе является коктейлем из того, чего даже по отдельности делать крайне не рекомендуется: радикализм, милитаризация, национальный шовинизм, геноцид. Скорее у парня проблемы с тем, чтобы сформулировать тип строя в Китае и СевКорее без посещения этих стран, опираясь лишь на новости крайне необъективного российского телевидения. Ответ: никак. Съезди и посмотри сам как они "загнивают" и "страдают под гнётом антисанкций".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 22-Июн-16, 16:58
	> Скорее у парня проблемы с тем, чтобы сформулировать тип строя в Китае > и СевКорее без посещения этих стран Возможно. > опираясь лишь на новости крайне необъективного российского телевидения. При всей заведомой необъективности масс-медиа -- вот это вот где на российском ТВ? > "загнивают" и "страдают под гнётом антисанкций"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-16, 03:37
	таки уже почитайте Побиска, да
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от фрегезо on 22-Июн-16, 07:38
	> На что именно способен в пределе коммунизм, но принципиально не способен капитализм? > В плане техники само собой. По возможности с доказательством. Коммунизм способен максимально эффективно использовтаь ресурсы и не тратить их на губительную для природы капиталистическую конкуренцию и безудержное навязанное потребление. Способен дать достойный уровень жизни (жилье, питание, образование,здравоохранение)  всему населению планеты, для этого уже сейчас достачно производительных сил, но значительная часть работает зря или не рабоает. Капиталихм такое задачи не стаивт, это против его природы. Способен ускорить научно-технический прогресс, который капитализм и частная собственность тормозят все более и более за счет попыток удержать информацию, зания (знаки) в частной собствености. Напрасный и очень затратный труд. Свободное же распространение информации и тп (КопирТех) ускоряет НТПр, снижает издержки и тп., но да, мешает некоторым урвать больше от общего пирога. Вроде это должно быть понятно без особых доказательств.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-16, 10:44
	клоун: То, что несмотря на неоднократные попытки, не существует ни одного коммунистического строя доказывает, что ты сильно заблуждаешься.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от А. Ноним on 22-Июн-16, 16:50
	> клоун: То, что несмотря на неоднократные попытки, не существует ни одного коммунистического > строя доказывает, что ты сильно заблуждаешься. То, что несмотря на неоднократные попытки, люди не могут летать по воздуху, говорит о том, что ты лжёшь, еретик! Братья, сжечь его!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-16, 19:43
	> клоун: То, что несмотря на неоднократные попытки, не существует ни одного коммунистического > строя доказывает, что ты сильно заблуждаешься. А опенсорс и краудфандинг что-то очень напоминают :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-16, 18:13
	>> The SW26010 is a Chinese-designed multicore 64-bit RISC processor based on the ShenWei architecture. > Молодцы китайцы. Искренне рад за них. а начинали с поддельных калькуляторов :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Куяврег on 22-Июн-16, 01:26
	>> The SW26010 is a Chinese-designed multicore 64-bit RISC processor based on the ShenWei architecture. > Молодцы китайцы. Искренне рад за них. нашим сложнее. чуть что - набигут с объяснениями, что пока обезлюдевшая из-за эмиграции лучших людей страна доедает последнего ежа, кровавый путен тратит бабки на никому ненужные цацки 65 нм техпроцесса (фу, пазор!).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-16, 18:08
	Позор в другом. Китайцы получив 65 нанометров в лапы - делают из этого что-то осмысленное. Ах, технология только 1 ГГц тянет? Производительность не core i7? Они цену в $5 выставлят и миллионы этого разлетаются везде где нужен был процессор, а цена и производительность Xeon-а избыточна. Всякая мелкая бытовуха и автоматика, околосетевые железки, дешевые планшетки и прочее. А у россиян почему-то получается то же самое. Но - по цене Xeon. Вот это - позор.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 23-Июн-16, 06:06
	> А у россиян почему-то получается то же самое. Но - по цене Xeon. Вот это - позор. Позор -- говорить о том, чего не понимаешь от слова "вообще" (например, не различая послойку и оригинальную разработку, да и задачи с результатами не понимая). PS: welcome back :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+6 +/–
Сообщение от . on 21-Июн-16, 02:48
ВОТ КАК НАДО ДЕЛАТЬ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ! БатхерДДД на западе: The machine is powered by a new ShenWei processor and custom interconnect, both of which were developed locally, ending any remaining speculation that China would have to rely on Western technology to compete effectively in the upper echelons of supercomputing. И конкретно янки: In a bit of related irony, it was the US embargo of high-end processors, such as the Xeon Phi, imposed on a number of Chinese supercomputing centers in April 2015, which precipitated a more concerted effort in that country to develop and manufacture such chips domestically.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-16, 09:39
	Вместо того чтобы завалить рынок своим шлаком, пиндосы ввели санкции чтобы свой шлак не продавать, а стимулировать китайцев для развития своего производства. пиндосы, сэр.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от _ (??) on 21-Июн-16, 19:38
	Не забывай - у палки два конца. США запретило поставки в Китай - имеем полностью китайский супер, в >5 раз быстрее чем быстрейший из ихних. США запретило поставки в Россию - ... ? Пока не понятно. Вернее понятно что на уровне Китая ответа не будет, но вот что будет ответом? Надеюсь на доведение Эльбрусов\Байкалов и всего вот этого. Но пока - не ясно, ждёмс!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-16, 22:07
	клоун: Конец один, просто на него с разных сторон смотрят. 2006 г. первое поколение китайских процессоров ShenWei 2008 г. второе поколение 2010 г. третье поколение ... начало 2015 г. в Китае 30 суперкомпьютеров. середина 2015 г. США запретили поставку процессоров Intel Xeon для 4 новых китайских суперкомпьютеров. По сути мы имеем планомерное развитие китайских процессоров с 2006 г., но они, тем не менее, пока не доросли до Intel Xeon (иначе бы их не юзали и не запрещали).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от . on 22-Июн-16, 04:51
	>>Не забывай - у палки два конца. >клоун: Конец один, Чем вас там шЫряют?!?! %-о
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-16, 09:54
	Так у них там за распилы и хищения пуля в башку, а не условный срок. Нелюди, однозначно. Толи дело - наш самый гуманный в мире басманный суд. И еще у них там, наверное, духовности нету и скрепов? И энти, как их там, кластеры, поди неосвященные, а значит - бесовские.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
Сообщение от dlazerka (ok) on 21-Июн-16, 03:51
Самую главную технологию не указали -- охлаждение такой дуры в ограниченном пространстве сорока шкафов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+4 +/–
	Сообщение от Онанимус on 21-Июн-16, 11:54
	Тысяча прекрасных юных китаянок изящно обмахивают дуру веерами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Fyfjdfjf on 21-Июн-16, 13:05
	Вообще интересно, а его кто нибудь в работающем состоянии видел? Охладить 10М ядер задача по сложнее будет чем напихать их в шкафы. Или будет как в китайском убийце айфончика, написало 12 ядер, а по факту одно и то дохлое...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 21-Июн-16, 13:13
	Градирни, наверное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-16, 04:22
Большинство ясно сидят на Убунточке
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Леха on 21-Июн-16, 05:01
	Не так! Большинство хомячков сидит на убунточке и проглатывают молча то, что им дают...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–2 +/–
Сообщение от Лютый жабистт on 21-Июн-16, 05:02
На первом месте должен быть Bitcoin :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-16, 19:46
	> На первом месте должен быть Bitcoin :) Там сейчас ASIC рулят. Сколько ASIC выдает FLOPS или IOPS? А нисколько - он только SHA256 считать умеет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–3 +/–
Сообщение от Лютый жабистт on 21-Июн-16, 05:03
Ещё интересно, какие практические выгоды принесли нашей необъятной Ломоносов-2 и Ломоносов-1? Есть такая инфа?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+2 +/–
	Сообщение от Антон (??) on 21-Июн-16, 07:32
	Взлом ключей, моделирование чего угодно, решение задач численным методом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Лютый жабистт on 21-Июн-16, 09:55
	Общие слова. Что комкретно моделировали на Ломоносовых, какие задачи решили, какой выхлоп из этого получился? А то есть подозрение, что клустеры все для понту делают, не более.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Лютый жабистт on 21-Июн-16, 09:58
	Я, кстати, раньше контрибьютил в Folding@Home, который бы в этом рейтинге кстати месте на 5-м был, если б его включили. Дык вот, даже они, имхо, дурью маются. 15 лет и всё "вот вот и мы сейчас вам выкатим крутое лекарство от рака". А уж в наших ученых и подавно нет веры.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+3 +/–
	Сообщение от koblin (ok) on 21-Июн-16, 10:18
	для нашего нии проводили гидродинамические расчеты для нефтянки
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-16, 07:51
Про китайский проц почитайте в вики и узрите, каким дерьмом занимаются шигорин и бабаян
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от DCD on 21-Июн-16, 08:50
	Ныне Борис Бабаян – заслуженный исследователь Intel (Intel fellow). https://newsroom.intel.ru/news-releases/%D0%B7.../ Т.е. интел - фсё? Но причём тут пардон Шигорин. Или это что-то личное?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-16, 08:58
	Бабаян заслуженный исследователь бестолкового выкидывания остатков денег из страны, а шигорин — соучастник.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+3 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 21-Июн-16, 09:42
	>шигорин — соучастник Я тоже хочу... :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 21-Июн-16, 19:03
	> Бабаян заслуженный исследователь бестолкового выкидывания остатков денег из страны, а > шигорин — соучастник. Однако. Для меня это большая новость. Пруф или не правда.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от _ (??) on 21-Июн-16, 19:49
	Ты спрашиваешь пруф у аноноима?!?!? :) Ну что тут скажешь, разве что "ты делаешь это без уважения!" :))))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-16, 20:18
	Пруф того, что немощный проц с архитектурой оставшейся на обочине истории, производимый на тайване по цене топовых процов конкурентов и насильное насаждение за деньги тыреного из-под открытых лицензий псевдосертифицированного софта это бестолковое выкидывание остатков денег из страны?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–2 +/–
	Сообщение от Куяврег on 22-Июн-16, 02:09
	> немощный проц Сравнивая Эльбрус-4С с современными процессорами, то он догнал Intel i7 880 (ЦП i7 первого поколения). Чтобы не быть многословным ниже представлены данные. http://informationtechnologyxxi.ru/images/i7.jpg > с архитектурой оставшейся на обочине истории да, тут неплохо пруф. лет через пятнадцать меня устроит. > производимый на тайване давай оборудование, будут производить у тебя. > по цене топовых процов конкурентов т.е. в своей ценовой? > и насильное насаждение за деньги сколько насильно отдал лично ты? какие способы выхода на рынок можешь предложить лично ты? > тыреного подавай в суд. > из-под открытых лицензий псевдосертифицированного софта это бестолковое выкидывание остатков денег из страны? боженьки мой, наши у наших покупают железки, где из страны-то?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-16, 08:06
	>Чтобы не быть многословным ниже представлены данные. http://zoom.cnews.ru/publication/item/51820/3 https://geektimes.ru/post/270390/ >да, тут неплохо пруф. лет через пятнадцать меня устроит. Сколько процессоров с vliw продаются сейчас, и сколько было 15 лет назад? Или в твоей агитметодичке не написано о трансметах и итаниках, и для тебя эльбрус неимеетаналагаф? >давай оборудование, будут производить у тебя. У меня? Ты прям обижаешься, что твоя прелесть клепается на непотопляемом авианосце вероятного противника? Поищи фотки стоечного сервера с эльбрусом, там наклейка "слеплено в сша". "У меня" эти нанотехнологи даже железку согнуть и сварить не способны. >т.е. в своей ценовой? По килобаксу за штуку, а не по пять баксов за горсть, как атомы. >сколько насильно отдал лично ты? какие способы выхода на рынок можешь предложить лично ты? НДФЛ каждый месяц плачу, налог на болванки плачу, ещё кучу каких-то поборов, чтобы их как можно больше отправляли на тайвань >подавай в суд. лол >боженьки мой, наши у наших покупают железки, где из страны-то? Ваши у ваших? Так вот ты какая, пятая колонна нацпредателей?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-16, 19:54
	> Сколько процессоров с vliw продаются сейчас, и сколько было 15 лет назад? > Или в твоей агитметодичке не написано о трансметах и итаниках, и > для тебя эльбрус неимеетаналагаф? Еще AMD с их R600 и переходом на GCN. Как раз это самое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Куяврег on 22-Июн-16, 02:12
	да, ещё хотелось бы узнать, почему когда китайцы делают немощный проц на 65нм с архитектурой оставшейся на обочине истории, и насильно насаждают за деньги тыреный из-под открытых лицензий псевдосертифицированный софт это хорошо и ты кончаешь. спасибо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-16, 20:02
	Китайцы почему-то не забывают сделать 10 миллионов юнитов и продать всем желающим за $5. А когда это непотребство всучивают госслужащим за $500, годами - это уже на коррупцию похоже, потому что без вливания сторонних денег компании при таком раскладе играют в ящик.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 23-Июн-16, 06:31
	> А когда это непотребство всучивают госслужащим за $500, годами Вот это утверждение можно подпереть фактами? > - это уже на коррупцию похоже, потому что без вливания сторонних > денег компании при таком раскладе играют в ящик. А вот здесь сходить и поинтересоваться, на какие бабки живёт "коммерсант" Маск, например. Ну, чтоб не страдать уж совсем типовой зашоренностью.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июн-16, 06:36
	Михаил, вы перелогинились! сколько стоит производство проца у tsmc миксоскопическими партиями - для вас секрет, и вы хотите с пеной у рта отстаивать что-то?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 23-Июн-16, 09:51
	> Михаил, вы перелогинились! Нет. > сколько стоит производство проца у tsmc миксоскопическими партиями - для вас секрет Я-то могу и поинтересоваться, да только Вам с того толку не будет. > и вы хотите с пеной у рта отстаивать что-то? Вытрите _свою_ пену и кончайте уже судить людей по себе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от ананим.orig on 21-Июн-16, 11:27
	> Про китайский проц почитайте в вики и узрите, каким дерьмом занимаются шигорин и бабаян Может и так, может и дерьмом. Сам то чем похвастаешь, добрый молодецЪ? Они хоть чем то занимаются. В окружении таких вот доброжелателей. Зыж Вантузным тендером небось? Так, предположение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от _ (??) on 21-Июн-16, 19:51
	Это уже 18 темя на сайте забитая гов^W "прегразным" под завязку его стараниями! Стахановец! :-\
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
Сообщение от абвгдейка (ok) on 21-Июн-16, 09:06
самый крутой еще и на своих собственных процах. Вот же ж, молодцы, не стесняются:)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
Сообщение от Georges (ok) on 21-Июн-16, 11:05
Север на базе  SW26010 вообще возможно купить???
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-16, 12:15
	> Север на базе  SW26010 вообще возможно купить??? ну китайцы-то как-то из них кластер собрали
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от А. Ноним on 21-Июн-16, 14:18
	> Север на базе  SW26010 вообще возможно купить??? Даже ширпотребный Лунгсон 3 по факту не продаётся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Куяврег on 22-Июн-16, 02:28
	> Даже ширпотребный Лунгсон 3 по факту не продаётся. не ломай эльфам шаблоны. они свято уверены, что только в России проблемы с собственным процом (потому что русские тупые или потому что Путин), а у всех просто триллионы продаж.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от А. Ноним on 22-Июн-16, 16:54
	>> Даже ширпотребный Лунгсон 3 по факту не продаётся. > не ломай эльфам шаблоны. они свято уверены, что только в России проблемы > с собственным процом (потому что русские тупые или потому что Путин), > а у всех просто триллионы продаж. Китайцы пока не заинтересованы в широких продажах, они пока оснащают свою безразмерную армию и бюрократию.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-16, 20:16
	> Даже ширпотребный Лунгсон 3 по факту не продаётся. Наверное именно поэтому лунгсонов даже на форониксе бенчат, лемот и проч продает с лунгсонами писюки и ноуты. Ингеники вообще паяются imagination'ом в дешевых eval board'ах, для демонстрации своих разработок так сказать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
Сообщение от Гость (??) on 21-Июн-16, 13:42
> вычислительная гидродинамика (CAE), инженерные расчёты (CFD) Сами ссылки правильные, а лейблы перепутаны: CFD - вычислительная гидродинамика CAE - инженерные расчёты
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-16, 17:44
BSD - 0 (0), 0% ! Какбэ намекает думающему читателю:)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от _ (??) on 21-Июн-16, 19:54
	Сниму манию, страхи и алкоголизм. Кузнец.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительн..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Июл-16, 18:39
30.4% (23%) всех используемых процессоров имеют 12 ядер, 12.4% (30.4%) - 8 ядер, 15% (16.2%) - десять, 13.2% (14.2%) - шесть, 10% (8.6%) - 16 ядер. Двух- и одноядерные системы не входят в рейтинг; 30.4% (23%) всех используемых процессоров имеют 12 ядер, 12.4% (30.4%) - 8 ядер, 15% (16.2%) - десять, 13.2% (14.2%) - шесть, 10% (8.6%) - 16 ядер. Двух- и одноядерные системы не входят в рейтинг; десять вообще бывает? и где 4?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема