форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Обход защиты OpenSSH, препятствующей определению наличия пол..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 18-Июл-16, 09:52
В OpenSSH выявлена (http://seclists.org/fulldisclosure/2016/Jul/51) уязвимость (CVE-2016-6210), позволяющая на основе ответа сервера определить существует или нет пользователь в системе. Исправление с устранением уязвимости пока не выпущено, прямой опасности проблема не представляет, а лишь снижает трудоёмкость атак по подбору параметров входа в систему. Для противодействия попыткам перебора пользователей в OpenSSH присутствует защита - для несуществующих пользователей выполняется проверка по фиктивному хэшу пароля, что позволяет выровнять время обработки операции проверки для существующего и несуществующего пользователя. Без выравнивания времени проверки атакующий может проанализировать время выполнения операции и если очередная проверка выполняется доьше обычного, сделать вывод о наличии запрошенного пользователя в системе и перейти к подбору пароля для конкретного логина. Суть выявленной уязвимости в том, что для несуществующих пользователей применяется фиктивный хэш BLOWFISH, который проверяется заметно быстрее, чем хэши SHA256/SHA512. В системах, использующих  SHA256/SHA512 для хэширования паролей, при проверке паролей размером около 10Кб различия в скорости обработки запроса становятся явными, что позволяет по времени выполнения операции определить применялся алгоритм BLOWFISH или SHA256/SHA512 и, соответственно, узнать, существует ли пользователь в системе. URL: http://seclists.org/fulldisclosure/2016/Jul/51 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44802
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Обход защиты OpenSSH, препятствующей определению наличия пол..."	+7 +/–
Сообщение от eRIC (ok) on 18-Июл-16, 09:52
однако и это заметили :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Обход защиты OpenSSH, препятствующей определению наличия пол..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Июл-16, 10:07
> при проверке паролей размером около 10Кб "Говорила мне мама - не пиши длинные пароли"! Ок, не буду пароли по 10240 символов делать )
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Обход защиты OpenSSH, препятствующей определению наличия пол..."	+23 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 18-Июл-16, 10:51
	"... каждое утро Семён Семёныч начинал с того, что вздыхал, открывал томик *Войны и Мира* и начинал вводить пароль..."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Обход защиты OpenSSH, препятствующей определению наличия пол..."	+9 +/–
	Сообщение от SysA on 18-Июл-16, 11:11
	>> при проверке паролей размером около 10Кб > "Говорила мне мама - не пиши длинные пароли"! > Ок, не буду пароли по 10240 символов делать ) А тебе и не надо! :) - Взломщик все за тебя напишет... Ты бы хоть на оригинал статьи взглянул, там есть пример, как все это работает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Обход защиты OpenSSH, препятствующей определению наличия пол..."	+/–
	Сообщение от Ilya Indigo (ok) on 18-Июл-16, 13:55
	pwgen -s 16 вам в помощь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Обход защиты OpenSSH, препятствующей определению наличия пол..."	+2 +/–
	Сообщение от _ (??) on 18-Июл-16, 17:02
	Спасибо, но я привык к apg ... :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Обход защиты OpenSSH, препятствующей определению наличия пол..."	+1 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 18-Июл-16, 18:17
	Кстати, спасибо. Поставил. Очень интересная штукенция.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Обход защиты OpenSSH, препятствующей определению наличия пол..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Июл-16, 14:20
	Чем?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Обход защиты OpenSSH, препятствующей определению наличия пол..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 20-Июл-16, 15:49
	Ну например генератором, ориентированным на удобство произношения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Обход защиты OpenSSH, препятствующей определению наличия пол..."	+4 +/–
	Сообщение от vitalikp on 19-Июл-16, 00:35
	А разве через /dev/urandom не проще?:) Зачем пользоваться непонятной программой? #cat /dev/urandom|tr -dc a-zA-Z0-9|head -c10
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Обход защиты OpenSSH, препятствующей определению наличия пол..."	+/–
	Сообщение от абвгд on 21-Июл-16, 04:36
	Я так понял, что отправляется первый попавшийся пароль 10к и по времени отказа идёт анализ
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Обход защиты OpenSSH, препятствующей определению наличия пол..."	+4 +/–
Сообщение от тоже Аноним (ok) on 18-Июл-16, 12:09
Предлагаю патч, непечатно отвечающий на попытки залогиниться с паролем длиной 10кб. Желательно где-нибудь в glibc, с распространением на любые случаи логина.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Обход защиты OpenSSH, препятствующей определению наличия пол..."	+/–
	Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 20-Июл-16, 13:50
	Предлагая -- предлагай. Где патч?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Обход защиты OpenSSH, препятствующей определению наличия пол..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Июл-16, 12:10
что-то не очень оно и работает, дрифт значений лежит в одной области что для валида, что для невалида.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Обход защиты OpenSSH, препятствующей определению наличия пол..."	+/–
	Сообщение от SysA on 18-Июл-16, 12:20
	> что-то не очень оно и работает, дрифт значений лежит в одной области > что для валида, что для невалида. Я бы даже отметил более того, - у меня иногда (а в случае не локалхоста, а реальных хостов, - практически всегда!) инвалид длиннее! :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Обход защиты OpenSSH, препятствующей определению наличия пол..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Июл-16, 16:38
	Если всегда длиннее то считай метод рабочий, только результаты нужно наоборот интерпретировать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Обход защиты OpenSSH, препятствующей определению наличия пол..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Июл-16, 13:10
Нужно просто ограничить длину пароля. До 8 символов, как VNC.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Обход защиты OpenSSH, препятствующей определению наличия пол..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Июл-16, 16:05
	> Нужно просто ограничить длину пароля. До 8 символов, как VNC. А лучше до 4 и только из цифр. PIN код.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Обход защиты OpenSSH, препятствующей определению наличия пол..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Июл-16, 19:44
	Лучше вообще капчей обойтись тогда
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Обход защиты OpenSSH, препятствующей определению наличия пол..."	+/–
Сообщение от bugmenot (??) on 18-Июл-16, 18:41
Нужно было просто изначально реализовывать ветку кода "аккаунта нет, суём фейковый пароль" полностью аналогично ветке "аккаунт есть, проверяем пароль". А они зачем-то всунули другой алгоритм... Ну вот нафига?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Обход защиты OpenSSH, препятствующей определению наличия пол..."	+/–
	Сообщение от Анончик on 18-Июл-16, 19:28
	> Нужно было просто изначально реализовывать ветку кода "аккаунта нет, суём фейковый пароль" > полностью аналогично ветке "аккаунт есть, проверяем пароль". А они зачем-то всунули > другой алгоритм... Ну вот нафига? Ну они так и сделали, только вот "фейковый пароль", а точнее его хэш, там используется такой, что время его проверки всё равно отличается от времени проверки валидного хэша.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Обход защиты OpenSSH, препятствующей определению наличия пол..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Июл-16, 20:58
	Чел имел ввиду системные изменения, чтобы был некий фейковый юзер в системе с такимим же параметрами как у всех и чтобы он все время проверялся вместо несуществующего (но туту тоже ряд подводных камней)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Обход защиты OpenSSH, препятствующей определению наличия пол..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-16, 01:12
	> Нужно было просто изначально реализовывать ветку кода "аккаунта нет, суём фейковый пароль" > полностью аналогично ветке "аккаунт есть, проверяем пароль". А они зачем-то всунули > другой алгоритм... Ну вот нафига? Какой вы умный. Никто бы не догадался, а вы смогли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Обход защиты OpenSSH, препятствующей определению наличия пол..."	–1 +/–
Сообщение от Сергей (??) on 19-Июл-16, 11:46
Интересно, а как они вычисляют задержки канала... Я еще понимаю, когда стоит какой-нибудь пень третий, а если там Core i7?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Обход защиты OpenSSH, препятствующей определению наличия пол..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-16, 17:35
	Статистически.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема