форумы  правила/FAQ  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 17-Сен-16, 00:14
После двух с половиной лет разработки вышла (http://lists.gnu.org/archive/html/bug-bash/2016-09/msg00018....) новая версия командного интерпретатора GNU Bash 4.4 (http://www.gnu.org/software/bash/), используемого по умолчанию в большинстве  дистрибутивов Linux. Одновременно состоялся (http://lists.gnu.org/archive/html/bug-bash/2016-09/msg00019....) релиз библиотеки readline 7.0, применяемой в bash для организации редактирования  командной строки. Из улучшений (http://git.savannah.gnu.org/cgit/bash.git/tree/NEWS?h=bash-4.4) можно отметить: -  Во встроенной команде mapfile появилась возможность определения произвольного символа-разделителя записей (опция "-d"); -  Для почти всех команд реализована опция "--help" для вывода подсказки; -  Добавлен шаблон ${parameter@spec} для применения преобразования к значению "parameter"; -  Во встроенной команде local появилась возможность указания аргумента "-" для сохранения состояния  однобуквенных shell-опций  и восстановления прошлых значений при выходе из функции; -  Добавлена новая переменная EXECIGNORE, позволяющая определить имена, которые следует игнорировать при поиске команд; -  Подготовлен начальный SDK для создания собственных  команд (загружаемых через "enable -f"), включающий набор заголовочных файлов  и фрагментов сценариев Makefile; -  Bash теперь сохраняет статус выхода только для асинхронных заданий, что нарушает совместимость с прошлыми версиями в которых сохранялись статусы для всех заданий. Таким образом теперь нельзя использовать команду wait для получения статуса предыдущей синхронной команды; -  В команду ulimit добавлены опции "-k" (kqueues) и -P (pseudoterminals). URL: http://lists.gnu.org/archive/html/bug-bash/2016-09/msg00018.... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45163
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-16, 00:14
> Bash теперь сохраняет статус выхода только для асинхронных заданий, что нарушает совместимость с прошлыми версиями в которых сохранялись статусы для всех заданий. Таким образом теперь нельзя использовать команду wait для получения статуса предыдущей синхронной команды;
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-16, 00:14
	интересно, нафига они это сделали?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-16, 00:15
	Фашизм, очевидно же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+/–
	Сообщение от vantoo (ok) on 17-Сен-16, 03:15
	Происки Госдепа, не иначе!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+5 +/–
	Сообщение от РОСКОМУЗОР on 17-Сен-16, 11:17
	Данное изменение предложено лично Бараком Обамой. Юзайте православную версию, там всё по старому.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+7 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 17-Сен-16, 12:58
	Хм. wait для получения статуса *синхронной* команды? А кто его вообще для этого юзал? Как он умудрился это сделать, и главное -- зачем это понадобилось? Я вот думал, что wait только для асинхронных команд можно использовать. Или отдельные умельцы шлют SIGCONT остановленному процессу синхронной команды, и натравливают на него wait?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+2 +/–
	Сообщение от EHLO on 18-Сен-16, 14:09
	> Я вот думал, что wait только для асинхронных команд можно использовать. Или > отдельные умельцы шлют SIGCONT остановленному процессу синхронной команды, и натравливают > на него wait? Остановленный процесс это уже асинхронная команда. Я с интересом для себя обнаружил, что: $bash -c 'echo $$;exit 33' 2737 $bash -c 'echo $$;exit 44' 2738 $wait 2738 ; echo $? 44 $wait 2737 ; echo $? 33 $wait 2738 ; echo $? 44 Отключили вероятно для оптимизации. Помнить все PIDы может оказаться накладно в гипотетической ситуации.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 18-Сен-16, 23:38
	Спасибо, очень интересная штука. Хм. Была.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	–1 +/–
Сообщение от анон on 17-Сен-16, 00:59
zsh лучше
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	–10 +/–
	Сообщение от Виталик (??) on 17-Сен-16, 02:18
	Только на маке, на линуксе он какой-то глючный.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+1 +/–
	Сообщение от leap42 (ok) on 17-Сен-16, 02:33
	vi-mode или emacs? с последним уже много лет проблем не замечал. может, дистро-специфичные проблемы? баг уже отрепортили?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-16, 02:38
	Думаю автор имел в виду Debian based багу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+8 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name on 17-Сен-16, 03:07
	Думаю, автор яблодрочер.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-16, 06:45
	Автор имел ввиду не пойми что. Debian Jessie, ZSH 5.0.7, проблем не наблюдаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+1 +/–
	Сообщение от Виталик (??) on 17-Сен-16, 09:57
	Короче рассказываю. Как была шумиха вокруг shellshock я решил что баш не безопасен и пора сваливать на zsh (я тогда только недавно перешел на GNU+Linux). Так как настраивать с нуля желания не было скачал с гитхаба oh-my-zsh, так что возможно вина в глючности лежит не на самом zsh, а на этом конфиге) Вот список глюков встреченных за 2 дня использования: - при длинном названии working directory шрифт коцался и становился нечитаемым - если нажать энтер 2 раза быстро после ответа на какой-то readline вопрос все коцалось и писалось не на тех рядках, где должно - иногда он просто не работал, окошко терминала просто становилось пустым и надо было открывать новую вкладку При том всем на макбуке мамки oh-my-zsh работает отлично без подобных проблем. В общем я потом попробовал fish и остался им доволен аки слон, там все стабильно, быстро и удобно. С тех пор пользуюсь им чего и вам советую. P.S. на сайте zsh оглавление мануала размечено с помощью тегов definition list, уже одно это говорит что у авторов не в порядке с головой и чего стоит ожидать от их продукта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-16, 11:06
	oh-my-zsh использовать крайне не рекомендуется, по причие тормазнутости. посмотрите сколько времени идет запуск. for i in $(seq 1 10); do /usr/bin/time zsh -i -c exit; done
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-16, 11:54
	oh-my-zsh -- та ещё помойка с понадёрганными со всего интернета рецептами для плагинов. Для начала лучше  использовать grml.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 17-Сен-16, 12:40
	oh-my-zsh -- помойка, у которой дефолты начисто подвешивают консоль (Зато красиво! Им, понимешь ли, красиво хотелось, а то, что по секунде ждать следующего приглашения консоли - это им плевать). Мне лично хватает git://github.com/zsh-users/zsh-syntax-highlighting.git Плюс разумеется bash-completion и своего немного там понавешал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним84701 on 17-Сен-16, 16:29
	> P.S. на сайте zsh оглавление мануала размечено с помощью тегов definition list, > уже одно это говорит что у авторов не в порядке с головой и чего стоит ожидать от их продукта. Нет, это говорит о том, что уважаемому  диванному аналитику опеннета стоило посмотреть хотя бы на cлона^W мета-данные, прежде чем делать так далеко идущие выводы: > <!-- Created by GNU Texinfo 6.0, http://www.gnu.org/software/texinfo/ --> > <meta name="Generator" content="texi2any">
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	–2 +/–
	Сообщение от vantoo (ok) on 17-Сен-16, 03:17
	Вы хотели сказать KSH.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+/–
	Сообщение от asavah (ok) on 17-Сен-16, 17:21
	CSH же!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	–1 +/–
Сообщение от intelfx (ok) on 17-Сен-16, 05:11
`mapfile -d` -- вау, годно! Ещё бы запилили применение нескольких модификаторов подстановки за один раз (как в zsh, через двоеточие) -- цены бы не было.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	–1 +/–
Сообщение от Наркоман on 17-Сен-16, 08:12
Есть вообще шелл с человеческим синтаксисом?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+3 +/–
	Сообщение от DeerFriend on 17-Сен-16, 08:27
	Пёрл?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+/–
	Сообщение от Blind Vic (ok) on 17-Сен-16, 09:24
	xonsh?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-16, 10:44
	Есть, оберон называется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+1 +/–
	Сообщение от Стог сена on 17-Сен-16, 13:34
	в армии есть, но там терминалов нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Сен-16, 20:24
	> в армии есть, но там терминалов нет. Если бы там побывал, то знал бы, что терминалы там есть. Ах с советских времён.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-16, 19:07
	PowerShell, ха-ха
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Сен-16, 00:38
	fish
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Сен-16, 01:58
	Бери баш и ebash. Очевидно же. Не нравится - пиши свой. Как сделаешь человеческим, не удивляйся реакции человеков. А если серьезно, ты скорее всего не прочел полную справку на баш, он вполне, поэтому и стал стандартом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Сен-16, 12:12
	> стал стандартом шта?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+/–
Сообщение от Андрей Заикин (ok) on 17-Сен-16, 09:49
Ждем теперь появления OpenBASH, NetBASH и FreeBASH
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Сен-16, 13:42
	LibreBASH же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+/–
	Сообщение от iCat (ok) on 17-Сен-16, 19:19
	MS BASH
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	–3 +/–
Сообщение от Онаним on 17-Сен-16, 23:45
Кстати а может кто объяснить зачем люди ломают мозги и пишут bash-скрипты когда есть Python и много других более интуитивных и более мощных языков? Просто любопытно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Сен-16, 01:21
	А что тут объяснять? Это очевидно любому специалисту. Где-то удобнее bash, где-то python.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+2 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 18-Сен-16, 01:52
	> когда есть Python и много других более интуитивных и более мощных > языков? "понятный даже дебилу" != "интуитивный и мощный для не-дебила".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Сен-16, 02:06
	Любой вопрос возникает от незнания. В данном случае ты не знаешь, что непосредственно в  шеле можно выполнять последовательности команд, а после выполнения, их полезно куда-то сохранить. Так и появляются bash-скрипты. Когда в командной строке синтаксис python дойдёт до степени удобства bash, то можно будет обсудить поставленный вопрос, а пока сравнение из серии сравнения ежа с носорогом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+6 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 18-Сен-16, 11:02
	Причин несколько. 1. Самая распространенная заключается в незнании большинством админов ЯП общего назначения вроде питона, перла, рубина. 2. Некоторые скриптовые языки чаще всего отбрасываются из-за их отсутсвия по дефолту в любом линуксе, в отличии от перла и питона. Прощай рубин. 3. Скрипт зачастую вырастает из однострочника, а значит с питоном тоже прощаемся. 4. Некоторые задачи таки удобней сделать на шелле, так как в них больше половины работы приходится на внешние утилиты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Сен-16, 18:07
	Полностью согласен. Почти всегда мои башескрипты начинаются с однострочника, но иногда, на втором часе правок и попыток я говорю себе "лучше бы сразу взял Питон". Но когда делать на последнем лень, часто спасает python -c и inline script.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+/–
	Сообщение от Масик on 21-Сен-16, 09:03
	Не знаю как у вас, а наши админы знают perl и python иногда не хуже разработчиков. Но пользуются часто и bash-скриптами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Сен-16, 06:58
	> Python Зачем мне ЭТО в системе? А bash\sh везде есть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	–1 +/–
	Сообщение от gnu hater on 19-Сен-16, 08:50
	python поставляется почти со всеми дистрами(по крайней мере популярными) так же как и perl.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+/–
	Сообщение от Happy_demon (??) on 19-Сен-16, 09:10
	не скажу за линуксы, но во фре, начиная с версии кажется 6что-то_там перла по умолчанию нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	–1 +/–
	Сообщение от gnu hater on 19-Сен-16, 11:02
	во freebsd и bash по умолчанию не поставляется на сколько мне известно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	–1 +/–
	Сообщение от _ (??) on 19-Сен-16, 18:28
	Всё правильно известно. Ещё в до-мезозойскую эру отцы основатели сказали что то типа интерактивным шеллом можешь иметь что хочешь, но для скриптов пользуй #!/bin/sh Luke! And Power will be with you ... (ну и ещё много какашек на csh как шелл для скриптов ... да кто это помнит уже :) У меня например руки сами бактики набирают вместо $()  :) Хотя по нынешним временам, когда зайдя по ssh в 99% увидишь линукс и баш ... стоит ли йУнным париЦЦо?!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+1 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 19-Сен-16, 21:12
	> У меня например руки сами бактики набирают вместо $()  :) $() - POSIX shell Но ты и дальше "бактики" набивай...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+3 +/–
	Сообщение от Anonn on 19-Сен-16, 09:13
	Какой версии?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 11:17
	И ввиду "некоторых несовместимостей" (не)работает по разному, с utf-8 тоже интересная история.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Сен-16, 14:47
	> А bash везде есть. Распространённое заблуждение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Сен-16, 07:13
	> Распространённое заблуждение. Конечно, ведь я написал ещё про sh. Только не говорите, что busybox не везде есть. Никогда не поверю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Сен-16, 21:50
	sh есть везде. А sh == bash -- распространенное забдуждение. Я вас не правильно понял.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 23-Сен-16, 09:42
Ключевая фраза: "Bash теперь сохраняет статус выхода только для асинхронных заданий, что нарушает совместимость с прошлыми версиями"... Синдром Поттеринга -- страшная заразная болезнь нашего времени.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.4"	+/–
Сообщение от jidckii on 20-Мрт-17, 16:27
Я правильно понимаю, что вот такая конструкция у меня перестанет работать с версии 4.4  ?? <code>  if [[ -d "$dalet_path" ]];then     cp $end_path$end_file_name.$CONTAINER $dalet_path$FORMAT_PATH >> $LOG_FILE 2>&1 & pid_cp=$!   else     log_info "\e[1;31m Ошибка при копировании в DALET, путь не найден \e[0m"   fi      if [[ -d "$frank_path$date_dir" ]];then     cp -R $source_path* $frank_path$date_dir$v_hd >> $LOG_FILE  2>&1 & pid_cp1=$!   else     log_info "\e[1;31m Ошибка при копировании на FRANK, путь не найден \e[0m"   fi      if [[ -d "$frank_path$date_dir" ]];then     cp $end_path$end_file_name.$CONTAINER $frank_path$date_dir$dlya_montaja >> $LOG_FILE 2>&1 & pid_cp2=$!   else     log_info "\e[1;31m Ошибка при копировании на FRANK, путь не найден \e[0m"   fi      wait $pid_cp2   if [[ "$?" -ne 0 ]]; then     log_info "\e[1;31m Ошибка во время копирования готового на FRANK \e[0m "     return 1   fi      wait $pid_cp1   if [[ "$?" -ne 0 ]]; then     log_info "\e[1;31m Ошибка во время копирования исходников на FRANK \e[0m "     return 1   fi      wait $pid_cp   if [[ "$?" -ne 0 ]]; then     log_info "\e[1;31m Ошибка во время копирования готового в DALET \e[0m"     return 1   fi </code>
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема