Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 20-Сен-16, 08:44
Крис Латнер (Chris Lattner), основатель и главный архитектор LLVM, опубликовал (http://lists.llvm.org/pipermail/llvm-dev/2016-September/1047...) план перевода проекта на новую лицензию. Вместо BSD-подобной лицензии UIUC/NCSA, предлагается перейти на более распространённую и современную лицензию Apache 2.0 c исключениями для бинарных файлов, решающими проблему с включением частей компилятора и runtime-библиотек в состав формируемых исполняемых файлов, а также с исключением для совместимости с GPLv2. План пока опубликован в форме предложения для обсуждения (RFC), тем не менее он составлен после почти года дискуссий и консультаций с юристами и различными заинтересованными лицами. В качестве основного мотива смены лицензии называется желание обеспечить защиту пользователей и участников разработки от патентных исков, чем и обусловлен выбор лицензии Apache 2.0, которая требует предоставления права на использование патентов, связанных с открываемым кодом, при сохранении общего c BSD характера разрешительных лицензий. Кроме того, ожидается, что переход на лицензию Apache позволит привлечь к работе над проектом новых участников и обеспечить возврат в основной проект внутренних патчей - в настоящее время из-за сложности процессе передачи подпадающих под патенты технологий, некоторые компании, использующие LLVM, ограничивают свою работу с upstream. Среди других причин смены лицензии также называется  устранение раскола в лицензировании между runtime-библиотеками и остальными компонентами компилятора, что мешает обмену кода с runtime (compiler_rt поставляется под лицензиями UIUC/NCSA и MIT, а компилятор только под UIUC/NCSA). Переход на Apache 2.0 позволит использовать единую лицензию для runtime и компилятора. Преимуществом лицензии Apache 2.0 также является односторонняя (http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#apache2) совместимость (http://www.apache.org/licenses/GPL-compatibility.html) с лицензией GPLv3, позволяющая использовать код под лицензией Apache 2.0 в проектах под лицензией GPLv3. Несовместимость с GPLv2 планируется преодолеть через добавление специального исключения, позволяющего отбросить некоторые секции лицензии Apache 2.0 при использовании кода в приложениях под лицензией GPLv2, в случае возникновения лицензионного конфликта или судебных разбирательств. Исключение действует только для комбинированных продуктов, сочетающих код LLVM с кодом под лицензией GPLv2. В целом, данное исключение добавлено в качестве перестраховки, так как точка в спорах о совместимости Apache 2.0 и GPLv2 ещё не поставлена: в суде данный вопрос не подтверждён, а разные юристы высказывают мнения как за, так и против совместимости. URL: http://lists.llvm.org/pipermail/llvm-dev/2016-September/1047... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45176
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 08:44
Здравая мысль.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 09:20
	Где она здравая? Нужно использовать GPL3, а ни эти "лицензии"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+12 +/–
	Сообщение от Нанобот (ok) on 20-Сен-16, 09:22
	>Нужно использовать GPL3 тебе нужно, ты и используй
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 17:59
	Так и используем. И CC-BY-SA для медии всякой. Потому что снять барьер, мешающий возврату в основной проект внутренних патчей Это булщит. Реально мешает всем стандартная корпоративная жаба "как бы не подарить врагу интеллектуальную собственность случайно??!11". GPL это лерьмо здорово лечит, а апач/бсд - не очень.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 18:05
	правда лечит? Google уже передал все свои внутренние наработки?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 18:58
	> правда лечит? Google уже передал все свои внутренние наработки? Ну вот binder IPC - вижу. В menuconfig ядра. Внутренняя разработка гугля для андроида, панимаешь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Сен-16, 00:58
	точно? ты веришь что это все, а не только огрызки с барского стола? Где тот дистрибутив который они используют внутри корпорации ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+1 +/–
	Сообщение от Arcade (ok) on 20-Сен-16, 10:17
	Ну они хотя бы свободные.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+/–
	Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 20-Сен-16, 10:41
	> Ну они хотя бы свободные. Это зависит от того, с какой стороны баррикады ты находишься. Если ты пишешь что-то под GPL и хочешь заимствовать чужой код, то для тебя и GPL-, и BSD-лицензия одинаково свободны. А если твой код под BSD, то для тебя GPL есть злая проприетарщина, которую нельзя затащить к себе в проект.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+1 +/–
	Сообщение от Admino (ok) on 20-Сен-16, 11:59
	А почему твой код под BSD?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+/–
	Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 20-Сен-16, 12:21
	> А почему твой код под BSD? Кому адресован вопрос? Лично мой гуанокод под GPL, если что.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	–3 +/–
	Сообщение от Elhana (ok) on 25-Сен-16, 11:44
	Код под BSD может быть например потому что хочется, чтобы не было разброда и шатаний, а все пользовались одной реализацией, потому что сам по себе код достаточно тривиальный. Потому что вам приятно что люди пользуются вашим кодом, пусть даже и в каком-то закрытом девайсе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+/–
	Сообщение от scorry (ok) on 25-Сен-16, 21:56
	> Код под BSD может быть например потому что хочется, чтобы не было > разброда и шатаний, а все пользовались одной реализацией, потому что сам > по себе код достаточно тривиальный. Потому что вам приятно что люди > пользуются вашим кодом, пусть даже и в каком-то закрытом девайсе. Код под BSD может быть только от глубины проникновения зонда — причём, что характерно, не в анус, а в мозг. Потому что если я покупаю устройство с кодом, я хочу иметь возможность его видеть, потому что я за него заплатил. Неужели кому-то это трудно понять?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+/–
	Сообщение от ваноним on 20-Сен-16, 17:47
	> GPL есть злая проприетарщина нужно завязывать с веществами (:
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+2 +/–
	Сообщение от scorry (ok) on 21-Сен-16, 10:14
	Не злая проприетарщина, а оздоровительный пендель от жадности и глупости.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 11:49
	>Нужно использовать GPL3, а ни эти "лицензии" Да, это лучший способ обеспечить защиту пользователей и участников разработки от патентных исков.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	–1 +/–
	Сообщение от SkyNet (??) on 20-Сен-16, 15:03
	Серьезно!? GPL3 и Apple+Swift!? - это было бы фееричное шоу, они будут обязаны перелицензировать и публиковать ВЕСЬ код под GPL3.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	–1 +/–
	Сообщение от Стог сена on 20-Сен-16, 12:41
	> а ни эти "лицензии" а нЕ эти лицензии.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+/–
	Сообщение от Вадик (??) on 20-Сен-16, 13:23
	Аргумент?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 14:52
	> Лицензия Apache > Совместима с GPL      Да — GPLv3 Используй, Столлман не запрещает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+3 +/–
Сообщение от t28 on 20-Сен-16, 09:19
> Переход на Apache 2.0 позволит использовать :D
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+7 +/–
Сообщение от Нанобот (ok) on 20-Сен-16, 09:21
>желание обеспечить защиту пользователей и участников разработки от патентных исков запугали бедный программистов, теперь они вместо разработки ПО будут какие-то мутные юридические вопросы решать
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Сен-16, 09:30
	>>желание обеспечить защиту пользователей и участников разработки от патентных исков > запугали бедный Пермиссивщики, обжегшись на AT&T, и на Apple дуют.  ....GPLv2= они теперь, видимо, полюбили по той же причине.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 12:43
	когда начнёшь за пакеты в магазине платить апплу, тогда и рассказывай про него удивительные истории
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 18:56
	> Пермиссивщики, обжегшись на AT&T, и на Apple дуют. А AT&T отмудохал BSDшников. А теперь еще и перешел на убунту. Пиз...ли с вишенкой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	–1 +/–
	Сообщение от Z (??) on 20-Сен-16, 14:29
	Ну, тут все как в реальной жизни, либо ты сам решишь, либо за тебя решат. Ах, чёрт, это же и есть реальная жизнь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+/–
Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 20-Сен-16, 09:36
GPLv3+, плиз. P.S.: License-сра4 объявляю открытым.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 11:10
Жаль что не GPLv3+, но уже лучше чем швободная отписка. А вот о совместимости с GPLv2 они зря беспокоятся, нужно выкашивать эту устаревшую дырявую пакость. У проектов с GPLv2+ проблем не будет, а если GPLv2 only, то и в аду им гореть.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Сен-16, 12:31
	>а если GPLv2 only, то и в аду им гореть. Проприертарщики уже v2= берут на флаг. LF в составе группы подельников, MS "на первом месте" в ядре и т.п. Они её, v2=, кракают потихонечку, получая вот уже почти-почти, практически пермиссив...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	–3 +/–
	Сообщение от _ (??) on 20-Сен-16, 16:41
	>>а если GPLv2 only, то и в аду им гореть. >Проприертарщики уже v2= берут на флаг. Они её, v2=, кракают потихонечку, получая вот уже почти-почти, практически пермиссив... Не теряй бдительность товарисЩЪ! С ростом номера GPL, она становится свободнее ... и в ней становится больше пунктов "ЗАПРЕТИТЬ!", "НЕ ПУЩЩАТЬ!", "ВОСПРЕПЯТСТВОВАТЬ!"  :) Умом я конечно понимаю почему, но ... Напоминает кое что из реальной жизни :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Проект LLVM планирует -- 'более' свлободный??"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Сен-16, 19:05
	>>>а если GPLv2 only, то и в аду им гореть. >>Проприертарщики уже v2= берут на флаг. Они её, v2=, кракают потихонечку, получая вот уже почти-почти, практически пермиссив... > Не теряй бдительность товарисЩЪ! > С ростом номера GPL, она становится свободнее ... и в ней становится > больше пунктов "ЗАПРЕТИТЬ!", "НЕ ПУЩЩАТЬ!", "ВОСПРЕПЯТСТВОВАТЬ!"  :) Вы зря улыбаетесь и пытаетесь "иронизировать". Это так и есть. 1/Старые версии протухают (*), например. Время идёт - версии патчат. 2/Обоснуете(**) иронию?  Необоснованная ирония - глупость (см. смех без причины). Ответим за гаденькие полу-улыбочки или балабол?   Ну?! --- (*)  v2= уже = писал выше. Не для проприертариев она стала _менее_ свободной.    http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/83100.html#296    http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108152.html#103 По букварю надо лицензировать "and above" и своевременно обновлять лоярский код.    http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/71261.html#12 (**) Доказательств от Вас, как и от всех предыдущих крикунов про "несвободную" GPL, как всегда    http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77410.html#18    http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82687.html#115    http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/105044.html#29 не будет. Вы, в частности, можете _попробоать_ обосновать, что "больше (по счёту) запретов-ограничений в лицензии" === "меньше свободы (да, для всех = вы ж не уточняли(***)". (***) Да, для _проприертарщиков_ GPL-и более несвободны, чем пермиссивы. Это и я говорил неоднократно.    http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/68588.html#34 += #16    http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103565.html#29 Вы тут за них митингуете-похохатываете? Так и скажите прямо.    http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103238.html#66 И да, так и задумано, так и надо.    http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69978.html#52    http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/104551.html#54    : http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/102623.html#45    http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/102196.html#100 > Умом я конечно понимаю почему, но ... Напоминает кое что из реальной жизни :( Расскажите    http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82687.html#171    http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108152.html#12    удалено-модератором-D3/105044.html#36 нам больше о Ваших проблемах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 19:08
	> С ростом номера GPL, она становится свободнее ... и в ней становится > больше пунктов "ЗАПРЕТИТЬ!", "НЕ ПУЩЩАТЬ!", "ВОСПРЕПЯТСТВОВАТЬ!"  :) Да вот понимаешь, жидкости на самолет тоже теперь проносить запрещают. А почему? Потому что какой-то креативный араб сделал из безобидной на вид газировочки (домашний самогон с повышенным содержанием нитроглицерина), наручных часов, батарейки и прочих мелочей небольшую бомбу. Которую любезно положил над баком с горючим, а сам сыбал на пересадке. В деталях вышел просчет, герой получился только один, которому кресло неудачно досталось. Но кирпичей отложил весь рейс и с тех пор - водички с собой не более 100 граммов. Ну вот и с проприетарщиками как-то так же. Если они начинают свой DRMный терроризм - приходится устраивать ограничения. Спасибы креативщикам с часами, батарейками и секурбутом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 11:21
> которая требует предоставления права на использование патентов, связанных с открываемым кодом Объясните, пожалуйста, что тут имеется в виду.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+1 +/–
	Сообщение от Admino (ok) on 20-Сен-16, 12:01
	>> которая требует предоставления права на использование патентов, связанных с открываемым кодом > Объясните, пожалуйста, что тут имеется в виду. Здесь имеется в виду третий пункт лицензии Apache 2.0: https://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 11:58
Следующим шагом будет перевод проекта под покровительство фонда Apache ;) Нужно переходить на GPLv3+. Тогда и возврат наработок в основной проект лучше пойдёт.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 13:13
	Он вообще идти перестанет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+/–
	Сообщение от Z (??) on 20-Сен-16, 14:31
	Уважаемый дон, видимо не в курсе, что LLVM появилась, потому что Apple не понравилась лицензия на GCC. Ну, то есть LLVM и до этого был, но активно развиваться он стал после того, как Apple начала в него вкладываться...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 20-Сен-16, 20:28
	>Тогда и возврат наработок в основной проект лучше пойдёт. GPL не обязывает это делать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 13:34
>составлен после почти года дискуссий и консультаций с юристами и различными заинтересованными лицами Вот люди работают-то. А все "кодить", "кодить".
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	–1 +/–
Сообщение от abi on 20-Сен-16, 14:09
Это ведь не должно помешать включению компилятора в *BSD ? А то миграция с gcc и так дорого обошлась, а тут и мигрировать не на что будет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 14:26
	> Это ведь не должно помешать включению компилятора в *BSD ? А то > миграция с gcc и так дорого обошлась, а тут и мигрировать > не на что будет. Опять "новость не читай, сразу что-то как-то овечай!"? > чем и обусловлен выбор лицензии Apache 2.0, которая требует предоставления права на > использование патентов, связанных с открываемым кодом, при сохранении общего c BSD > характера разрешительных лицензий.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	–2 +/–
	Сообщение от Z (??) on 20-Сен-16, 14:33
	Общий характер не означает, что они совместимы...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 14:45
	> Общий характер не означает, что они совместимы... А просто глянуть в лицензии? http://llvm.org/releases/2.8/LICENSE.TXT https://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Сен-16, 15:11
	> Общий характер не означает, что они совместимы... Пермиссивщики не рассматривают совместимость лицензий. Зачем? 1/Они ж не Столман. 2/Всё ж пермиссивно, несовместимости взяться неоткуда. 3/Чтоб никто не подумал, что они "как Столман". И выбор APL2.0, которая _специально_ писалась, чтобы быть совместимой с ["3ей версивей=", вроде] наводит на мысли [см.выше] о жизненном цикле.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Сен-16, 11:54
	>> Общий характер не означает, что они совместимы... > Пермиссивщики не рассматривают совместимость лицензий. Опять в лужу сели. Отучайтесь, отучайтесь говорить за других.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+1 +/–
	Сообщение от scorry (ok) on 23-Сен-16, 13:38
	>>> Общий характер не означает, что они совместимы... >> Пермиссивщики не рассматривают совместимость лицензий. > Опять в лужу сели. Отучайтесь, отучайтесь говорить за других. Вы сначала отучитесь анонимно разговаривать, а потом уже других учите. Учителей развелось, как собак блохастых на свалке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Сен-16, 04:41
	>>>> Общий характер не означает, что они совместимы... >>> Пермиссивщики не рассматривают совместимость лицензий. >> Опять в лужу сели. Отучайтесь, отучайтесь говорить за других. > Вы сначала отучитесь анонимно разговаривать, а потом уже других учите. Учителей развелось, > как собак блохастых на свалке. Я вполне уверен, что тов. Митрофанов знает, кто я. Также это знают модераторы. А то, что большинство остальных не знает — простите покорно. Меня в своё время банально задолбали любители выискивать мои комментарии по нику и тупо троллить, тратя мои время и нервы. Увы, ценители чего-то, отличного от ценностей большинства (Линукс, Столлман, Джи-Пи-Эль) здесь, на Опеннете, да и не только здесь, из-за отсутствия культуры ведения дискуссий, вынуждены или куда-то уходить, или так вот, по-глупому скрываться. А оскорблять человека, который вас не оскорблял, наверное, всё же не стоит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+2 +/–
	Сообщение от scorry (ok) on 24-Сен-16, 14:35
	> Я вполне уверен, что тов. Митрофанов знает, кто я. Также это знают > модераторы. А то, что большинство остальных не знает — простите покорно. > Меня в своё время банально задолбали любители выискивать мои комментарии по > нику и тупо троллить, тратя мои время и нервы. Увы, ценители > чего-то, отличного от ценностей большинства (Линукс, Столлман, Джи-Пи-Эль) здесь, на Опеннете, > да и не только здесь, из-за отсутствия культуры ведения дискуссий, вынуждены > или куда-то уходить, или так вот, по-глупому скрываться. > А оскорблять человека, который вас не оскорблял, наверное, всё же не стоит. Мне лично похрену, что вам кажется, будто вас кто-то может отличить среди остальных анонимов. Аноним — выкрик из толпы, трус. Знаете присказку про анонима и отрицательного персонажа? Пока аноним — вы он и есть. Нет сил не отвечать на троллинг — уйдите с ресурса. И если вы считаете требование предварительно представляться в дискуссии оскорблением, то вам тем более стоит изолировать себя от общества.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Сен-16, 19:32
	>> Я вполне уверен, что тов. Митрофанов знает, кто я. Также это знают >> модераторы. А то, что большинство остальных не знает — простите покорно. >> Меня в своё время банально задолбали любители выискивать мои комментарии по >> нику и тупо троллить, тратя мои время и нервы. Увы, ценители >> чего-то, отличного от ценностей большинства (Линукс, Столлман, Джи-Пи-Эль) здесь, на Опеннете, >> да и не только здесь, из-за отсутствия культуры ведения дискуссий, вынуждены >> или куда-то уходить, или так вот, по-глупому скрываться. >> А оскорблять человека, который вас не оскорблял, наверное, всё же не стоит. > Мне лично похрену, что вам кажется, будто вас кто-то может отличить среди > остальных анонимов. Ещё раз: разговор шёл не с вами и вас не касался. Если вы не в теме — это ваши проблемы. И если бы вам было действительно «похрену», вы бы молчали, не обращая внимания. > Аноним — выкрик из толпы, трус. Знаете присказку про > анонима и отрицательного персонажа? Пока аноним — вы он и есть. Как ни странно, здесь я с вами соглашусь. Да, я боюсь. Я боюсь за свою нервную систему, она у меня одна, и я знаю настоящую цену сетевой травле. Я бы приветствовал уход от анонимных аккаунтов и прочее закручивание гаек. Но не я решаю на Опеннете. И, кстати, не вы. Поэтому я живу в соответствии с местным уставом. > Нет сил не отвечать на троллинг — уйдите с ресурса. Отличная логика. То есть на троллинг надо отвечать, а главное, вы считаете, что это нормально, когда тролли выживают не-троллей с ресурса? — класс. Кстати, а сами вы не хотите уйти? Нет? — Странно. Что же тогда другим предлагаете? Или вы такой особенный? > И если вы считаете требование предварительно представляться в дискуссии оскорблением, > то вам тем более стоит изолировать себя от общества. Если вы считаете, что, цитирую: «Учителей развелось, как собак блохастых на свалке», — не оскорбление, а требование представиться в дискуссии, то, может, это вам лучше изолироваться? Подлечить нервы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+/–
	Сообщение от scorry (ok) on 25-Сен-16, 21:58
	> Если вы считаете, что, цитирую: «Учителей развелось, как собак блохастых на свалке», > — не оскорбление, а требование представиться в дискуссии, то, может, это > вам лучше изолироваться? Подлечить нервы. Киса куку. У меня с нервами всё ОК, это вы под анонимом ныкаетесь, чтобы трусливо не показывать лицо, но иметь возможность сказать слово. Подгавкивать из-за забора, так сказать. Про блохи — гипербола, конечно же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Сен-16, 13:20
	> Киса куку. У меня с нервами всё ОК Тогда — ещё раз — почему вы цепляетесь к людям, которые к вам не обращались? Нет, батенька, тараканов в голове у вас определённо хватает, судя по неадекватной резкости вашей исходной реакции. Но это — ваши проблемы. > Про блохи — гипербола, конечно же. И, конечно же, не оскорбительная. Что ж, отчасти отрадно (сугубо с эгоистической точки зрения) видеть человека, у которого с социализацией проблем не меньше моих собственных. ... Но этот переход на личности лично мне уже надоел. По остальным пунктам вы всё равно уже сами слились (струсив — sic! — признать свою неправоту), а настойчивое минусование партнёра по дискуссии скорее смешит. Или вы всерьёз думаете, что кто-то, кроме вас, меня и модераторов ходит сейчас в эту ветку, и я подумаю, что это делает кто-то, кроме вас? Счастливо оставаться. Привет диаспоре.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Народ против корпоративных патриотов"	+1 +/–
Сообщение от Геймер on 20-Сен-16, 14:53
Игры корпоративных патриотов всё это суть.  "Народное достояние" - вот нужные правила игры.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 15:52
Какой смысл менять пермессивщину на пермессивщину
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"	–1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Сен-16, 16:11
	> Какой смысл менять пермессивщину на пермессивщину Там наверху минимум 4 причины-отмазки в первом же абзаце. А смыслов в этом искать... "Чего думать - трясти ж надо."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема